ibasso DX100: аудиоплеер на базе "лучшего в мире ЦАП"

[Messer 2]

snorry, потому что я пока не найду ни одного трека, где бы ибассо был лучше. эквалайзер у меня стоит в положении все регуляторы на "ноль"

не по умолчанию, где эквалайзер "выкл" а именно на "ноль"

ведь все в курсе, что у иБассо когда эквалайзер выключен, то все ползунки стоят в положении "+6"?

кстати, как это можно назвать? не дикость ли? вот это, кста, есть характеристика тех, кто пишет для него софт. стоит ли удивляться "улучшениям" в 1.35 -й прошивке?

 

виной всему бесформенные басы, на мой взгляд. материал, как бы делится на - "вот тут хорошая детальность, вот тут запас по громкости, вот тут неплохое разрешение, ну, эээ, тут не смотрим, это низкочастотная каша, а вот тууут слышите, сибилянтов совсем нету? это мы тут басовой кашкой их помазали, вот они и не слышны..

 

имхо, как вы понимаете..

[snorry 3 065]

Messer, я вообще не понимаю, нафига вы на таком плеере слушаете через "затычки"? И как при этом можно рассуждать об оценке качества звучания?

Тем более - если берете плеер для улицы. Чего вы там услышите при том уровне шума, что вокруг вас?

Вы нормальные наушники попробуйте в спокойной обстановке - 8-омные затычки - это вообще за гранью добра и зла

[Shluber 1]

Messer

"где iBasso уделывает Colorfly" я считаю такой подход не уместен. Что значит уделывает? Это не бокс на ринге. Тем более аппараты одного класса. Даже не для всех людей (точнее ушей) flac "уделывает" mp3 128. С таким желанием Вам надо обращаться к товарищам с аналогичным безальтернативным подходом. Еще раз повторю свое мнение: если звук проецировать на музыку (но судя по всему Вам важнее звук, а не музыка) то нет "правильного" звука для всех. Поэтому люди и пишут что для такого то стиля лучше то то и то то. Хотя это тоже относительно. Я задавал вопрос о "правильном" звуке и даже называемые Вами "авторитетными" товарищи ничего внятного сказать не смогли. Ну объясните мне как правильно должны звучать те же Дорз? Почитайте меломанские форумы там так же до драки спорят какое издание звучит правильнее: ре-мастер, первопресс, японская версия и т. п. И ни разу не видел, чтобы консенсус был достигнут. В советское время можно было сослаться на решение съезда КПСС. А сейчас? Поэтому каждый выбирает для себя и под себя. И это здорово. А иначе чем кормились бы десятки Hi-Endовских фирм и тысячи Hi-Fiйных. Выпустили бы один усилок и пару колонок, примочку для корректировки под помещение. И вуаля. Так нет люди тратят огромные деньги подбирая и перебирая. И все дураки? Причем у всех таких людей (по крайней мере у которых я бывал) комнаты прослушивания сделаны практически одинаково. А вот начинка у всех разная. А "авторитетные" товарищи - это немного другое. Это люди уже не слушающие музыку, а слушающие аппаратуру. Как правило они гоняют одно и тоже на разных аппаратах, выискивают "блох". И такой подход имеет право на жизнь. Я и сам одно время на это чуть не подсел. Но вовремя вспомнил, что "жизнь коротка, а музыка прекрасна". Поэтому и хотелось бы разделить людей, преследующих разные цели. Что то сегодня "Остапа понесло". Вообщем все мы водители, но "авторитетные " товарищи гоняют по трассе формулы 1 (если не по соляным озерам), а я (и наверное большинство) ездим по городу. Но ездить хотим на хороших машинах.

[Shluber 1]

Messer вот опять. Ну по каким законам Вы определили, что эквалайзер зло? Если Вам нравится звук с эквалайзером, то забудьте, что он включен. Я НМ601 мог слушать только на прессете Джаз. И как меня не убеждали - я остался при своем мнении. Определитесь - что Вы хотите услышать. И тогда вам будет глубоко фиолетово софтверная улучшалка, мультибит или сигма, а также размер и цена аппарата. Другое дело, что все это в определенных рамках и законов физики (комплектующие, питание) и законов рынка (цена). А я ДХ слушаю с выключенным эквалайзером. Да и кстати производитель думаю не полный дурак и дилетант. Почему мы так любим считать себя умнее и лучше всех, тем более в вопросах не имеющих однозначного ответа.

[Messer 2]

Shluber, замечательный пост )

блин, может нам свое тут политбюро выбрать? я помню - было хорошо )

я люблю музыку. но у меня сейчас этап выбора элементной базы, которая мне будет доставлять ) в подобных диалогах я ловлю крупицы ценных сведений )

 

snorry, наушники у меня первые такого уровня. просто купил. раньше чем плеер. просто любил и уважал всегда Сони и готовился ко вхождению в ЭТУ реку звука..

кстати, я всегда оговариваюсь, что наушники у меня не настоящие и делаю сноску на это.. вернусь в москву, куплю w3000anv, практически решено

[Messer 2]

Messer вот опять. Ну по каким законам Вы определили, что эквалайзер зло? Если Вам нравится звук с эквалайзером, то забудьте, что он включен. Я НМ601 мог слушать только на прессете Джаз. И как меня не убеждали - я остался при своем мнении. Определитесь - что Вы хотите услышать. И тогда вам будет глубоко фиолетово софтверная улучшалка, мультибит или сигма, а также размер и цена аппарата. Другое дело, что все это в определенных рамках и законов физики (комплектующие, питание) и законов рынка (цена). А я ДХ слушаю с выключенным эквалайзером. Да и кстати производитель думаю не полный дурак и дилетант. Почему мы так любим считать себя умнее и лучше всех, тем более в вопросах не имеющих однозначного ответа.

эквалайзер - не тру!

[Shluber 1]

Я например наушники для улицы (опять же для себя) нашел слушая Cowon X5. Это Слики (Спасибо Роману). До этого слушал и Коссы разные и вообще много чего. А тут зацепило. Да еще плюс со звуком можно поиграть меняя вкладыши и вставки. Потом начался перебор плееров. Текласт, НМ601, разные их моды. Недолго слушал НМ801. А ДХ купил, потому что ну уж очень полярные мнения высказывались. Но послушал людей, которые о прослушанных мной аппаратах высказывали похожее на мое мнение. То есть как бы общий вкус. И теперь не жалею. Я так понял, что особого недостатка в средствах Вы не испытываете. Поэтому пробуйте. Но все таки определитесь для чего Вам это: улица, дом, ЦАП. Наушники конечно должны быть посильнее. На них экономить нельзя. Это как монитор для компа. И еще совет: не торопитесь делать выводы. Послушайте разные связки в разных ситуациях. Мозг тоже должен адаптироваться. Я например не могу сразу сказать что лучше, хотя бывает даже Вау эффект с первых аккордов, а потом. Так у меня было с Мигель модом. И главное помните, что когда цель ясна - она сразу становится ближе. Благо сейчас много всяких салонов, где модно послушать массу всяких вещей. я уже не говорю про живые концерты всех жанров в разных помещениях от клубов до стадионов и храмов. Я например послушал летом Аквариум на открытом воздухе и открыл для себя много нового. Кстати этот свук я бы и сравнил со звуком ДХ. А вот 801 (и уж тем более 601) - это клуб, ну в крайнем случае зал. К сожалению не слышал ничего из того что у Вас сейчас имеется, поэтому конкретно свое мнение по аппаратам сказать не могу.

"эквалайзер - не тру!" - эквалайзер это не фамилия. Вот в студиях звукозаписи их используют. И ничего. Может Вы в себе звукорежиссера откроете. И вот еще. Наверное последнее на сегодня. Не забывайте, что музыка - это эмоции. Сейчас наверное во мне заговорит возраст, но одно из самых больших удовольствий я получил от прослушивания музыки на магнитофоне Маяк 203 через самодельный усилок для наушников и наушники ТДС3. А все дело в том, что Маяк был куплен на заработанные на каникулах деньги, а усилок собран своими руками в коробочке из под маминых украшений.

[Messer 2]

Но послушал людей, которые о прослушанных мной аппаратах высказывали похожее на мое мнение. То есть как бы общий вкус. И теперь не жалею.

вот спасибо. именно это я и хотел сказать. именно за этим я здесь. ну, для начала за этим.

 

перечитал от начала и до конца несколько стостраничных тем, запоминал, что пишут люди, прикидывал на себя.. количество людских психотипов не бесконечно в мире, а тут и того меньше. проецируя на себя действия третьих лиц, выявляю матрицу, которая и есть ориентир )

 

[Shluber 1]

Messer

главное (вспомните фильм "Чародеи") четко видеть цель. Хотя в данном вопросе очень приблизительно. Я например вначале тыкался как слепой котенок. У меня была изначально очень большая цель - музыка в дороге в приличном качестве. Повисев на форумах чуть не увяз в аудиофилии, но вовремя вернулся к меломанству. Правда зарекаться не буду, вдруг опять занесет. И помните, что Ваши пристрастия в музыке со временем могут измениться. Я уже в достаточно зрелом возрасте через рок 70,80-х и советскую рок музыку, через джаз уже добрался до начала классики. И думаю это еще не конец пути.

[Messer 2]

И помните, что Ваши пристрастия в музыке со временем могут измениться. Я уже в достаточно зрелом возрасте через рок 70,80-х и советскую рок музыку, через джаз уже добрался до начала классики. И думаю это еще не конец пути.

 

опять согласен. но мое отношение к музыке немного проще - главное - качество материала. творческого, исполнительского, записи )

я тоже из советского союза

 

[Shluber 1]

По моему скромному мнению качество материала чаще всего познается в сравнении. Чем больше узнаешь, переосмысливаешь, тем больше возвращаешься назад, сравниваешь меняешь отношение к казалось бы уже хорошо известным вещам. Тем более в настоящее время когда модно писать музыку на айфоне, снимать кино мобильным телефоном и писать романы смсками. Качество записи все таки вторично (для меня) к содержанию. Многих, уже ушедших испонителей не удастся послушать в хорошем качестве. Но как поет Макаревич "помимо нот и слов там было что то еще" (за точность цитаты не ручаюсь). И потом сейчас большинство особенно попсовых дисков пишется и сводится в расчете на конечного массового потребителя, т.е. на мр3 с задранной серединой, верхами и низами. Лишь бы погромче, а то телефон не потянет. Где то мельком слышал, что кто то из наших рок музыкантов выпускает диск на виниле. Вроде даже сборная солянка. Вот это было бы интересно. Хотя послушал, что записала Машина на Abbey Road. Не скажу, что шедевр. Записано конечно неплохо.

[Сибиряк 3]

Делюсь опытом для всех тех кто использует айбассо как источник и хотел к нему пульт дистанционного управления. Я эту задачу решил очень просто: покупаешь кабель (я оптику взял) длинной 4метра ( или сколько у вас там комната) и лёжа на диване управляешь! )) Дёшево, без танцев с бубном и просто!

[molokoff 26 224]

....большая просьба - может кто-то привести конкретный пример на конкретном материале (название трека, артиста) где iBasso уделывает Colorfly? и по каким параметрам..

Уделывать это как-то очень брутально - они ведь не качки на районе. Трех - четырех жанров хватит? Сначала немного лирики. Оба плеера сравнивались на наушниках D7000, T5p, Ultrasone Signature. Прошивка DX100 - 1.2.7. Рипы только с моих оригинальных дисков, кое-что заимствовал у barmina и hazarina, тoppeнтами не пользуюсь. В качестве эталона для сравнения использовал STAX - 009, тракт в подписи, и Proac Carbon 8, c источником в подписи и с двублочником Gryphon. Там носители только СD\SACD.

Материал:

Bach ,;

Ondekoza, ;

Tchaikovsky, ;

Bellini,,

Within Temptation, ,

Yngwie Malmsteen, .

Низы:

DX100 полностью переиграл С4. Причем, как по нижнему басу , в субконтроктаве, , в так и по среднему басу в “Mikuni Gensokyoku”,. Здесь даже комментариев не надо.

Середина, вокал:

Тот же маис. В дуэте "Si, fuggire: a noi non resta", на С4 сложно различить Netrebko и DiDonato на второй половине октавы (фа, соль). На DX100 легко.

Сцена, детализация.

В "Valse Allegro moderato", на DX100 четкая сцена - хорошо слышится дислокация струнных и духовых. Угадать же с трех раз даже рассадку оркестра на С4, довольно не просто. В "Demon's Fate", на С4, наезд ударных на струнные заметен, причем и те и другие немного душат вокал Sharon. Мужской бэк еле слышен. На DX100 все более или менее нормально.

Атака:

Гитарная динамика в "Evil Eye"< Rising Force> на DX100 находится в контексте эталона. На С4 высокие, то уходят, то сибилируют, причем опять ударные Barlow, кое-где накрывают гитару.

В итоге, впечатления по некоторым моментам перекликаются с обзором hazarina в этой ветке, а по некоторым расходятся. Правда, Олег в то время делал сравнения на первых прошивках DX100 и не слушал c ним D7000.

[Messer 2]

Придется еще по разу скурить обе ветки. иБассо и Колорфлай

Через пару-тройку дней вернусь

 

ЗЫ: а подскажите, люди добрые, какой-нить надежный и прроверенный магазин с хорошим ассортиментом и божьими ценами на CD диски, наверное, или как сейчас музыку покупают?

Я давно покупаю компьютерные программы, а вот с музыкой как-то не задалось. Готов выкупить свою любимую музыку из коллекции

 

Да, еще, может неожиданно - а как ALAC из эппловского музыкального магазина звучит на правильной технике?

[snorry 3 065]

Вы бы не ветки курили лучше, а взяли нормальные наушники для оценки.

[Messer 2]

Вы бы не ветки курили лучше, а взяли нормальные наушники для оценки.

Пока никто не предлагал) а так.. Мне предложить взамен особо нечего. Ну кроме тройки плееров и усилителя Ray Samuels 71b, который я-таки куплю стопудова..

[daarvin 0]

Вышла новая прошивка DX100 V1.3.7.

Наверное исправили глюк.

[j3x 0]

надеюсь, что и звук тоже.

[Dmitriy1963 211]

Эк они прошивки пуляют... Обсудить не успеваем.

[Messer 2]

кто потестил? отпишитесь, плз ) качать? ато в отпуске интернет дорогой )

[костя521 0]

Прочитав пост Snorry касательно эквалайзера установленного на ноль немного не так его понял и выставил его на минус 6, до этого эквалайзер уже стоял на нуле. При этом хочу сказать, что на минус 6 звук меня оооочень приятно удивил. Прошивка 1.2.7, уши LCD-2.

До этого момента, по правде говоря, связка DX 100 +LCD-2 меня не очень впечатляла. Ранее у меня был I Pod Touch + AudioTechnika ATH?? И звук по ощущениям на DX 100 +LCD-2 был лучше незначительно, и до Вау эффекта было далеко. Низов не хватало, высокие наоборот вылазили через чур ярко. Сделав указанное действие, на мой взгляд, все встало на свои места, сцена если можно так выразиться стала ровнее.

Причем хочется отметить, что прибавка в качестве звучания, которая получена данной манипуляцией довольно значительна и по ощущениям существенно превышает изменения в звучании пр переходе от прошивки к прошивке.

Все таки инженеры IBasso наверное хулиганят.

Если у кого то есть теоретическое обоснование за счет чего стало интересно услышать.

Если кто попробует сделать аналогичную операцию, интересно услышать их мнение о звучании. Может быть у меня слух извращенный?

[snorry 3 065]

Прочитав пост Snorry касательно эквалайзера установленного на ноль немного не так его понял и выставил его на минус 6, до этого эквалайзер уже стоял на нуле. При этом хочу сказать, что на минус 6 звук меня оооочень приятно удивил. Прошивка 1.2.7, уши LCD-2.

Я ничего не писал про эквалайзер - это был Messer

[snorry 3 065]

С новой прошивкой пропали рэндомные отключения.

[magnus731 31]

костя521 эквалайзер надо не на ресете держать а выключать вообще. Тогда будет звук тот что есть. На ресете он уже играет с эквалайзером, а это не то.

[Messer 2]

это был Messer

был и есть )

я тоже апсолютносовсем не виноватый! )

про задранный на +6 эквалайзер я прочел в этой же самой теме..

 

–––––––––––––––

 

блин, пришлось распаковывать коробку с iBasso.. ну так вот - вооруженным одними лишь наушниками ухом слышно следующее -

1. эквалайзер в положение "выкл." - ползунки в положении "зироу" - звук назовем "Х"

2. положение "вкл" - ползунки на тех же отметках - звук "Х-ххх" (Х минус ххх)

3. положение "вкл" - ползунки убираем на -6 - звук "Х-xxxxxx" то есть еще более слабый

 

а теперь прсто побалуйтесь, поставив все ползунки эквалайзера на "ноль" и просто "вкл-выкл" эквалайзер кнопкой включения. разница в звучании даже не обсуждается..