АЧХ координаты

[fir1stbox 0]

Привет всем.

 

Где можно найти (или сделать, или купить, добыть и пр) координаты графиков АЧХ.

Делаю интересный сервис, перелыл рунет и интернет, везде только изображения.

Докторхэд, если ли у тебя они и можешь ли там дать мне их? А кто может?

[Сергей1988 1]

собирать стенд и мерить - это для объективных АЧХ

еще не стоит забывать про субъективные ачх каждого человека

[goalexgo 9]

думаю, нереал

 

хотя. интерполировать графики по точкам в циферки можно накройняк.. прогу накатать типа растр-вектр. а там тебе и любые координаты будут - в векторе-то

 

но разрешение буит хреновое

[fir1stbox 0]

думаю, нереал

 

хотя. интерполировать графики по точкам в циферки можно накройняк.. прогу накатать типа растр-вектр. а там тебе и любые координаты будут - в векторе-то

 

но разрешение буит хреновое

сам я не в состоянии, но уже заказал на фрилансе штуку подобную.

ответили.

 

дорого блин.

[goalexgo 9]

дорого блин.

а ты у школоты закажи за 200 баксов

[fir1stbox 0]

дорого блин.

а ты у школоты закажи за 200 баксов

да все равно дорого, буду дальше искать...

[goalexgo 9]

вот так. 200 баксов дорого за интернет-проект.

 

и так повсюду - в Мск, Питере и т.д. я как бы занимюсь на досуге.

 

одного не пойму - когда Россия успела перехать (ценами на аутсорс) в Таджикистан?

[fir1stbox 0]

вот так. 200 баксов дорого за интернет-проект.

 

и так повсюду - в Мск, Питере и т.д. я как бы занимюсь на досуге.

 

одного не пойму - когда Россия успела перехать (ценами на аутсорс) в Таджикистан?

 

Да это часть проекта (процентов 5), просто это как винтик, без которого ничего не будет работать. Фак.

[goalexgo 9]

если без винта ничё не работает, то винт - золотой и должны за него платить золотом)

[fir1st 0]

Решил вопрос кодом на pyton. Кому надо, он ниже.

 

# -*- coding: utf-8 -*-

from math import log10, fabs
import Image


def check_pixel_colour(pixel, colour, delta=(0,0,0)):
   '''сравниваем цвет пиксиля с эталонным цветом с погрешностью дельта'''
   return (colour[0] - delta[0]) <= pixel[0] <= (colour[0] + delta[0]) and\
          (colour[1] - delta[1]) <= pixel[1] <= (colour[1] + delta[1]) and\
          (colour[2] - delta[2]) <= pixel[2] <= (colour[2] + delta[2])


def better_colour_value(pixels, colour):
   '''из списка цветов выбираем более подходящий эталонному цвету'''
   delta = 1024
   better_pixel = None
   for pixel in pixels:
       current_delta = fabs(pixel[0] - colour[0]) +\
                       fabs(pixel[1] - colour[1]) +\
                       fabs(pixel[2] - colour[2])
       if current_delta < delta:
           delta = current_delta
           better_pixel = pixel
   return better_pixel


def get_border_grids(image, grid_colour):
   '''
   получаем номера пиксилей по оси x первой и последней линий сетки, по оси y верхней и нижней
   данные пиксили соответствуют переданным граничным значениям сетки
   '''
   width, height = image.size
   for x in xrange(width):
       if check_pixel_colour(image.getpixel((x, 0)), grid_colour):
           yield x
           break
   for x in xrange(width - 1, -1, -1):
       if check_pixel_colour(image.getpixel((x, 0)), grid_colour):
           yield x
           break
   for y in xrange(height - 1, -1, -1):
       if check_pixel_colour(image.getpixel((0, y)), grid_colour):
           yield y
           break
   for y in xrange(height):
       if check_pixel_colour(image.getpixel((0, y)), grid_colour):
           yield y
           break


def get_linear_value(x, x1, x2, x1_value, x2_value):
   '''получаем значение для текущего пикселя с учетом граничных значений сетки для линейной оси'''
   k = (x2 - x1) / (x2_value - x1_value)
   b = x1 - k * x1_value
   return (x -  / k


def get_log_value(x, x1, x2, x1_value, x2_value):
   '''получаем значение для текущего пикселя с учетом граничных значений сетки для логорифмической оси'''
   k = (x1 - x2) / (log10(x1_value) - log10(x2_value))
   b = x1 - k * log10(x1_value)
   return 10**((x -  / k)


def process_graph(image_path, x1_value, x2_value, y1_value, y2_value, colour, delta, grid_colour):
   '''получаем список координат графика на изображении'''
   image = Image.open(image_path)
   width, height = image.size
   x1, x2, y1, y2 = get_border_grids(image, grid_colour)
   coordinates = []

   for x in xrange(width):
       pixels = {}
       for y in xrange(height):
           pixel = image.getpixel((x, y))
           if check_pixel_colour(pixel, colour, delta):
               pixels[pixel] = y
       if len(pixels) > 0:
           y = pixels[better_colour_value(pixels.keys(), colour)]
           x_value = get_log_value(x, x1, x2, x1_value, x2_value)
           y_value = get_linear_value(height - y, height - y1, height - y2, y1_value, y2_value)
           coordinates.append((x_value, y_value))

   return coordinates


if __name__ == '__main__':
   print process_graph('test_001.png', 10., 10000., -25., 10., (0,0,255), (10,10,50), (221,221,221))
   print process_graph('test_002.png', 30., 10000., 90., 132., (150,255,0), (50,50,10), (104,104,104))

 

 

Ждите крутой сервис о наушниках.

[noname1 43 7 Тракты]

fir1st, он же Муравьев Максим. В каких-то аудио сообществах замечен не был. В настоящее время есть резюме на free-lance по изготовлению (в основном программированию) и раскрутки сайтов.

 

http://st.free-lance.ru/users/fir1stRab ... 14978a.pdf

 

С учетом того, что есть всего четыре относительно крупных ресурса, которые производят измерения наушников, это personalaudio.ru (от которого собственно и графики на doctorhead), innerfidelity.com и geocities.yahoo.co.jp и интернет магазин headphones.com, где базы АЧХ являются плодом многолетней работы на дорогостоящем оборудовании (на innerfidelity оно зашкаливает за $25 000), то конечно же никто не спешит это продавать за копейки и по этому таких ресурсов очень мало.

 

Однако такие данные имеют свою ценность и здесь мы имеем дело либо:

 

1. Кто-то резко так вдохновился миром наушников, что решил сделать супер сервис-ресурс, вливая в него чужой труд и собственные средства в виде найма фриланса, минуя общение с первоисточниками таких данных (трудно же найти соседнюю ветку с автором измерений), и конечно же этот супер сервис не имеет коммерческой жилки, а контент будет являться "собственным". И конечно же это проще и лучше, нежели чем реализовать супер сервис напрямик у первоисточника на personalaudio, который не против помощи от программистов, способных сделать что-то стоящее.

 

2. Какой-нибудь интернет магазин решил выделится за счет наличия АЧХ в карточках товаров и заказал работу на фриланс в виде создания соответствующего сервиса и сбора данных под это (какая разница у кого их коммуниздить и кому какое дело, что это будет винигрет с разных измерительных стендов)

 

3. Создается дохлых сайт-саттелит с накрученным рейтингом для продажи с него ссылок для раскрутки других сайтов.

 

4. Создание сайта портфолио для последующего поиска работы, который в дальнейшем ждет участь саттелита или как stereohead - потыривания чужого контента без создания чего-то своего.

[Solitudo 2 544]

personalaudio.ru (от которого собственно и графики на doctorhead),

Скорее наоборот

Где можно найти (или сделать, или купить, добыть и пр) координаты графиков АЧХ.

Делаю интересный сервис, перелыл рунет и интернет, везде только изображения.

Докторхэд, если ли у тебя они и можешь ли там дать мне их? А кто может?

Можно просто перебить координаты с существующих графиков. Чтобы не было проблем, можно исправить на децибел-другой и комар носа не подточит.Точность там особая не требуется, так как эти графики очень условны и сильно варьируются от экземпляра к экземпляру, измерительного стенда, положения наушников...да и вообще эти графики АЧХ мало полезны для конечного потребителя , бесполезнее только графики импеданса, которые вообще никому не нужны.

Учитывая, что этих графиков всего несколько сотен, работы не так уж много.

[noname1 43 7 Тракты]

Solitudo

Скорее наоборот

База данных создавалась мной По договоренностям, изначальная публикация в doctorhead, в дальнейшем планируется разделить продвинутые графики на personalaudio и более простые в doctorhead, ориентированные на покупателей. Скорее всего, в doctorhead будут графики на те наушники, которые есть в продаже, а на personalaudio уже полная база всего подряд. Сервис сравнения графиков как на headphone будeт на обоих сайтах. И более того, там будет возможность делать оценку согласование усилителя с наушниками.

 

Solitudo

Можно просто перебить координаты с существующих графиков. Чтобы не было проблем, можно исправить на децибел-другой и комар носа не подточит.Учитывая, что этих графиков всего несколько сотен, работы не так уж много.

Странно,что вообще писался какой-то софт на piton, т.к. стороннего софта под такие задачи полным полно . Чаще всего это требуется для осциллограмм и графиков из книжек. А проблемы останутся, т.к в противном случае недостаточно просто сдвинуть график, надо его конкретно изменить. А для конкретного изменения нет смысла что-то передрать, достаточно рисовать линии от балды, все равно большая часть покупателей ничего не понимает

 

Недавно написал материал, как вычислять магазины, торгующие подделками Monster, так все равно наивные вопросы, "а в том магазине наверно оригиналы?" Когда признаки продажи подделок с заглавной страницы

[Solitudo 2 544]

База данных создавалась мной

Так то оно так, да только наушники от докторхед, вероятно статьи тоже будут на personalaudio только положительные( на то что продается в докторхэд)...

[noname1 43 7 Тракты]

Solitudo

как показывает практика, положительные обзоры в сторону кого-то убивают ресурс довольно быстро . doctorhead в данном случае идет своей дорогой, а personalaudio своей.

[Solitudo 2 544]

Solitudo

как показывает практика, положительные обзоры в сторону кого-то убивают ресурс довольно быстро . doctorhead в данном случае идет своей дорогой, а personalaudio своей.

Сейчас он может и идет, а завтра...Не зря же Тиль не пишет негативных обзоров(кроме клинических случаев), он и по Т1 помалкивает и про hd700... автор с headfonia фактически вообще уличен в ангажированности..Ведь все такие сайты созданы для заработка, а какой самый лучший заработок,естественно не копеечная реклама от гугла,а реклама от производителей и магазинов. Поэтому такие сайты не сильно отличаются от бумажных мурзилок и по сравнению с ними даже форумы, полные субъективизма, фанатизма и пр. просто кладезь информации.

[noname1 43 7 Тракты]

Solitudo

Ситуация со СМИ сложнее. Если СМИ является печатным журналом, то процент джинсы (заказных материалов) там действительно высок. Это связано с тем, что уже сформирована аудиотория (розничная сеть распространения журнала), и что конкуренция слабая. Попробуйте выпустить новый журнал и начать его продавать там, где продается старый, без очень крупных финансовых затрат новый журнал прогорит. Соответственно, можно допустить больший процент джинсы, что бы текущая аудитория не перестала покупать журнал. Рекламодатели опять же достаточно привередливые, т.к. сделать подсчет конверсии сложно. В общем печатные журналы сильно зависят от рекламодателей и являются в своем роде заложниками.

 

Интернет журналы гораздо свободнее, т.к. проще видеть статистику, и постоянная аудитория сайта существенно зависит от качества контента. Джинса как правило встречается на многопрофильных сайтах, где основная аудитория разовая из поиска или мало вникающая в то, что пишут (так же мало вникающими в тему авторами). Там, где ресурсы более узкоспециализированные, там все жестче. Например на iXBT.com в разделе звука практикуется услуга предварительной оценки, продукт приходит, он тестируется и делается заключение по нему. Далее рекламодатель дает отмашку, публиковать обзор или нет. При этом, независимо от его решения работа оплачивается, и автор не заинтересован в том, что бы написать что-то обязательно хорошее, а СМИ не теряет ни денег, ни репутации. Таким образом, получается как о покойниках, или хорошо или ничего . Если продукт отстойный, всегда можно заказать баннерную рекламу.

 

На форумах отзывы всегда более резкие, чем в материалах любого издания, и связано это не столько с правдивостью информации, сколько с уровнем ответственности. Когда оценку дает известный автор, то он как правило дорожит своей репутацией и оценку делает взвешено. Когда оценку дает "никто и звать никак", то оценка может быть просто от балды. Форум всегда более мобилен, если например в статье тестируется новый продукт, то писать о багах, которые будут исправлены спустя месяц излишне, а вот на форуме в самый раз, т.к. информация постоянно обновляется, а статьи зачастую нет.

 

Тот факт, что если ресурс будет поливать все подряд помоями быстро лишается рекламодателей имеет место. Как имеет место и тот факт, что помойные материалы не вызывают массового интереса со стороны читателей. Если вывод по материалу хороший, материал облетает всю сеть. Если выводы плохие, в комментариях возникает "ну так и знали, продукт и статья ни о чем", и материал отправляется в слив! Что очень неприятно, но факт. Что в таком случае делать? Поменьше писать о отстойных продуктах или делать больше сравнительных обзоров, где отстойных продукт получает первые места с конца. Материалы, которые являются помойными и имеют высокий рейтинг, это как правило незаурядные материалы, вскрывающие адекватные и интересные данные, и таких материалов кране мало из-за того что мало и таких продуктов. Трудно становится тем изданиям, где продуктов изначально мало и у них нет выбора, о чем писать .

 

Для того, что бы материалы были максимально адекватные, разрабатываются как технические измерения, так и есть возможность комментирования материалов. Основной вектор на постоянных читателей, соответственно прикладываются усилия в сторону качества.