3 часа назад, EeZz сказал:

от "шнурка" вообще много чего зависит, от любого из его параметров (материал(ы) проводников, их чистота и технология изготовления, сечение, способ крепления в разъёме (холодная сварка или пайка), состав припоя и выбранный режим пайки, взаимное расположение проводников, способ и направление их завивки, материал и магнитные свойства контактов разъёмов, площадь контактов разъёмов, способы и материалы экранирования, материал изоляции и т.д.), причем говорить о влиянии "шнурка" стоит лишь после его качественного прогрева, не менее 150 часов непрерывной эксплуатации в всём диапазоне звуковых частот, лучше всего розовым шумом,

Ухххх, как здо́рово-то!!!

Аж дух захватывает от осознания той бездны, что скрывает под слоем пвх обыкновенный, казалось бы, аудиошнурок. Цельная наука!!!.

А если добавить туда ещё, например, направленность спинов электронов, или нахождение их на различных квазистабильных энергетических уровнях....Ууууу, вы чтооо - там порядочному афилу есть где заблудиться).

Ну, а если отбросить сарказм, как вы и говорили - для прочувствования всей "прелести" балансного включения, недостаточно только лишь впаянного ради удобства использования балансных штекеров, и балансных шнурков, разъёма...важно и нужно чтобы схемотехнически в устройстве был реализован "честный" баланс, с двумя усилками на каждый канал, работающими в противофазе.

Изменено 1 сентября1 сент пользователем Здоровый пофигист

25 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну, а если отбросить сарказм, как вы и говорили - для прочувствования всей "прелести" балансного включения, недостаточно только лишь впаянного ради удобства использования балансных штекеров, и балансных шнурков, разъёма...важно и нужно чтобы схемотехнически в устройстве был реализован "честный" баланс, с двумя усилками на каждый канал, работающими в противофазе.

об том и разговор, а начинать надо и вовсе с качественно записанного студийного цифрового исходника, никак не менее формата SuperAudioCD (DSD64 / PCM 96/24), ну а для тех, у кого с ушами и слухом всё в порядке, и сетап более продвинутый, можно и получше качество.

Изменено 1 сентября1 сент пользователем EeZz

мдя, начиная с 29-ой страницы, для данной темы, всё сплошной оффтоп, но, ввиду полезности некоторой инфы, как минимум от molokoff и Уроборос , всё это обсуждение, может быть за вычетом некоторых сообщений, лучше вынести в тему по балансным сетапам

В 29.08.2026 в 10:35, molokoff сказал:

GigaChat

В 29.08.2026 в 10:35, molokoff сказал:

небалансный кабель использует два провода (сигнал + земля), а балансный — три или четыре (два сигнальных для левого и правого каналов плюс общая земля

В 31.08.2026 в 05:55, molokoff сказал:

Алисы

В 31.08.2026 в 05:55, molokoff сказал:

Для подключения нужны кабели с четырьмя контактами на канал

не пользуйтесь суверенными моделями

это же сплошные конфабуляции и слоп

и та и другая модели смешали в кашу балансное межблочное соединение аппаратуры (балансная линия) и "балансное" подключение наушников, пережевали и скомпилировали удобочитаемый, но технически бредовый текст...

самый простой "Гугл в режиме ИИ" уже выдает результат в разы корректнее:

выше я просто привел пример того, что суверенным моделям не стоит доверять, даже слабенький гугл-ИИ справляется лучше...

а бездумно и без перепроверки постить ответы нейронки - это засорять форум нейрослопом, не имеющим никакой ценности

раньше каждый высказывал своё мнение, основанное на собственном опыте - и пусть мнения бывали прямо противоположные, но это были мнения живых людей...

а теперь посты состоят из простыней сгенерённого нейронками текста 💩

вы что, люди, думать сами разучились?

Изменено 7 сентября7 сент пользователем Chthon

9 часов назад, Chthon сказал:

не пользуйтесь суверенными моделями

это же сплошные конфабуляции и слоп

и та и другая модели смешали в кашу балансное межблочное соединение аппаратуры (балансная линия) и "балансное" подключение наушников, пережевали и скомпилировали удобочитаемый, но технически бредовый текст...

самый простой "Гугл в режиме ИИ" уже выдает результат в разы корректнее:

Вот любимый вами Google в режиме  AI:

Чем отличается балансный звук от небалансного в детализации и сцене?

Ознакомьтесь и оцените корректность.

Мы начинаем снова размазывать манную кашу по гладкому столу, доказывая, что лошади кушают только оригинальный овес и искать в темной комнате от жилетки рукава и дырки от бублика.

Я бы мог и не привлекать бесчисленные опусы многочисленных AI, – они еще долго будут достаточно примитивны в самом главном аспекте, а именно в правилах и, естественно, результатах вывода – просто в их интеграциях находится подтверждение моих опытов.

А проще говоря, мною были приведены результаты собственных экспериментов, по сравнению звука полностью балансных топовых трактов и топовых трактов, в которых присутствует небалансный элемент, причем хотя бы один, хотя бы межблочник. Для сокращения их звук назывался балансным и небалансным, причем первый, особенно на сложной музыке, существенно отличался от второго по детализации и сцене. И все – желающие могут проверить на том материале, который я представил выше. Дальше только схоластика, на которую жалко времени.