Сегодня получил сабж, купленный б/у за 71 бакс. Состояние такое себе - утоптанные амбушюры и растянутые резинки оголовья, провод местами с покоцанной оболочкой. Импульсивная покупка.
Недавно добавил к своей гипербюджетной системе 30-долларовый усилитель Douk U3, и со своими Hifiman HE400se я был полностью доволен, особенно после совместного с аишкой наруливания оптимального пресета для эквалайзера для них - под середину HD600 c басовой полкой:

# Preamp: -6.8 dB
Filter 1: ON LS Fc 105 Hz Gain 6.8 dB Q 0.70
Filter 2: ON PK Fc 150 Hz Gain -1.5 dB Q 0.60
Filter 3: ON PK Fc 1850 Hz Gain 5.0 dB Q 1.50
Filter 4: ON PK Fc 3500 Hz Gain -2.0 dB Q 2.50
Filter 5: ON PK Fc 7200 Hz Gain -4.5 dB Q 2.00

И тут я послушал К702. Стоковый звук мне показался слишком ровным и утомительным, тем же методом сделал эку пресет, с которым акгшки стали шокирующе прекрасными:

# Preamp: -5 dB
Filter 1: ON LS Q Fc 90 Hz Gain 4.5 dB Q 0.71
Filter 2: ON PK Fc 220 Hz Gain -1.5 dB Q 1.00
Filter 3: ON PK Fc 2000 Hz Gain -3.5 dB Q 1.40
Filter 4: ON PK Fc 3500 Hz Gain -3.0 dB Q 2.00
Filter 5: ON PK Fc 5800 Hz Gain -4.0 dB Q 3.50
Filter 6: ON PK Fc 8500 Hz Gain -2.5 dB Q 4.00
Filter 7: ON HS Q Fc 10000 Hz Gain -1.5 dB Q 0.71

Звук стал для меня идеально сбалансированным. Могу сказать, что слушаю их уже 7 часов почти без перерывов - состояние гомера симпсона, пускающего слюну. Идеально чистый и открытй звук с идеальной тональностью, высоким разрешением и ранее для меня неслыханным масштабом пространства. Заэквалайзеренные 400se пошли покурить, они в сравнении звучат узко, мутновато с некрасивым тоном, и, хотя, разрешение, скорость и процент гармон. искажений у планаров заметно лучше, акг их авторитетно уделывают.

Так, просто хотел что-то написать о своем опыте гипербюджетного афила.

Изменено 24 октября24 окт пользователем Transparenti

Да, 400-е им не конкуренты. Слегка удивила частотная корректировка.
Я пробовал покрутить, в итоге пришёл к выводу, что разработчики уже всё покрутили до меня, и все кустарные попытки улучшить звучание эквализацией приводят лишь к потере качества. Впрочем, это неважное замечание. Главное личный комфорт.
У вас усилитель с линейным БП?

34 минуты назад, CHAY сказал:

Да, 400-е им не конкуренты. Слегка удивила частотная корректировка.
Я пробовал покрутить, в итоге пришёл к выводу, что разработчики уже всё покрутили до меня, и все кустарные попытки улучшить звучание эквализацией приводят лишь к потере качества. Впрочем, это неважное замечание. Главное личный комфорт.
У вас усилитель с линейным БП?

Ага, я тоже на второй день вернулся к стоковому звуку, хотя иногда включаю пресет, когда слишком ярко. Не знаю, что такое линейный БП, просто старый питальник от ThinkPad'а на 16 В.
Едит: аишка говорит, что бп - обычный импульсник.
Я думал, что у вас К712.

Изменено 25 октября25 окт пользователем Transparenti

На самом деле после планаров не так просто полюбить динамы, но тональность, пространство и открытость всё-таки победили. Полтора дня были сомнения, я даже немного огорчился. Планары всё равно техничнее и мягче, оставил их для случаев, когда хочется баса и прочих преимуществ перед динамами. На 702 бас особо не крутится, зато смещается баланс. 400се гораздо толерантнее и послушнее ведут себя с эквалайзером.

Изменено 25 октября25 окт пользователем Transparenti

19 часов назад, Transparenti сказал:

Не знаю, что такое линейный БП, просто старый питальник от ThinkPad'а на 16 В.
Едит: аишка говорит, что бп - обычный импульсник.

Так спросили бы ИИ что такое линейный БП. Это блок питания с сетевым трансформатором, в котором преобразование напряжения происходит за счет качественного, достаточно мощного сетевого трансформатра.

Так и спросил)

19 часов назад, Transparenti сказал:

На самом деле после планаров не так просто полюбить динамы, но тональность, пространство и открытость всё-таки победили. Полтора дня были сомнения, я даже немного огорчился. Планары всё равно техничнее и мягче, оставил их для случаев, когда хочется баса и прочих преимуществ перед динамами. На 702 бас особо не крутится, зато смещается баланс. 400се гораздо толерантнее и послушнее ведут себя с эквалайзером.

Если вы K702 слушаете от U3, то вы не слышали как в них реально может звучать бас.

Послушайте их от качественного мощного усилителя с выходным импедансом меньше 1 Ома и достаточной мощностью. Уверен, вы их просто не узнаете.

По разным данным у U3 выходное сопротивление 1-2 Ома. Для 62 Омных и тугих (93 дБ/мВт) K702 нужно что-то серьёзнее с сопротивлением 0.1 Ом.

Я свои K612 не узнал от SMSL H300. Они казались сухими и безжизненными от FiiO K5. А от H300 заиграли так заиграли.

Изменено 25 октября25 окт пользователем Kibraiker7

9 часов назад, Kibraiker7 сказал:

заиграли так заиграли

Спасибо, конечно, но я морально не готов тратить сотни долларов на звук.

У 702-х еще отвратительно сделана проводка внутри чаш, с хлипенькими проводками длиною впритык, которые постоянно отрываються от пайки при движении чаш. Ночью сделал колхоз на более толстой и длинной проволоке.

Слушать лучше всего на умеренной громкости, на большой начинаются заметные искажения.

1 час назад, Transparenti сказал:

на большой начинаются заметные искажения.

Большая громкость - это конечно растяжимо, но я не замечал явных проблем. Надо бы ещё проверить и исключить усилитель.

1 час назад, CHAY сказал:

Надо бы ещё проверить и исключить усилитель.

Я на этом усилке слушаю планары на выносной громкости, так что в другой комнате слышно - и нет искажений.

Может, это не искажения, а просто звук динам на громкости. Я давно динамы не слушал подолгу и громко. Планары зумятся как фракталы на громкости, динамы, возможно, показывают свои пределы.

Были у меня К702 несколько лет назад. Большую мощность/громкость держали хорошо, никаких искажений и перегруза. Никаких проблем с ними не было, все было сделано качественно и надежно. Не очень нравилась посадка и эти большие плотные бублики - амбушюры. И в целом тембра не понравились мне, продал без сожаления. Хотя думаю, был бы какой то помощнее на тот момент усилитель, наверно играли бы повеселее.

Нет, унылые he400se совсем не конкурент к702. По сцене последние практически рекордсмены.

Их тембры довольно скучны и безжизненны при плохом усилении, но на тракте помощнее они раскрываются с неожиданных сторон. И телесность с грудными нотами появляется, и контроль на вч и верхней середине становится лучше, и какая-то жизнь на центральной середине.

Может уже взять усилок ватт так на 300, на вырост, зачем эти полумеры и постоянный апгрейд?

41 минуту назад, ladloki сказал:

Их тембры довольно скучны и безжизненны при плохом усилении, но на тракте помощнее они раскрываются с неожиданных сторон. И телесность с грудными нотами появляется, и контроль на вч и верхней середине становится лучше, и какая-то жизнь на центральной середине.

Грудные ноты есть, тембры - лучшие, что я слышал, - захватывающе и живые.

Изменено 28 октября28 окт пользователем Transparenti

Послушал от телефона - там звук мягкий и гладкий. Это с моим цапиком почему-то такой резкий звук получается.

Поставил свежие амбушюры - звук стал абсолютно шакальным, быстро вернул старые растоптанные. Если покупать для них амбы, то только оригинальные, которые стоят 20 долларов за штуку, т.е. 40 за пару. Там даже замена поролоновых накладок на драйверы моментально выстреливает сибилянтами.

Изменено Понедельник в 12:283 дн пользователем Transparenti