...пара слов про colorfly, как источник цифры. Во-первых, я немного "смотрел" на сигнал - моя "предварительная" оценка - сигнал не плохой. Подробнее может быть напишу в отдельной ветке, здесь писать в мои планы пока не входит. Во-вторых, есть мнение, что dac 1.0 не чувствителен к проблемам с цифрой. В том числе это следует из схематических решений и обсуждалось с представителем компании - за подробностями - в соответствующую ветку. В третьих, по крайней мере к нестабильности оценок использование c4pro не привело. От прослушивания к прослушиванию, от композиции к композиции выводы примерно совпадали.

 

Не хочу вас обижать, но даже с разными конвертами юсб "проблемы с цифрой" более чем заметны, что уж про источники.

Еще раз: у меня этот С4 не просто есть, но и активно используется. И есть с чем сравнить (могу фото навывешивать). Самое простое - при использовании в качестве источника (один и тот же файл) Оппо 95 и С4 колорфлай нуочень сильно тличается (не в лучшую сторону).

Оппо тут у некоторых форумчан имется, можно оценить уровень.

Как инструмент дя тоних наблюдений колор увы не годится, имхо (хотя общую подачу наушников а нем оценивать вполне адекватно).

Lukich тут всем пофигу, ИМХО это или нет. Тут цель одна, теперь 911 не в фаворе, а ХД800 на коне. То, что при этом в твоих словах есть смысл, тоже всем пофигу. Цель одна обосрать тебя, затроллить и т.д. и чем они больше на тебя говна выльют, тем им на душе спокойнее. При этом изображая из себя культурных и всех таких правильных.

Это все потому, что конструктивно возразить по сути нечего. Я бы мог привести 100500 причин, почему ХД800 полная срань на фоне LCD-3, точно так же мне есть, что сказать и в обратную сторону. А так же привести и плюсы тех и других, и про любые наушники так можно, невиновных нет. Но если сделать так, то сразу пойдут штатные отмазки:

1. Источник го***

2. Усилитель го***

3. Питание го***

4. Сам ты тоже го***

 

Основные отмазы вроде перечислил.

Lukich тут всем пофигу, ИМХО это или нет. Тут цель одна, теперь 911 не в фаворе, а ХД800 на коне. То, что при этом в твоих словах есть смысл, тоже всем пофигу. Цель одна обосрать тебя, затроллить и т.д. и чем они больше на тебя говна выльют, тем им на душе спокойнее. При этом изображая из себя культурных и всех таких правильных.

Это все потому, что конструктивно возразить по сути нечего. Я бы мог привести 100500 причин, почему ХД800 полная срань на фоне LCD-3, точно так же мне есть, что сказать и в обратную сторону. А так же привести и плюсы тех и других, и про любые наушники так можно, невиновных нет. Но если сделать так, то сразу пойдут штатные отмазки:

1. Источник го***

2. Усилитель го***

3. Питание го***

4. Сам ты тоже го***

 

Основные отмазы вроде перечислил.

+100500. Не поддаешься на стадный инстинкт как и мы, да ты г...но!

Khronos

Хм. Лсд 3 - прекрасные наушники доя своей музыки, 800 - хорошие универсальые аушники, они друг друга не перекрывают даже есть возможность надо иметь оба комплекта (вот с 007 и 800 - следует подумать).

А тут акое то желание срать везде не по теме

Виктор, Рождество, расслабься.

Khronos

Хм. Лсд 3 - прекрасные наушники доя своей музыки, 800 - хорошие универсальые аушники, они друг друга не перекрывают даже есть возможность надо иметь оба комплекта (вот с 007 и 800 - следует подумать).

А тут акое то желание срать везде не по теме

Виктор, Рождество, расслабься.

 

А откуда такое желание тыкать, кому что и как тестить? Не надоело еще? Может сразу фотоку своего писюна приложите в форум, чтобы все видели какой он большой? И у кого член меньше, тот даже право писать не может?

Человек, написал нормальный отзыв, поделился своим мнением. Честно описал все условия. Нет, вместо того чтобы спасибо сказать, нужно вылить очередную порцию говна. Самоутверждается так чтоли?

Ну если слух не возволяет и на С4 тонкие нюансы выслушивать, то может к лору сходить стоить, а не остальных учить, как и что слушать? Задолбало уже конкретно. И так уже многие в личке все пишут, потому что на форум тупо выкладывать бояться. Так как зайдет очередной "отец" и всех всему научит.

Lukich тут всем пофигу, ИМХО это или нет. Тут цель одна, теперь 911 не в фаворе, а ХД800 на коне. То, что при этом в твоих словах есть смысл, тоже всем пофигу. Цель одна обосрать тебя, затроллить и т.д. и чем они больше на тебя говна выльют, тем им на душе спокойнее. При этом изображая из себя культурных и всех таких правильных.

Это все потому, что конструктивно возразить по сути нечего. Я бы мог привести 100500 причин, почему ХД800 полная срань на фоне LCD-3, точно так же мне есть, что сказать и в обратную сторону. А так же привести и плюсы тех и других, и про любые наушники так можно, невиновных нет. Но если сделать так, то сразу пойдут штатные отмазки:

1. Источник го***

2. Усилитель го***

3. Питание го***

4. Сам ты тоже го***

 

Основные отмазы вроде перечислил.

+100500. Не поддаешься на стадный инстинкт как и мы, да ты г...но!

 

Стадный А помнится совсем недавно свор..тьфу "секта" мгновенно сбегалась словно по команде и набрасывалась скопом на отдельных одиночек кто смел плохо отозваться об их "цацках" -я то уж это хорошо узнал и помню . Но не в обиде - рано или поздно но равновесие "добра и зла" восстанавливается. Потерпите немного- и опять Ваши "цацки" будут многим милы

 

Стадный А помнится совсем недавно свор..тьфу "секта" мгновенно сбегалась словно по команде и набрасывалась скопом на отдельных одиночек кто смел плохо отозваться об их "цацках" -я то уж это хорошо узнал и помню . Но не в обиде - рано или поздно но равновесие "добра и зла" восстанавливается. Потерпите немного- и опять Ваши "цацки" будут многим милы

 

Не припомню Lukich'а в этой своре. В основном там были теже самые личности, которые с пеной у рта теперь доказывают, какие ХД800 классные.

Serg53, Nibelung.

Я не говорю что наушники плохие (г...но) и т.д. Из современных динамических топов для классической музыки и не только для нее, пожалуй лучшие, НО! Это мать вашу ТОПЫ и у них (для меня) есть ряд недостатоков, причем существенных. С какого хрена я к ним должен относится снисходительно, а не наоборот? Поясните мне!

Потерпите немного- и опять Ваши "цацки" будут многим милы

Мои цацки?

Khronos

Да тести ты что угодно и ка угодно, все равно все твои "тесты" - очередной бред гаджетомана, поимевшего новую игрушку.

Pipha

Попробуйте с ддругим источником ревизии эти посравнивать и шнурки еще им поменяйте, интересно (если есть конечно желание).

Serg53, Nibelung.

Я не говорю что наушники плохие (г...но) и т.д. Из современных динамических топов для классической музыки и не только для нее, пожалуй лучшие, НО! Это мать вашу ТОПЫ и у них (для меня) есть ряд недостатоков, причем существенных. С какого хрена я к ним должен относится снисходительно, а не наоборот? Поясните мне!

Ну да, это, Мать Нашу, Топы и работают они как Топы, действительно.

Недостаток у них один. Они не всеядны. В этом плане 650 были гораздо универсальнее, но к сожалению, в среднем, значительно уступали 800.

Я уже примерно понял, на каких записях у 800 наблюдаются проблемы. И результат меня немного обескуражил, т.к. далеко не все неудачи 800, можно объяснить яркостью. В некоторых случаях, как раз не хватало густоты, или текучести тембров.

Но что забавно, на первой ревизии 800 нигде и близко не было никакой мути, была в некоторых случаях яркость, в некоторых - недостаток телесности на мужском вокале.

Я также начинаю склоняться к тому, что в пару со стоковым не помешал-бы все-таки медный проводок, ибо прозрачности стокового везде чуть более, чем достаточно

Ну и насчет сибилянтов я не понял Вашу с Сашей Аланбеком, позицию, их что по-Вашему, мало? Имхо-местами даже многовато, хоть мест таких и немного.

очередной бред гаджетомана, поимевшего новую игрушку.

Надо новое слово запомнить.

Serg53, Nibelung.

Я не говорю что наушники плохие (г...но) и т.д. Из современных динамических топов для классической музыки и не только для нее, пожалуй лучшие, НО! Это мать вашу ТОПЫ и у них (для меня) есть ряд недостатоков, причем существенных. С какого хрена я к ним должен относится снисходительно, а не наоборот? Поясните мне!

Ну да, это, Мать Нашу, Топы и работают они как Топы, действительно.

Недостаток у них один. Они не всеядны. В этом плане 650 были гораздо универсальнее, но к сожалению, в среднем, значительно уступали 800.

Я уже примерно понял, на каких записях у 800 наблюдаются проблемы. И результат меня немного обескуражил, т.к. далеко не все неудачи 800, можно объяснить яркостью. В некоторых случаях, как раз не хватало густоты, или текучести тембров.

Но что забавно, на первой ревизии 800 нигде и близко не было никакой мути, была в некоторых случаях яркость, в некоторых - недостаток телесности на мужском вокале.

Я также начинаю склоняться к тому, что в пару со стоковым не помешал-бы все-таки медный проводок, ибо прозрачности стокового везде чуть более, чем достаточно

Ну и насчет сибилянтов я не понял Вашу с Сашей Аланбеком, позицию, их что по-Вашему, мало? Имхо-местами даже многовато, хоть мест таких и немного.

В первых ревизиях по моему был явный пластиковый фирменный окрас, как в 650-х. В новых ревизиях его практически нет, как они это сделали не важно.

По поводу сибилянт - у 800-х вместо естественных сибилянт (тсссс) какой-то (тшшшш). Вроде более комфортно, но! не натурально, не естественно, не правдиво... врут 800-е в этом плане. И меня это раздражает силнее самих сибилянт.

У меня к 800 серебро и эндорфин (медный). Предпочитаю на серебре (разницу хорошо описал Игорь longrun в своей системе, мой провод ездил к нему в гости).

Но! - заметил например что мне как то приятнее стало когда в интерконнектах поменял серебрянный жесилтек на чистомдный Кабле Талк - как то попевучее стало.

Ну и насчет сибилянтов я не понял Вашу с Сашей Аланбеком, позицию, их что по-Вашему, мало? Имхо-местами даже многовато, хоть мест таких и немного.

Кстати, у Александра свое мнение по этим ушкам.

У меня к 800 серебро и эндорфин (медный). Предпочитаю на серебре (разницу хорошо описал Игорь longrun в своей системе, мой провод ездил к нему в гости).

Но! - заметил например что мне как то приятнее стало когда в интерконнектах поменял серебрянный жесилтек на чистомдный Кабле Талк - как то попевучее стало.

Что есть жесилтек?

Siltech, у меня основная система полностью на их. Конретный кабель могу посмотреть если интересно.

Потерпите немного- и опять Ваши "цацки" будут многим милы

Мои цацки?

 

Ну не только Ваши ( хотя я как понял Вы их ремонтируйте ...продаёте) - но "цацки" (как и 800)...игрушки для мужчин ( женщин на форуме нет вроде ) как и остальная аппаратура. А все интриги и войны вокруг этих "цацек" хорошее развлечение Я думаю что к этому так и стоит относиться - и не воспринимать слишком серьёзно...хотя и повоевать иногда и волнительно. Так что не обижайтесь на меня если где то слишком уж заигрываюсь

 

Но война продолжается...НЕТ у 800 неправильных сибилянтов - они просто такие же как и в жизни. ИМХО конечно- у нас наверно тональные аудиограммы разные

Siltech, у меня основная система полностью на их. Конретный кабель могу посмотреть если интересно.

Не нужно, спасибо!

А ...в интерконнектах... это где? Извиняюсь, я не совсем понял Ваш предыдущий пост, где что менялось.

Потерпите немного- и опять Ваши "цацки" будут многим милы

Мои цацки?

 

Ну не только Ваши ( хотя я как понял Вы их ремонтируйте ...продаёте) - но "цацки" (как и 800)...игрушки для мужчин ( женщин на форуме нет вроде ) как и остальная аппаратура. А все интриги и войны вокруг этих "цацек" хорошее развлечение Я думаю что к этому так и стоит относиться - и не воспринимать слишком серьёзно...хотя и повоевать иногда и волнительно. Так что не обижайтесь на меня если где то слишком уж заигрываюсь

 

Но война продолжается...НЕТ у 800 неправильных сибилянтов - они просто такие же как и в жизни. ИМХО конечно- у нас наверно тональные аудиограммы разные

Возможно, но не только в сибилянтах дело. С "коррекцией" этого диаппазона наушники потеряли очень много музыкальной информации (для меня лично и только в сравнении). А то что коррекция или особенность есть даже сприть не буду, это для меня очевидно.

Lukich

Цап-унч, там проводки меняешь - заметна разница. У меня очень "певучий" кэйбл талк, медный, очень заметно.

Крайне жалею что не взял его сюда (я из коста рики сейчас пишу) очень бы подошел для Градо 1000, им такие метаморфозы в самый раз

Serg53

По поводу холивара согласен и поддерживаю. Если нас всех примирить, прое...м истину или поиск оной.

Lukich

Цап-унч, там проводки меняешь - заметна разница. У меня очень "певучий" кэйбл талк, медный, очень заметно.

Крайне жалею что не взял его сюда (я из коста рики сейчас пишу) очень бы подошел для Градо 1000, им такие метаморфозы в самый раз

Т.е. речь шла о межблоках? Т.е. весь тракт на серебре и хорошо вписался межблок из меди?

Lukich

Добавлю - как раз та самая "густота и тягучесть тембров" о которой говорит Евгений. Кое где она не в жилу, а вот в 800 и 1000 - в самый раз.