Извините что докапался. Вам не кажется что Аланбек достаточно "ценный" форумчанин? С кем еще, Вы например, можете посоветоваться по поводу классической музыки, даже вне этого форума? Вы много знаете людей с таким багажом?

Извините, а разве с ним можно посоветоваться? Хотя стиль чисто советский, директивный.

А что нельзя? Вы не пробовали?

Забавно то, что вещь-то действительно довольно интересная, но адекватно обсуждать ее не представляется возможным.

Икона стиля!

Будем мерзнуть, но модную дрищевую курточку не поменяем ни на что!

Будем ходить в облезлой телаге

Ну ну

Да точно

Извините что докапался. Вам не кажется что Аланбек достаточно "ценный" форумчанин? С кем еще, Вы например, можете посоветоваться по поводу классической музыки, даже вне этого форума? Вы много знаете людей с таким багажом?

Извините, а разве с ним можно посоветоваться? Хотя стиль чисто советский, директивный.

А что нельзя? Вы не пробовали?

Пробовал, пока не понял бесперспективность.

Serg53, Nibelung.

Я не говорю что наушники плохие (г...но) и т.д. Из современных динамических топов для классической музыки и не только для нее, пожалуй лучшие, НО! Это мать вашу ТОПЫ и у них (для меня) есть ряд недостатоков, причем существенных. С какого хрена я к ним должен относится снисходительно, а не наоборот? Поясните мне!

Витя тебе уже пояснил. Потому, что у большинства нет своего мнения и слуха и они способны услышать лишь то, что им скажут другие. Потому, что авторитеты говорят, что это абсолютные топы, а у топов нет недостатков. Потому-что если недостатки и есть, то это топовые недостатки. Потому, что внешние эффекты сразу бросаются в глаза, а проанализировать остальное... Ну и т.д.

Наушники действительно неплохие для современных, а остальное надо спокойно обсуждать, отталкиваясь от музыки. Но это сложно и мало кому интересно.

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

А Вы тут и не причем. Это я с Олегом беседую.

Прозрачность на вокале сохранилась. Ее больше, чем в 911 при всех их "С" против "Щ"

А фортепиано?

Ты о чем? Что на вокале, что на фортепиано особой прозрачности нет. Тонкие нюансы там не слышны.

Что, в 911 разве слышна струна на фортепиано?

Слышна. А ты разве не слышишь?

911 наносят ответный удар!

Забавно то, что вещь-то действительно довольно интересная, но адекватно обсуждать ее не представляется возможным.

Икона стиля!

Будем мерзнуть, но модную дрищевую курточку не поменяем ни на что!

Будем ходить в облезлой телаге

Жень, не обижайся, но мои экземпляры не похожи на облезлую телагу.

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

И потом, что значит тон в писанине? Где Вы его слышите, поясните? Вам не кажется что это всего лишь Ваша фантазия?

Мне кажется что вы больше о 800 уже наговорить успели, чем послушать, Олег. Без обид. Кесарю кесарево.

Извините что докапался. Вам не кажется что Аланбек достаточно "ценный" форумчанин? С кем еще, Вы например, можете посоветоваться по поводу классической музыки, даже вне этого форума? Вы много знаете людей с таким багажом?

Извините, а разве с ним можно посоветоваться? Хотя стиль чисто советский, директивный.

А что нельзя? Вы не пробовали?

Пробовал, пока не понял бесперспективность.

А в чем по Вашему может заключаться или не заключаться перспективность?

911 полный отстой. 800 круто а вот я сегодня послушал лсдишки 3 и они то покруче 800 оказались. все сравнивал с стоковыми кабелями

на пентоде ал-4.

 

рекомендую всем поменять сенхи 800 на LCD-3

Как тебе ЛСД-3? Поподробнее можешь описать впечатления?

 

да на ел-4 лсд-3 звучать настолько плотно и живо и реально в тембральной передаче что 911 и 800 на фоне лсд это бестелесные кастраты.

я не мог себе представить что лсд-3 так оторвались от первых версий . больше говорить нечего . лсд-3 просто новый прорыв

но я не знаю каково у них с другими усилителями.

Слушал LCD-3 на своем AL-4 в течение 2-х дней, не проникся. Мне их звук показался (на большинстве материала) нереальным, м.б. слишком красивым. Это напрягает.

Сравнил HD800 сына (13***) и свои (19***) с одинаковыми кабелями. Сначала с медным (из какого-то японского акустического) сына, потом с моим стоковым. Если и "услышал" разницу, то отношу ее к непрогретости своего экземпляра.

Послушал 911-е, пока меня к ним (обратно) не тянет. Хотя одни из винт. Баеров меня в этот раз все-таки цепанули, но недостаточно сильно. ))

В итоге всех порвали мои 895-е Филипсы.

Но это было на смартфоне, 32 Ома как-никак и чуйка высокая...

 

[attachment=0]c0033a.gif[/attachment]

А кабели делают "погоду" у 800-х или можно забить на замену (я про медный японский vs стоковый)?

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

И потом, что значит тон в писанине? Где Вы его слышите, поясните? Вам не кажется что это всего лишь Ваша фантазия?

Мне кажется что вы больше о 800 уже наговорить успели, чем послушать, Олег. Без обид. Кесарю кесарево.

Может быть. Повторюсь, они мне совсем не интересны. Но это не значит что они совсем плохие, нет. Хорошие ухи, но не более.

Serg53

Извините что докапался. Вам не кажется что Аланбек достаточно "ценный" форумчанин? С кем еще, Вы например, можете посоветоваться по поводу классической музыки, даже вне этого форума? Вы много знаете людей с таким багажом?

 

Абсолютно верно. Если исключить постоянно повторяющеся "читал пейджер, много думал" - цены Александру нет

Прозрачность на вокале сохранилась. Ее больше, чем в 911 при всех их "С" против "Щ"

А фортепиано?

А Фортепиано звучит великолепно после небольшого прогрева.

Если постоянно не сравнивать то вполне возможно. Но не возникает ощущения недосказанности?

Не возникает ни малейшего желания задумываться о чем-либо, кроме Гилельса и Горовица

Ну ну

Да точно

Ага

 

Информативный ответ в духе партийной линии

 

Прозрачность на вокале сохранилась. Ее больше, чем в 911 при всех их "С" против "Щ"

А фортепиано?

Ты о чем? Что на вокале, что на фортепиано особой прозрачности нет. Тонкие нюансы там не слышны.

Что, в 911 разве слышна струна на фортепиано?

Слышна. А ты разве не слышишь?

Кое-какие намеки слышу и в 911.

Забавно то, что вещь-то действительно довольно интересная, но адекватно обсуждать ее не представляется возможным.

Икона стиля!

Будем мерзнуть, но модную дрищевую курточку не поменяем ни на что!

Будем ходить в облезлой телаге

Жень, не обижайся, но мои экземпляры не похожи на облезлую телагу.

Олег, твои самые лучшие

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

И потом, что значит тон в писанине? Где Вы его слышите, поясните? Вам не кажется что это всего лишь Ваша фантазия?

Мне кажется что вы больше о 800 уже наговорить успели, чем послушать, Олег. Без обид. Кесарю кесарево.

Может быть. Повторюсь, они мне совсем не интересны. Но это не значит что они совсем плохие, нет. Хорошие ухи, но не более.

Твои 900-е самые лучшие, никто не спорит. Эх.Ты меня так расстроил, честно говоря, что я уже даже не знаю, как забрать свои регуляторы...

Забавно то, что вещь-то действительно довольно интересная, но адекватно обсуждать ее не представляется возможным.

Икона стиля!

Будем мерзнуть, но модную дрищевую курточку не поменяем ни на что!

Будем ходить в облезлой телаге

Жень, не обижайся, но мои экземпляры не похожи на облезлую телагу.

Олег, твои самые лучшие

Нет, не так. Твои по внешнему виду не самые лучшие.

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

И потом, что значит тон в писанине? Где Вы его слышите, поясните? Вам не кажется что это всего лишь Ваша фантазия?

Мне кажется что вы больше о 800 уже наговорить успели, чем послушать, Олег. Без обид. Кесарю кесарево.

Может быть. Повторюсь, они мне совсем не интересны. Но это не значит что они совсем плохие, нет. Хорошие ухи, но не более.

Твои 900-е самые лучшие, никто не спорит.

What?

А в чем по Вашему может заключаться или не заключаться перспективность?

adafan отлично рассказывает о своих наблюдениях, iow делится идеями.

Забавно то, что вещь-то действительно довольно интересная, но адекватно обсуждать ее не представляется возможным.

Икона стиля!

Будем мерзнуть, но модную дрищевую курточку не поменяем ни на что!

Будем ходить в облезлой телаге

Жень, не обижайся, но мои экземпляры не похожи на облезлую телагу.

Олег, твои самые лучшие

Нет, не так. Твои по внешнему виду не самые лучшие.

Олег, тема уже скисла, трещины ни на что не влияют.

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

И потом, что значит тон в писанине? Где Вы его слышите, поясните? Вам не кажется что это всего лишь Ваша фантазия?

Мне кажется что вы больше о 800 уже наговорить успели, чем послушать, Олег. Без обид. Кесарю кесарево.

Может быть. Повторюсь, они мне совсем не интересны. Но это не значит что они совсем плохие, нет. Хорошие ухи, но не более.

Твои 900-е самые лучшие, никто не спорит.

What?

ну там 911, 990, 911 из 931, что там еще. Не суть, все звучит круто.

 

Как всегда в своём репертуаре...а тон...тон какой менторский - зНаТок Вы наш

И потом, что значит тон в писанине? Где Вы его слышите, поясните? Вам не кажется что это всего лишь Ваша фантазия?

Мне кажется что вы больше о 800 уже наговорить успели, чем послушать, Олег. Без обид. Кесарю кесарево.

Может быть. Повторюсь, они мне совсем не интересны. Но это не значит что они совсем плохие, нет. Хорошие ухи, но не более.

Твои 900-е самые лучшие, никто не спорит.

What?

ну там 911, 990, 911 из 931, что там еще. Не суть, все звучит круто.

 

Нас всех спасет Супер Олег, супер герой и просто человек!

 

Забавно то, что вещь-то действительно довольно интересная, но адекватно обсуждать ее не представляется возможным.

Икона стиля!

Будем мерзнуть, но модную дрищевую курточку не поменяем ни на что!

Будем ходить в облезлой телаге

Жень, не обижайся, но мои экземпляры не похожи на облезлую телагу.

Олег, твои самые лучшие

Нет, не так. Твои по внешнему виду не самые лучшие.

Олег, тема уже скисла, трещины ни на что не влияют.

А всякие лишние дырки в чашках?