Хитрюга! :D

Мне просто за Олега обидно!

Если честно, мне тоже...

Получил сегодня наконец Сенх 800. Понимаю , Что делать выводы после трех часов прослушивания непрогретых ушей рано, но пока они на классике вчистую сливают прогретым ATH3000ANV. Надеюсь , что с прогревом звучание улучшится .

По вашему описанию абсолютно не понятно - что не нравится в звучании. Может уйдет при прогреве, а может и нет.

Пока не нравится то, Что по сравнению с 3000 звук выхолошенный , не сочный , плюс частотный диапазон непривычный. Пока явный уклон в ВЧ, но надеюсь , что с прогревом уйдет. Грею TARA LABSом, ХLO не нашел пока.

Тут Khronos "Утку пустил" о том, что штатный кабель в HD800 посеребреный. По симптомам - напоминает наличие серебра.

Так ли это или нет - не знаю, но по моему опыту серебро требует очень много времени на прогрев и приработку. Постепенно перекос в ВЧ уходит.

 

Еще может понадобиться смена всех кабелей на серебрянные или штатного к наушникам на медный.

 

Межблочники, если верить производителю, моножила серебро с палладием.

Останется еще сетевые.

 

Сетевые того же производителя и вроде из того же материала

1972

Короче, погрейте часов 100-150 (5-7 суток) наушники и потом подробненько отпишитесь, что конкретно будет не устраивать.

Если все-таки захотите остаться с ними, то обязательно придумаем, как помочь им зазвучать полной грудью!

поторопились вы с покупкой усилителя

за такие деньги (ок 90тр)хорошим мастер может собрать по настоящему качественный усилитель

Но ведь никто из нас не слышал усилитель от Past Audio.

800-е могут просто не нравиться, усилитель может быть очень даже хорошим!

 

Не будем вступать на "винтажную тропу" в духе:

"если у вас не играют наушники, то у вас либо де*ьмовый тракт, либо нет слуха".

 

Не стоит.

 

800-е могут просто не понравиться.

У них достаточно косяков для этого (как и достаточно сильных сторон для иного).

 

1972

Если 3000-е у Вас играют хорошо, то все в порядке с трактом и с усилителем!

Просто либо звучание 800-х Вам не близко,

либо с трактом немного не состыкуются, но это не значит, что с трактом что-то не так,

просто 800-е немного капризные в этом плане наушники.

 

K.G.

 

Дейстивтельно, миллионы ошибаться не могут.

К сожалению, история знает обратные примеры...

 

Да и к тому же это правило не касается нашего увлечения.

Если мне нравятся какие-нибудь Фостексы, а миллионы говорят, что они г***,

то мне должно быть пофигу, ведь я СВОИМИ ушами слушаю музыку, а не ушами этих самых миллионов.

 

Сорри за оффтоп.

 

Если интересно , то вот характеристики усилка:PAST AUDIO C-9

 

 

Цена: 98112.00 руб.

Наличие: под заказ

 

 

Краткое описание

 

Ламповый линейный предусилитель

 

Подробное описание

 

ЛИНЕЙНЫЙ / ТЕЛЕФОННЫЙ ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ C - 9

ЛАМПЫ

6Н30П (4), 6Ф3П (2), СГ15П-2 (2)

ОСОБЕННОСТИ СХЕМОТЕХНИКИ

БЕЗ "ООС", КАСКОДНЫЙ КАТОДНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ УАЙТА, КЛАСС "А", ЛАМПОВЫЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ, ДВОЙНОЕ МОНО

МАКСИМАЛЬНЫЙ СИГНАЛ

30 В

ИСКАЖЕНИЯ - 0,2/0,63/2/6,3/20V

0,05 / 0,1 / 0,25 / 0,65 / 2%

ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ / ШУМ

> -85 дБ (взвешенный по кривой "А")

ЧАСТОТНЫЙ ДИАПАЗОН

0,5Гц - 5000 кГц ± 3 дБ

СКОРОСТЬ НАРАСТАНИЯ

> 250 В/мкс

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ/ВХ.СОПР.

90мВ / 10 кОм

ВЫХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

15 Ом

ПЕРЕХОДНОЕ ЗАТУХАНИЕ М./К.

> 95 дБ

ПЕРЕХОДНОЕ ЗАТУХАНИЕ М./ВХ.

> 65 дБ

ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ

77ВА ( 220 В, 50 Гц )

ВЕС

7,5 кг ( 8 кг в упаковке)

ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ

278 (W) x 170 (H) x 477 (D) мм - в дереве

Хитрюга! :D

Мне просто за Олега обидно!

Если честно, мне тоже...

В подписи моей системы в будущем будет его имя

на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше.

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых.

+1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше.

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых.

+1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

3000-е не слышал,

а вот 5000-е вызвали недоумение тоже.

на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше.

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых.

+1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

3000-е не слышал,

а вот 5000-е вызвали недоумение тоже.

Стасу при этом понравилось сильно. Что не исключает того что они банально не сели правильно на мою мегабашку. Мне было ярко. очень ярко. Ярче чем в 5.

на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше.

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых.

+1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

3000-е не слышал,

а вот 5000-е вызвали недоумение тоже.

Стасу при этом понравилось сильно. Что не исключает того что они банально не сели правильно на мою мегабашку. Мне было ярко. очень ярко. Ярче чем в 5.

А мне было не то, что ярко, а как-то "сыкотно-худосочно".

При этом кастрированно-утонченно.

 

Одна только верхняя середина, НЧ где-то там, за горизонтом.

 

Еще этот окрас ОКРАС

Короче, ужас и кошмар.

 

Но я подозреваю, что они просто плохо на меня сели...

 

Да и вкус у меня не японский в наушниках.

Я немцев люблю, Сенхи, Баеры -

В общем, ИМХО это все, владельцы АТ, не быкуйте!

В подписи моей системы в будущем будет его имя

Это радует!

В подписи моей системы в будущем будет его имя

Это радует!

1972

оставайтесь с w3000 и забейте на всё)

1972

 

Я звучание вашего усилителя не слышал. Поэтому высказывания чисто умозрительные. Количество ламп у меня вызывает вопросы. На мой взгляд у разработчиков нет нормальных качественных трансформаторов и дросселей и они попытались заменить это лампами. По сути они как бы сделали усилитель в транзисторной идеологии, но на лампах.

 

Не думаю, что ваш усилитель будет давать такой эффект, как описан. Скорее эффект в прогреве нашников и кабеля к ним. Удачи.

поторопились вы с покупкой усилителя

за такие деньги (ок 90тр)хорошим мастер может собрать по настоящему качественный усилитель

Но ведь никто из нас не слышал усилитель от Past Audio.

800-е могут просто не нравиться, усилитель может быть очень даже хорошим!

 

Не будем вступать на "винтажную тропу" в духе:

"если у вас не играют наушники, то у вас либо де*ьмовый тракт, либо нет слуха".

 

Не стоит.

 

800-е могут просто не понравиться.

У них достаточно косяков для этого (как и достаточно сильных сторон для иного).

 

1972

Если 3000-е у Вас играют хорошо, то все в порядке с трактом и с усилителем!

Просто либо звучание 800-х Вам не близко,

либо с трактом немного не состыкуются, но это не значит, что с трактом что-то не так,

просто 800-е немного капризные в этом плане наушники.

 

K.G.

 

Дейстивтельно, миллионы ошибаться не могут.

К сожалению, история знает обратные примеры...

 

Да и к тому же это правило не касается нашего увлечения.

Если мне нравятся какие-нибудь Фостексы, а миллионы говорят, что они г***,

то мне должно быть пофигу, ведь я СВОИМИ ушами слушаю музыку, а не ушами этих самых миллионов.

 

Сорри за оффтоп.

 

Если интересно , то вот характеристики усилка:PAST AUDIO C-9

 

 

Цена: 98112.00 руб.

Наличие: под заказ

 

 

Краткое описание

 

Ламповый линейный предусилитель

 

Подробное описание

 

ЛИНЕЙНЫЙ / ТЕЛЕФОННЫЙ ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ C - 9

ЛАМПЫ

6Н30П (4), 6Ф3П (2), СГ15П-2 (2)

ОСОБЕННОСТИ СХЕМОТЕХНИКИ

БЕЗ "ООС", КАСКОДНЫЙ КАТОДНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ УАЙТА, КЛАСС "А", ЛАМПОВЫЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ, ДВОЙНОЕ МОНО

МАКСИМАЛЬНЫЙ СИГНАЛ

30 В

ИСКАЖЕНИЯ - 0,2/0,63/2/6,3/20V

0,05 / 0,1 / 0,25 / 0,65 / 2%

ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ / ШУМ

> -85 дБ (взвешенный по кривой "А")

ЧАСТОТНЫЙ ДИАПАЗОН

0,5Гц - 5000 кГц ± 3 дБ

СКОРОСТЬ НАРАСТАНИЯ

> 250 В/мкс

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ/ВХ.СОПР.

90мВ / 10 кОм

ВЫХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

15 Ом

ПЕРЕХОДНОЕ ЗАТУХАНИЕ М./К.

> 95 дБ

ПЕРЕХОДНОЕ ЗАТУХАНИЕ М./ВХ.

> 65 дБ

ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ

77ВА ( 220 В, 50 Гц )

ВЕС

7,5 кг ( 8 кг в упаковке)

ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ

278 (W) x 170 (H) x 477 (D) мм - в дереве

это пред,

хороший пред

но если вы хотите оценить 800-е следуйте моему совету про

специализированные ушные усилители

на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше.

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых.

+1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

3000-е не слышал,

а вот 5000-е вызвали недоумение тоже.

Стасу при этом понравилось сильно. Что не исключает того что они банально не сели правильно на мою мегабашку. Мне было ярко. очень ярко. Ярче чем в 5.

Женя, но я так и не смог к ним привыкнуть. Ярко дома не было, но звучание в целом не устроило.

К 5000м нужен очень особенный тракт.

3000е другие. Причем звучат не только у меня и Виктора дома, у Сергея на 63м и Ультра Дуал Октал они звучали тоже отлично. А 650е тоже шикарно у Архипова звучат

Ну баса у 3000 реально много. Так что понять товарища можно, почему не хватает в 800х.

Я бы на его месте послушал только 800е с недельку, поигрался с кабелёчками. А потом уже можно и сравнивать лоб в лоб.

это пред, хороший пред

но если вы хотите оценить 800-е следуйте моему совету про

специализированные ушные усилители

Чем по вашему мнению они будут отличаться?

Ну баса у 3000 реально много. Так что понять товарища можно, почему не хватает в 800х.

Я бы на его месте послушал только 800е с недельку, поигрался с кабелёчками. А потом уже можно и сравнивать лоб в лоб.

Все-таки, по-моему, особого избытка баса нет, в рамках разумного. Адаптироваться к 800-м можно довольно быстро, попробовать стоит.

это пред, хороший пред

но если вы хотите оценить 800-е следуйте моему совету про

специализированные ушные усилители

Чем по вашему мнению они будут отличаться?

Genn

я не электрик-больше музыкант

и на слух знаю,что будут отличаться

полагаю себе бы вы не стали брать такой пред сугубо для 800-х?

K.G.

а что для вас лучше по басам W5000 или HD800 на динамичной музыке?

это пред, хороший пред

но если вы хотите оценить 800-е следуйте моему совету про

специализированные ушные усилители

Чем по вашему мнению они будут отличаться?

я не электрик-больше музыкант

и на слух знаю,что будут отличаться

полагаю себе бы вы не стали брать такой пред сугубо для 800-х?

Себе - нет. Но наличие у этого устройства выходного сопротивления 15 ом не позволяет его назвать предварительным усилителем. Что-то подсказывает, что у Лакоников и прочих популярных здесь ламповых усилителей для наушников сопротивление побольше, и схема похуже, и звучание наверное тоже. Думаю - что это устройство есть хороший пример вершины развития безтрансформаторной ламповой идеологии.

это пред, хороший пред

но если вы хотите оценить 800-е следуйте моему совету про

специализированные ушные усилители

Чем по вашему мнению они будут отличаться?

я не электрик-больше музыкант

и на слух знаю,что будут отличаться

полагаю себе бы вы не стали брать такой пред сугубо для 800-х?

Себе - нет. Но наличие у этого устройства выходного сопротивления 15 ом не позволяет его назвать предварительным усилителем. Что-то подсказывает, что у Лакоников и прочих популярных здесь ламповых усилителей для наушников сопротивление побольше, и схема похуже, и звучание наверное тоже. Думаю - что это устройство есть хороший пример вершины развития безтрансформаторной ламповой идеологии.

вполне возможно

но не понятно для чего применять это устройство

если под усь для 800-х то

вот я и намекаю ТС чтобы он (если еще есть возможность) сдал обратно в магазин это "изделие"

на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше.

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых.

+1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

3000-е не слышал,

а вот 5000-е вызвали недоумение тоже.

Стасу при этом понравилось сильно. Что не исключает того что они банально не сели правильно на мою мегабашку. Мне было ярко. очень ярко. Ярче чем в 5.

Надо было выключить свет. W5000 - прикольный наушники!

Demm

Скорее всего, на динамичной музыке должен быть предпочтительнее бас HD800 - у W5000 он, мне кажется, практически по всем объективным параметрам хуже - менее чистый, артикулированный, быстрый и глубокий. Но на оркестровой музыке мне ближе подача баса 5000-х. В частности, мидбас в 5000 интереснее, сочнее.

А мне было не то, что ярко, а как-то "сыкотно-худосочно".

При этом кастрированно-утонченно.

 

Интересно, чтобы ты про 48-е сказал.

Demm

Скорее всего, на динамичной музыке должен быть предпочтительнее бас HD800 - у W5000 он, мне кажется, практически по всем объективным параметрам хуже - менее чистый, артикулированный, быстрый и глубокий. Но на оркестровой музыке мне ближе подача баса 5000-х. В частности, мидбас в 5000 интереснее, сочнее.

 

+1 абсолютно согласен. Единственное, что возможно замена штатной хрени с посеребрением, может несколько изменить характер НЧ у HD800. Толстая медь в случае с LCD-3 сделали свое дело в первую очередь на НЧ, таких НЧ я пожалуй никогда и не слышал.

 

Alexander

DT48 нельзя трогать, они в не времени, в не категорий.