Pipha

... кроме прозрачности большой плюс стаксов - принципиально большая по сравнению с hd800 жанровая универсальность. Кроме того выиграете по скорости. Все это относится и к младшим моделям. Не упомянутое относительно слабое место младших ещё НЧ. Хотя и HD800 басовитыми не назвать - ж).

Мы сравнивали флюксовский KGBH с известными топами - вот например http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&view=findpost&p=610229 рядом должны быть отзывы и других участников прослушки

если что, https://images.google.ru находит - ж)

боюсь на рутрек-кере нету. И в магазинах России не уверен, что можно покупать - есть мнение, что много пираток. Сам долго в интернете искал - поскольку параллельно присматривался к альтернативному варианту. Кроме шуток. Пришлось лицензионный покупать. Там. А ссылку с описанием какую-то нашел http://courvoisier.com/voyage-collection/xo/ - вообще практически весь сайт по ходу перечитал - кое-что интересное для себя даже узнал - ж).

Дико извиняюсь - сам всё время молчу хотя не согласен с еретиками, но сейчас не могу не согрешить в одной из любимых веток, дико нравится альбом, хоть и не хайрез но сейчас думаю примерно на втором десятке прослушиваний за две недели у меня очень хорош, хотя довольно специфичен подруга посоветовала - для нее "Альбом Года" (t=3824021) The Legendary Marvin Pontiac / Greatest Hits Жанр: Strange Blues Страна-производитель диска: USA Год издания диска: 1999 Издатель (лейбл): Strange & Beautiful Music Номер по каталогу: SB 0018 Страна: USA Аудиокодек: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks+.cue Битрейт аудио: lossless Продолжительность: 51:45 Источник: what.cd Наличие сканов в содержимом раздачи: нет Треклист: 01. I'm A Doggy [3:31] 02. Small Car [5:49] 03. Now I'm Happy [3:49] 04. Power [4:05] 05. Runnin' Round [3:42] 06. Pancakes [4:34] 07. Bring Me Rocks [3:35] 08. Rubin [3:36] 09. Wanna Wanna [4:51] 10. Sleep At Night [3:26] 11. Arms & Legs [2:45] 12. She Ain't Going Home [3:15] 13. Little Fly [1:43] 14. No Kids [3:06] p.s. а сейчас вот параллельно еще дико нравится Courvoisier Le Voyage de Napoleon XO из Франкфурта - если вы понимаете о чем я - ж)

и не одного экземпляра стаксов (я уж не говорю об ультрасонах) - вот вам и японцы - ж).

... thunderbolt изначально работал по меди (в том числе к вопросу гальванической развязки - вернее не очевидности что она будет). Даже если использовать оптический интерфейс то не факт, что металлического контакта не будет. Нужно читать документацию - и не исключал бы, что ещё и от реализации может зависеть. ... готов посеять сомнения - а вы не думаете что "переходник" thunderbolt/firewire будет гадить звук? - ж).

Удивительно как с такими семимильными шагами от прошивки к прошивке до сих пор Mytech dCS не переплюнул - ж).

Имел в виду немного другое ) Я в LCD-2 слушаю в основном метал, иногда рок. Вы в них слушаете джаз. Предположение про принца/нищего, в том, что разница состоит в основном, в образах, стереотипах, который в результате сложились в голове у меня и у вас. У меня "хулиган", "нищий", у вас - "эстет", "принц", при том что субъекты похожи как братья-близнецы. Допускаю, что технические отличия между экземплярами "ушей", также могли сыграть роль, но склонен предполагать, что психологические аспекты все-таки ведущие. Хотел уточнить. В настоящее время практически всё слушаю на стаксах. Но, как уже ни раз говорил, до этого использовал пару HD800 и LCD2. При этом HD800 лучше подходят для классики, LCD - для рока. По джазу - у этих наушников "в среднем" паритет - и у тех и у других есть свои плюшки. Это более-менее полное с мой точки зрения описание жанровых особенностей упомянутых наушников. Учитывая что рок я слушаю меньше джаза, но джаз слушал и на тех и на других, то получалось что джаз на одиссеях я примерно столько же слушал, как и рок. И соответственно в таблице по джазу я HD800 и одиссеям дал бы близкие оценки (и если пытаться учитывать и безотносительно учета остального контекста собственного мировоззрения - ж) ). В остальном пожалуй и для меня обсуждение данного момента практически исчерпало себя - пока мне нечего добавить к сказанному мною в данном и предыдущих сообщениях здесь. К тому же, насколько помню, более подробно я уже писал об этом в ранних своих обзорах.

Если "говорить образно", тема мне кажется неоднократно раскрытой "принц и нищий" и т.п. ) Если одного близнеца отправить в музикальную школу, а второго лазить по крышам - вырастет что вырастет. Собственно у вас LCD-2 (и их восприятие) воспитывались на одном материале, у меня - на другом, отсюда и сдвиг ожиданий, который отрицать нет смысла ) (Склонен именно в этом искать корень, а не в разнице экземпляров, хотя и это могло внести свою лепту). Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более. Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп ) Боюсь, что в металлической теме это будет больший оффтоп: для меня джаз сильно в приоретете перед металлом. А становится же всё интересней и интересней. Можно немного разжевать аналогию про принца с нищим? На каком материале вы воспитаны? На металле? И после него наушники на джазе кажутся хулиганскими а для людей с классическим образованием - наоборот? При этом (исходя из отсутствия дополнительных уточнений в определении) это верно вне зависимости от отношения к другому оборудованию - в частности позиционирование меняется относительно сенхайзеров, баеров, стаксов и т.п.? Однозначно. Если еще учесть, что LSD-2 в пределах одной ревизии звучат по разному в зависимости от экземпляра... Ну вот - всё страньше и страньше - то проблема в зависимости от пользователя, а не экземпляра, то наоборот. На самом деле полагаю, что оба фактора (разное восприятие людьми и зависимость от экземпляра) играют роль - но не стоит переоценивать эти моменты. Серьезная нестабильность от экземпляра к экземпляру вряд ли добавляет популярности - и то что наушники в топах что-то по этому поводу наверное говорит. А именно: если они более нестабильны чем какие-то модели то уж всё-таки не слишком, и кроме того чтобы остаться в топах они должны уверенно тогда переигрывать конкурентов (остальные топы) по другим показателям - чтобы в целом оставаться топами - ж).

Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более. Ну может быть конечно и не эталон ровности - но если ограничиться темными наушниками - то одни из самых ровных (и как было сказано в известном мега обзоре флагманов - из тех, что буквально чуть-чуть оказываются в области темноты) - ж).

Заголовок конечно обновляется. Вот как раз думаю что будет следующим дополнением, скорее всего 407... LCD-2 для меня - хулиганы-грубияны играющие что-то энергично/мрачное. Возможно я жертва собственного клише, не знаю, но не нахожу потребности именно в них джаз слушать. Вот LCD-3 совсем, совсем другое дело ) По поводу 600 все просто, оценки в табличке не абсолютные, а относительные, они сравнимы только в рамках уровня (добавлю в заглавный пост пометку об этом). Т.е. 600 на мой взгляд хороши между ушками-середняками, не более того. Но и не менее ) Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову. Я покупал их одновременно с HD800 - с прицелом первых на классику, вторых на рок - по джазу, как мне показалось, у них паритет. Вторые одиссеи (обладаю второй ревизией) - как раз наоборот - для меня такие уютные домашние зверки - или как плед - если уж говорить "образно" - ж). Далее, если вводится поправка на независимое в каждом из классов классах сравнение - то казалось бы логично независимые шкалы использовать полностью (на весь "динамический диапазон") - иначе какой смысл делить на группы по старшинству. Тогда правда может быть кому-нибудь что-то не понравится - например, что можно ожидать появления "богов начального уровня" - ж).

Как вариант, общем обсуждении форума можно спросить. у меня тоже была такая мысль. пожалуй что и спрошу - ж).

Аааа, по этому я дорос до права самому себе назначать определение Здорово. До сих пор было бы интересно найти информацию по порогам - если вдруг кто-то знает ссылку буду благодарен. По самоопределению я был готов к тому, что это любой может сразу - при желании соскочить со стандартной шкалы (в разделе изменения статуса одну строчку сразу можно задавать самостоятельно) - но это судя по всему не совсем то. В любом случае хотя совсем отказаться от получения радости с лычек не стремлюсь, но и засыпать сообщениями ради них тоже никакой претензии нету - ж).

Это точно, я то что у меня в подписи купил одним почти махом где-то за три недели до падения рубля И потом наблюдал как NAD m51 вместо 44 тысяч продается за 170 Ну и остальное туда же. Но так как в планах развитие, разориться мне еще предстоит ... в четыре раза цены не видел, чтобы изменились. Видел в два. Того же митька купил уже после обвала - этим летом. Конечно можно сравнивать старую цену на вторичке и новую в магазине - тогда четыре раза можно найти. Но ведь можно и перекрестно сравнить - старую в магазине с текущей на вторичке - тогда вообще цифры могут оказаться одинаковыми - ж). Не, для этого надо пасибы набирать, за 1000 дадут "Супермэна" Это по карме. А по сообщениям я ещё до эксперта не дорос. Да и по карме мне ещё как минимум "офигенным" на пути к "супермену" можно стать - ж).

@whiteeagle, +1 P.S. Клёвое число постов у тебя стало, жаль что еще хотя бы один пост и магия нарушится Не, нас этим не остановишь. А вообще я больше ориентируюсь на что-нибудь типа 1200 - ожидал бы что где-нибудь там происходит формальное перещелкивание статуса - ж).

... заголовок обновляется? ... первое, что бросается в глаза в таблице - лично мне LCD-2 кажутся по крайней мере не менее подходящими для джаза, чем HD800. А предположение, что даже HD600 (действительно вообще близок к начальному уровеню наушников) лучше вторых одиссеев вообще ставит меня в недоумение: это как?!! Я понимаю, что у людей могут различаться вкусы, но такие предположения для меня это слишком смело/специфично.

... угу - радует только что период наиболее острой аудиофилии и сбор системы успели уложиться до того как рухнул рубль....

....помню и в своей жизни различный опыт "экономий". Сильнее всего наверное это было в студенческие годы. Было время, когда половину денег, которые давали родители откладывал чтобы раз в неделю купить аудио диск или что-то подобное. Ещё было время, когда почти только хлебом питался, понятное дело не каждый день обедал. После аспирантуры как-то стало проще. С одеждой внезапно оказалось, что как ни странно, она дешевле в Европе - стал покупать в командировках. Года три покупал с большой скидкой обувь - те же "конверсы" вплоть до скидки в три раза, джинсы от 200 рублей (сейчас уже получается от 400) - минимум вдвое дешевле чем то же в России. Из алкоголя у нас в семье больше предпочитался всегда коньяк. Так что самый дорогой алкоголь, который покупал - Арманьяк Дюперон 59 года - около 300 евро - но это скорее исключение. Жесткая экономия немного застала период увлечения фотографией - совсем недешево и экономия на остальном порой ещё доходила до границ разумного. В период аудиофилии хотя и тратилось больше, но и жизнь стала попроще - мог уже не отказывать себе в нужных тратах. Тратилось много, но не было потребности в традиционно больших тратах - в том числе на съем жилья, у меня нет автомобиля, не разделяю большого удовольствия трат на рестораны и развлечения. Так что для увлечения оказывается не всегда обязательно зарабатывать больше других - оказывается есть пространство и для нюансов и для расстановки приоритетов.

Я вот тоже не могу избавиться от регулярных сомнений в рациональности тех или иных трат - своих и окружающих. Кстати иногда это касается и покупателей iPhone - ж).

Скорпы всегда ярко и "дохло" писались, раскрываются только на хорошей аппаратуре, если понравилось это гут . Квины сложны,очень гармоничная и трудная музыка, по полной раскрывается тоже на хорошем железе ... ... как раз с повышением уровня аппаратуры часто приходит разочарование в музыке - когда очевидными и режущими слух могут стать огрехи. Особенно на фоне записей более высокого качества. Так что больше удовольствия оказывается можно получить в электричке с CD- плеером, чем дома на топовом тракте (с тем же Беркли и пр.). Те же Queen писались довольно посредственно - даже SACD варианты. Из того, что последнее слушал - хуже их были Deep Purple. В моем случае на удивление отчасти ситуацию спасают стаксты 009, универсальные по жанрам и без потери в качестве прощающие многие недостатки записей. Для меня это одна из сторон "магии" девяток. Queen писала новаторскую прекрасную музыку, они пытались использовать наработки классической академической музыки. Но с точки зрения сложности многие рок группы с тех пор заметно продвинулись. Те же Diablo Swing Orchestra - преодоление детских болезней Queen и выход на зрелый уровень симфо- рока (естественно этот класс упоминаю в контексте - по использованию приемов, а не как определение ведущего направления). Да и по качеству записи у Diablo Swing Orchestra всё гораздо лучше. А ведь уже в 50-60х годах существовали более глубокие и интересные записи - не могу в этой связи не привести записи Шолти Кольца - то есть, казалось бы, можно было писать хорошо. Конечно делаю поправку на разные подходы в записи рока и классики - но это для меня не снимает конечного приведенного вывода.

Кабели одинаковы? Верхние стаксовские усилки-балансные,после RCA и то дифкаскад стоит. Странные у Вас результаты... Может балансный выход цапа "для галочки"? Других объяснений в голову не приходит. Опять-таки серьезно сравнивать (по крайней мере пока) задачей не задавался - но слушал 727 и с балансным и с RCA подключением. Никакого криминала в каком либо варианте относительно другого не заметил (так чтобы бросалось в глаза что один из вариантов на порядки лучше в чем то другого). Что касается семерок - по моему они нормально играют классику. Может быть несколько и проигрывают 009, но кто бы вообще из динамики мог с 007 (на большинстве усилителей что я слушал) тягаться - мне уже не очевидно. только время зря теряете с родным усилком кстати вот это уже сравнивал в лоб - конечно некий проигрыш у родных есть есть, но, как говорит один мой товарищ, не так чтобы "кошмар-кошмар". p.s. Если уж с родным усилителем вполне можно наслаждаться музыкой после топов - это лишний раз заставляет задумываться, насколько имеет смысл заморачиваться на какие-либо кабеля. И, как уже говорил, уже тем более сомнительны большие траты на кабеля в динамических системах - лучше уже подкопить и купить пусть и не самый дорогой (пусть и с родным усилителем и недорогими проводами) но электростатический тракт - ж).

посольку андроид для меня с точки зрения подключения ЦАПа не слишком интересен (зачем?) - лишних деталей не знаю. Не разбирался с резализацией асинхронного USB - есть она или нет. Не особо интересуют детали истории поддержки разных классов USB Audio на Андроиде. Но это не меняет того, что было сказано выше.

Насчёт "приятные" я бы поспорил.Кстати, интересно, а какие ещё есть хорошие транзисторные усилители для Stax? из известных "топов" кроме KGSS (куча разных вариантов исполнения на основе этой схемы) - еще Cavalli LL2 и родной Stax SRM-727.

Кстати, вот про asio - в частности, в википедии: "Сфера применения данного аудиоинтерфейса, как правило, ограничивается Microsoft Windows, так как в других операционных системах (например, в Mac OS X или Linux) отсутствуют подобные проблемы с задержками и микшированием (см. Core Audio и ALSA). ... . В 2007 году создан экспериментальный ASIO драйвер для WINE — wineasio, использующий звуковой сервер JACK, и позволяющий многим ASIO-приложениям работать с низкой задержкой под WINE" - вот вам и повод говорить про исключения - которые опять таки без windows не появляются - ж). соответственно в частности ASIO для андроид опять таки превращается в "овцеводство антарктиды". так что (получается же!) в не-windows системах даже если где-то какой-то аналог ASIO может быть сколько-нибудь осмысленно воткнуть (что для меня далеко не очевидно), то понятно, что технология будет совсем другая (так что полагаю ни о каком массовом повторном использовании исходного когда составляющих ASIO процедур в других ОС речь идти не может).