Pipha

Вчера публиковал пост, про то, как пытались решать проблемы Cavalli LL2 - разбирали, и немного смотрели режимы - некоторые наблюдения для меня показались неожиданными. В том числе и не только про Cavalli, но и по наушникам получен новый опыт. Если интересно - пост в моей ветке (http://forum.doctorh...350#entry876684) или под спойлером ниже цитирование.

1) В качестве ЦАП чаще всего использую лучшее из того, что у меня есть - связку Berkeley. 2) SoundAware A200 - не помню, чтобы слушал. Вообще как и намеревался, собрав тракт, который меня практически полностью устраивает, сконцентрировался на музыке и мало слежу за новинками и редко теперь участвую в прослушках компонент. Сетевыми плеерами и ранее мало интересовался - более менее внимательно слушал только акурейт (из плотного общения с DragonOwen). В вашем случае если за ним ставить ЦАП - то это значит использовать его только как замену компьютеру или в лучшем случае как транспорт. Таким образом большАя часть функциональности (ЦАП, усилитель) не будут задействованы - а именно они по идее должны привлекать основные усилия разработчиков, а значит и большая часть денег потраченных на этот компонент будет напрасной. То есть на вскидку такое решение кажется нецелесообразным. Вообще говоря, как много раз говорил, я сторонник мнения, что в первую очередь на звук влияют наушники, затем усилитель и только потом ЦАП и наконец транспорт (и т.д.). Но это не повод собирать откровенно кривую систему - с совсем уж плохим источником. Откровенно плохой источник безусловно способен испортить итоговый результат (как крайний вариант - если источник будет постоянно вырубаться - то и звук не сможет не пропадать). Хотя есть мнение (и я не слышал убедительных контр аргументов), что некоторые ЦАПы лояльны даже к довольно плохим источникам (в частности это утверждают - и мой опыт тоже подтверждает - и про DAC 1.0). И упомянутая иерархия кстати оказывается типично соответствующей финансовым тратам в широком диапазоне параметров (пример - связка STX->DAC 1.0->GES->SR-009). 3) Электростатические наушники слушал от разных усилителей. Но все остальные линейки Cavalli, насколько помню - не усилители для электростатов - в том числе и упомянутый вами Liquid Crimson - последний для динамических наушников. Вообще по усилителям для электростатов лучше читать профильные ветки (в частности STAX - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257) - хотя что-то я у себя и писал - в том числе делал какие-то обзоры по прослушкам, в которых принимал участие - можете поискать на форуме.

Тем временем проблема с потрескиванием (по-прежнему наблюдается исключительно в правом канале) обросла новыми подробностями. Во-первых (что ожидаемо в таких случаях) проблема вроде как несколько прогрессирует: более длительное время после включения усилителя наблюдаются щелчки, возможно они стали немного громче. Но не это самое интересное. Во-вторых пытаясь лишний раз убедиться, что к наушникам проблема не имеет отношения подключил к усилителю крошки-орфеи. После серии уже знакомых щелчков появились регулярные (через по ощущениям равные промежутки времени) щелчки. Причем они сохранялись при отключении наушников от усилителя, потихоньку затухая. Вероятно это может свидетельствовать о том что шило драйвер. Регулярные щелчки конечно прекращались после принудительной разрядки и возобновлялись после подключения обратно к усилителю. К счастью после "отлёжки" наушников и подключения к "прогретому" усилителя они работали нормально - и щелчков уже никаких не было, и по качеству замечаний нет. Наиболее же важным мне показался третий момент. Я наконец притащил усилитель на работу и показал нашему ведущему электронику - он довольно часто мне помогает и даже пару раз ремонтировал hifi технику. На работе мы открыли корпус и померили напряжения относительно него. Правда использовали более-менее ширпотребный мультиметр. Как я понял, по спецификации внутреннее его сопротивление при измерении напряжения составляет 10 МОм. Напряжения смещения показали значения около 350 и 320 В (там где соответственно должно быть 580 и 540). Как я понимаю, это мы возвращаемся проблеме со сложностью измерения этой величины из-за высоких сопротивлений делителя самого усилителя (проблема, с которой мы сталкивались ранее при анализе работы WOO GES). Самое очевидное, что думали - чтобы убедиться в том, что шунтированием мультиметра нельзя пренебречь нужно подключить пару подобных мультиметров (вроде как есть в наличии) и убедиться, что их показания существенно меняются при этом. Далее (на что предлагал, кстати, обратить внимание Demograf), мы обнаружили постоянные потенциалы на R+, R-, L+, L-. Примерно можно утверждать, что UL+=UL-=~40 В, UR+=UR-=~70 В. То есть значения 1) не нулевые, 2) "скомпенсированы по балансу", 3) существенно отличают для правого и левого каналов. Соответственно, моменты 1) и 3) не понравилось. Отмечая пару моментов относительно измерений, можно сказать что они 1) более-менее воспроизводились (на что только не грешили), 2) измерялись без подачи сигнала (с подвешенным входом - хотя не реагировали и на касания пальцем ко входам), 3) не от того, какой выбран вход на усилителе. Со временем наблюдалось постепенное уменьшение этих значений (наблюдали как они опустились до ~10 В). Такие вот дела. Кроме этого кажется после переноса между домом и лабораторией и выдуванием пыли вроде как было ощущение, что потрескивание ослабло. Есть ощущение, что при подаче сигнала вероятность наблюдения щелчков выше. Однако нет уверенности, 1) есть ли зависимость от того, какой вход задействован; 2) какая может быть зависимость от уровня громкости - по вероятности и громкости щелчков; 3) по питанию - дома усилитель задействован от регенератора на 230 В, в лаборатории не исключал бы, что сеть отличается/хуже - например пониженно напряжение и т.п. Также в отличие от дома в лаборатории в наблюдениях использовались наушники SR-507, а не SR-009. И казалось, что проблема в лаборатории менее ярко проявлялась наблюдениях. Есть еще идея написать Алексу Кавалли - если соберусь - перевести все это на английский и спросить, что он думает на счет проблемы. p.s. относительно USB хабов на настоящий момент остановился на DLink. Конечно подключил питание - хотя и без него в принципе может работать - и даже по индикации виден режим. В этом вопросе всем доволен.

Так же был с уважаемым iow на вчерашнем выступлении - ж). Для меня это был первый опыт посещения живого исполнения оперы этого цикла. Первым удивившим моментом было отсутствие антракта - при том, что и для многих более коротких представлений на которые я ходил в Мариинский театр антракт был - а на более длинных не помню, чтобы хоть раз не было. Но не смотря на то, что я настраивался на возможность немного переосмыслить и отдохнуть где-нибудь в перерыве, и не был готов к длительному представлению, тем не менее удовольствие было получено - как и новый опыт. Следующий момент который я отметил - размер оркестра - мне он показался скорее стандартным - полагаю в концертном зале вариантов других и не могло быть - а не "четверной", как Вагнер предполагал для цикла, хотя по валторнам может быть представление композитора и было реализовано. Начало концерта меня скорее также разочаровало. Действительно, в нем особенно ярко проявлялись упомянутые недостатки - нехватка эмоциональности и силы голосов исполнителей - особенно гнома. Так, смех, чихание, и пр. - отрабатывались чисто формально, механистично, как если бы исполнительному солдату отдали на откуп их прочитать - стараться то он будет стараться, но в итоге на поверхности окажется натужность его стараний вместо искренности хорошей актерской игры. И это проявлялось везде - независимо от громкости. Соответственно другая проблема - нехватка силы голосов - естественно проявлялась в том, что на громких фрагментах оркестр заглушал голоса, при этом старания солистов "перекричать" оркестр закономерно приводили к потере качества исполнения. Далее, что меня больше всего порадовало - это партия миме. Может быть и можно сказать, что исполнитель переигрывал, но этот момент на мой взгляд спорный, в то время как то, что остальные откровенно недоигрывали - уже не вызывало сомнений. Поэтому для меня партия и показалась самой сильной среди остальных. Тем не менее в целом постановка неплохая, и как обычно, живое исполнение позволило мне значительно больше взять от этой оперы за счет возможности наблюдать музыкантов. Действительно - я могу сам выбирать на какие инструменты глядеть, а не довольствоваться выбором оператора, который обычно к тому же будет останавливаться на поющих солистах. Мне это позволяет услышать в целом больше одновременно исполняемых "партий" - составляющих музыкальное полотно произведения - что было и в этот раз (конечно не за счет целостности - но чтобы раскрыть всё "внутреннее богатство" оперы). И в этом же смысле особый интерес представляет концертное исполнение - где нет необходимости искать компромисса между игрой актеров, работой с декорациями и пр. с одной стороны и музыкальным исполнением с другой, позволяя целиком сконцентрироваться как постановщикам и исполнителям так и слушателям на второй составляющей.

Как же как же - помню в студенчестве когда разбрасывал розетки по комнате общежития не резал провода, а как бы обматывал вопкруг контактов - вешая розетки на провод как на гирлянду. Я то думал, что так проще (иными словами заморачиваться было влом), а оказывается, это во мне аудиофил зарождался - несмотря на то, что никакой техники аудифильской не было - ж).

... Не новость что у девяток детальки пластмассовые ломаются по бокам - сам наблюдал. Но по крайней мере это не критично. Главное чтобы драйвера жили. А на моем часто используемом экземпляре вот истрепывается и рвется подкожная ткань на оголовье. Но и это конечно не смертельно - ж).

... кстати сейчас и на исходной ссылке вижу 10 и 16, хотя на порт приведены цифры по прежнему в пределах 1. Впрочем - как и говорил - для аудиофила это не самое важное - так, мне как аудиофилу и меломану и гигабита избыточно - ж).

Кстати, по обеим ссылкам на сайт производителя вижу скорость не 16 и не 10, а лишь 1 Гбод, Впрочем не удивлен - ж).

У меня две комнаты - соединены одним кабелем - в каждой по роутеру. Роутеры D-Link 3600 куплены после чтения обзоров (насколько помню с ixbt.com). Один из роутеров работает фактически как хороший хаб. Всем доволен. 1 Гбит - это то что необходимо и достаточно для меня для работы и для аудиофильских медиарешений. В принципе можно их соединить и без провода (через WiFi), но тогда возможно не всегда уже комфортно будет всем пользоваться. Вроде писал про организацию сети в своей ветке (ссылка в подписи). Конечно по скорости чем выше категория провода тем лучше, но я бы в первую очередь посоветовал проверить провод прежде чем замуровывать в стену. Не исключено что и пятая категория будет работать на Гбит, а может не повезти, что шестая будет подтормаживать. Может быть если патчкорд достаточно длинный найти (к сожалению не уверен, что это возможно), то и о манибэке можно договориться. Два одинаковых роутера - поскольку проще настраивать; также если один сломается - второй автоматически можно будет на замену поставить - а хаб найти если что должно быть проще. И по сравнению со стоимость Synology эти роутеры заметно дешевле - ж). p.s. NAS не брал готовый - так что пришлось немного повозиться, зато сэкономил несколько десятков тысяч и получил лучшее решение, чем близкие аналоги - в том числе synology. В частности возможностями по расширению функционала - сам я не заморачивался, а вот мои товарищи (администраторы на работе) поднимают сервера (в том числе с реализацией подобных упомянутым сетевых функций) на аналогичных решениях.

К T5p была претензия - кабель - слишком часто ломался - пока не поменял регулярно бегал в сервис. С этим вопросом что-нибудь решилось? Его не сделали сменным (где-то что-то по этому поводу видел, но по контексту не понял, относится ли это к T5p)? p.s. что с возможностью купить (в России? За рубежом?) и какой порядок уровня цены?

Не соглашусь. Главное правило закрытых трекеров - собственный контент (раздачи) и терпение. Немаловажный фактор на закрытых форумах - создание своих раздач. Тогда и рейтинг можно будет удержать, как минимум, на удовлетворительном уровне. Так же весьма полезно выполнять реквесты (запросы). А если грянет фрилич, то тогда, в случае наличия еще и собственных раздач, дела вообще пойдут хорошо. Любителям же скачать и просто раздавать скаченное понадобится, максимум, пара фриличей, чтобы поправить дела. Либо один фрилич и очень шустрый канал. ...собственный контент - это уже несколько напрягает - требует несколько больше времени, чем я готов на это потратить. А сервер у меня работает 24/7 - насколько вижу определение в википедии его можно назвать сидбоксом(?). Думаю, буду просто ждать - что рано или поздно кому-нибудь понадобится что-то из уже мною скачанного - ж).

Скачать скачал - а вот за несколько дней ни одного байта с меня тоже не скачали - такие дела - ж).

Одно время тоже был в поиске - хороших хабов, как оказалось, не так много. Остановился на ORICO Aluminum Alloy Housing USB 3.0 HUB, 3 x USB3.0 Hub+2 x 5V2.4A Charging Ports На али они хорошо представлены, выбор большой по количеству портов и оформлению. По работе... за два года нареканий нет, даже при подсоединении 3-х винтов без внешнего питания Спасибо за совет. а что вы думаете по поводу обозначенного мной D-Link? С али пока не имел дело, как и с Orico. Поскольку не хочу тянуть, думаю пока уже на руках можно сказать есть D-Link - взять его. А на перспективу может быть попробовать заказать предложенное вами устройство. Опять же - так может появиться возможность лично сравнить решения, да и второй хаб на запаску не помешает. Как вы думаете?

К ноутбуку в моей системе подключено довольно много USB устройств, при этом практически все - к одному порту - через хабы. Первый хаб - apple cinema 30'' монитор - он в любом случае требует usb, иначе вообще его не подключить, однако второй хаб - это второй монитор (dell), не связывающий аналогичными требования. Не уверен, что мониторы работают как активные хабы и в связи с этим боюсь, что совокупность устройств может перегружать порт по нагрузке (питанию). В связи с чем подыскиваю активный (с доп. питанием) хаб - в частности поскольку боюсь попортить дорогой ноут - тем более есть косвенные признаки что надежность работы снизилась. В качестве основного варианта рассматриваю D-LINK DUB-H7 (http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hubs/87768/) - в первую очередь поскольку был совет от хорошего опытного товарища по этому поводу: о том что D-Link предлагает в этом сегменте качественные решения. Предпочел бы usb3, но пока нашел только это (нашел единственное относительно легко доступное решение и в магазине, которому я доверяю). Сильно экономить не собирался, но и переплачивать за переоцененные "аудиофильские" решения сильно не хотелось бы. А может быть я что-то пропустил?

Получил инвайт, еще раз спасибо. В сопровождающем тексте содержалась просьба оставить отзыв. Не был уверен, что появится реальная необходимость сразу, однако получилось иначе. Вчера понадобилось скачать запись Гайдна, рутреккер в тот момент не работал, а работающей раздачи с требуемым контентом на спам не оказалось. Так что я воспользовался вышеозначенным треккером и обнаружил там подходящие записи. Среди замечаний - не нашел привычных по другим треккерам обложек альбомов на страницах с раздачами, также несколько напрягает необходимость заходить не реже чем раз в шесть недель - чтобы учетную запись не удалили (либо "парковаться"). Однако (и это наверное один из наиболее решительных аргументов в пользу проекта) контент скачать удалось. Так что треккер меня на тот момент можно сказать выручил.

1) еще раз попрошу если цитируете мое сообщение, то цитировать целиком - я бы предпочел такой вариант, в частности вместо значка (С); 2) я подчеркнул что MS Audio в частности (и со ссылкой на то что это их утверждение + общие наблюдения ряда форумчан на прослушках) - но не говорил, что они единственные, а то что они сделали и по этому параметру и в целом неплохое устройство - так почему бы их и не похвалить - без всякой иронии; 3) про беркли то что вы говорите тоже припоминаю - хотя то что сам сказал остается в силе, 4) где-то есть коммерческие соображение (писал в частично процитированном вами сообщении), технические нюансы (в частности, я не говорил, что реализация решения тривиальна) и т.д. p.s. "Идиотов" мягко говоря "возможно" также хватает. p.p.s. Кстати связка беркли - с полностью ли нечувствиельным spdif или не полностью - считаю в целом лучше чем MS Audio - что вполне требует разницы цены и соответствует всему что я выше писал.

Если что - по русски можете писать "Пифа" - без лишней "п" - заранее благодарен. А вообще да - "правильный" spdif вход освобождает от особых требования к конвертору. Ряд производителей прямо говорят, что их устройства практически не чувствительны к качеству spdif сигнала. В частности, насколько помню, это декларировали MS Audio Laboratory. И действительно все мои лично знакомые аудиофилы сходились, что для DAC 1.0 это справедливо. Другой вопрос, что если хочется другой ЦАП - не факт, что везде будет одинаково "правильно" реализован вход. И при "неправильном" входе можно получить лучшее качество просто если ЦАП выше уровнем (правда вас заставят заплатить лишние деньги еще и за более дорогой транспорт). И кстати, какие-то похожие (хотя и более осторожные слова - про устойчивость к проблемам с spdif) высказывания я встречал и про Berkeley Alpha от его авторов. Наконец, просто с точки зрения логики, есть вопросы, подразумевающие ответ "да" или "нет" - и я не вижу в этом проблемы.

Ни на какую "честь" я не претендовал. Вы спросили - я ответил. А интересно вам или вы просто так спрашивали - это ваше дело. За язык не тянул. Я бы не спрашивал, если бы было неинтересно. А если переходить на уровень подобных оценок - так и иные вопросы можно назвать "идиотскими". Наконец, в любом случае, ответы по объему заведомо ограничены - я бы не стал ожидать, что мне тут будут разжевывать полный курс электроники - ж).

Я думаю, что разницы нет. Почему? - Здесь моя точка зрения тоже известна: 1) Принципиальных проблем сделать нечувствительным приемник к искажениям usb сигнала не вижу (кстати приемник spdif также можно сделать принципиально практически нечувствительным), 2) описываемые механизмы возникновения на практике проблем с кабелями - в частности usb - мне не кажутся физически убедительными (за исключением упомянутых мной оговорок - кто хочет пусть сам ищет по тексту). 3) утверждения же тех, кто не хочет вдаваться в теорию относительно того, что "кто-то что-то слышат" считаю могут быть более-менее убедительными только если они следуют из слепого теста. По всем этим трем позициям довольно уже "дискутировал". Кто хочет может не соглашаться - это моя точка зрения, убедительных контраргументов я не слышал и в данный момент не хочу по n-ному кругу проходить по заезженным цепочкам возражений-ответов.

Да только одну альтернативу и предлагаю. Тут либо да либо нет. И никаких других вариантов. То что если вы склоняетесь, что должна быть разница - то альтернативная точка зрения может только в том и заключаться, что разницы нет. И тоже как бы батяня-опыт говорит, что отсутствие разницы в вещах и по сути это типично и часто. Как то так - ж).

Слушая дискурс приходит одна мысль - такие поиски разницы - это уже фанатизм. И выход из него только один: разницу услышать удастся. Не важно - есть она или нет. Поскольку такой вариант, как отсутствие разницы (как всегда за исключением совсем уж исключительных случаев - типа искрящих проводов) заведомо уже исключен - ж). p.s. не в стремлении оспорить убеждения, но как повод лишний раз предложить взглянуть на возможные альтернативы - ж).

Дмитрий, у меня тоже такая мысля закралась. Но делает это он красиво, придираться не охота. Да нет. Все еще проще. Просто в каждом Беркли есть доля божественной искры. Бог исправляет звук и делает его совершенным. Поэтому и не важно, как подключать - ж).

Можно и мне для коллекции - piphatmp@mail.ru

Как витиевато... И так и не понятно, читали вы Роберта Харти сами или нет. У него там "шнуркам" большой раздел посвящен. Читал. Иначе бы не ссылался. Однако ссылался в первую очередь по поводу того что утверждение "все влияет на все" - неверно: Харли довольно красочно об этом говорит. Впрочем дальше обсуждать этот момент мне сейчас как-то уже не интересно - ж). p.s. кстати, он все-таки вроде как Харли а не Харти - ж). Пруф линк на страничку или хотя бы на главу не помешал бы. И как раз тут вам стало не не интересно обсуждать... P.S. И не просто Харли, а Харлей. http://www.theabsolu...-fifth-edition/ 1) В любом случае никак не Харти. 2) Ваша ссылка на английское написание. В моем русском издании написание именно "Харли". ...собственно в том числе из-за таких вот контекстных моментов и не интересно. Аппаратно - Мак, но ОС - Windows. При этом как, насколько помню, отметил в исходном моем посте в этой ветке - оно относилось к различным конфигурациям.

Как витиевато... И так и не понятно, читали вы Роберта Харти сами или нет. У него там "шнуркам" большой раздел посвящен. Читал. Иначе бы не ссылался. Однако ссылался в первую очередь по поводу того что утверждение "все влияет на все" - неверно: Харли довольно красочно об этом говорит. Впрочем дальше обсуждать этот момент мне сейчас как-то уже не интересно - ж). p.s. кстати, он все-таки вроде как Харли а не Харти - ж).