Pipha

На каком-то из форумов осуждалась замена амбов на 5000 и 7000. И там говорилось, что у 7000-х они из натуральной кожи. На офсайте указано просто leather. Ну, и в местном магазине (https://doctorhead.r...denon_ah_d7000/) в описании указано: "мягкие амбушюры из натуральной кожи" Да никто не спорит) Просто смущает тот факт, что в дорогих наушниках используется кожзам. Да, вполне возможно, что кожзам Баеры использовали из-за более лучшего тонального баланса. Как и Фостексы видимо. И заменить, если что, проблем нет. Однако, оригинальные амбы для первых Т5р висят на офсайте за 119 евро) А из какого материала амбы для первых Т5р? На офсайте только характеристики вторых. Но я погулил бу Т5р-1. С их амбами все в порядке. Не нашел таких объявок, где были бы Т5р с амбами, которые были бы обшарпаны, как 900-е на фото выше. Поэтому, если у вторых амбы сделаны из того же материала, то можно не волноваться. Да и гарантия в пять лет что-то да значит. Пользуюсь первой ревизией. Года три наверняка пользуюсь - м.б. позже посмотрю чек. Так вот, кожа облезает. Это факт. Как с амбушюр (и из-под нее лезет что-то типа поролона), так и с оголовья. В дх новые амбушюры стоят 5 т.р. если не ошибаюсь. Думаю, стоит ли менять и что делать с оголовьем. А тем временем думаю послушать и купить в дх вторую ревизию. Ибо несмотря на амбушюры, и еще большую проблему с родным проводом первой ревизии (постоянно рвался, пока не был заменен на провод от HD650), лучше первой ревизии T5p для себя закрытых наушников не нашел. Ни деноны, ни фостексы, ни ультрасоны и т.п. сколько не слушал для меня не конкуренты. Кстати и T1 мне тоже меньше понравились (и не только я среди моих товарищей пришел к такой оценке). Пытался читать данную ветку - разобраться в том, насколько у обновленной версии другой характер звучания - но уже по жанрам, смотрю, мнения здесь расходятся (а один из важнейших моментов, которые я ценил T5p была как раз удивительная универсальность). Так что буду слушать - как обычно в порядке своих предпочтений - классику, джаз, рок электронику. Посмотрим, надеюсь вторая версия понравится еще больше первой. И конечно очень приятный бонус - декларируемый сменный кабель для второй - ж).

...пытаюсь вяло следить за публикациями на DH - просмотрел по диагонали статью про плееры Sony "ПЕРВЫЙ ПРОТИВ ВТОРОГО!" (да - все буквы были заглавные, https://doctorhead.ru/news/183346/). Пытался оставить отзыв - прошло две недели и он не появился. Напрашивается, что банально "авторы" не воспринимают ничего кроме плоской лести. Не хотел, чтобы время потраченное на написание было потрачено зря - так что цитирую его здесь: `Очередная странная статья. Ни слова про конкретные наушники, с которыми слушали (разве что по, вероятно, сторонним фотографиям можно пытаться опознать что-то). Зато упомянуты куча "полезных" фишек - вплоть до разрешения экрана и GPS. Да и автора статьи тоже не видно (кто писал?). Если своя статья, почему бы не подписаться, а если передрали - хотя бы кусками - то принято указывать ссылки на первоисточник. И еще бы не постулировать перевес "новичка" - иначе как его потом продавать? Или может быть есть аналогичная статья у того же "DH", где "новичок" при большей цене проигрывал?` Такие дела - ж).

И правда ТБ. Исправил. Что бы я без вас делал - ж).

та же история - 4 винта по 3 Тб в zfs пуле почти под завязку. Мое решение - 1) чиститься, 2) качать оцифровки пластинок только в крайнем случае (слишком непредсказуемо качество - в том числе увы и из рекомендуемого тут) - вместо этого предпочитать hires из других источников - ж).

Ваша правда. Исправил. В соседней вкладке было открыто - поэтому перепутал. А вы как я понял по посту все-таки нашли - а после исправления жизнь еще проще должна стать - ж).

На удивление зацепил t=5159535. И это уже не списать на то, что недавно восстановил систему. Альбом хорош и как фон для работы, и для внимательного прослушивания. Estas Tonne / Internal Flight (LIVE at Garavasara) Жанр: Meditative, Instrumental, Guitar Носитель: WEB Год издания: 2013 Страна исполнителя (группы): Ukraine, Germany Аудиокодек: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Битрейт аудио: lossless 24/44,1 Продолжительность: 03:03:33 Источник (релизер): bandcamp a donation-based Наличие сканов в содержимом раздачи: нет Треклист: [13:57] 1. Introduction [31:55] 2. Internal Journey [34:09] 3. Letting Go [31:38] 4. Flying Free [18:59] 5. Cuckoo Medicine [17:56] 6. Joy is Here [35:02] 7. Closing the Circle Credits: [guitar, voice] - Estas Tonne [percussions] - Alex Ostapenko [percussions] - Ilya Bobrovsky [voice, percussions] - Anna Trish [electric guitar, voice] - Shacham Zacharin

... Владимир может быть и прав, но если про деление на число каналов не сарказм, то я бы тоже посоветовал прочитать про теорему Котельникова. Здесь Aspid дело говорит. А про хайрез - разговор отдельный. Классическое объяснение - то что в чистом виде выше 20 кГц человек не слышит, но при формировании сложного сигнала, например фронтов, удаление высоких частот приводит к отличающемуся на слух результату. Более убедительных аргументов во всяком случае я не знаю - ж).

После пары писем вопросов-ответов мы попросили и Алекс поделился схемой. На первый взгляд очень похожа на упомянутую по ссылке выше, но полностью не выверял и публиковать больше деталей на эту схему не буду – ибо запрашивал ее только для личного пользования. В любом случае схема Алекса электронику (по его словам) помогла – и усилитель вскоре после получения схемы был выведен в рабочий режим (ну или гораздо ближе к нему чем было перед этим). Параметры восстановились после того как мы пошевелили один из подстроечных резисторов. Я бы предположил, что там что-то либо коротило либо подокислилось, и небольшая механическая нагрузка восстановила элемент. По постоянному напряжению асимметрия в каналах по-прежнему есть, но уровень потенциала минимум на порядок ниже наблюдаемого раньше – соответственно возможно это уже и в границах рабочего режима: по усилению сигнала мы не видим разницы в каналах. Также пока не слышал треска (хотя и не выслушивал). Наконец, даже звуковые артефакты ("шорохи") при резком вращении регулятора громкости тоже вроде как ушли – чего я уже не ожидал. Тюнингом боюсь мне уже неудобно просить заниматься электроника и к тому же он все-таки специалист широкого профиля, не специализирующийся на hi-end. Однако на обратной стороне платы мы обнаружили достаточно много канифоли – ее электроник немного почистил. Впрочем, мы не заметили, чтобы после этого что-либо изменилось. А из будущих возможных действий – пока лишь не исключаю возможности смены регулирующего громкость аттенюатора. Но не уверен, что буду этим заниматься – тем более в близкой перспективе По замечаниям Кевина появились новые мысли, но большинство не готов подробно комментировать. Однако одну все-таки приведу: бросилось в глаза, что Кевин говорит, про отсутствие глубины сцены. Я бы так не сказал. Как и ожидал бы, сцена с этим усилителем получается очевидно меньше только по сравнению со сценой HD800 на хорошем тракте. Так что в лучшем случае категоричность там – это аудиофильское преувеличение. Соответственно если этот момент преувеличен, то есть основания ожидать, что и остальные «недостатки» могут быть излишне драматизированы.

Попробуй запросить схему, если вышлет, проверь контрольные точки по схеме. Не исключал бы, что если сразу запросить схему, то Алекс может совсем уйти в отказ. Ибо схема вполне может сойти за know-how. Однако в первой ссылке от Nifrigel можно найти родственную схему (что-то вроде схемы первой версии усилителя). Может быть позже попросим или сами попытаемся восстановить. Контрольные точки Алекс сам предложил - уже посмотрели - немного подробностей в моей теме: http://forum.doctorh...375#entry893849

Тем временем Алекс прислал инструкции для тестов - сегодня буду отправлять его. Показательным в этом контексте является ссылка от Nifrigel в ветке Stax: https://www.head-case.org/forums/topic/11304-cavalli-audio-liquid-lightning/#comment-600207 - там есть схемы, приближающиеся к первой версии усилителя. Сам много не думал - но электроник говорит, что несмотря на относительную простоту (о чем я должен был упоминать выше) схема всё же несколько сложнее, чем данные в ветке по упомянутой ссылке. По инструкции Алекса посмотрели напряжения между контрольными точками. Мы предположили, что в этом месте схема может быть более симметричной - с двумя одинаковыми резистора в каждом плече по 47.5 Ома (вместо 30 и 47.5 В) - по напряжению на которых можно судить о токе через полевые транзисторы последнего каскада. Но сейчас у меня уже есть сомнения: учитывая, что у нас балансное стерео, сейчас полагаю что мы смотрим резисторы только одно плечо каждой "линии". Для всех пар точек напряжения оказались примерно равными - по 600 с небольшим мВ. Это дает ток порядка 12 мА через резистор и транзисторы, что в свою очередь соответствует постоянной мощности около 6 Вт выделяющейся на каждом из радиаторов. Электроник отметил, что по его мнению это многовато для пассивного охлаждения. Конечно это всё лишь предварительные замечания - и посмотрим, как прокоментирует наши наблюдения Алекс.

Официальная гарантия - насколько помню, 1 год. дык копаный получается уже усилок то...может и послать. Как раз отправлять желания нет. Основная причина - довольно хлопотно пересылать. Особенно после опыта покупки - истории с занижением стоимости, переправкой товара через склад в Финляндии, насколько помню оформлением его как транзитный и тушканчиства через границу в Россию. Возможно я писал об этом. Еще немного интересно самим покопаться. А поиск неисправности сейчас как раз и ведется в контакте с Алексом. Так что вопрос о "копанности" не особо актуален.

... начал читать первую из ссылок - не помню, возможно они мне раньше попадались - первое впечатление, что опыт прослушивания моего экземпляра сильно отличается от описываемого. Если бы не имя автора - которое вроде как на слуху - может быть и не было бы особо желания читать дальше. Всплыло соображение, что причиной разницы могли бы быть разные версии усилителя, но автор упоминает о подобном аргументе. Тем не менее упоминание этого аргумента не снимает его для новых вышедших позже обсуждения версий оборудования. Чуть позже еще почитаю....

мне послужит! Низкий поклон , @Pipha, за то что Вы делитесь с нами своим архиценным опытом. А также выражаю соболезнования в связи с вашими неприятностями. Проблем с LCD2 у меня не было, но читал про разные случаи - поэтому и привел примером. С девятками - в любом случае альтернатив по звуку им для себя не вижу. Ну а Кавалли - да мой случай, увы, пополняет негативную статистику поломок, но надеюсь, что после починки усилитель прослужит мне хорошо. Кроме того уже хорошо, что Алекс вроде как помогает уже искать проблему - и это может быть неким отчасти компенсирующим плюсом в репутацию по сервису. Наконец, наш электроник считает что схема не слишком сложна - так что свет в конце тоннеля кажется не слишком далек. А устройств, которые бы могли составить конкуренцию LL2 также как и с девятками по-прежнему не вижу - все остальные это либо лампы (с принципиальными ограничениями по сроку жизни и прочими меня не привлекающими моментами), либо компромисс по звуку. Так что да - приходится делать выбор, свой выбор ошибкой для себя не считаю - по крайней мере пока не спешу делать однозначные категорические выводы. Делюсь опытом и буду рад, если как мои выводы, так и мой опыт будет полезен - ж).

Так почитайте! Раз, два. Еще полезно помнить, как Алекс цены на свое барахло роняет, "радуя" тех кто уже купил. Посмотрите за сколько на вторичке уходят LL. Последнее что я видел, LL2 2800$, LL1 1500$. Плохие обобщения и примеры неудачные. Вы бы еще ХиФиМен вспомнили. У STAX "неженки" только ваши SR-009, прошу заметить. Видимо уровень слишком высокий, потому как у чуть менее "высоких" SR-007 проблем с надежностью нет, 70-я серия аж с 1998 года по рукам ходит и ничего. У HD580/600 кстати оголовье ломалось только в путь, я как раз менял на своих и начитался аналогичных историй в свое время. Сегодня такую пластиковую шляпу уже даже хламоделы типа Audez'e не поставят. Возвращаясь к вашему тезису, а где массовые поломки верхних Audio-Technica, Fostex, AKG, Pioneer? Может всё-таки проблемы Cavalli и Audez'e связаны с кустарностью и низкой культурой производства, а не с высоким уровнем изделий? Скорее не "вплоть до топов" а "особенно топов". GES практически не ругают, потому что схема All triode на которой он основан, разработана нормальным инженером. Хищно. Но по сути - вы придираетесь - как то даже неожиданно. По поводу "Плохих" обобщений - в общем-то мои слова не претендовали на то чтобы быть обобщениями - просто вольно поделился время от времени появляющимися ощущениями. Если бы спросили - так бы и ответил. Кроме того продолжая ряд в этом смысле вы сами противопоставили девятки семеркам, также из личного опыта взаимно позиционируются баеры 70 и T5p - родной провод последних явно проигрывает по надежности. Так что повод для ассоциаций есть, выставлять как "закон природы" я не претендовал - так что спорить не о чем. Вообще нет желания спорить - и относительно вашего замечания по GES в частности. Так что не буду ничего по этому поводу говорить. Наконец относительно скидок. Регулярно захожу к Алексу на сайт и чтобы Алекс радовал скидывая цену - не видел ни разу. Про вторичку говорить не буду (там двухкратные скидки даже если и бывают - бывают практически на всё что угодно), а у Алекса более типичная ситуация, что всё распродано. Как сейчас например. Ну и на счет слова "барахло" - вы погорячились. Впрочем в общем контексте вообще довольно агрессивного комментария не удивляет. Мир!

Скорее легендарное качество Cavalli. В принципе есть ощущения, что изделия более высокого уровня оказываются менее надежными. Например, если хочется надежности - слушайте HD650. LCD2 лучше, но не такие дубовые. А стаксы - так вообще неженки. Далее, не помню, чтобы читал что то нехорошее про работы Алекса Кавалли. А вот критики в адрес конкурентов слышал точно не меньше - относительно тех же изделий от Ву (вплоть до топов). Что поделать - от поломки никто не застрахован. В то же время радует, что Алекс включился в переписку - надеюсь это поможет решить проблему. Тем временем опубликовал еще немного подробностей по хронике событий с усилителем в своей ветке: http://forum.doctorh...350#entry893361 Думаю, забегу вперед - в мои планы не входит слишком идеализировать LL2 - действительно, даже на мой взгляд в общем то не специалиста в электронике, в усилителе есть что покритиковать. Тем не менее к звуку до последнего времени у меня вопросов практически не было. Так что надеюсь, что текущие трудности скоро удастся решить и можно будет снова наслаждаться музыкой - ж).

Немного начну писать про наши проверки. Во-первых мы посмотрели постоянные потенциалы на выходе - с использованием вольтметра с внутренним сопротивлением 10 кОм. Ниже приведем значения на разъеме наушников (измерены относительно корпуса). На нижнем разъеме (выходе) вроде как всё тоже самое, кроме поляризации (полагаю, что нижний вообще может быть подключен кроме смещения параллельно верхнему). Приведены тройки значений - Непосредственно после включения, Пару минут спустя, Установившиеся значения L+ 40, 28, 23 L- 38, 28, 23 R- 83, 127,375 R+ 83, 128,181 H 341,341,343 Что уже, полагаю, говорит о нарушении режимов работы. В частности, режимы работы каналов отличаются. К тому же режимы вроде как отличается от того, что было пару месяцев назад. Опасаемся, что дальше может стать хуже - неисправный(ые) элементы могут потянуть за собой окружение. Также опасаюсь [лишний раз] подключать наушники. Замеряли амплитуды синусоиды на выходе: при порядка 3 В на левом канале правый показал 1.2 В (пробовали 800 Гц, кажется и ниже спускались по частотам) - что повторяет наш опыт наблюдения проблем в наушниках. Завязал переписку с Алексом Кавалли. Надеюсь, он сможет помочь.

Продолжаются приключения с твердотельным мелкосерийным топовым усилителем Cavalli LL2. Публикую в своей теме: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21375&st=350#entry893049 - продолжение следует - ж).

Проблема с усилителем прогрессирует. Теперь у меня резко упало усиление на правом канале. Начали разбираться - открутили крышку. Для начала - фотографии нутрянки.

Ну это самый сильный ответ.вместе с сылкой.что я мог и ожидать.Спасибо,больше наврятли кудато полезу Ссылку на HD800 форум автоматически формирует. Они хорошо играют - дают одну из самых широких (если не самую широкую) сцену, но еще раз хотел бы обратить внимание на открытость, а также они менее универсальны, чем T5p (у последних хоть и уже, но тоже хорошая сцена). Это важные моменты. HD800 для классики - отлично, для джаза неплохо, рока - не оптимальны, в частности с c4pro. Поэтому, особенно если нет опыта прослушивания HD800, я бы рекомендовал в первую очередь все-таки T5p. Также хвалят вторую ревизию T5p - но сам не слушал и не уверен насколько просто найти.

Отчасти - да - но лишь отчасти. В контексте: в актуальном месте я специально добавил слово "вкусовщина".

Вопрос вряд ли уже актуальный - но я рекомендую T5p - лучше чем signature pro и ультрасоны 8-10 имхо однозначно. Фостексы мне тоже меньше нравятся - но здесь уже больше вкусовщина может играть имхо. C HD800 с4 играет отлично - если не смущает открытость последних. Со стаксами тоже время от времени слушаю (с усилителем конечно) - вполне адекватно - ж). В том числе все сказанное касается построения сцены в частности - ж).