Pipha

Судя по тишине буду считать шуткой предыдущие сообщения относительно явной пользы конвертирования в моем случае. Тем временем вернулся из путешествий и слушаю уже на домашнем тракте в hires Рахманинова - зачем же отказывать в таком удовольствии. Ну что я могу сказать - как иногда отзывается один мой друг: "прикольно-прикольно" - ж).

"Нет, правда," у меня уже начинают появляться сомнения - может быть я действительно чего-то не понимаю? Объясните мне пожалуйста. В частности, 1) зачем мне конвертировать если это уже сделано до меня? 2) Зачем качать больше (при плохом интернете) - когда можно скачать меньше и сразу получить именно то что нужно (и не говорите мне про партитуры - мне не партитуры нужны - читайте внимательно выше)? 3) Почему тогда мне привели ссылки на обычный redbook - хотя вроде как предлагаемая логика наверное подразумевает, что и redbook не предел - приводили бы сразу hires? 4) Что, никто здесь не пользуется redbook? 4) А зачем вообще на трек кере выложены mp3? 5) Те кто их выкладывают и качают все поголовно дураки? p.s. если вдруг кто-то не понимает - я знаю, что такое конвертирование - и регулярно им пользуюсь - но в других случаях - когда конвертирование облегчает жизнь а не усложняет ее.

Мне это напоминает анектот про программистов - если нужно посадить в холодильник слона - то сначала выньте оттуда что есть, а потом положите слона. Если ничего нет- положите - чтобы можно было вынуть - ж). А так с вашим системным подходом вам бы дружить с автором предыдущего сообщения. Как системный подход использовать партитуры и записывать самому - зачем ограничиваться только конвертированием. Если уж придумывать приключения так что уж мелочиться - ж). А если серьезно - до сих пор не услышал ни одного аргумента, зачем вообще конвертировать, когда есть готовый требуемый результат (даже отвлекаясь от нюансов с конвертированием, которые обсуждали выше, но возможно не все читали).

К сожалению, это не аргумент. Это называется ведение спора доведением до абсурда - ж). p.s. Кстати, если бы нужны были партитуры - просил бы партитуры - а не пытался бы писать музыкальный диктант - ж).

что делать. Была бы задача конверитовать ради конвертирования, создавать себе проблемы, программировать калькулятор - могу понять. Ну а мне просто хотелось послушать музыку. С другой стороны в моем кругу почему-то когда хотят слушать музыку больше предпочитают слушать музыку а не задаваться дополнительными задачами. Питер солидарен с Оккамом. А как хорош четвертый концерт! - ж)

... в итоге скачал записи Березовского и Лиса - аналог одной из упомянутых ссылок (спасибо), только в mp3. И получилось именно то чего я хотел - вместо продолжительных регистраций на куче сторонних сайтов с неочевидной перспективой, вместо конвертирования для которого советовали по сути заодно отобргрейдить компьютер (может быть как-нибудь в более подходящий момент кстати карточку памяти и попытаюсь под это дело посвятить маку, кстати) и т.п., вместо поиска места и мучительного скачивания - в общем вместо кучи возможных разнообразных предложенных квестов с подквестами вопрос как я и предполагал решился всего одним номерком: t=3746319. Так что оказывается я был прав - всё-таки можно решать проблему по прямому пути предположенному мной сначала, не выдумывая себе на голову лишних телодвижений. Это наверное потому что я с самого начала написал, что не хочу сложностей - мне сразу их начали предлагать и нахваливать - ж). Уже наслаждаюсь музыкой - ж).

Кто скандалит и о терминах глупых и умных путей я спорить не буду, но за желание помочь и вариант с инструкциями - спасибо - ж).

Лень кодировать? В эпоху шустрых процессоров - это не проблема вообще. Убили вы наповал своими вопросами. Ладно что изначально мп 3 и класическая музыка - понятия (мягко говоря) трудносочетаемые: тут народ уже без 24/96 даже рингтоны себе не представляете, а вы - Рахманинова... Но, как говорится, хозяин-барин. Надо мп 3. Но - коли хороши известно что как и кем сыграно, какие проблемы (?????) взять любой интересный тебе контент и переконвертировать в этот убогий мп???? Выбираете папочку, пишите Рахманинов, сгоняете туда ФСЕ (хоть iso образы) потом открываете JRiver копируете папочку в Библиотеку (предварительно ее почистив - два клика маусом) и выделив все задаете конвертацию в мп3. Два-три часа курите и имеете много хорошей музыки высушенной до состояния "треска по норвежски". Чего вам впендюрилось все это откуда-то обязательно "скачать"??? Вот так всегда - просишь совета - а вместо того чтобы получить ответ приходится доказывать что не верблюд - но таков наш век видимо - ж) Весь ПК арсенал у меня под рукой на ближайшую неделю - Макбук эйр 2011 года с забитым ssd, медленный, без софта и с убогим интернетом. Большие файлы качать никак и некуда, конвертировать нечем и непонятно как, и т.д. Был бы вариант проще - я бы использовал. В то же время серьезных недостатков в выбранном направлении поиска решения тоже не услышал. Наконец и в частности - у меня довольно много знакомых не из среды аудиофилов - и музыканты есть и не только - которые довольствуются mp3. это конечно отличный повод похоливорить - mp3 и классика - но боюсь по этому поводу на форуме может никого и не найдется, кто бы мне что-либо новое/интересное по этому поводу мог сказать - ж). Тем временем скачал Плетнева mp3 - вечером попробую послушать.

Спасибо - буду изучать предложенные варианты - особенно если не появится mp3 вариантов - ж).

Да - мне это тоже пришло в голову - но увы не помогло. Пробовал через freegate - тоже не получилось. К тому же как я понимаю на этом ресурсе тоже нужно знать - какая запись хороша по исполнению и по качеству. Чем этот сайт лучше треккера и чем (в частности по сравнению с треккером) приближает к ответу на исходный вопрос? Я давал ссылку исключительно в соответствии с Вашем пожеланием скачать именно mp3-файл, на этом сайте всё сплошное mp3. Насколько мне известно на трекrере файлов в mp3 не шибко много. Кажется это не так. По ключевым словам "Рахманинов концерты mp3" на треккере три страницы результатов (а в моем случае для сайта musicmp3spb.org к проблеме выбора записи добавляется проблема вообще его открыть). К сожалению на треккере сходу не нашел записей дублирующих те hires, что я слушал. Поэтому и возник вопрос.

уже лучше - спасибо - хотя всё же оба диска не mp3, первый диск - не содержит ни одного концерта (а я искал концерты), а второй - лишь третий концерт (который кстати мне наименее интересен - его многократное прослушивание и обсуждение с друзьями как раз и вызвало желание обратить внимание на другие концерты).

Да - мне это тоже пришло в голову - но увы не помогло. Пробовал через freegate - тоже не получилось. К тому же как я понимаю на этом ресурсе тоже нужно знать - какая запись хороша по исполнению и по качеству. Чем этот сайт лучше треккера и чем (в частности по сравнению с треккером) приближает к ответу на исходный вопрос?

Посмотрите тут http://musicmp3spb.o...achmaninov.html Ссылка не работает. Может быть провайдер блокирует, может опечатка - не знаю. В любом случае вопрос остается открытым. Может быть все таки номерок на треккере? Он как то вроде более менее стабилен - ж).

Ищу приличные (налучшие) по исполнению и качеству записи концерты Рахманинова (для фортепиано с оркестром) - желательно в mp3 (битрейт порядка 192). Посоветуйте тему на известном ресурсе (номерок) - в идеале со всеми концертами. В крайнем случае red book flac - если в рамках mp3 формата ничего не найти. зы - Конвертировать сейчас не имею возможности. Заранее благодарен - ж)

Эта тема снва напоминает первый опыт общения на этом форуме. Разговоры о кабелях, появление и перетирание винтажа (конкретно 911). А больше - мне тогда запомнилось кто-то сказал, что регулярно появляется новый топ - и наблюдается массовая эйфория. Было с HD800, одиссеями - а сейчас, как я понимаю время фостексов - ж).

С нормальным кабелем HD800 играют рок не хуже любых лямбд Имел возможность сам сравнить и убедиться. Для меня единственный конкурент сенхам в этом ценовом диапазоне - HE-6, но на усиление для них столько потратишь, что проще действительно стаксы купить С нормальным кабелем HD800 играют рок не хуже любых лямбд Имел возможность сам сравнить и убедиться. Для меня единственный конкурент сенхам в этом ценовом диапазоне - HE-6, но на усиление для них столько потратишь, что проще действительно стаксы купить Я бы даже сказал они его и со стоком хоро играют. Единственное что 800 не играют это дермовозаписанные альбомы. Демки всякие. Гаражный панк)))Там вынос мозга) Но весь мой любимый тяж. включая ранние альбомы Сепультура сенхи поют просто сногсшибательно. Я это на контрасте с уже бывшими 007 ыми говорю) ну вот опять кабеля - мнения пользователей расходятся - а мне опять нечего сказать, кроме того что я не слышал разницы от смены кабеля с HD800. А вот что тех же ДДТ гораздо менее интересно слушать на HD800 чем на стаксах - это было. Насколько помню, также сравнивал и просто пытался слушать с тем же результатом queen, аквариум, diablo swing orchestra и пр.

Мой фаворит техничности и музыкальности это - SR-507 Лучше 507х только SR-009. Почерк очень похож, хотя есть нюансы. Встречал некоторые отзывы на head-fi где люди предпочитали 507-е девяткам, т.к. присутствует некоторый фактор вкусовщины, ну и переплата за техничность 009-х не всем кажется разумной. Ибо уже SR-507 дает весь этот многослойный звук STAX за гораздо меньшую стоимость. HE-6 тоже попадают в этот диапазон, но они просто катастрофически проигрывают 507-м в музыкальности из-за своей характерной мертвечины на СЧ. Хотя для некоторых жанров это не столь критично. Присоединяюсь к мнению (причем почти со всеми остальными его замечаниями - единственно по мне 009 безусловно лучше), что самый очевидный ответ - Stax SR-507. Тем более, что я уже решал эту задачу для себя. Далее, вообще из наушников в этой ценовой категории у меня практически все есть что мне успело понравиться - но HD800 не играют тот же рок, а одиссеи - проигрывают на классике. T5p более-менее универсальны, но в целом уровнем ниже 507. А уж ультрасонов (разные слушал) которые бы мне нравились больше или хотя бы близко так же как T5p так и не нашел. Взять Denon, foxtex - как то явно не мой звук (первые так вообще откровенно "кривые" для меня). Прочие тоже как не слушал - не было желания покупать. Не помню деталей звука градо - но вроде как соблазна подозревать их в универсальности нет. Как то так.

Спасибо. Будем стараться - ж)

спасибо, друзья. Очень приятно - ж).

Сейчас в честь моего дня рождения в моем родном городе Выборге идет концерт "Хор Турецкого". Все близко - решился-сбегал на полчасика ради такого дела. Под дождем записал отрывки песен И.Талькова "Летний дождь" и группы "Оттава" "Hands up (руки вверх)" - на слова "Лето-Лето". Вокруг сложились-кружились спонтанные карусели, жарились шашлыки и пиво. Вообще жаль. Если по мелочи - например, жаль что аккустика от отражений между каменных домов сильно страдает. Вчера была годовщина смерти В. Высоцкого. И на этом жизнь не завершается.

...менял у сабжа сначала разъем на фурутековский большой джек, потом вообще сменил кабель на стоковый от HD650 - изменений в звучании не заметил. Все смены были в связи с тем, что родной постоянно рвался. Новый кажется гораздо надежней. Что касается звука - как радовался ему так и радуюсь.

В субботу в очередной раз листал фотокнигу Юрия Роста "Коллективный портрет на фоне века". Сам по себе шедевральный альбом - и всячески могу рекомендовать. Там есть разворот посвященный Евгению Мравинскому. Как и остальные страницы - фотография и история. Приведу здесь: Могу предложить ко вниманию вот эту раздачу: P. Tchaikovsky Symphonies Nos. 4-6 Leningrad Philharmonic Orchestra & Evgeny Mravinsky (t=5008699) Год издания/переиздания диска: 1974/2006/2015 Жанр: Classical Издатель (лейбл): Deutsche Grammophon Продолжительность: 02:09:14 Наличие сканов: Sleeve, Digital Booklet Pyotr Ilyich Tchaikovsky (1840-1893) Symphony No. 4 in F minor, Op. 36 01. 1. Andante sostenuto - Moderato con anima - Moderato assai, quasi Andante - Allegro vivo (18:47) 02. 2. Andantino in modo di canzone (9:18) 03. 3. Scherzo. Pizzicato ostinato - Allegro (5:49) 04. 4. Finale (Allegro con fuoco) (8:07) Symphony No.5 in E minor, Op.64 05. 1. Andante - Allegro con anima (14:36) 06. 2. Andante cantabile, con alcuna licenza - Moderato con anima (11:58) 07. 3. Valse (Allegro moderato) (5:29) 08. 4. Finale (Andante maestoso - Allegro vivace) (11:12) Symphony No.6 in B minor, Op.74 - 'Pathétique' 09. 1. Adagio - Allegro non troppo (17:40) 10. 2. Allegro con grazia (8:07) 11. 3. Allegro molto vivace (8:22) 12. 4. Finale (Adagio lamentoso - Andante) (9:49) Leningrad Philharmonic Orchestra Evgeny Mravinsky, conductor Контейнер: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Разрядность: 24bit / 96kHz Количество каналов: 2.0 Мягко говоря - получил огромное удовольствие от прослушивания.

С оговоркой что HeadAmp их больше не собирает, т.е. если этой конторы, то только б/у... но есть mjolnir-audio, у них есть транзисторные KGSS HV и Mini KGSS HV Угу. Как я и говорил, схема актуальна и собирается разными конторами. Известна, в частности, по исполнению HeadAmp - хотя я тоже слышал что они не хотят сейчас собирать - но этой конторой конечно не исчерпывается - ж).