Pipha

можно проверить вольт метром напряжение поляризации от начало включения и до выхода ум в стабильный режим. И так же проверить появление постоянки на выходных контактах но не биос. Треск так же может возникать в усилительной части одного из каскадов в первый момент прогрева и передоваться на выход. Насколько помню как мы говорили "истинное" напряжение поляризации померить обычным вольтметром так просто не получится, но вот динамику действительно можно посмотреть. А еще на втором выходе усилителя у меня должно быть напряжение 540 вместо 580 - можно попытаться от него послушать - будут ли щелчки. Наконец, интересно нельзя ли этот треск попытаться (не разбирая усилитель) наблюдать осциллографом. Можно ли для понижения уровня сигнала воспользоваться резистивным делителем? Если да, то какой коэффициент деления был бы правильным - в 20 раз? Какие можно было бы посоветовать номиналы сопротивлений? При измерении смещения (да и остальных измерениях) что лучше взять за "землю" (к чему цеплять второй электрод)? Корпус кажется покрыт непроводящей краской - не хотелось бы царапать - да и не уверен, что это правильно. Или без хотя бы небольшой разборки не обойтись? лучше снять крышку и потом посмотреть "подергать" все контакты и если он с лампами вытащить и вставить лампы(исключить видимые нарушения контактов). если щелчок быстрый то осциллограф покажет этот всплеск но искать осциллографом надо не форму сигнала а откуда он берет свое начало. начиная со входа и до выхода включая питание усилительных каскадов. например если лампа еще не прогрелась а через нее течет уже высокое напряжение то в обвязке некоторые элементы могут не выдерживать это напряжение (например проходная емкость) ...искренне верю, что усилитель все-таки транзисторный - ламп там быть не должно. Осциллографом предположил использовать в схеме без подключения наушников чтобы понять, треск это пробой в науниках (тогда импульса на осциллографе из ум без подключения наушников не должно быть), или же треск генерируется усилителем (пока он прогревается) - в этом случае всплеск будет. Корпус открывать это конечно несколько грустнее - в стойке места нет ковыряться и все провода недлинные - так что подготовить место, разобрать-собрать-разобрать-собрать систему плюс разобрать-собрать корпус и поковыряться в нем - боюсь у меня на это не меньше полудня уйдет - не уверен что в ближайшую неделю соберусь... p.s. что-то у меня не работает ссылка из вашей подписи.

увы - ж).

Ещё один... Тоже попросил бы цитировать (хотя бы под спойлером) сообщения полнее, к которым пишете ответы. Тем более такие как последний - ж).

можно проверить вольт метром напряжение поляризации от начало включения и до выхода ум в стабильный режим. И так же проверить появление постоянки на выходных контактах но не биос. Треск так же может возникать в усилительной части одного из каскадов в первый момент прогрева и передоваться на выход. Насколько помню как мы говорили "истинное" напряжение поляризации померить обычным вольтметром так просто не получится, но вот динамику действительно можно посмотреть. А еще на втором выходе усилителя у меня должно быть напряжение 540 вместо 580 - можно попытаться от него послушать - будут ли щелчки. Наконец, интересно нельзя ли этот треск попытаться (не разбирая усилитель) наблюдать осциллографом. Можно ли для понижения уровня сигнала воспользоваться резистивным делителем? Если да, то какой коэффициент деления был бы правильным - в 20 раз? Какие можно было бы посоветовать номиналы сопротивлений? При измерении смещения (да и остальных измерениях) что лучше взять за "землю" (к чему цеплять второй электрод)? Корпус кажется покрыт непроводящей краской - не хотелось бы царапать - да и не уверен, что это правильно. Или без хотя бы небольшой разборки не обойтись?

@John Smith, А не назовёте несколько томов классической литературы? Несколько томов может быть и не назову - но обратиться к Роберту Харли могу посоветовать. Будете читать? А вы сами-то его читали? Он что пишет, что "шнурки не влияют"? Мое исходное сообщение здесь процитировано не полностью. В данный момент это важно. Хотя как раз оно было коротким. Порядка на три короче упомянутой мной книги. А вам даже это сообщение пока не удалось осилить. Не вырывайте мою фразу из контекста и прочитайте мое исходное сообщение - прежде чем задавать заведомо провокационные вопросы. Не интересно затягиваться в спор. Если вам интересно - для начала приведите список всех кем либо сделанных USB шнурков.

В последнее время стал замечать, что в связке "Cavalli Liquid Lightning MK II"->"Stax SR-009" при включении усилителя некоторое время после включения могут проявляться одиночные потрескивания. Потрескивания нет если перед включением вынуть разъем наушников (возможно также нужно разрядить мембрану - пока не накопил статистики; к тому же, как я понимаю, мембрана постепенно разряжается сама при выключенном {сенсорная кнопка питания} усилителе), включить усилитель, немного выждать и воткнуть обратно наушники. Сначала думал, что проблема с наушниками (из-за накопившейся пыли и т.п. их шьет), но когда пришел к указанному алгоритму включения, начинаю думать больше на усилитель. В любом случае эффект меня не радует.

испохабили такую ветку - испортил хорошую вещь - ж)

... я вот тоже тут грешным делом bason'а вспомнил... - еще до того как написал первое свое сообщение сегодня. И после пары дней общения в его ветке тоже желания туда заглядывать больше просто не появлялось. Пора "постучать по деревяшке" - ж).

У меня Синерджистик со сменными пулями. У Вас в городе тоже есть система с таким кабелем ЮЗБ. Если послушаете с Беркли, меняя пули - услышите, что влияет. Смена других кабелей также сказывается. Это мой опыт на прозрачном по звуку тракте. Будет не лень - можете приехать в Москву. О встрече договоримся. Ну, это предложение только если захочется развеять скепсис и услышать своими ушами разницу в звуке. Также могу договориться с другими из Москвы, чтоб принесли ко мне Платинум и Даймонд. Там разницу с Синерджистиком тоже услышите. Можно собрать несколько человек, чтоб споров потом не было, кто слышит разницу, а кто нет через Беркли. Хотя, в Питере тоже есть эти кабели и прозрачные тракты. Единственное, чем возможно Вам будет интересен мой - у меня теперь усилитель Хедтрип. Их в нашей стране пока что 4 штуки. Но разницу слышал даже на ламповом от Демографа - очень прозрачный и хороший усь. Но ХД - вне конкуренции. Так что решать Вам - поверить на слово или проявить любопытство и провести эксперимент. В науке ведь последнее слово за экспериментом, не так ли? Теория проверяется именно им. А потом - либо отбрасывается и разрабатывается новая... Есть мнение, что время от времени имеет смысл останавливаться или хотя бы притормаживать. А я вроде уже как достаточно "послушал техники" и в том числе usb кабелей. И с прозрачностью систем, с которыми сталкивался, проблем особых не замечал. Да и времени лишнего нет - особенно для прослушки usb кабелей и особенно в Москве. А гораздо более заманчивым в Москве представляется сходить, скажем, в ГМИИ им. А.С. Пушкина - по крайней мере в сравнении с приведенным предложением и на текущий момент - ж). Но в любом случае за приглашение спасибо - ж).

... как все оживились... А не назовёте несколько томов классической литературы? Несколько томов может быть и не назову - но обратиться к Роберту Харли могу посоветовать. Будете читать? а это к чему?

Влияния USB кабеля ни в одной связке с Berkeley USB Alpha не слышал (собственно насколько помню и никто из лично мною знакомых аудифилов не претендовал что слышит). И если с другими кабелями в других связках у меня еще были сомнения (много писал) - то здесь и сомнений не было. Относительно общего же высказывания что всё влияет на всё - это конечно в лучшем случае как крылья бабочек над индийским океаном - даже в классической аудиофильской литературе отмечается что это фактически не так - хотя это кажется должно быть очевидным и без ссылок.

...Пользуюсь в основном asio. А вообще тут и опросик можно со статистикой замутить - кто как сабж подключает - ж).

Если не ошибаюсь, то ты уже слышал Гюттлера, когда у него девятая Бетховена была на новой сцене. В остальном не помню его, но с такой фамилией Вагнер может получиться. Седьмой ряд партера я не люблю. Да там везде какой-то ватный звук, во всяком случае оркестр мне не нравится. В партере иногда беру второй ряд боковушки (он фактически первый) или, как уже писал выше, для "посмотреть" окейные места - ряд 4 место 9, ряд 5 место 9 и подобные. "Золотой Рейна" можешь со своего места послушать, а на других драмах разумно поэкспериментировать: первый акт отсидеть на своём месте, потом подобрать свободное местечко по вкусу в другой части зала, я присмотрю, если что. В любом случае, в лучшей с акустической точки зрения части театра можно спектакль смотреть стоя - опыт для экстремалов, нагрузка значительная на ноги, но там уютненько, можно бродить туда-сюда, если не топать громко. Я и на последнем "Кольце" переходил туда на пару актов, когда не удавалось отловить компромиссных мест. ... интересно. Я не подумал - да и не сообразил бы наверное - но ты похоже прав. Действительно судя по всему это дирижировал тогда девятой. Дальше еще интересней - похоже те боковые которые я не взял ты и хвалишь.... еще интересно, что похоже на ночь они закрыли продажу на сайте. Кроме того я попытался позвонить - на предмет, нельзя ли поменять - но и справочная у них до девяти работает. Да и вообще всё интересно - спасибо большое за пост - ж). p.s. у тебя кстати уже не работают ссылки на продажи в подписи.

Нормальный вариант. Всегда лучше взять абонемент, если не сторожить специально "элитные" места. Там просто есть буквально штук 6-8 крутых мест, которые и очень дешёвые, и самые лучшие с точки зрения звука. Проблема в том, что они появляются в самую последнюю очередь. Обычно за неделю-полторы до спектакля. Что касается рекомендации по ярусам - это не самый универсальный совет. Оркестр, конечно, там звучит намного лучше, да и вокал яснее, но это всё равно "далёкий" звук. В партере ватный оркестр, но зато всё видно отлично. Ты куда взял? Если будешь один, я тебе потом могу подробнее рассказать и показать. Есть ещё убойный "стоячий" вариант, но это только для хардкорных любителей оперы да и его тоже лучше показывать непосредственно в театре. Несмотря на то, что я был бы рад посоветоваться все-таки перед покупкой, в общем наверное доволен. Взял в почти в центре партера на седьмом ряду (два места в самом центре кто-то успел перехватить пока я сомневался). К тому же по памяти в новой мариинке в этом месте должно быть хорошо со звуком и уж во всяком случае гораздо лучше чем старой. Мне было бы интересней на Гергиева пойти, но в феврале уже есть риск что что-нибудь помешает, а декабрь должен быть относительно спокойным. Конечно буду рад любым комментариям. Один из первых моментов которые меня интересуют - услышать какие-то слова про этого дирижера. Абонемент купил один так что маловероятно что кто-то будет со мной. Опять таки давно хотел сходить на кольцо - посмотреть его "вживую", и абонемент должен помочь организоваться. Был вариант взять места сбоку (боковая секция партера но у прохода к центральной части) - тогда было бы ряда на 3-4 ближе. Уже конечно поздно - но интересно, насколько это было бы лучше/хуже с твоей точки зрения.

И ещё немного оффтопа: Случайно услышал про абонементы - и было сказано, что решать нужно быстро. И действительно наблюдал что места уходили - даже в течение часа пока советовался с заинтересованными лицами и пытался связаться по телефону и через сайт с тобой. Из того что казалось более-менее разумным думал о кольце. А когда увидел, что ты также рекомендуешь и торопишь на эти абонементы - взял один. На декабрь (Михаэль Гюттлер). Немного правда смущает, что теперь ты как бы их рекомендуешь не брать - ж).

... собственно сейчас как раз смотрю - пытался до тебя дозвониться - посоветоваться - но не могу дозвониться. Сообщение бросил в личку.

Pixies - Surfer Rosa (2007 MFSL Remaster) Жанр: Rock, Post Punk, Indie Год выпуска альбома: 1988 Год выпуска диска: 2007 Производитель диска: US - Mobile Fidelity Sound Lab UDSACD - 2032 Аудио кодек: DSD 2.0 Тип рипа: image (ISO) Битрейт аудио: 2,8224 MHz Продолжительность: 33:41 Треклист: 1. Bone Machine - 03:03 2. Break My Body - 02:05 3. Something Against You - 01:48 4. Broken Face - 01:31 5. Gigantic - 03:56 6. River Euphrates - 02:33 7. Where Is My Mind? - 03:55 8. Cactus - 02:17 9. Tony’s Theme - 01:53 10. Oh My Golly! - 02:33 11. Vamos - 04:47 12. I’m Amazed - 01:19 13. Brick Is Red - 02:02 (t=3756583) p.s. Есть и другие альбомы группы в SACD. Спасибо за наводку smc4pro.

Практически со всем согласен. Именно эта позиция для меня и определяет разумного аудиофила. А если не доводить аудиофильскую позицию до абсурда то она и не должна противоречить физическим соображениям и здравому смыслу. Так что и сам со стороны аудиофила мог бы сказать многие похожие слова. Со стороны же физика мог бы добавить, что провода конечно внесут разницу - но вопрос в том, насколько это можно в принципе услышать человеку и даже насколько реально с доступными приборами ее наблюдать. Это и есть один из аспектов интереса. Насколько влияние кабелей возможно обнаружить при несовершенстве остальных компонент тракта - с массой различных физических ограничений и используемых нелинейных элементов - не говоря про внутреннюю проводку и т.д. Так десять компонент четвертого порядка малости остаются по прежнему незаметными даже на фоне влияния компонент вносящих по сравнению с едва слышимыми нюансами второй порядок малости искажений (например, уровень наушников и усилителя). Так что в частности не оставляю надежду наблюдать обнаруживающих разницу слепой тест - чтобы окончательно помирить скептика и аудиофила.

Здесь возможно все зависит от того, какой конкретно коньяк. Коньяки, имеющие действительно богатое и приятное послевкусие достаточно дороги по ценнику и не все себе могут позволить вкусить по настоящему шикарный коньяк, причем вкусить правильно. А дешевый коньяк - лимон так наоборот помогает "притупить" его жесткость и остроту. Также людей, которые действительно разбираются в коньяках и имеют представление о правильной культуре его употребления встречал очень мало. Многие пьют коньяк как водку и для них закусить лимончиком - святое дело . Сорри, что совсем не по теме форума. Про плохой коньяк я не говорил. Чем дешевый коньяк - лучше уж водку и советы Преображенского. А для лимона оставлю текиллу портить. Что конечно никак не заменит хороший коньяк - который, кстати, и с хорошей музыкой лучше прочих напитков сочетается - ж).

Тоже считаю ошибкой закусывать коньяк лимоном. Как впрочем и лед в него добавлять или делать коктейли. А вот hennessy на своем сайте такие штучки уже советуют. Допустим, маркетинговый ход. В любом случае не собираюсь менять своих подходов в потреблении коньяка. Что касается митька с Беркли - забавная конечно аналогия, но возможно не столь очевидная. И опять-таки в любом случае я их подряд не слушаю. Один практически в одном месте исключительно используется, другой - в другом. Если хотите - сегодня попил коньячка, а завтра с утра - чайку с лимоном.

"Вот так и вся наша жизнь - то секам а то пал" Вот и я стараюсь думать своей головой. Что впрочем не отрицает существования экспертов или просто более опытных товарищей, а также не отрицает ценности навыка учиться на чужих ошибках. Диалектика. Что касается кабеля - была возможность, были сомнения в разнице (и остались) и целесообразности приобретения (не осталось сомнений - было принято решение). Если ограничиться этими словами - которые по-своему неплохо описывают дело (а при желании можно добавить слова выше) - то все просто. Кому не нужны слепые тесты - ничего против не имею. К тому же кажется смогу привести десяток похожих ситуации ("ложные аналогии") когда вестись на подобные предложения - себя не уважать. Однако с проводами по прежнему считаю что сам факт существования существенной для звука разницы между ними мог бы быть доказан слепым тестом - во всяком случае лучшего предложения я не слышал. Хотя бы в предположении что не все слышат разницу но ничего плохого нет в том чтобы и у тех, кто был в сомнениях эти сомнения бы аргументированно разрешили. Не побоюсь назвать факт обнаружения разницы чудом - поскольку никто - даже из "самых крутых аудиофилов" - ничего подобного в моем присутствии никогда не демонстрировал. Лично для меня это, в частности, было бы гораздо убедительней, чем те попытки "физической" аргументации, которые я до сих пор слышал и/или указания на собственные способности. И слова про длительное вдумчивое прослушивания мне понятны и близки, но нисколько не отменяют сказанного выше. И уж тем более для тех, кто сходу слышит разницу. Про величину разницы, насколько понял, многие форумчане по собственному опыту считают ее значительной (в моей системе - см. в том числе сообщения выше). Что впрочем не сильно меня пугает - ожидаю что если влияние и есть, то это четвертый порядок малости после соответственно наушников, усилителя и ЦАПа. Хотя и я в своих сомнениях про свою систему не одинок. Но мы же в самом деле не можем судить про абстрактного крота путем "демократического голосования"! Такие дела - ж).

Сразу написать не собрался - но пару слов наверное все-таки хотелось оставить здесь. Хотелось попросить Стаса устроить слепой тест - как неоднократно говорил, при том что форумчанами утверждается категорическая разница, казалось бы это должно было бы быть несложным, а для меня такой подход окончательно мог бы решить вопрос кабелей. Но Стаса оказалось и так нелегко выдернуть, да и времени у нас было крайне немного. А израсходовано времени оказалось еще больше чем планировалось - так что пришлось ограничиться традиционной прослушкой со сменой кабелей. Система - как обычно MacBook (Windows 8, foobar2000)->Berkeley USB->Berkeley 2->LL2->SR-009. Насколько помню, в основном слушали "Yoko Kanno - [brain Powerd OST 1 #03] Deep Trench", также "Melody Gardot - [The Absence [24/96] #01] Mira" и всякого прочего по мелочам. Из своих впечатлений отмечу, что 770 силтек звучал, как мне показалось несколько медленней и тягучей, чем 220, а последний в свою очередь - чуть медленней и тягучей DIY кабеля. Возможно за этот эффект я принял то, что Стас относил к "смягчению". И такое мое впечатление на первый взгляд где-то могло дать основания выстроить предпочтения в порядке обратном цене. При более внимательном прослушивании это ощущение уходило, зато приходило понимание, что детальность, нейтральность, влияние кабелей на выстраивание композиций по музыкальным планам - сцене и разделению по тембрам и поддиапазонам - по ощущениям выстраивается уже вполне закономерно - что для меня и определяет в основном их уровень. После прослушивания немного пытался самостоятельно поэкспериментировать. Хотя и некоторое ощущение осталось, что разница есть - но уверенности, что смог бы различить вслепую не вырисовалось. Причем в одиночку слушал Siltech 770i (топ) с другой крайностью - дешевым микрофонным кабелем. Может быть "услышанная" разница - это эффект вовлечения в коллективную позицию, а может быть напротив разница велика но ко времени самостоятельного прослушивания я просто устал. В любом случае я и в целом устал экспериментировать; кроме того и так у меня на прослушке уже несколько месяцев лежал ряд кабелей - так что было принято решение. Приобрел сразу и упомянутый топ и упомянутый микрофонный кабель. Тем более на фоне первого второй практически ничего не стоил. Зато оставил себе возможность вернуться к этой теме.

Звездные войны: Эпизод 7 – Пробуждение силы / Star Wars: The Force Awakens Композитор: John Williams Год издания: 2015 Год выхода фильма: 2015 Жанр: Score Издатель (лейбл)/ссылка на официальность: Walt Disney Records / D002177202 Продолжительность: 01:17:20 Наличие сканов: да (только обложка) Контейнер: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Разрядность: 24bit / 96kHz Количество каналов: 2.0 Треклист 01.John Williams - Main Title and The Attack on the Jakku Village(6:26) 02.John Williams - The Scavenger(3:40) 03.John Williams - I Can Fly Anything(3:11) 04.John Williams - Rey Meets BB-8(1:31) 05.John Williams - Follow Me(2:55) 06.John Williams - Rey's Theme(3:11) 07.John Williams - The Falcon(3:32) 08.John Williams - That Girl with the Staff(1:59) 09.John Williams - The Rathtars!(4:06) 10.John Williams - Finn's Confession(2:09) 11.John Williams - Maz's Counsel(3:08) 12.John Williams - The Starkiller(1:50) 13.John Williams - Kylo Ren Arrives at the Battle(2:00) 14.John Williams - The Abduction(2:24) 15.John Williams - Han and Leia(4:42) 16.John Williams - March of the Resistance(2:34) 17.John Williams - Snoke(2:03) 18.John Williams - On the Inside(2:06) 19.John Williams - Torn Apart(4:19) 20.John Williams - The Ways of the Force(3:15) 21.John Williams - Scherzo for X-Wings(2:32) 22.John Williams - Farewell and The Trip(4:56) 23.John Williams - The Jedi Steps and Finale(8:51) (t=5135661)

так то работает (на учениях и на скачку файлов), только вот как nas настраивать и нужно ли это будет никто не знает - специалисты с рутреккера лишь надеются что и это будет работать - будет зависеть от того, как далеко с блокировкой зайдут.

У меня есть сомнения, что динамического диапазона стоит сильно бояться. Сколько помню - все прошлые года с ним особо проблем не было. Только в последний месяц начинаю замечать, что на форуме, правда довольно массово, небольшая но уверенная катится волна проблем у динамического диапазона стаксов. Причем не всех задевает. В любом случае может быть подождать когда схлынет - и где-нибудь через месяц у стаксов все будет в порядке с этим - ж).