Pipha

Присоединяюсь к поздравлениям - рад что у вас так всё хорошо сложилось - и желаю успехов в дальнейшем - ж)

и ещё повторюсь 1) авторские кабели слушал - не впечатлило 2) хорошо что сошлись, что слепой тест - практически достоверный показатель существования слышимой разницы 3) для себя вопрос не закрыл - с самого начала не утверждал, что услышать нельзя - говорил лишь, что сам не слышал, оснований считать, что разница есть не вижу - но не исключаю что кто-то может услышать или что услышу я - и наиболее убедительным для меня в этом случае был бы слепой тест 4) про тесты свопом и белым шумом знаю - но это другой вопрос 5) делятся на тех кто не слышит, тех кто верит что слышит, тех что не слышит но утверждает что слышит - уверен что такие есть. А вот кто действительно слышит - может быть такие есть - но у меня пока нет достоверных оснований верить в их существование.

спасибо за уточнение. Очепятка с HeadAmp. Ну и конечно KGSS по прежнему существует и он транзисторный - это (как и всё остальное) в силе.

Да понятно, что может быть серия экспериментов, даже несколько серий, наберется статистика, НО! СУБЪЕКТИВНЫХ результатов, именно субъективных от этого никуда не деться. И подтверждать(опровергать) она будет не существования разницы, а совсем другое, поскольку разница есть всегда, её объективно не быть не может, т.к. сравниваемые девайсы не абсолютно идентичны, то и ОБЪЕКТИВНЫЕ их характеристики будут разными, а это уже действительно весомый довод. С этой частью вопроса, я думаю ясно. Вторая часть заключается в том, слышна ли эта разница или нет. Вот тут то и вступает в действие фактор субъективного восприятия. Понимаете, вы хоть сотню опытов проведите, но это будет статистика чувствительности различных "субъектов" к микроизменениям в звучании(так скажем), а совсем не в том, есть ли эта разница или нет, ведь согласно законам физики (которые уже прошли все инстанции подтверждения ) её просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. Ну правда, не знаю, но настолько всё очевидно... результат можно будет трактовать примерно так: 70% среднестатистических граждан в состоянии воспринять разницу в звучании между девайсами А и Б(при условии, что тест проведен полноценно, с привлечением "добровольцев" из всех соц. слоев населения и возрастов) Ну а на счет "сомнения в разнице между слепым и зрячим тестом", тут всё так же просто: если человек с уверенностью отвечает, что "да" он явно слышит разницу, то нет повода ему не доверять(если это человек в "теме" и самое главное с "устоявшейся психикой" ), если бы были сомнения, то он бы так и сказал. И в обоих этих случаях слепой тест бесполезен: в первом он подтвердит то что разница этим человеком улавливается, а во втором вне зависимости от результата первоначальное сомнение никуда не денется(даже при стопроцентном попадании, всё это будет "на грани"). А вот "подсознательное желание" вполне может все карты перепутать, тут я с Вами абсолютно согласен! Именно это я имел ввиду, говоря о значимости психотипа человека. Могу лишь ещё раз повторить. 1) разница есть, вопрос, существуют ли люди, способные ее услышать - или это за пределами человеческих возможностей. 2) если существуют - то подтвердить существование можно слепым тестом. Либо убедиться что ничего они (претенденты) не слышат. 3) ощущения степени разницы в отдельном эксперименте может быть субъективным но это не меняет факта: что при серии экспериментов статистика позволит сказать, слышит ли человек разницу или нет. 4) если разницу установили - то такой подход не может сказать, насколько она велика. Только то, что существует (ют) кто-то кто ее слышит. Если нет - ну значит не нашелся слышащий человек. Или если больше нравится то так: нет никаких оснований говорить о достоверности существования таких людей. 5) естественно в простейшем приближении можно сказать, что необходимо проводить измерения на одном тракте. 6) статистика в 70% граждан в вашем примере - это уже следующий шаг. Если кто-то способен услышать разницу - то можно оценить, насколько таких много. Можно и поизучать закономерности в обществе - какие слои слышат лучше или хуже и т.п. Но это уже следующие шаги. 7) боюсь у меня нет веры в уверенность людей в зрячем тесте. Верить можно во что угодно. ставить кактусы рядом с цапом и слышать - пока нет строгой математически подтверждающей проверки это остается одинаково голословным. Люди верят в разных богов - и все они одновременно не могут быть правы - как бы уверенно они не настаивали каждый на своем - и их при этом не сажают в психушку - и нет способа проверить истину. А вот как бы на грани ты не слышал - если ты все время попадаешь верно, где какой кабель - вот с этим было бы не поспорить - ж)

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше! Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо! Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал) именно про собственное состояние я тоже регулярно вспоминаю - его влияние как раз часто является ключевым. И от времени суток разницу восприятия тоже не буду отрицать. И эти факторы могут быть важнее даже основных компонент тракта - не говоря уж о кабелях. И это в частности дискредитирует сравнения по-памяти. В то же время слепые тесты как раз и не обмануть такими вещами. Либо статистически достоверна разница либо нет. Как нейронная сеть - можно абстрагироваться от многих составляющих задачи и при этом получить корректный результат. Если бы хотя бы в одном состоянии хоть кто-нибудь что-то подобное продемонстрировал - можно было бы утверждать. Нужны ли слепые тесты - если хочется достоверно разобраться а также ещё и убедить кого-либо - они могут быть решением. Если не хочется разобраться - то может быть и не нужны. Никого не заставляем. Мучать? - аудиофилам свойственно выслушивать разницы существующие/несуществующие - никаких дополнительных мучений слепые тесты не подразумевают. Да никогда, никакой слепой тест не может быть основанием для каких-то объективных выводов. Это при любом раскладе всего лишь субъективные впечатления какого-то слушателя. Субъективные, пусть и проведенные с дополнительной "жесткостью. При чем сегодня они (впечатления) вполне очевидны, а завтра... не факт, что результат будет тем-же. Я не одно десятилетие с этой "методой" знаком. По большому счету ни чем результат слепого прослушивания не отличается от результата "зрячего", если то-же человек скажет: "да, я слышу очевидную разницу" просто так, или с подтверждением в слепом прослушивании. Здесь скорее психотип человека важен, а не методика проведения тестов. В прочем это, конечно же не более, чем моё мнение, и я конечно-же принимаю и уважаю чужие, отличные от моего. В любом случае абсолютных истин не бывает, и всё имеет и "оборотную сторону медали" по этим словам у меня возникают сомнения в том, что вы знакомы с термином слепого теста и не путаете с чем-либо другим. Либо возможно вы не знаете, слепой тест может включать серию экспериментов? И что тогда работает статистика? И наличие разницы в таком слепом тесте дает однозначный ответ на то что разница есть (со сколь угодно высокой - экспаненциально возрастающей с числом проб - степенью надежности). На статистических расчетах работают самые сложные технические решения - вплоть до ускорителей заряженных частиц и космических аппаратов. И в этом уже я могу ручаться своей квалификацией. Я надеюсь что хотя бы существование последних не вызывает сомнения. Статистика это не мое мнение (мнений пусть существует сколько угодно) - статистика это математический инструмент. Хотя конечно отсутствие разницы не доказывает отсутствие разницы (что какая-то разница есть никто и не оспаривает) - может быть вы это подразумеваете (?) - отсутствие наблюдаемой разницы лишь показывает что участник ее не слышит - но это и есть наш вопрос! И сомнения в разнице между слепым и "зрячим" тестом меня тоже ставят в недоумение. Неужели возможность избавиться от систематической ошибки - подсознательных желаний участников не является для вас кардинальной разницей? Возможно я разъяснил для вас особенности слепого теста?

я чрезвычайно доволен своим транзисторным Cavalli LL2 - один из топов. В частности по работе с 009. Для меня возможные конкуренты - только авторские изделия - и то не очевидно, да и обычно авторские это ламповики. Есть и балансные (XLR) и небалансные (RCA) входы. Кроме того известное решение - KGSS (схема, реализуемая различными конторами - например flux lab) - но это уже классом пониже считается. Наконец также использую STAX 727 - топ из Stax - считается ещё несколько хуже (родные усилители не любят) - но по мне вполне приличен (со вторыми девятками использую), также есть балансные и небалансные входы.

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше! Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо! Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал) именно про собственное состояние я тоже регулярно вспоминаю - его влияние как раз часто является ключевым. И от времени суток разницу восприятия тоже не буду отрицать. И эти факторы могут быть важнее даже основных компонент тракта - не говоря уж о кабелях. И это в частности дискредитирует сравнения по-памяти. В то же время слепые тесты как раз и не обмануть такими вещами. Либо статистически достоверна разница либо нет. Как нейронная сеть - можно абстрагироваться от многих составляющих задачи и при этом получить корректный результат. Если бы хотя бы в одном состоянии хоть кто-нибудь что-то подобное продемонстрировал - можно было бы утверждать. Нужны ли слепые тесты - если хочется достоверно разобраться а также ещё и убедить кого-либо - они могут быть решением. Если не хочется разобраться - то может быть и не нужны. Никого не заставляем. Мучать? - аудиофилам свойственно выслушивать разницы существующие/несуществующие - никаких дополнительных мучений слепые тесты не подразумевают.

@pollar, многое конечно верно, несмотря на то, что возможности сильно разнятся, предел возможностей таки есть. "Труп не трожьте". Слепые тесты могли бы быть аргументом. Благо других сколь-нибудь убедительных и одновременно объективных аргументов не предлагают. Только фактически слепые тесты не проводят. Вот ЦАПы радикально разные классом какие-то при мне более менее достоверно различали - и то без собственной уверенности. А с проводами - всегда в кусты. Слишком много случаев. Иногда с отсылкой к философскому или к нюансам которые также оказывается на поверку невозможно объективно сформулировать. Увы. Так ведь и известный приз таки за года не сорвали на эту тему.

Никто не верит, пока сам не услышит. Кто услышит, тот попал... Я попал, когда поменял силовик на серебряный литц... и понеслось. А если наушники - уже топы по цене? Всегда есть, чем заняться и на что потратить и дальше... 1) по традиционной цепочке контраргументов следуют слова "ну или пока не убедит себя, что слышит - или пока его не убедят". 2) есть пределы возможного - например если мертвый человек оживает - это чудо. и тут уж крась золотом или нет гроб - с разницей эффекта чуда тяжело. 3) кстати, а у вас абсолютно топовый тракт? - просто не вижу подписи. 4) в данной теме по цене отмели 4070 кажется - значит даже теоретически этот вопрос оказывается неактуальным. p.s. Ещё чуть-чуть отрезвлею и боюсь начну компоненты продавать - ж)

Мое мнение - T5p довольно ровные - скорее готов принять слова про то, что в них баса чуть-чуть можно было бы добавать - но разве что чуть-чуть - вообще по этому поводу писал много раз. Signature по сравнению с ними - классом ниже. А всякие denon (переслушал ряд вплоть до топов) - по мне так это они кривые - ж). Кабели конечно не могут не влиять - так же как и температура в комнате. Вопрос в том, что человеческие возможности услышать влияние этого отдельного компонента крайне сомнительны. И очевидно лучше становится, например, купить дороже в полтора-два раза дороже наушники - эффект будет гораздо больше, чем вкладывать сравнимые или большие деньги в кабель. А вообще меня даже немного эти разговоры про кабели можно сказать отрезвили. А то я уж думал присматриваться к ЦАПам dCS - регулярно всплывают интересные предложения. Не - нафиг-нафиг (несмотря на то что эффект мог бы быть уже вполне реальным).

много раз "сравнивал" кабели. никакой "достоверной" разницы не нашел, да и как физик убедительных объяснений не услышал - почему бы должны влиять (и темы открывал, и разговаривал и пробовал). Почти везде использую стоковые. Только на T5p стоит вместо родного кабель от HD650 - он банально надежней. Если бы сразу предусмотрел производитель съемным кабель и для этой конструкции (как это делается для многих других топов) - то не было бы гемороя с перепаиванием. Я понимаю, что эта точка зрения может быть не разделена производителями кабелей и аудиофилами желающими любой ценой услышать разницу, но мой опыт такой, что не стоит на это особо тратиться. Кстати, а T5p никто не рекомендовал? Несмотря на позиционирование как портативные - вполне может пободаться с многими топами. Например хоть T5p технически хуже чем HD800, но по мне - T5p более демократичны к жанрам. Конечно нет такой жанровой привязки и в HD650 - но они открыты, и они уже слишком сильно проигрывают HDD800 по остальным параметрам. На фоне практически топового тракта со стаксами пару лет хожу параллельно с T5p - и всё вполне - ж).

Pipha, У меня, в начале использования, была подобная проблема на старой материнской плате с моим цапом . Решил ее переключением на другой USB выход отдельного USB контроллера... На новой плате этого не потребовалось - тресков нет. как говорил - в моем случае все USB слоты (два) ноута с которым планируется работа субъекта уже попробовал - ж) Как вариант, можно попробовать временно отключить сетевую карту в bios или отключить мышку, переключившись на тоучпад. Из программных методов попробовать запускать фубар командой: cd "C:\Program Files (x86)\foobar2000" start /AFFINITY 1 /high foobar2000.exe через ярлык на столе. Эта команда заставляет работать процесс строго на одном ядре, без переключений между ними и потенциально может решить проблему, если треск возникает при переключении процесса между ядрами процессора. Ну и наконец, как временное решение, увеличить время задержки USB в ASIO. Но этот вариант негативно влияет на качество, поэтому при первой возможности лучше вернуться к минимальным значениям задержек. UPD: вариант для ноутбука: http://forum.doctorh...=50#entry744951 1) как говорил, с буферами уже игрался, 2) попробовал запуск как вы рекомендовали из коммандной строки - симптомы те же 3) вариант с покупкой железки - которую, во-первых, как я понимаю так просто к тому же в магазине не взять, во-вторых, даже явно некуда втыкать в маки и,в-третьих, которая не факт что поможет - как я вижу бессмыслен 4) сетевой карты явной и так нет - я ее через display port подрубаю, на мышь вроде как явной реакции нет, а биос в маке вообще "отдельная песня" - вообще подобные эксперименты кажется уже начинают превращается в бесконечный поток переключать всего подряд в слабой надежде "авось сработает" - жаль что вариант когда у кого-то сразу найдутся ответы или решение (если это проблема) не сработало - ж) Ну и пока остаются варианты поиграться - aplayer, например. А если поиграться, то можно просто попытаться подключить к другому ноуту. Ну и вообще вопрос общий остается - разобраться, что происходит, насколько это критично - в свете наличия других режимов (как я подробнее писал выше) - в частности, пока не могу понять, нужно ли бороться именно за этот "проблемный" режим. Тем более, что не всегда щелчки слышны (а жена вообще сходу не заметила даже в проблемных местах, что же мне не нравится - хотя по мне так треск вполне заметен и достаточно назойлив бывает). Маловероятно, но может имело бы смысл попробовать настройки с джамперами для "уменьшения громкости без потери качества" - якобы чтобы с перегрузкой выходного или усилительного тракта бороться.

без номеров - видимо это последние четыре раздачи по группе опубликованные на трекере? В таком случае номерки: t=5032679 t=5032137 t=5031599 t=5031016 ... хотя иероглифов как ваших картинках на обложках в темах на рутрекере нет - ж)

тем временем вдруг дико захотелось послушать Keep the Faith Jon Bon Jovi. Сразу всплыли в памяти фестиваль в Лиссабоне, а ещё как в Англии в командировке на JET слушал. не помню, чтобы упоминалось здесь - поскольку на моем тракте показано hires слушать, посмотрел соответствующий контент - нашёл лишь одну безусловную запись (к оцифровкам винила отношусь с осторожностью и не включаю здесь) - sacd (t=4095409) Bon Jovi / This Left Feels Right Жанр: Rock Страна-производитель диска: USA Год издания: 2003 Издатель (лейбл): Island Номер по каталогу: B0002019-36 Страна: USA Аудиокодек: DST (2.0, 5.1) Тип рипа: image (ISO) Битрейт аудио: 1 bit / 2.8 MHz Продолжительность: 51:14 Источник (релизер): PS³SACD Наличие сканов в содержимом раздачи: да Треклист: 01. Wanted Dead Or Alive (03:44) 02. Livin' On A Prayer (03:41) 03. Bad Medicine (04:27) 04. It's My Life (03:42) 05. Lay Your Hands On Me (04:27) 06. You Give Love A Bad Name (03:30) 07. Bed Of Roses (05:38) 08. Everyday (03:45) 09. Born To Be My Baby (05:28) 10. Keep The Faith (04:12) 11. I'll Be There For You (04:22) 12. Always (04:18) Довольно своеобразная интерпретация для меня давно любимых песен - но было очень интересно послушать. Обнаружил, что у меня даже просто lossless Jon Bon Jovi ничего не было - параллельно что-то ещё запустил на пробу. Как другие альбомы - послушать песни в "традиционном" исполнении, так и этот же но в других форматах - чуть-чуть для интереса посравнивать redbook c hires и пр. Опять же mytek vs berkeley - ж).

вот и я о том же.

Кому понравилось может быть интересно в принципе издания лэйбла "Blue note" а на эти конкретно альбомы я вышел через http://doctorhead.ru...k240_bluenote_/ - там приведены некоторые примеры альбомов, входящих в комплект "хоть какая-то польза от плеера" - ж) ... только обнаружил, что Юрий тоже буквально на текущей странице упомянул про эту студию - - ж)

Pipha, У меня, в начале использования, была подобная проблема на старой материнской плате с моим цапом . Решил ее переключением на другой USB выход отдельного USB контроллера... На новой плате этого не потребовалось - тресков нет. как говорил - в моем случае все USB слоты (два) ноута с которым планируется работа субъекта уже попробовал - ж)

@damakg, на мак ещё меньше желания перезагружаться. Каждый раз после запуска макоси у меня с виндой вылезают какие-нибудь проблемы - то разгоняется процессор самопроизвольно, то проблемы с гибернацией - так что я стараюсь не перезагружаться там. Зато тем временем поставил свежий кракнутый JRiver и таки решил немного помучаться. Также переставил драйвера (а это уже кажется ничего не изменило). В целом есть ощущение некоторой глючности - в частности нет ощущения абсолютной воспроизводимости результатов по действиям. тем не менее вроде как сформулировал ряд новых наблюдений (ранее мной не упоминаемых) - приведены ниже. 1) чтобы что-либо поменять необходимо перезагружать программу (закрыть и открыть заново) - причем это справедливо как для J.River, так и для foobar2000. 2) в PAL в wasapi никогда не отображается корректно частота. 3) в J.River можно как с прокси (foo_dsd_asio) работать с dsd, так и без него - в отличае от foobar2000, где без прокси не обойтись. 4) режим с треском на foobar2000 (единственный с корректно отображаемой частотой в PAL) кажется немного громче чем все остальные режимы. Менее уверен, но несмотря на щелчки в остальном звук кажется интересней - то ли прозрачность, то ли сцена, то ли детальность - не уверен. Здесь даже есть сомнения что он может пыпытаться чуть перепрыгнуть беркли - немного писал уже раньше по этому поводу. Так что жалко если это наиболее правильный режим, но немного бывает "подпорчен" (как опять-таки говорил, как минимум местами на некоторых композициях). Кстати на беркли никогда не ловил в этих местах треска. 5) прокси работает только через ASIO. 6) Из 4) и 5) следует в частности, SACD и WASAPI в foobar2000 не могут сосуществовать. 7) такого явного треска на J.River не удалось зафиксировать - в частности при одинаковых настройках (использование прокси). Но, как говорил, звук тише [и может быть(?) несколько менее интересен]. 8) независимо от других настроек правильная частота в PAL J.River возможна при "Output Encoding 1xDSD in native format (requires ASIO and 1xDSD capable DAC)" - но не при "DSD in DOP format (requires DSD capable DAC)" - хотя в обоих режимах можно видеть dsd на самом митьке. Вообще ощущение, что может быть есть какая-то постобработка в JRiver (или foobar?) - хотя сигнал вроде не зашкаливает, вроде нормализация выключена. Также пытался Volumetrim поменять на самом митьке - тоже ничего не меняет. Есть и ещё настройки которые выдают новые симптомы - может чуть менее близкие по текущему вопросу - по мне так уже слишком много нюансов - ж). ...да и просторы для экспериментов - действительно попробовать aplayer, перерыть инструкции - развлекайся-нехочу - ж).

@sneeze, Я не использую JRiver для прослушивания музыки - только foobar. А foo_dsd_asio рекомендовано производителем и используется многими пользователями. Как я понимаю, уверенности, что переход на JRiver поможет нет (?). C другой стороны 1) придется разбираться с настройками JRiver 2) непонятно, насколько такой эксперимент поможет (либо будет проблема-либо нет - какие для каждого из этих двух сценариев могут быть советы?) - тем более что в любом случае переходить на JRiver совсем желания нет.

@sneeze, Да нет - драйвера/софт то я поставил - иначе бы не было PAL. И настроил в духе того, что сказано в инструкции от Mytek. В прокси стоит конечно Mytek USB DAC ASIO. Вы уверены, что где-то здесь ошибка? Насколько я знаю, другого способа проигрывать митьком sacd нет. Или я ошибаюсь? Можете подсказать, где что-то необходимо исправить?

Обнаружил потрескивание - на отдельных треках точно, причем заметно режет слух - например SACD Tony Bennett - Playin` with my friends (t=4378266) на трэке Let the good times roll (с BB King). По моим наблюдениям щелчки в одних и тех же местах. Насколько вижу, в PAL (Mytek USB DAC Control Panel) при щелчках новые ошибки не появляются. Некоторые дополнительные детали ниже. Кто-нибудь встречался с подобным? Буду благодарен за комментарии и советы как это устранить. Конфигурация проигрывания: - MacBook Pro Retina Late 2013 -> Win 8.1 -> foobar2000 1.3.1 - foo_dsd_asio: DSD Playback Method - ASIO Native, (DSD to DSD Method: None) При прослушивании с конвертацией в PCM проблем нет, в режиме "DSD Playback Method - DoP Marker 0x05/OxFA" то ли нет проблем то ли не так явно, однако в PAL показывается частота 176 кГц (на дисплее Mytek - DSD). Отдельный вопрос - как трактовать это. Оставшиеся два режима DSD здесь - один дает очень тихий звук, другой - просто шум. Пытался менять (ничего не помогло): - Менял производительность на максимальную (у ноутбука при этом сильно возрастает производительность) - в принципе бывает, что наблюдаю в моменты повышенной нагрузки похожие проблемы со звучанием, однако здесь по-видимому не тот случай; - попытался переписать на SSD ноутбука и проигрывать с него, а не как обычно по сети; - в настройках самого Mytek менял настройки: переключал фильтры, попробовал отключить пульт; - в PAL менял настройки: размеры буферов, убедился в bypass управления звуком; - перетыкал в другой USB разъем: вместо "цепочки" usb 2.0 хабов подключенных к одному порту USB 3.0 ноута подключил просто через удлинительный проводок 3.0 к другому 3.0 порту ноута.

Александр, поздравляю с юбилеем. Присоединяюсь к словам благодарности за ваш вклад - и желаю и дальше с увлечением получать новый опыт, положительные эмоции и оставаться лидером-ориентиром в нашем кругу. Здоровья и успехов!

Могу поинтересоваться, что за модель ИБП, и под какой нагрузкой меряли в обоих случаях? вопрос не праздный, после очередной замены транса в дворовой будке ситуация конечно в последнее время лучше (когда подключал ИБП, в сети было ~ 210-215 днем и ночью, и опускалось до 185-190 холодными зимними вечерами. Плюс беда паутины инет провайдеров на лестничных щитах), но вопрос питания окончательно так и не закрыл. По искажениям: Упсы - упоминаются в моей ветке (ссылка в подписи) - ещё раз обращу внимание что не меандр делают, а претендуют на синусоиду: UPS: Ippon SmartWinner 700 (1) и Powercom PCM SKP-1500A (2) Лень перепроверять - то ли оба смотрел, то ли только второй. "Неправильное" напряжение (повышенное/пониженное) и искажения - разные вопросы. По напряжениям у меня на упсе решено переключением обмоток - компенсация - при такой компенсации [пока работает от сети упс] уровень искажений естественно не возрастает по сравнению со сквозным пропусканием.

что такое "Одины"?

тут давеча такую же коробочку выкинул. Только цвета наоборот ("инверсно") - а фирма, графика и буковки такие же. Из-под подставочки под ушки.