pollar

К ЦАПу за 1000-1500, подставки для кабелей за 5000 - деньги на ветер! Если хотите, чтобы толк был, не меньше 10000-15000 нужно вкладывать ЗЫ...эх ...вроде бы каждый начинающий аудиофил все эти пропорции раньше знал... куда мелофилы катятся , не ну надо-ж было такое сказать... 5к$... Да, ну, мой пост этому совсем не помешает! Дальше будет ровно такой же перебор буковок разных алфавитов, с завуалированным предложением пообщаться Большой и добрый, так я ж чисто конкретно написал: любой.

Я бы сказал октябрЁнская, с учетом отсутствия "кривых 900:))" А апКанье темы - вообще "песня"! Мне, как и многим здесь, больше всего "Е" понравилась Вспомнилось одно "эссе", прочитанное когда-то: "...родился у семейной четы по фамилии Бать, мальчик, и угораздило ж родителей назвать его Евгением... но это б ещё полбеды бы, если б малец в журналистику со временем не подался б... так и подписывался под публикациями (в соответствии с паспортными данными и журналистскими традициями) первой буквой имени и фамилией..." Скажите не по теме? Как раз очень в духе этой темы! Вы пишите 99% флуда? Таки Вы сильно ошибаетесь, тут 100% флуда, и знаете почему? Всё проще паренной репы: ЦАП формирует характер звучания системы, но этот самый характер субъективно нами оценивается ещё и во-первых, в соответствии с нашими личными предпочтениями, и в-последующих от многих других факторов: от "стыковки" различных компонентов тракта, до электропитания, кабельного сета, виброразвязок и прочего, прочего, прочего... Так что Вы хотите от форумчан? (чтобы сходили туда, не знаю куда и принесли то, не знаю что?). Как Вам можно советовать какой-то ЦАП, если Вы понятия не имеете, что именно Вам бы хотелось изменить и в какую сторону в Вашей системе? Что называется "...и смех и грех". Понятно, если бы усилитель нужен был бы, тут, в соответствии с законами физики, можно было хотя бы рассуждать о соответствии параметров усиления/нагрузки, но ЦАП :stopit: Непосредственно по теме: какой ЦАП? Да любой, на который денег хватит(вероятность "попадания" везде одинакова, коль скоро точек отсчёта нет). А вот когда будут и 900-е и весь тракт к ним, Вы сможете сформулировать что именно Вам бы хотелось изменить/добавить/убрать в звучании системы, тогда это будет более предметный разговор, а пока он(разговор) просто ни-о-чём ЗЫ. А так как у Фостексов действительно может быть достаточно большой разброс в звучании от экземпляра к экземпляру, и даже в одном экземпляре до 5-ти децибел по всему диапазону разбаланс каналов фиксировали(что тут говорить о разных экземплярах), то разговор ни о чем вдвойне... ЗЗЫ ...а буковки, да, главное оригинально, не избито (не, мне Е всё же нравится... )

Да, можно и добавить толщины изоляции. Такая, с позволения сказать свивка, разбирается на "раз, два", никаких проблем перепробовать все варианты, какие захочется, нет. Но, я бы попробовал сначала с тем, что имеется на данный момент времени, ну а там видно будет...

А почему не попробовать самый примитивный способ Взять да попарно с максимально допустимым шагом сделать две скрутки(одна - две токопроводящих жилы, а вторая - токопроводящая жила и корд), а потом и их свить между собой. Что-то типа По моим тоже Причем это касается не только ушных, но вообще любых кабелей и свивок, даже не только собственно плетение влияет(его тип и плотность). Можно добиться точно такого же результата, если просто лишить "свободы" кабель: я, пользуясь этим способом, корректировал звучание компонентов(сидюков, усилителей). Простые шлейфы параллельных проводников(как межкаскадных, так и силовых), стягивал обычными пластиковыми хомутиками, предварительно проложив один из них(хомутик нужной длины) вдоль всего шлейфа. Потом, стягивал весь шлейф с этой "арматурой" таким количеством колечек из хомутиков, с которым звучание приобретало нужную мне плотность.

Это не брак. Дело в том, что на балансном джеке четыре контакта: два "+" и два "-"("минусовые" отмечены стрелками) а на обычном эти два минуса, объединены в один, для "общего провода" А т.к. джек-мама для обычного подключения имеет только три контакта, два" плюса"(левый правый) и один общий минус для обоих каналов(отмечен стрелкой) то и при включении джека, контачит "минус" только одного канала, а значит и звучать будет только один ЗЫ этим же объясняется временный звук включение другого канала: сначала контакт минуса появляется на одном канале, а потом, при дальнейшем продвижении джека, он теряется на одном, но появляется на другом. ЗЗЫ посоветовать Вам что-либо не возьмусь (просто у меня никогда не было необходимости в таких переходниках)

@Rutger, Павел, искренние поздравления! Пусть и дальше раскрываются только с наилучшей стороны(коль скоро тенденция такая отмечается)! Что касается кабеля, то, если вдруг представится такая возможность, попробуйте Вестерн от Сергея(8 по 0.5 или подобный). У него очень интересная, "винтажная" серединка. Возможно это будет то, чего Вам сейчас не хватает. Я его(Вестерн 8 по 0,5) использую как удлинитель-корректор именно по причине его "вкусной" середины. Конечно, рекомендовать с уверенностью его не возьмусь, слишком много сопутствующих вводных, но, как вариант для примерки, его тоже можно иметь ввиду.

Всему своё место. Все кабели(и коннекторы) - это, как не крути, а настройщики системы. Где-то нужно больше воздуха, пространства, где-то наоборот, притемнить, добавить "массы". А золото в серебре как раз притемняет немного звук, делает его более "ударным". Где-то именно оно и нужно. ЗЫ много лет использую, как чистое серебро, так и серебро с золотом(разных производителей) ЗЗЫ к стати по описаниям звучания Юпитера, он больше подходит под серебро с золотом(то что это чистое серебро 4-ка или 5-ка, я знаю)

Хех, когда уже наши аудиофилы начнут выкладывать в Ютуб видео распаковки своих "радостей", первых впечатлений, то-сё...) А ведь "наш аудиофил", и именно тот, которому адресован столь тонкий намёк, как раз выкладывал уже видео "распаковки своих "радостей""

тоже решил поменять форумный ник. Надоел зонтик. Волонтер лучше отражает смысл моего пребывания на форуме... Точно, волонтёр больше Вам походит да я Вам по-моему и в прошлый раз это "говорил"

Очень может быть. Поскольку кабель японский, а у них и пиндосов именно черный - фаза. Но, если для поставок в европы разные, то тут как раз красный по логике должен быть фазовым. Опять же по направлению накрутки можно пованговать... А самое милое дело просто послушать в одном положении, потом не пожалеть 10-15 минут и переключить наоборот. Вообще не факт, что именно "правильная" (исходя из наших умозаключений) распиновка, окажется субъективно предпочтительнее в какой-то конкретной системе. Дело в том, что в одном направлении(распиновке) звучание чуть более мясистое, чем в другом, это как правило основное, что сразу привлекает внимание(если вообще разница ощутима), причем более густое и насыщенное звучание, как правило совпадает с "правильностью" направления и (или) распиновки, но если в системе и так не хватает воздуха, переизбыток низкочастотных гармоник и звучание через чур густое, то, возможно, как раз "неправильная" распиновка может субъективно больше понравится ...но может быть и нет... Поэтому, при наличии желания и возможности, лучше всё же самому попробовать оба варианта. Да что там говорить о распиновке, когда многие отмечают, что при подключении "в противофазе" одного из компонентов системы звучание "улучшается"

Можно и не цеплять. Зелёный - точно земля, поскольку он из меди попроще сделан(4N против 7N на фазе и нуле) А вот красный или черный на фазу - с полной уверенностью сказать трудно, поскольку в обоих случаях это цветовая маркировка фазы. Я бы на фазу красный кинул, но, если есть возможность, можно и так и так попробовать.

а по сей день не утихают споры, кто он, Фредерик Францишек, родом из-под Варшавы, чи Фредерик Француа родом из самого Парижу Одно вроде бесспорно - жил-то Шопен в России(точнее на территории Российской империи) А так, да, школа польская

Возможно пять, у меня тоже что-то с этой цифрой ассоциируется.

Нет, не удивительно, потому что, как уже писал Lukich, Необходимо определённое количество постов Вот только точного количества не помню, но больше одной тысячи(может быть несколько)

@seryj, С направлением нужно было раньше определиться. Проще всего весь "подопытный"моток включить в разрыв любого, самого примитивного, шнурочка, подключив его в разных направлениях и на горячей жиле, и на холодной. Проще всего подключить один из линейных каналов источника чем не жалко, тут отлично подойдет та лапша, которая кладется в коробки с девайсами, а конец, который идет на усиление, включить через разветвитель, на оба канала, и поэкспериментировать, определив таким образом, какое направление будет более предпочтительное, если вообще разница будет слышна. Так же можно специально сделать абсолютно не направленный кабель(проще паренной репы), но это только, если количество жил в свивках - чётное(исключение - экранированный межблок). А в готовом "ушном" кабеле только экспериментом с переустановкой коннекторов, можно определить предпочтительное направление или же опять в разрыв, но уже ушного кабеля, т.е. всё проблематичнее...

С юбилеем, Сергей! И чтобы следующий РЛС50(который не кабель),отсчёт начинаем с сегодняшнего дня, проходил в не менее позитивно-дружеской атмосфере(я по фото сужу)! И конечно всё что хочется, всё без исключения смоглось! И много здоровья, отдельным пунктом!

Может быть имело смысл не косичкой делать трёхжильную конструкцию, в виде свивки четырёх жил, из которых одна пара будет из двух токопроводящих, а другая из одной токопроводящей и укрепляющего корда. Таким образом он будет лучше интегрирован в плетёнку. Впрочем это просто мысли вслух, сам такого не делал, понимаю, что нужен подбор "несущей" жилы и по гибкости и по диаметру, что тоже затрудняет изготовление. По поводу заливки силиконом... это ведь сильно затруднит возможный ремонт. А чтобы пайка не окислялась раньше использовали цапонлак, возможно сейчас уже и что-то более продвинутое есть, а цапон и сейчас в маленьких пузырёчках продается в радиомагазинах.

2-го июня выходит новый студийник Рожера Вотерса. Вот, "просочилось" композиция http://www.youtube.com/watch?v=r3YlyE58LAk

Хорошее средство развязки между АС и полом - самые обычные шипы.

На 900-х и на Денонах старой линейки одинаковый принцип крепления амбушюр. Постараюсь показать, как снимаются амбушки на примере деноновских. Нужно сильно надавив на амбушюр, постараться провернуть его против часовой стрелки, тогда "зацепы" попадут в их посадочные места и амбушка, вместе с крепёжным кольцом выйдет из зацепления. Иногда не получается сдвинуть крепёжное кольцо простым поворотом с нажатием, тогда можно потянув за край амбушюра, снять его с части кольца, вставив туда что-то типа маленькой "лопатки"(к примеру, можно воспользоваться пластиковой одноразовой вилкой или ложкой, вернее их "рукояткой"). Примерно так Здесь один амбушюр снят вместе с кольцом, а второй "приоткрыт", именно туда нужно завести какой-то подходящий, не острый предмет, и аккуратно, по кругу освободить кольцо от амбушки. Потом уже, при помощи чего-то типа небольшой отвертки, нужно провернуть пластиковое посадочное кольцо, чтобы освободить доступ к винтикам, крепящим капсюль и чашку. Как-то так...

Только найти причину(источник) дребезга. Тут дело даже не в стоячей волне, а просто в собственном резонансе (предполагаемой) планки, который как раз попадает на 170Гц. Как не старайся уменьшить именно эту частоту любыми средствами, в определённые моменты этот дребезг всё равно может возникать. А в общем, да, согласен с @savara, нужно по-максимуму обратить внимание на акустическую обработку помещения.

Имеет смысл попробовать! Перекрестье "лучей направления" АС перед слушателем образует "диффузное поле", иногда очень интересный эффект может получится. Но всё зависит и от самой акустики, и от КдП. Ведь далеко не всегда "классическая" расстановка акустики воспринимается (субъективно) оптимальной. Бывает, что и АС параллельно стене дают наилучшие результаты(да и расстояния от стен и пола очень важны) В общем то, это известные всем, прописные истины, но эксперимент всегда может дать очень интересный и зачастую непредсказуемый результат. иногда даже перемена местами "одинаковых", симметричных колонок(левая/правая) дает ощутимое изменение звучания. В общем - эксперимент - это наше всё!

Вы хотите переубедить "здешних", ретранслировав им мнение консультанта Или хотите заочного спора Или ещё чего-то Вы спрашивали мнение форумчан, Вам его высказали: действительно максимальное значение соотношения "сигнал/шум" будет при максимальной громкости на источнике. Перегрузка при этом маловероятна. Плюс ко всему, Вы, выкручивая на макс. цифровой регулятор громкости, тоже сводите его негативное влияние к минимуму. Но это, конечно не гарантирует Вам наиболее приятного, именно для Вас, звучания. Вам правильно посоветовали, попробовать по-разному, и остановиться на тех значениях (соотношении) уровней громкости, которое Вам наиболее приемлемо. Тут люди, будучи профессиональными музыкантами, на своих домашних системах, "играясь" соотношением громкости на источнике и усилителе, добиваются того характера звучания, которое им необходимо на данный момент. А то, что Вам говорили об искажениях при разных уровнях громкости, это, наверное, имелось ввиду подключение наушников непосредственно к телефону. В этом случае, там работает какая-нибудь микросхема, призванная обеспечивать необходимым током Ваши наушники, она, возможно и "зашивается". Но, при работе телефона с усилителем, телефону не нужно отдавать такой ток в нагрузку, так что для телефона этот режим работы попроще будет. ЗЫ. (без привязки к данной ситуации) всегда замечал, что однозначные ответы на все вопросы знают только консультанты, которым меньше 20-ти... почему, интересно

Совсем молодые люди... сколького не успели совершить, сколького не написали, не сыграли... Светлая память...

Eщё [sACD-R][OF] Grand Funk - Shinin' On - 1974(2017) DR10 t=5394630 Положили даже очки в супераудио, как в первопрессном виниле для трёхмерных картинок ЗЫ. К стати сказать и здесь, на обоих дисках(как и на Кокере) есть надпись, что сделано в Австрии(а не в каком-то EU). Тенденция однако