pollar

[sACD-R][OF] Grand Funk - All The Girls In The World Beware - 1974(2017) DR11 t=5404251 Откровенно говоря, у меня этот альбом, замечательной группы, никогда не вызывал особого "отклика", но это у меня... Как не крути, а всё же классика... К тому же издан на солидном лейбле, с новым ремастеренгом.

Оно, конечно, лучше, когда всё по-уму. Но можно всю жизнь просто хотеть послушать, а можно взять и послушать. К примеру у народа ведь наверняка скопилось несметное количество чашек от 2000-х, которые после замены на деревяшки, валяются по углам. Вот и можно сделать из них, для пробы с таким отверстием потом с таким попробовать с демпфированием поиграться Может оно вообще не понравится, но зато все вопросы снимутся. Dima Rodionov, конечно можно и 800-е "закрыть". И даже делают, но это не так просто, как дырку в ненужных чашках просверлить

Деноны/Фостексы выпустили настолько благодатную конструкцию(для всевозможных модов), что для них ничего невозможного нет! можно и открыть

:blink: Да ладно! Неужто и правда нашли? А кто нашел-то? ...и где он всё это время был? Стыдно, Пётр, не знать героев в лицо.))) Ну что тут поделаешь, осрамился Не, многие не искали бас, он у них вместе с наушникам шел в упаковке. С ними всё ясно, нет вопросов(ни к ним, ни у них), а вот те у кого не было в упаковках баса, те, да, всё время искали, но без толку(насколько мне известно). А тут НАШЛИ! ...а я всё проморосил...

:blink: Да ладно! Неужто и правда нашли? А кто нашел-то? ...и где он всё это время был?

Нет, конечно. Зачем там люминий? Есть множество других способов вывести звучание на желаемый уровень. А дожидаться прогрева имеет смысл только в том случае, когда звучание изначально нравится(это касается любого компонента, не только проволоки) .

Всё верно, есть и правила, и исключения из них, есть особо уважаемые бренды(модели), которые слабо на замену силовых кабелей реагируют, есть и "так себе" модели у "обычных" брендов, которые вообще не реагируют на замену силовиков( когда мои дети были ещё подростками, они пользовались каким-то Шарпом-балалайкой, у него кабель съёмный(восьмерка), я туда интереса ради через переходник разные сетевики включал... о результатах наверное все "догадываются" ) Что касается последнего метра - тоже верно, это самая чувствительная зона. Но и здесь не всё просто: как-то уже рассказывал, как при замене счётчика, я обнаружив, что питание от общей фазы(в палец толщиной) к моему счётчику(а значит и на всю квартиру) идет по алюминиевой проволочке не больше 4-х квадратов! Конечно-же заставил представителя электросетей заменить её на медь(к счастью для электрика, у меня на тот момент сразу нашлась только медная моножила в 4квадрата, а то бы, если бы нашел, я бы туда не задумываясь 6 заставил бы его поставиь, и электрик "запыхался" бы мне объяснять, что избыточно ). Так вот после замены счётчика и этой части проводки, я с удовольствием обнаружил заметное улучшение изображения на телеке, и в предвкушении включил музыку... каково было моё удивление, когда я услышал зажатый, бубнящий звук, с полным(ну почти полным) отсутствием "воздуха"... и так вот тоже бывает, когда объективное улучшение (как минимум замена люминия на медь, о влиянии замены самого счётчика ничего сказать не могу), вызывает в одном случае ожидаемое улучшение(видео), а в другом - неожиданное субъективное ухудшение(аудио). А ведь поменяли всего лишь около 1-гометра перед счётчиком! Так что, да, есть правила, есть исключения, а в реальности - каждый случай индивидуален. Не раз замечал, как один и тот же кабель(любой) может себя в разных системах вести немного по-разному, а иногда и очень сильно(по-разному)...

Так и я не хочу Ставили? Пробовали? Не хо - чу ЗЫ. Вы бы открыли собственную ветку, там бы пытали неопытных мелофилов, узнавали бы у них что, зачем, почему(типа адреса, пароли, явки) А тут, немного другая ветка, не нужно тут у меня пытаться тайны выведать, всё равно ничего не выйдет

Так и я не хочу

Может, не хотят? А может просто ларчик открывается. Рост себестоимости влияет на прибыль. .Да и патентное право. Значит я таки прав оказался! Точно не хотят

Может, не хотят?

а Кондо-Сан, светлая ему память, говорят, там где нужно, так вообще только сам вытягивал проволоку из своего чисто самурайского серебра, никому не доверял ...да он, говорят, и конденсаторы (некоторые) тоже не доверял никому делать, чего уж про проволоку говорить... ...может врут

Вот человек, всегда настроение поднимет! а Вы попробуйте послушать музыку через высококачественный измерительный вольтметр Уверяю Вас, что если Вы расскажите о таком опыте, то ржачка будет такая, что тем производителям и не снилась

На самом деле всё зависит от характера питомца и его воспитания. Если он будет оставаться долгое время без присмотра, особенно в первые недели, то буквально всё, что он может повредить, нужно прятать, особенно это касается силовых проводов, и в гораздо большей степени совсем не аудиосетевиков, он их просто не прогрызет, а тоненьких бытовых: его при игре с ними просто убить может. Обязательно то, до чего он может добраться - обесточивать, даже в том случае, если прежде этого никогда не делал. Ещё нужно помнить, что котёнок будет обращать особое внимание на новые, незнакомые вещи и пытаться с ними познакомиться. не нужно оставлять, что-то малознакомое ему без присмотра, к примеру те наушники, которые Вы реже всего слушаете, для него будут самые интересные(и их кабель, возможно, тоже). Очень важно, а особенно это актуально именно сейчас, в преддверии лета, следить за тем, чтобы котенок из окна не выпал(если, конечно не первый этаж), в меру сил лишить его этой возможности. А самое главное - это с самого первого дня приучить его к туалету. Если котёнок один, то его вполне можно приучить "справлять нужду" прямо в унитаз. У нас кот, прожил 19 с половиной лет(сейчас его уже нет), и всё это время он ходил именно на унитаз Потом будут моменты, на которые нужно обратить внимание, когда котенок взрослеть начнёт. Сейчас в активе четыре кота и пёсик. Живут дружно, и хоть с ними хлопот выше крыши, никогда не возникало сомнения в том, что оставить их всех, было правильное решение И, да, от животных много шерсти. У себя ежедневная влажная уборка - это необходимость. При наличии одного кота, всё проще, конечно, но одного раза в неделю, возможно, будет маловато.

На мой взгляд, очень полезная статья! Когда представитель бренда, которые имеет заслуженно положительную репутацию и, что важно, не имеет отношения к "кабелестроению", пишет о важности кабельного сета, это может подтолкнуть некоторых меломанов (особенно начинающим), к более серьёзному отношению к кабельной теме. Полностью согласен с тем, что кабель - это полноценный элемент системы. Ведь всем известно, что система может играть не лучше, чем позволяет ей самый слабый её компонент, с этим никто вроде и не спорит, но почему-то то, сама мысль, что этим самым "бутылочным горлышком" может быть именно кабель, встречается "в штыки" многими меломанами. А ведь по нему протекает музыкальный сигнал, и то, что он(сигнал) может подвергнуться значительной деградации и именно на этом этапе, мысль, вполне здравая. Но, в тоже время я во многом согласен с @Rutger, на мой взгляд некоторые высказывания через чур радикальны. И на мой взгляд, хотя стремлению к лучшему, это вполне естественно для всех нас(и не только в отношении аудио), но утверждать, что только топовые кабели годны для получения удовольствия от музыки, я бы не стал. Я, конечно немного утрирую, в статье это звучит скорее как рекомендация, но тем не менее... У себя в систему первый аудиокабель "притулил" на рубеже 80-х и 90-х, когда уже за спиной был достаточный опыт, и был удивлен... С тех пор всё, что попадалось, с интересом отслушивал, и далеко не всегда более дорогие кабели "выигрывали" у бюджетных. В принципе в статье и было сказано, что и дорогой кабель может не вписаться в какую-то конкретную систему. На мой взгляд, кабель, как и все другие элементы системы нужно слушать именно в своей системе и только на основании этого делать выводы о его синергичности, а доверять не ценникам, а только своим ушам. Но статья полезная, очень полезная. Ну а то, что мы можем быть в полной мере не согласными с чьим-то мнением, так это вполне нормально(на мой взгляд, нормально), тем более, когда речь идет о таком, изначально субъективном вопросе, как оценка звука.

Мысль интересная, стоимость конечно подъёмная, но вот вес, да и муторно ацетилен добывать: ацетиленовый генератор, ведро карбида, водичка, опять же + баллон кислорода + сама горелка с кишками(шлангами)... не, не рационально, лучше таки костёр из элитных дровишек это, да, метод известный но вот только от него сама диафрагма не размягчается... полумера короче

Нет, не соглашусь(в всяком случае частично не соглашусь): в домне опасно, набивка амбушюров может пострадать. А вот про костёр, да, если греть, то только амбухами к себе, не плохо ореховые чурки для этого годятся, прогрев благородный получается, а елки всякие - хня это, только на затыконы дешевые и годятся

Вот так и возникают мифы Кто на солнце греет наушники , не могут они от этого лучше заиграть - фигня это! Не верю! И про горелку тоже... тут опыт большой нужен, и не факт, что всё хорошо получится, скорее даже факт, что ничего не получится Греть нужно или в микроволновке, или если уж серьёзно к делу подходить, то в автоклаве , остальное всё - детский лепет Ещё понравилось о позитивном влиянии снижении жесткости мембраны... ну да это уже "другой уровень", тут не ржать, а плакать надо

Да не за что! Можно и из неповрежденной экранной фольги проводочек тоже свить, если будет желание. она полоской накручивается вокруг кабеля, если аккуратно раскрутить, то можно без проблем её саму уже в тоненький жгутик свернуть, но для этого она должна быть с самыми минимальными повреждениями, а в том варианте, который предложил я, полная сохранность не требуется, всегда можно сложить её так, что колечко из проволочки всё хорошенько охватит. Если всё идеально получится, то можно вот так сделать эти фотки из нета, но я на 23-ем Ояде так делал, нормально получается, но только, если нет серьёзных повреждений. Тут у Вас в кабеле есть интересная фишка: две центральные жилы Одна шелковый шнурок, скорее всего механический демпфер, а вот другая - электромагнитный абсорбер. Вот он как должен работать, в пассивном режиме или может его тоже к земле цеплять нужно Может знает кто?

Если нет дренажного провода, а Вы хотите подключить экран в "активном" режиме, то можно делать так Я возьму похожий кабель, без дренажа, он уже частично оголён, но сам принцип я постараюсь показать. Надрезаете(не прорезаете, а только надрезаете) слегка внешнюю изоляцию кругом в нужном месте, а потом, с торца, острым ножом аккуратно, не повреждая фольгу, прорезаете до нужной метки. круговой надрез не до "упора", его не видно, поэтому я отметил его фломастером. Резать с торца не сложно, нож можно держать под любым углом, поэтому и фольга экрана останется не повреждённой. Потом, нужно уже снять изоляцию в месте предварительного надреза. В зависимости от того, насколько "податлива" изоляция и насколько глубоко Вы её прорезали, она может рваться просто при приложении некоторого усилия или, что более вероятно, нужно будет (хоть в некоторых местах) "помочь" ножом но и в этом случае, фольга уже останется не повреждённой, поскольку и тут уже можно резать под любым углом, а не перпендикулярно к экрану. Получится примерно так А чтобы соединить собственно экран к заземляющему контакту(если нет дренажного провода) можно воспользоваться вот таким, нехитрым способом Просто отвернув экран, как манжету, скрутить на нём не толстый, мягкий проводничек. У меня сам экран коротенький, поэтому так всё "куцо", в Вашем случае простора для творчества будет гораздо больше. Если Вы всё правильно изначально отметите, то этот манжет окажется прямо под фиксирующей планкой коннектора, которая всю свивку очень хорошо сдавит. Можно, конечно и капелькой олова экран с проводом "прихватить", но острой необходимости в этом нет, особенно, если проводочки использовать луженые или посеребрённые. Можно эту жилу и в термоусадку одеть, но главное, чтобы колечко из провода оказалось под прижимом, а "лишний" экран можно загнуть в обратную сторону, как бы укрыв колечко из провода: площадь контакта увеличится и излишки не вылезут за пределы коннектора. Что касается места подключения экрана, то, (на мой взгляд) лучше подключать его на вилке кабеля, хотя я встречал и на фирменных кабелях подключение экрана на трехконтактный (С15) разъём. Думаю, У Вас всё получится!

Поздравляю, Михаил! Нет там ничего сложного, сейчас всё сделаем! Там на кабеле, кроме трёх рабочих проводников, есть ещё один, тоненький, без изоляции?

Именно об этом и писал. Но нет в этом ничего постыдного, мы все разные, восприятие у нас разное... я вот очень плохо запахи различаю, и ничего, живу с этим как-то

И что конкретно дает эта точность? даже в случае с гораздо более привычными параметрами всё не совсем однозначно, вот Вам что говорят, к примеру, эти параметры, Вы можете "увидеть", как будут звучать эти аппараты? разве по ним можно с уверенностью сказать хотя бы к какому "классу" относится их обладатель А в кабелях Вы какие параметры хотите видеть? Сопротивление, индуктивность, да емкость? Так ведь это именно отзывы, они по определению не могут никакими другими, кроме как субъективными. И разве плохо быть эмоциональным? Это ведь просто черта характера(скажем так) к стати себя никак не могу отнести к через чур эмоциональным людям А верить во что? В то, что невозможно передать сигнал (во всяком случае в аналоговой форме) без изменений? Вы этому призываете не верить? И вообще зачем верить(или не верить), когда можно послушать, и сделать выводы самому. Действительно, многие люди не слышат разницы в "звучании" кабелей(есть и такие, для которых и разные наушники звучат одинаково). Но ведь некоторые и ноту "до" от ноты "ре" не особо то отличают, но ведь это не означает, что этой разницы нет В общем нет ничего страшного, если человек не слышит некоторых достаточно тонких нюансов, но чтобы (для себя) в этом убедится, нужно "послушать" хотя бы с десяток разных кабелей. А вера тут вообще не при чем: не верить нужно, а убеждаться

Да, конечно существуют. Вообще ни один кабель(из сигнальных) не способен объективно улучшить звучание системы. Кабель - это всегда определённые искажения. Но искажения - это не обязательно, к примеру, "хрипы", или другие отрицательные артефакты. Любые изменения вносимые в исходный сигнал - по определению являются его искажением, но иногда именно эти изменения и являются либо "усилителем вкуса", либо могут компенсировать отрицательные стороны в звучании системы и(или) подчеркнуть положительные, но всё это субъективно и может понравится одному меломану на системе "А" и не понравиться другому на той же системе, а на системе "В" всё может оказаться с точностью наоборот. Полностью соглашусь и с , и с @sergst, в их описании влияния и с субъективной точки зрения, и с объективной. Действительно, чем длиннее кабель, тем сильнее "слышны" вносимые им изменения (искажения) и, если эти изменения оказываются "в тему", то кабель большей длины вполне может оказаться предпочтительнее. Но при этом, объективно деградация сигнала начинается уже с подключения коннектора, это тоже неоспоримый факт. Вот и получается, что оптимальным отрезком кабеля будет минимально достаточный, но только в том случае, если нельзя "послушать" один и тот же тип кабеля, но разной длины. При слепом выборе именно минимально достаточная длина будет обеспечивать оптимальный уровень компромисса, а компромисс будет присутствовать всегда. В качестве примера: я уже не раз писал, что использую кабель, изготовленный Сергеем (ещё в самом начале его творческого пути, Вестерн 8 по 0,5) как удлинитель-корректор звука. Это 3-х метровый кабель, изначально рассчитанный и на подключение наушников, и, при необходимости,на использование его, как удлинитель. Мне нравится тот "винтажный" окрас, который он привносит в звучание, поэтому мне захотелось получать его (опять же, при необходимости) на всех наушниках и системах, поэтому я решил его использовать именно в таком качестве, как сейчас (но при этом, он, конечно и как собственно кабель на наушники у меня тоже работал). Но при всём при том, что мне нравится его влияние на общий характер звука, я прекрасно понимаю, что объективно я вношу дополнительные искажения! Был ещё и случай с двухметровым серебряным межблоком (Квестовский "Ляпис"). Он давал в тогдашней моей системе какой-то очень красивый "подкрас", который мне очень нравился, но после того, как я в силу сложившихся обстоятельств разрезал его на три части, то "магия", которая была в нем и которая меня так цепляла, просто исчезла . Звучать стало конечно чище, и даже драйвовее, но... слушать с тем удовольствием, которое было "до того" , уже не получалось ЗЫ. К стати, мы в подавляющем большинстве случаев выносим вердикт "звучанию" кабеля на основании простого сравнения с тем, что у нас стояло до него (отсюда, к стати сказать, и мифы о "прозрачных" кабелях). А ведь услышать "голос" именно кабеля, совсем не сложно: достаточно просто включить его "в разрыв" существующего сета. Проще всего это сделать с межблокоми: достаточно поставить на существующий и "подопытный" кабели двухсторонние бочонки-переходники, и тогда становится слышен "голос" подопытного. Вот ни разу не было случая, чтобы добавленный таким образом кабель никак не повлиял на звучание (что в принципе вполне ожидаемо), а значит не встречался мне ещё ни один нейтральный кабель(и почему-то есть предположение, что и не встретится ). Но это так, к слову.

Сегодня хороший день! Вот и Михаил (Прод67) получил наушники, оправдавшие его ожидания, и Вам пришел мод, удовлетворивший Ваши! Поздравления, конечно поздравления! Пусть дальше только раскрываются(в лучшую, естественно, сторону) и дарят самые положительные эмоции от "общения" с ними, и только те эмоции, что заложены в музыку! ЗЫ. Отличные фото, прекрасно видна великолепная работа Мастера!