pollar

Бывает и такое. ) А на самом деле с замерами КНИ (THD) у усилителей есть разночтения особенно у китайских товарищей. На какой частоте всё это меряется, а так же не известнен коэффициент усиления при замерах. Мы же знаем, что мощность бывает номинальная, долговременная максимальная и кратковременная пиковая. Производитель должен писать или ISO( Гост) по которому производились замеры или частоту и мощность при снятии этой характеристики. А просто так указывать в паспорте на усилитель, это всё плюс минус километр. Но любой производитель заинтересован в минимальных значениях искажений, вот и получается, кто на что горазд. ) Абсолютно согласен! Но это только ещё один камень в огород "веры в объективные параметры". Я тоже уж не раз "говорил", что, как захотим, так и померяем, какой результат нужен, такой и получим А цифры, указывающие на интенсивность гармоник, без указания их спектра - так и вообще ни о чем Прибор одинаково отклонится при одинаковой интенсивности 2-ой и (к примеру) 13-ой гармоники, но вот ухо и мозг совсем по разному будут на это реагировать Я собственно ничего не имею против объективных замеров, очень хорошо, когда "лучший" звук подтверждается лучшими характеристиками, но и "обожествлять" эти данные не стоит. Я, к примеру, однозначно выберу тот аппарат, который мне больше субъективно понравится, и пофиг, что у него в графе про искажения написано...(но это я...)

Безусловно, мы все в той или иной мере именно "так"(я имею ввиду бюджет) и выбираем себе аппаратуру вот только если рассматривать исключительно качество звучания, или может быть правильнее будет сказать "к возможности получения большего удовольствия от музыки", метод поиска только по параметрам малопригоден Просто по разному стрелка прибора и мозг воспринимают одни и те же искажения ЗЫ. а период "поклонения" красивым цифрам в графе про искажения , я прекрасно помню(это 70-е - 80-е годы), в этот период я уже был вполне сформировавшимся меломаном... но это поклонение уже прошло, давно прошло...

Ну а на самом деле эта "демонстрация" параметров соответствует вот этим аппаратам(слева направо) 1. 2. и вот ещё инфа с оф. сайта http://www.audionote...ier/kagura.html 3. Как видно, аппарат с самыми удобоваримыми параметрами оказался в 1000 раз дешевле аппарата с самыми "плохими" параметрами Так что, выбирая по параметрам, можно разве что собственный бюджет поддержать

Да, можно и измерить, кто ж мешает, но только на основе измерений не стоит делать какие-то выводы, ведь искажения нашим мозгом воспринимаются не всегда так, как это отображается на шкале прибора. Вот какой тут "лучше" ЗЫ. ...а кривизну вносит абсолютно любой компонент, как "основной", так и "второстепенный"...

Имейте ввиду, что с технической точки зрения, этот усилитель "не пара" для Градо. Дело в том, что Градо низкоомные, а бестрансформаторные усилители(к коим и Валхалла относится) лучше всего работают на высокоомную нагрузку. Но это чисто технически, на самом деле Градо очень легкая нагрузка, с ней неплохо справляются и ОТЛ усилители. У меня две пары Градо RS1, они мне больше нравятся, когда с ОТЛ усилителем (Лаконик Зана) играют, чем когда с каменным MS Audio fha1.2 К сожалению, связку Градо с Валхалой не припомню, чтобы кто-то описывал. Что касается ЦАПа, то нужен, как уже выше говорили, не яркий, а то может сильно "пилить" по ушам и мозгам.

Искренние поздравления! Не всегда так удачно кабель в систему становится! Так что есть с чем поздравлять! ЗЫ. ну и, ДА, есть ещё вероятность и дальнейшего прироста удовольствия от прослушивания любимой музыки 7 часов - не срок

Сколько линий в выделенке? Где вообще выделенка? Виден вывод из выделенки через блок автоматов на две линии. Так что можно предположить что сама выделенка состоит и из одной линии, которая потом разветвляется на две(вероятно для цифры и аналога), иначе автоматы имело бы смысл ставить у самого начала , в точке подключения собственно к "главной" линии. Ну а тут даже все розетки распределителя на каждой из линий очень похоже, что подключены последовательно Так на что тут равняться (разве что провода толстые ) ЗЫ. Это можно считать образцом, если принять то, что на фото только за подготовительный этап для "веера" выделенок, тогда каждый из включенных в розетку сетевиков и будет началом каждой из линий выделенки, тогда, да - это хардкор.

Выделенка - это, безусловно, вещь для аудио очень полезная, но у неё достаточно ограниченный круг задач, она ведь совершенно бессильна в борьбе против артефактов собственно электросети, но очень эффективна в борьбе с проблемами квартирной проводки, минимизирует влияние любых агрегатов, работающих у нас дома на аудиосистему, в случае с индивидуальной выделенкой под каждый компонент - она минимизирует и взаимовлияние компонентов, но она абсолютно бесполезна против, к примеру, перепадов напруги, "грызиного" синуса, постоянки в сети и т.д. Так что при "глобальных" проблемах электросети необходима более глубокая очистка. ЗЫ. согласен с @Urez, не комильфо компоненты системы такого уровня втыкать в Легран, просто не тот уровень...(тем более сдвоенные)

Так дело в том, что не всегда "правильное" подключение оказывается оптимальным по звучанию. А так: самые чувствительные аппараты (те, которые работают со слаботочным сигналом,мощность потребления которых не велика, как правило требуют максимальной фильтрации(регенерации), ну и аналог максимум от цифры "изолировать" Так что ЦАПы и пред. - по максимуму, но и "развести" их тоже нужно по максимуму, а мощники уже куда останется и, как правильно было отмечено выше, возможно и вообще "в стенку", мимо всех фильтров/регенеров (но это зависит от многих причин: в первую очередь от соответствия мощности "чистильщика" и аппаратов, и от состояния электросети в каждом конкретном случае). А вообще, конечно, только экспериментом можно выявить оптимальное распределение компонентов в фильтрующих устройствах(ну и, конечно, понятно, сколько геморроя, порою, с этим связано).

Какой Орфей? Топ вот эти бицы! если по цене

Походу эта флейта принадлежала ему ну, или кому-то из его родственников

Интересно, спасибо! Большая прокладка, наверное между дном аппарата и ногой предполагается, когда эти ножки вместо штатных будут устанавливаться на винты (в этих прокладках отверстия посередине ведь есть?). Ну а четыре ноги всегда хоть чуть-чуть, а "гуляют", в этом смысле саморегулирующаяся тройка - наилучший вариант, тем более, что это по сути шипы. Фетр(именно фетр, очень плотный материал, из которого раньше шляпы делали), как правило немного "сгущает" звук, а вот войлок(классический), как раз может чуток воздуха добавить. Потом ещё, если интересно, то попробуйте расставить ножки в "классические" места(все четыре - по углам), с потом поставить на три, причем все три свести ближе к центру дна девайса, в некоторых случаях разница вполне фиксируемая: на трёх, если они ближе к центру, то звучание "спокойнее", немного гущё и темнее, но эффект не всегда очевиден. В общем, если будет настроение, попробуйте, тоже интересны будут Ваши впечатления.

Ответы людей с опытом это ценная информация. Отсутствие предметных ответов людей с опытом - тоже информация. Думаю, вы согласитесь, что на простой и проверяемый пример можно дать адекватный ответ. Видя местные разговоры, мне совершенно понятно, что адекватного ответа у людей с опытом нет. Шуточки и имитация отстранения от обсуждения. И спасибо им за эту информацию. С цифрой все было понятно уже давно, но и с подходом граждан к вопросу уже тоже сомнений не возникает. Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем. Я ведь говорю, не удивляйтесь реакции, она вполне адекватна Никто не будет заморачиваться и тратить собственное время для того, чтобы ответить Вам на Ваши же вопросы. На простой и повторяемый пример можно дать адекватный ответ, соглашусь, но для этого необходимо желание на него ответить , а вот этой составляющей как раз нет, ну никому это не нужно и не интересно(исключая Вас). Но Вы всё равно с завидным упорством требуете "расскажи, да расскажи" Что касается мажорных нот, то Вы тут погорячились, эта тема будет длится вечно, ведь АудиоКвест придумал, как заменить батарейки(в цифровиках тоже) , так что Ваше присутствие/отсутствие никак на ней не скажется, что касается Вашей собственной удовлетворённости, то это, конечно, вселяет надежду, но к сожалению не уверенность, что через пару дней Вы опять какой-нибудь тест не предложите и опять, "расскажи, да расскажи"(с) , но тем не менее хоть какая-то надежда... всё лучше, чем совсем ничего

В последних сообщениях я всего лишь привел элементарный пример способа проверить кабели SPDif на джиттер или ошибки своими ушами. Что посильно провести любому новичку, чтобы проверить, есть ли вообще смысл заморачиваться выбором цифрового кабеля. Недовольное бурчание тех, кто сам обманываться рад, не от жалости к своей аппаратуре, а в банальном нежелании признать, что причина отнюдь не в том, что кто-то не слышит, а в том, что они все это время слышали несуществующее. Плацебо. Раньше такие же товарищи рассказывали о том, что качественный звук можно получить только с избранного CD транспорта, а ПК и медиаплейеры это все чушь. Время вымело эти бредни на задворки, но свято место пусто не бывает, нужно опять искать разницы, и теперь байки про цифровые форматы и кабели ходят. Вы с таким усердием пытаетесь насадить "разумное, доброе, вечное", и делаете это до такой степени топорно, что просто иногда диву даёшься Какие слова! "бредни", "байки", "задворки", кто-то кого-то куда-то вымел... кто кого куда Многие люди вообще, как предпочитали слушать звук в аналоговой форме, так и продолжают, цифру вообще воспринимают как некий эрзац, но удобный при определённых обстоятельствах, у некоторых есть по нескольку хороших сидюков, им тоже Ваше мнение строго параллельно, ну а можно ли заставить играть компьютер? Я не знаю, не пробовал, потому что лично мне это не интересно, но думаю, что можно, отключив в нем, всё, что не нужно, т.е. превратив его в плеер. Неужели Вы думаете, что все Ваши "доводы" хоть в малейшей степени могут повлиять на взгляды людей, опыт которых как раз и сформировал их взгляды Ну у Вас комплекс миссии, коллега Не удивляйтесь ни чему, отношение к Вам, Вы самостоятельно, наперекор всем трудностям формируете( зато можно почувствовать себя непонятым гением ) Впрочем нравится Вам, продолжайте, но и не удивляйтесь последствиям

это баловство. Вот солидный кабель но тоже с проблемами: штепсель в дверной проём не пролазит

@John Smith, Да, нет, это не в "Ваш огород", Вы привели пример того, как явно звучание Вашей системе меняют межблоки, а я просто дополнил это впечатлениями человека, который уже не хочет дискутировать о влиянии сетевиков, хотя(по его же словам), ещё недавно был об этом диаметрально противоположного мнения. А вообще, я абсолютно согласен с @Rutger, разные системы по-разному реагируют на кабельную обвязку(сам тоже не раз именно об этом писал), оттого и "бесперспективные" дискуссии возникают.

Вот вот, я ж и говорю, Вы и стараетесь их убедить в том, что всё что у них есть, это не совсем то, типа мало чем отличается от того... ну которое... короче всем кто не прошел Вашу экзаменовку, срочно, строем, сдавать во вторсырьё наличествующую аппаратуру и покупать, другую подороже(не "типа покруче", а чтобы "круче только яйца") на которой наконец можно будет хоть что-то услышать Не спится Вам спокойно в состоянии Вашей настороженности , да расслабьтесь, слушайте музыку и не тратьте время впустую

Вам жуть как хочется, чтобы остальные нашли изъяны в своих шнурках и пошли покупать новые, сильно дороже Не наш метод без толку время тратить , к стати очень удивлен, что Вам вообще остается время на наслаждение музыкой, когда столько его растрачивается на какие-то(жизненно необходимые ) видеоролики и не менее жизненно необходимые эксперименты и тесты Да ладно, Ваше то - фиг с ним, хозяин барин, но вот постоянно всем советовать так же распорядится и со своим, да ещё потом удивляться, почему никто не хочет так же и своё гробить, это что-то

У меня два кокса и одна оптика все стоимостью за новые от 1 до 3-х тыс РУБЛЕЙ, но мне тоже жуть как страшно разочароваться в своей прелести Хоть к аудиофилам себя не могу отнести, но на простые и практичные методы времени выделить не имею возможности(лучше просто полежу ) а то и впрямь разочаруюсь, придется идти покупать тысячь так... ну для начала за 4, может даже за 4,5(рублей)

Вот, "выдержка" из общения в соседней ветке, касаемо силовых:

Пожалуй, пожалуй Если ржавый проводник то проводит, то не проводит, а главное где-то проводит, а где-то нет (ну т.е. становится наполовину проводником ), то все вопросы, к тому, что и где именно происходит(происходило, будет происходить) - это как раз к географии Таки да, нужна география, нужна

про химию, про химию тоже скажите, пусть учит: ржавчина на проволоке - эт про химию тоже

Я конечно всё понимаю. Но когда начинается такая жесть про провода это просто треш. Если уж на то пошло. То простите, а что влияет на звук в проводе!? Толщина, количество жил, их плетение, бантиком или косичкой, сопротивление, проводимый ток. На основание чего вы слышите разницу? Каковы параметры кабеля!? Извините конечно но может я утрирую, но если вам закатать китайское медное дерьмо в хорошую оплётку и продать за ту же 20ку, сказать сам делал, бубен не один сломал, я чую что вы услышите разницу в лучшую сторону по отношении к тому что у вас есть сейчас. И верить вы будете, в то что разница есть . Вы как то эт, может вообще пойти дальше, сменить обмотку в динамике на серебро золото. А то провода серебро будут, а проволока в обмотке в динамике нет, не порядок как бэ. Вы мне предлагаете Вас разубеждать? Боже меня упаси! Комментарии к Вашим постам просто дань здравому смыслу, не более А физики всё долдонят и долдонят, что нельзя получить сигнал на входе и на выходе абсолютно идентичным...теперь то понятно, что на самом деле на сигнал то влияет, а вот на звук не. Гениально! Эт да, когда процессор натянет напругу, то необходим участок в полсантиметра длиной из золота, а дальше, да хоть трава не расти, пофиг, что вытянутая напруга, кроме полусантимерта золотой дорожки должна пройти ещё несколько метров, до потребителя... а действительно, если она из микрухи по ноге в несколько миллиметров вылезла по золоту, то, то чё ещё надо, куда она "теперь" денется А что касается "прогрева" наушников, Таки проблемы с логикой у Вас , а не у @MyaSSSko, Акустический излучатель имеет и электрическую часть и механическую, а значит имеет подвижные части, движение которых напрямую зависит от тех импульсов, которые передает им электрическая часть, а следовательно, чем более пластичны и податливы части акустического излучателя, отвечающие за движения диффузора, тем точнее будет отработка этого импульса, и вот тут предложенная @MyaSSSko, аналогия с берцами очень уместна: точно так же подвес и центрирующая шайба приобретает определённую дополнительную пластичность во времемя первичной приработки, чтобы точно двигать диффузор излучателя, как и берцы в первые дни их (приработки) носки. приобретают нужную пластику, чтобы не набивать нам водянки Что касается Вы абсолютно правы, всё это влияет, а ещё и ёмкость с индуктивность, зависящие как раз от плетения бантиком или косичкой , которые вместе с упомянутым Вами сопротивлением соответствуют требованиям для фильтров(те, которые стоят в многополосных АС нормируются именно по этим параметрам), и хоть они у кабеля недостаточно велики для внесения линейных искажений, но другие виды искажений(гармонические, импульсно-переходные, фазовые, наводочки там всякие помогают ещё генерировать искажения) кабель вносит, а значит "уродует" проходящий по нему сигнал А слышите ли эту деградацию конкретно Вы - дело десятое Конечно извиняю, какие проблемы Что касается дерьма за 20-ку, так ведь оно может окажется и не таким уж дерьмом, если Вы его сделаете, что ж Вы так себя то не цените . Сделайте, посмотрим, сравним , а впереди паровоза бежать не стоит Мы как бы, эт, дальше не пойдем говорят милиция дальше не пускает , но это сейчас, а потом что будет знает один Бог, но так, да, непорядок... но говорят, что такие, как Вам хочется, тоже есть Но это всё так, к слову. Никого не слушайте, у Вас есть собственные убеждения, не стоит их предавать, и жить нужно в кайф!

Не, не сочувствовать нужно, а поздравлять, критичный взгляд на бюджет, умение пользоваться гугелем - и вуаля, 20штук реальной экономии причем "научно" обоснованной экономии rusw, серебро без пред. прослушки не стоит брать, тем более под брутальные жанры. Оно имеет более "утонченную" подачу, к тому-же очень много разновидностей серебра, хотя все могут относится к "аудиофильскому". Есть совсем с "мягкой"(в сравнении) подачей, может просто драйва не хватать. Если уж хотите именно серебро, то может быть имеет смысл взглянуть на серебро с золотом, оно драйвовее, удар у него отрабатывается "мощнее". Но то, что действительно это может оказаться "не в коня корм", тоже соглашусь. Я бы присоединился к рекомендации Rutger, оптимальным выходом из создавшегося положения видится обращение к Сергею, объяснение всех "вводных", от характера звучания, до цвета оплетки, и, если удастся всё согласовать, то заказ с установкой.

Ну почему же "любая"? Пропаянная - не коррозирует. К тому же в бытовых условиях коррозия меди, использующейся для электропроводки, не является серьёзной преградой для 220-ти вольт. Что значит "невозможно"? Есть несколько способов сварки меди, если говорить о нейтральной среде, то аргонная в их числе, другое дело, "а оно вообще надо?" А на аудиокабели коннекторы вот таким способ варятся Конкретно в этом случае "варили" медь к серебру. Ну а про аккумы... Все знают, что Вы их "почитатель", но только тема не о них(к стати, вот при использовании аккумов проблема окисления сразу обостряется )