pollar

Ну, Ваши 5 баллов - это недосягаемая вершина и для большинства брендов! Что-то мне подсказывает, что "Ваша прелесть" будет выглядеть на "стандартные" 5+

А зачем три одножильных? Купите готовый кабель. Ну, а если одножильные использовать, то лучше слегка скрутить, с шагом примерно 5см. ноль и фазу. Заводите каждую линию в свой, общий для неё рукав. Поставить можно, только зачем? Вы сначала протяните, потом и выводы можно будет делать. В конце концов фериты можно в любой момент повесить, а не понравится - снять. Да он сам (УПС) не такой белый и пушистый, как хотелось бы. Возможно, что и его самого не лишне было-бы "отодвинуть" от точки соединения всех линий. Если это не желательно(по каким-то причинам), то и не партесь. Вы делаете всё(по возможности) для максимального эффекта, а по этому можно "спать спокойно"

Стремящееся к "бесконечному" множество может формироваться только за счет сочетания различных вариантов конструктивных решений. А направлений влияния весьма конечное множество (поднять/приглушить ВЧ, добавить/убавить "мути" и т.п.). Согласен, что в зависимости от человека для одной и той же системы пожелания могут быть противоположными )) И вот хочется реализовать свои личные пожелания двигаясь по возможности с использованием рецептов, понимая потенциальный эффект от технического решения, чтобы "методом тыка" не брести в противоположную от желаемой сторону. С такой позицией трудно не согласиться! Каждый из нас, с Вами в этом смысле солидарен. Какой меломан не старается улучшить звучание своей системы! ( про аудиофилов вообще молчу) Но сколько бы лет не было посвящено этому увлечению, никто со стопроцентной гарантией не может сказать, что именно нужно делать для этого. Можно предполагать, в большинстве случаев правильно, но и в этом правильном русле много подводных камней. Я больше 40лет "сильно болен", к счастью больше как меломан, и единственное, что со всей очевидностью понимаю, так это то, что ничего в аудио не подчиняется строгой логике... не знаю, - утверждать не могу. на сайте лишь указано, что такое плетение приводит к увеличению жесткости и перерасходу материала... в общем, не рентабельно. про звук они замалчивают Мне то-же такой послушать не довелось. то-же только предположения.

@donmilani, А я где-то утверждал, что это будет плохо? Мне кажется наоборот, везде писал что всё применительно к каждому конкретному случаю. Ну а по поводу доп. зажатости от тугого плетения, то тут просто - достаточно сравнить с расплетенным вариантом (правильнее будет с не сплетенным ещё), как и сравнение звучания собственно проводничков(с и без изоляции). Ну а так, по "предпосылкам" - должно быть достаточно плотное, округлое звучание. А вообще, конечно изменения в конструкции кабеля не могут кардинально изменить его почерк, это по-любому коррекция. Я у себя на выводах транса усилителя, когда потуже скручивал проводнички, да ещё и притягивал всю скрутку хомутами к "шине", не имел ввиду полного изменения звучания усилителя, а лишь некоторую коррекцию в нужную мне сторону, но вот, если бы у меня был через чур плотный, с недостатком воздуха звук, то я бы наоборот расслабил бы по-возможности все проднички (у меня силовой транс был на метровой(примерно) скрутке из десятка жил AN-D.) По поводу разных конструкций Кимберовского кабеля, рискну предположить, что звучание у этих экземпляров будет разным(думаю, что америки здесь не открою)

Да кто-ж спорит! Просто у каждого свой подход и приоритеты. Не всякий меломан настолько "продвинут", чтобы раскурочить свой любимый и (возможно) очень не дешевый, скажем усилитель, выкинуть оттуда штатный блок питания и заменить его на другой, несколько других(мягко говоря) габаритов. Будет при этом улучшение звучания? С большой долей вероятности можно утверждать - "да буде"т. Но это вообще другой вопрос. Речь ведь о том, что человек выделенку хочет максимально эффективно сделать. Ну а потом можно и дальше идти (если будет желание), кто-ж против

Конечно то что Вы отметили(сечение - НЧ), ещё - экран, всегда зажимает динамику, тугое плетение, и мелкий шаг, то-же зажимают звук, сов. фторопласт4 в виде кембориков надетый на голую жилу "замыливает" звук, да собственно этих закономерностей бесконечное(почти ) множество. Но вот ведь это всё, и множество других бесспорных факторов связанных скажем с материалом и конструкцией собственно жил, из которых будет делаться кабель, как и особенности конструкции собственно кабеля могут быть в одних случаях положительными, а в других отрицательными, в зависимости от характера системы. Как следствие, отсутствие в готовом изделии(в данном случае ушном кабеле) полной универсальности (как в материалах, так и в конструкции). Ведь всё это учитывается и брендами при изготовлении своей продукции, но ведь универсальности нет нигде. Оптимальным то или иное изделие может быть только применительно к определенной системе(да и вкусам). Ну как пример - играет система широко, шероховато и недостаточно телесно - просится толстая моножила в тефлоне, при плотной скрутке, ну, а как все наоборот? В общем есть конечно какие-то повторяемые особенности как материалов, так и конструкций, но вот оптимальность их применения всегда будут привязана к чему -то.

Домашние приборы абсолютно ни чем от соседских не отличаются! Именно поэтому и берется щиток в подъезде, как точка (условно) физически максимально удаленная от всех(как своих, так и соседских) источников "мусора". По поводу длины выделенки - согласен. По поводу доп фильтрации - вопрос. Всё зависит от "качества" исходной сети. Вполне может оказаться, что и без вмешательств(а значит и доп затрат) звучание будет лучше. Хотя не факт конечно. Я бы шел от простого к сложному . Сначала сделал бы "просто" выделенку, а потом "по обстоятельствам"

@levap, Да, на одной системе вполне можно(даже выше писал об этом), но это просто как ещё одно субъективное мнение четко привязанное к определенным исходным данным. ну, другая система, возможен другой результат. Ну а в данном конкретном случае - новый кабель оказался очень в тему, значит и конструкция и материалы подошли. Но, это ведь не значит, что лучше быть не может. А что именно будет лучше? В идеале нужно бесконечное множество конструкций испытать... Вот и получается, что для реально объективного обоснования материала всегда хватать не будет... Хотя, в том, что "для себя" какие-то выводы сделать можно я, конечно, согласен.

А кто вообще хоть где-то упоминал, что выделенка способна "почистить" существующую сеть? У выделенки одна единственная задача - не допустить в добавок к грязи уже существующей в сети ещё и грязь "своих" домашних электроустройств. Всё! Других задач перед ней не ставится.

Ну еще бы автору не понравилось Объективности ради скажу, что я сам много разных экспериментов "на ниве" аудио проводил. Что сказать, далеко не всё мне нравилось. Но никогда и голову не приходило называть удачей то, что самому не особо "пришлось". Не вижу оснований(на данный момент времени) не доверять мнениям, высказанным выше. Я безусловно "почувствовал" юмор в Вашем посте (присоединяюсь), но комент выше - это просто объяснение своей позиции по данному вопросу (вроде-как повод был )

В общем складывается впечатление, что мод даже улучшил субъективное восприятие музыки (как минимум у двух человек). @Валяев Максим, Интересно будет "послушать" и других участников встречи!

@levap, На мой взгляд задача практически не разрешимая. То есть можно, конечно, применительно к каким-то наушникам "подобрать" оптимальную конструкцию кабеля(но только из того, что есть в наличии из кабелей), и только на той системе, которая есть, а вот при других "вводных" могут и результаты оказаться другими. Ну примерно то-же самое, как и любой фильский кабель может показывать результаты вплоть до противоположных в разных системах.

@shag, Но есть как минимум одно (замечание) уточнение по 5-му пункту. Вы пишите, что разводка в самой комнате не длинная, а это значит, что весь "мусор", который будет "изрыгать" из себя комп, может вполне дойти (через щиток) до аудио. Т.е. основной смысл в выделенке теряется. Для компа всё-же желательно сделать ещё одну, параллельную "музыкальной" линию. Ну и так, по мелочи: по поводу негативного влияния экрана, то тут материал экрана основной роли не играет. Будет это лента, плетенка или "труба". Во всех случаях, как Вы правильно отметили, динамика будет страдать. Увеличение сечения влияет на характер звука: чем больше, тем лучше макродинамика, но при этом может появиться некоторая "кашеобразность"(в наименьшей степени при использовании моножилы, конечно), как следствие может страдать микродинамика. В общем три отдельные линии по 4-6кв. "видятся оптимальнее" Материал и тип линии заземления на звук то-же влияет. У меня (в своё время) лучший результат показывала плоская голая шина толщиной 1 и шириной 10мм. заземление было никакое, но влияние на звук оказывало всё равно. Это к Вашему замечанию об экспериментах с "землей". Заземление вообще очень большое значение имеет. На звук влияет даже косвенно,заземление стоек, к примеру. В общем мелочей нет ни где, если "это" связано с аудио!

Не Вы одни ))) В наличии имею три разные брендовые кабелюки xlr, одно время экспериментировал с расстановкой аппаратуры и приходилось соединять их, и по звуку получил очень интересные результаты , причём, больше положительные... Кроме всего прочего, вставляя "новый" кабель "в разрыв" между "старым" и источником, можно достаточно ясно услышать "голос" нового. Я и таким образом (кроме "стандартного" ) иногда "отслушивал кабели"

Хватить то хватит, но я имел ввиду 3 линии по 4 кв., вместо одной в 6кв и 2х по 2,5кв. Ведь Вы так изначально планировали?. По поводу экранировки, я бы не заморачивался. В выделенке это не актуально. Сетевики экранируют (в первую очередь) чтобы они не "наводили" на сигнальные кабели, когда они лежат за аппаратурой "в куче". Экран на собственно звук влияет "пагубно". Если можно обойтись без экрана(а в случае с выделенкой однозначно можно), то лучше обойтись. Но в принципе, если очень хочется загнать всё в экран(метал. рукав), то можно, только нужно этот рукав заземлить с одного конца. Но, повторюсь, я бы этого делать не стал. На комп. однозначно нужна "другая" линия. Нельзя с "музыкальной" использовать.

@aist, Под стяжку кабель нужно укладывать в спец. рукавах из пластика. Укладывать можно, ничего страшного. Главное, чтобы не уложить кабель там, где впоследствии могут быть места сверловки. 6 кв. современные розетки "принимают", но действительно это не слишком удобно(мягко говоря). Я бы прислушался к рекомендации @Юрец М, очень разумный компромисс именно 4кв. То, что Вы хотите протянуть три линии, это хорошо, но я бы протянул все по 4кв. Спаривать по 2 жилы по 2,5кв(если я Вас правильно понял) и вводить в розетку 4жилы - не стоит: и вводить труднее, и зажать труднее. 4 кв. входит "в лёгкую". Некоторые неудобства могут возникнуть лишь при получении нужных углов изгива, но и это вполне решаемо. Удачи!

Старые австралийцы http://www.youtube.com/watch?v=5Ux3KFpLH-c&index=27&list=RD9Z5BnAl_khA

http://www.youtube.com/watch?v=aSOnQi56m8s&list=RDAxqbtUtvyGQ&index=9

Была такая идея - только взять тот прямой литц Баеровский и параллельно ему пустить медный Stagg (о котором тоже писал выше) - но как представил как это будет выглядеть и решил что и с витым Баеры очень хороши... Был интересный опыт скрещивания совсем разных по звучанию акустических кабелей к АС (правда там они соединялись последовательно - 2 метра VDH Magnum Hybrid + 0,7 метра более дешёвого и сухого по звучанию ECOSSE CS2.3). Позже, когда сам делал акустику - всегда внутреннюю разводку АС делал другим по характеристикам кабелем чем тот, который шёл от усилителя на АС. Есть такое дело! Я и сейчас для коррекции включаю несколько сетевиков, иногда в последствии убираю вилку-розетку и напрямую соединяю их через муфту. Так-же предпочитаю не ставить весь кабельный сет от одной фирмы. Побольше и с как можно более разнообразным "звуком". Разводку внутри аппарата делал всегда из разных проводничков, подбирая на слух, с учетом направления... годы... Согласен с @sankutzo, при определенных условиях такая "игра" с кабелями может подчеркнуть и недостатки, но может и наоборот, нивелировать их. В общем только "методом тыка". Я даже могу и межблоки последовательно соединить. Бывало такое, что греха таить

Да, правда, ну не стоит эту ветку как-то видоизменять! Конечно, далеко не всем всё здесь интересно (мне уж точно половина не подходит, но зато вторая половина ). Думается мне что и у каждого примерно так-же. Ведь действительно Нибелунг великолепную ветку создал. Все в ней находят что-то именно "для себя". Живет ветка, постоянно пополняется. Да её всеми силами оберегать надо, а не стараться видоизменить, разделить и т.д.... а по факту - разрушить. Но это, конечно всего лишь моё субъективное мнение. ЗЫ. Что имеем - не храним, потерявши - плачем.

Ну, почему же? В 90-х годах именно эти две модели были так "на слуху", что дальше некуда! Только ленивый(да настолько ленивых на тот период не оказалось) не проводил их тесты, часто и сравнительные. Потом ажиотаж несколько поутих, но и 911 безусловно "из неоткуда" не вынырнули. Не менее они легендарные

Да, правильно всё! И ветку по винилу создали, но... любит народ ЭТУ ветку! Да и честно сказать, если бы сейчас был "на примете" хороший винил-рип, который не стыдно было бы выложить, то точно не стал бы искать ту ветку. А если бы здесь было бы категорически нельзя выкладывать "винил", то скорее всего вообще нигде бы его не выкладывал, хорошо ли это, плохо ли... не знаю...

Эти кабели "слышать" не доводилось, но охотно верю, что они вполне хороши. Люди работают, набираются опыта. Дай Бог побольше таких энтузиастов!

Тут трудно что-то рекомендовать. Разные проводнички - разный звук, разное плетение - разный звук, разные коненнекторы - ... и т.д. То что в результате получится заранее предсказать трудно. Вон sergst уже больше года с лицем(и не только) занимается, и ещё всё новые и новые кабели плетет. Какие-то кабели оказываются для одних наушников предпочтительнее, другие - для других. Кабели - вообще сложная тема, мало просто хорошего кабеля, нужен ПОДХОДЯЩИЙ!!! к системе, ушам и т.д. и цена здесь ничего не гарантирует. Ну а Вам хочется пожелать удачи. Если есть настрой купить именно этот проводничек, что кабель "сваять", так и надо именно его и брать, и делать. А то возьмете что-то другое, да не понравится, будут потом мысли лезть: "Вот хотел-же взять...". В общем есть желание сделать "так", так и сделайте!

У них раньше продавались отдельно жилы(такие, как на фотках) как монтажные. Сейчас не знаю, "много воды утекло". Их самые тонкие акустические кабели серий 4PR, 4VS и 4TC уже готовая плетенка из 8 проводничков PR самая дешевая,VS средней стоимости изоляция из полиэтилена(по-моему) и топовая медь серия TC, изоляция тефлон(паяльник и правда вреда не причиняет). Можно использовать уже в готовом виде, только от сплиттера переплести по полметра. Кто-то использовал один из таких кабелей, помню говорил, что как "домашние тапочки" звучал . Но есть нюансы! В готовом виде достаточно массивен! Ну, и конечно цена! За последние несколько лет цена в долларах выросла в несколько раз. Помню в 90-х в Пурлеге метр 8TC стоил 30 ихних рублей, а сейчас больше сотни. А в рублях, да по сегодняшнему курсу . Так что навряд ли это рациональный путь.