pollar

Их даже сравнивать не стоит (если брать СиДи тоже "современный")! Совершенно разный ремастеринг. Практически ничего общего. Супер Аудио не злоупотребляет компрессией, в то время как ред бук (мягко говоря) не без греха. Тут даже более корректно сравнивать с СиДи ранних прессов, но там опять же "другая эпоха", кроме всего прочего и современных исполнителе "там" просто нет. ЗЫ. Постоянно пишу на СиДи перекодированные СуперАудио и ХайРез. В сравнении с современными СиДи изданиями в подавляющем большинстве случаев "самопал" предпочтительнее.

да, так тоже будет литц Но немного иной )) Ну да, гиперлицем "обзывается". Даже сдвоенные изолированные проводнички(достаточного сечения) в одной жиле могут носить "гордое" название - Hyperlitz

Очень интересно, спасибо! Работенка, ещё та , по себе знаю. Откровенно говоря "терпеть ненавижу"(с) . Проводить всякие сравнительные тесты, но куда без них... приходится... и довольно часто. Правда в последнее время стал особенно уставать от них . Действительно, и меня сложилось такое мнение, что у каждой фирмы есть свой "звуковой" почерк. Причем он проявляется невзирая на то, что болванки(разных брендов), делаются на одних и тех же предприятиях, и в то же время один и тот же бренд "звучит" по разному в зависимости от производства. К примеру мне больше всего нравятся (из дешевых) Соньки, но только Индийские, Соньки, где как производитель указывается "Sony Corp.", мне очень не нравятся. И к стати совсем не нравятся Вербатимы(многими любимые), особенно китайские, не нравятся даже "для музыки", и даже Таю Юден. Возможно просто мои приводы "не справляются". В то же время "МАМины" с моего же привода звучат заметно лучше всех остальных. В общем тема очень сходна с той, которая была актуальна несколько десятилетий назад... я о разном "звучании" магнитной ленты разных типов и брендов... ностальгия блин В общем спасибо ещё раз!

Это из того пластика? Лиха беда начало! Опыт появился, функционально "проблему решает" , теперь осталось (при желании) слегка "лакернуть"(в переносном смысле)

У меня абсолютно такое-же впечатление от хорошего серебра (я использовал Кимбер и Аудиоквест, внутренняя разводка, межблоки). Хорошее серебро не выпячивает верх, но он остается очень разборчивым. Скажем тарелки перестают лезть на первый план, уходят "в глубину"(где и должны быть),но при этом становятся более разборчивыми. Лучше передается акустика помещения. Но к сожалению не всё серебро имеет такую подачу.

Всё правильно, сам именно так и поступаю! Но всё равно следует учитывать что джек - очень массивная конструкция, и если уж экспериментировать, то может с термоусадкой с рынка, по три рубля за километр ,она может будет сильнее "слышна"... Во всяком случае у меня только такая в использовании. В аудио не применяю(ну,почти ) Термоусадка - термоусадке рознь. И если она не дает "синтетического привкуса", то вполне может по совокупности и в "плюс" работать. А вообще мне, конечно, очень интересен результат Вашего эксперимента, но, что касается меня, он конечно никак не может повлиять на тот результат, который я получил в своём эксперименте

Наверное это одна из причин, по которым в Вашем случае нет разницы. Вообще наверняка это влияние не всегда можно "услышать". В Вашем случае, к примеру, оголенного участка жилы нет, потом корпус Виаблю достаточно толстостенный, массивный, чтобы такое дополнительное демпфирование могло оказать существенное влияние на изменение резонансов. Наверное, если на 704-й джек нацеплять хоть "вагон" термоусадок, никто ничего не услышит... Но бывают и другие случаи. В частности описанный мною. Холодная жила прямо на корпусе разъема, а гильза ни чем не изолирована, это единый узел Гильза состоит из двух "слоев"(зажим цанговый), причем если стенка "основной" гильзы просто тоненькая, то внутренняя - (если мягко сказать) тонюсенькая. По этой гильзе даже если просто пальцем постучать, слышно "паразитный" призвук, и даже в руке, держащей гильзу, ощущается, как внутренняя часть "колеблется". Этот "камертон" просто "обязан" реагировать на демпфирование. В данном случае ничего нет удивительного, что влияние термоусадки заметно. А так как у меня она сааааамая примитивная, то и влияние... ...мне не понравилось... определенная "пластиковость" стала заметна. Убрал... так и пользуюсь облезлыми . Как говорится "из двух зол..." Тут форумчане обосновывали влияние термоусадки "электрическими" причинами, я например их тоже не отвергаю, по той простой причине, что эту область совершенно не "изучал", а следовательно у меня нет аргументов "против". А вот то, что любая "мелочь" бывает "слышна" в звуковом тракте, это моё твердое убеждение, основанное на многолетнем опыте "подгонки под себя" компонентов. Сам не раз удивлялся этому самому АУДИО...

Именно! Я в предыдущем посте просто "описАлся" , какой катод, применительно к транзистору . Ну, если "философски" глянуть... ...то... вполне можно обнаружить признаки "разных концепции" усиления. В принципе, главное чтобы звук радовал и музыка удовольствие доставляла. ЗЫ. Подправил верхний пост.

Вы слегка запутались, Семогор - это типа "усилитель тока" . Напряжение он совершенно не усиливает, а даже "ослабляет" .(Коэф. усиления примерно 0,9) 120 Ом Ваших 612-х - "пограничный" импеданс, вполне могут "спеться" и с эмиттерным повторителем(Семигор), если субъективно громкости будет хватать, и конечно с "полноценным" усилителем(который усиливает и напряжение, где коэф. усиление больше единицы)

Да, за такую сумму нужно трижды крепко подумать! Поздравления! Пусть служит "как положено", и ещё долго! И что бы всё

Да, ведь на самом деле нет (и не может быть) эталона "правильности" и "нейтральности". Любой музыкальный инструмент звучит по-разному в разных условиях, самые лучшие залы имеют "свой звук". Режиссеры (как минимум некоторые) стараются донести ТОТ звук, который "присутствует" в студии, но полностью эта задача не выполнима. А с рок музыкой так и вообще... нету у электронных инструментов "собственного голоса" , здесь "эталон" вообще отсутствует по определению... Но всё это не должно всем нам мешать получать удовольствие от музыки!

Вот с этим согласен на все сто! Но и здесь одни кабели будут предпочтительнее других, даже "из одной лиги"

К сожалению не возможно ни передать, ни усилить сигнал (в аналоговой форме) без изменений(потерь,искажений). К этому можно только стремиться. И как следствие все "нейтральные" компоненты(кабели) нейтральны "по-своему". И ни в каких ценовых категориях нельзя достичь абсолютной нейтральности. Пытаться - можно, получить - нельзя.

Так ведь я именно в подтверждение Вашего решения! Как говорится "Есть такое мнение" ЗЫ. прошу "не судить строго" за внешний вид кабеля на фото. Он у меня много лет "валялся" где попало, и "искусно" облуженные концы из "той же оперы". Нужно было просто откусить ... теперь уж поздно...

@Rutger, Да, всё правильно! Просто (на мой взгляд) ничего "этого" нет в том посте, с которого всё началось. Это просто "крик души!", ну типа "сам офигел !"

К стати "вплетание" третьей, "не рабочей" жилы, то-же известная практика! IXOS XHS706W/ Gamma Geometry Даже "техническое обоснование" было (не помню, конечно...)

@Rutger, Не выступая "адвокатом" Сергея(он и сам умеет ), просто опишу, как мНе видится данная ситуация. Сергей послушал СВОИ наушники, со СВОИМ же кабелем и был "ошеломлен" тем как они в данной связке "обыграли" другие(любимые) и тоже СВОИ наушники со СВОИМ же кабелем. Кабели при этом сравнивать смысла нет, они и разные, и "создавались" для разных наушников. Весь "изюм" в том, что теперь Сергей остался недовольным "поведением" СВОЕГО же топового RLS 22, который до этой поры во всём устраивал Сергея в паре с его любимыми 800-ми. При этом он "говорит", что 24-й НЕ ГОДИТСЯ для 800-х(реклама нового кабеля? ), и в то же время говорит (" в подтексте"), что и топовым 22-м он теперь не доволен(работает над "новым" для 800-ок). Ну, не знаю, может я в чем-то не объективен, но на мОй взгляд вполне "критичное" отношение к собственной продукции.

Pitterson, Я понимаю, что этот пост хвалебный. Но и через несколько постов Сергей пишет То есть наглядное признание "несовершенства" своей же продукции! (ну а что в нашем мире совершенно?) В общем на мОй взгляд, вполне объективно всё. А пост №2215 - просто искренние чувства! ...ну, сам не ожидал, что ТАК получится! Но это просто моё мнение.

Да отлично получилось! Ну какая разница какой именно на эндрике "угол"? Главное, чтобы сделанный кабель не меньше эстетического удовольствия дарил(про звук разговор отдельный). А "плавить" всё-така не желательно. Ведь по-любом определенное "ослабление" происходит. Глядишь, при определенном стечении обстоятельств и "прохудится" . Всё у Вас великолепно! Ну а лучшее, как известно, "враг хорошего"!

Всё бы так, НО... оба кабеля ведь Сергея, и то, что он похвалил один из них, означает (утрировано, конечно), что он же и "обругал" другой... Для пиара в чистом виде, не логично

Да, красавец, конечно, ничего не скажешь!

Я "подходил" не из недостатка качества ! Виаблю отличные коннекторы! Но габариты... ну просится сюда так "не любимый" коллегой @donmilani, огромный 704-й Фурутек! Вот "...токмо для..."(с). Ну надо же хоть к чему-то "докопаться"

@donmilani, Супер! Вот только джек туда 704-й просится ЗЫ. С праздником!!!

По поводу громкости, да, конечно нужно обезопасить ребенка. Но это не значит, что маму нужно "подставить". После двух-трех раз "замеченных" увеличений громкости (благодаря открытым ушам) сама необходимость в просмотре мультиков вне дома может отпасть . На мой взгляд это вполне решаемо изготовлением переходника - делителя. Подобрать необходимые номиналы, чтобы даже на максимальной громкости не могло возникнуть проблем А по поводу АЧХ... да какая разница! Можно просто эквалайзером придавить и верх и низ(правда сцена при этом пострадает , но ничего, малышке это вообще... фиолетово) А вот что не фиолетово(на мой взгляд) так это удобство, надежность и отсутствие потенциальной причины удаление мамы с ребенком из аудитории.

Я бы в вашем случае поехал бы с ребенком в магазин, там "попримерял" на него наушники, ведь главное, чтобы они не падали с него(и не давили), а всё остальное - не так важно. И обязательно закрытые. Иначе (почти) вся аудитория будет "слушать" мультики.