pollar

У нас то-же занимаются шитьём. Не могу сказать на сколько прилично, в руках не держал... Но думаю "на уровне" @Xray, В первую очередь демпфировать нужно чашки и кое-что на капсуле. Картинки на Лоутоновском сайте есть(ссылки давать нельзя). Мне больше всего нравятся Лоутоновские амбушки из тех, что есть. Кабель, который хорошо подбирает мидбас, это Toxic Cable (Silver Poison). После того, как эадемпфировал чашки мне понравился на Денонах кабель от sergst: 8жил по 0,5мм из древнего Вестерн Электрик(об этих кабелях в профильной ветке можно почитать) Токсик Амбушки С лева на право(на второй фотке) Лоутоновские Джей Мани Фостекс Альфа под Сток. Самые сбалансированные - Лоутоновские. У меня задемпфировано вот так материлом, который на фотке то-же есть. Но это не значит, что Вам именно до такой степени частичный мод подойдет. Всё нужно зкспериментально подбирать. Можно и другими материалами воспользоваться, как советовал 666333, но я так не делал(пока), по этому ничего не скажу.

@Xray, Искренние поздравления! В отношении 5000-х vs 650-х у меня такие-же впечатления. А в отношении мода, да есть такой мод! Классический Маркл Мод. На странице Lowton Audio можно посмотреть. Для Вас актуально только демпфирование "потрошков"(можно частоичное). И замена кабеля то-же может укротить излишний бас. ЗЫ. К стати и амбушки то-же заметно меняют тон. баланс. ЗЗЫ Вообще имеет смысл "пройтись" по профильным веткам (по ВСЕМ Денонам), там много интересного и полезного.

Конечно, кардинальной не будет. Холодно и отстранённо, он конечно не зазвучит. Но (как минимум) в передаче пространства разница должна быть.

@donmilani, Это Вестерн 8 по 05? Вот было бы очень интересно сравнить Вашу плетенку с тем, как делает Сергей! Было бы очень познавательно. Я думаю, что Ваш кабель будет давать более собранный и густой звук, но менее масштабный.

А так бывает. Замечал, что в первое время, если "греть" на ушах и музыкой, то звук то ватный, то звонкий, то глухой, короче может "штормить" не по-детски.

Конечно может(резать динамику)! Если хлипкая алюминиевая(или ей подобная) проводка, то ещё как может. Распределитель питания - это просто розетки. Очень важно, какой кабель приходит на распределитель. (в идеале выделенка)

Да нет, не все так просто. Не изменит кабель АЧХ (в очевидных пределах). Там другое. Тональный баланс меняется за счет перераспределения спектра искажений, их величин, ещё хрен знает чего, но чтобы заметно изменить АЧХ, это вряд-ли. Ну а эквалайзер - конечно можно. Я вообще сторонник того, что музыку нужно слушать так, чтобы удовольствие получать. Но, откровенно говоря у меня не особо получалось (правда барахольным)эквалайзером звук "улучшить". Ну, а в70-х, 80-х, да очень активно эквалайзеры использовались. И удовольствие было.

@donmilani, По поводу пальца у виска... знакомо(да и сейчас не без этого ). Я в первый раз услышал разницу в звучании акустических проводов, заменив(уже не помню по какой причине) один комплект ...из соседнего магазина электротоваров, на другой, из того-же магазина. Вот где был шок!!! На дворе был конец 70-х, может начало 80-х... Тогда то-же крутили . И это в период веры в определяющую роль тех. характеристик. К стати по причине этой самой "слепой веры" примерно в тот же период "махнул не глядя вин. головку, которая мне нравилась(уже не помню как "фамилия"), на другую, с заметно большей полосой, и... всю оставшуюся жизнь (этой головки) убеждал себя что именно ТАК и должно звучать ! Ни фига не убедил...

Опыт работы с виброгасящими материалами, и их подобием - действительно не малый. А вот "правильно" гасить - это вопрос. Любым, самым "продвинутым материалом можно напрочь "убить" звук, а можно и "подправить". Я не думаю, что можно уметь "правильно гасить вибрации". Можно уметь поьзоваться виброгасящими материалами, знать примерно их особенности, но в каждом конкретном случае придется "поэкспериментировать". По поводу самодельных кабелей - я "ярый" сторонник именно такого творчества! А по поводу нарушений "моих требований" - так их просто нет! Мне что-то нравится или не нравится не потому что там всё по- феньшую(или нет), а просто потому, что нравится. Помните конец 80-х, начало 90-х, когда начали появляться статьи в аудиожурналах, действительно интересные, новые точки зрения и т.д. Должен сказать, что эти семена попали в благодатную почву. После 20 лет увлечения музыкой, и "святой" веры в тех. параметры, это было откровение! У меня на тот период была возможность пользоваться хорошей материальной и тех. базой. Вот тут я и "оторвался" . Всё, что можно было изготовить, начиная от разного уровня стоек, конусов, платформ, всё было изготовленно. Эксперименты с разными материалами, даже такими, которые навряд ли должны были подойти, как с металлами(от меди до титана) так и не металлами дерево, пластикат, самые разные вариации фторопласта и т.д. Короче много перепробовал. На авторынке покупал все возможные типы "герлена", да много чего было. Только эксперименты, всё, о чем я писал и пишу - это только личный опыт. Теория, это если интересно было "почему?" А так как я вообще плохо внушаем, и не замечал за собой "преклонения" перед большими ценниками и "серьёзными" брендами(наоборот уже несметное количество раз говорил, что цена - не гарантия получения удовольствия от музыки, и по поводу моего отношения к брендам - то-же), то и понравившиеся мне девайсы совсем не обязательно будут "правильными и дорогими". Я знаю "эту кухню", кое-что успел послушать за более чем 40-лет меломанского стажа, и по этому чувствую "здесь" себя довольно свободно. Зная, что что-то делать "по феньшую " не следует, это только (объективно) ухудшит звучание, но мне этот вариант доставляет большее удовольствие от музыки, буду слушать не так, как "надо", а как мне нравится. Вот, к стати несколько месяцев назад мне товарищ принес кусок какого-то кабеля, приобретенного как Нюман. Не дорогой "простенький" кабель, а мне он понравился гораздо больше чем мои несопоставимо более дорогие Силтек и АудиоКвест. Это к тому, что ровно я дышу к брендам и стоимости. Конечно, никто не совершенен, и если чем то невольно кого-то обидел, прошу простить

По смыслу поста, он ко мне обращен. Но откровенно говоря я не понял смысла фразы: "Безусловно влияет" означает, что я бы на спор на деньги взялся бы отличить их в слепую" Кого их? Про вибрации... проще сказать "проехали".

что-то я не понял Вас... термоусадка гасит вибрации - это хорошо, но добавляет "привкус пластика" - это плохо. Это так? А кто сказал что хорошо? Вибрации в аудио - это ещё тот вопрос! Гасить их надо правильно, иначе - и "пластик" и "вата" и "резина" обеспечены. Всё на практике, не по теории(хотя и "теориям" не противоречит). В данном случае оказалось лучше не трогать их.

Безусловно любая изоляция будет влиять на звучание. Но кроме чисто электрических свойств, не нужно забывать и о вибрациях(кстати влияние этого фактора то-же проще простого "выявить": достаточно просто жвачку приклеить на микруху). В том случае, о котором я говорил гильза мало того, что тонкостенная сама по себе, но ещё и "продублированная" внутри такая "система" склонна к паразитным вибрациям, и надевая термоусадку, мы ко всему прочему ещё и демпфируем эту гильзу. Ну, а состав материала демпфера по-любому будет сказываться на конечном результате. Подозреваю, что массивные и тем более пластиковые или "гибридные" разъемы гораздо менее склонны к вибрациям, поэтому демпфирующими свойствами термоусадки наверное можно пренебречь. Остаются электрические.

Ну, ещё "пару слов", раз тема многих интересует. Я достаточно много экспериментировал с предохранителями, правда в те времена (90-е), когда фильских у нас ещё не продавали, да и если продавали бы.... В общем если кратко, то первое, что я начал делать, это на сгоревший предохранитель припаивать "подходящую волосину" из фильского кабеля. благо этого добра в те времена уже в избытке было. Причем характер звука менялся в зависимости от марки кабеля! А казалось-бы, чё там пара сантиметров. В таком виде предохранитель уже "звучал" лучше. Прошу не воспринимать написанное мною как рекомендацию, скорее из цикла "... как не надо делать"!!!!!!! Потом убедился в том, что и держатель "звучит". Причем не только такая "краказябра" как на фото из поста №2080, но и советские "карболитоподобные", с верхней загрузкой . Можно, конечно использовать и имеющийся держатель, но! вибрации этой "жестянки" от протекающих токов и от тр-ма могут оказаться слышимыми(а могут и нет ). В общем я отказался от таких держателей даже в "пассивном режиме" Пассивном потому что начал припаивать провод непосредственно к телу сгоревшего предохранителя непосредственно в точку касания с "волосинкой". Вот это "колбасу" я решил вообще не вставлять в держатель, а заматывал лакотканью(не очень люблю термоусадки, особенно когда хороших нет), а вообще конечно гораздо более эстетично будет в термоусадке. В таком виде предохранитель вполне уже может "не портить звук", во всяком случае заметно, при этом он всё-же присутствует. По сечению проводников есть таблицы, но повторюсь - это не рекомендации! И по выключателям, согласен, сильно могут портить звук, поэтому, как писал раньше, стараюсь(по возможности) избавляться.

Не только они, но и все остальные то-же(с успехом используют термоусадки). Не только термоусадка, но и любой другой диэлектрик влияет на звучание(в конечном итоге).

Да какие сомнения могу быть? Вот такое "устройство", стоящее после какого-нибудь килобаксового(не мой случай ) сетевика может положительно сказаться на звуке? Но я ни в коем случае не рекомендую использовать "беззащитную" технику! Просто я ЗНАЮ на что иду. ЗЫ. В последний раз у меня горел предохранитель на ламповом телеке в 80-х. Ну, а потом... "качество" изготовления предохранителей возросло , или ещё что, не знаю, но не горят они . Пару лет назад у меня в подъезде ноль отгорел, на тот период у меня ещё предохранитель не был отключен. Напруга была "под" 400в! Сдюжил предохранитель!!! Правда и усилитель и сидюк, то-же сдюжили. А ведь несколько минут "играли", пока я не понял, в чем дело)

И "привкус-а" не стало? Если да, - вопросов нет. Можно позавидовать Вашему слуху Вы напрасно иронизируете. Если бы я разницы не услышал, эти гильзы выглядели бы сейчас совсем не так. К тому же я специально уточнил, что использовал самую "простую" термоусадку. Есть подозрения, что и качество материала термоусадки будет влиять на результат. И ещё: у меня есть ушной кабель Сергея. Там стоит термоусадка, но меня это почему-то не пугает . Мне нравится как он звучит, и снимать её я не собираюсь, тем более, что сделано всё очень качественно. В использовании с год, а то и больше и никаких видимых изменений во внешнем виде не наблюдается, хотя и по комнате с наушниками постоянно передвигаюсь. Это по поводу качества изготовления кабелей Сергеем. Этот момент как-то не обсуждался. Значит и у других "пользователей" всё с этим в порядке. На Высоте качество

Справедливости ради должен отметить, что влияние небольшого кусочка термоусадки именно на коннекторе вполне слышимо. Мой Кимберовский Силвер Стрик примерно с полгода "по рукам" ходил, а когда ко мне вернулся, то коннекторы были вот в таком состоянии Кабель делался по спецзаказу, с нестандартной (для Кимбера на тот период) длиной 0,75м непосредственно в штатах, пришел в соответствующей упаковке с указанием не стандартных 0,75м. Это "отступление" к тому, что разъёмы не "левые", по этому можно считать это предупреждением об осмотрительном использовании всевозможных растворителей при очистке разъёмов. Так, ну "к баранам" . Кабель я раздюрбанил, серебряную жилу использовал для сигнальной внутренней разводки, а разъёмы долго валялись, потом я их начал использовать, но ввиду их не презентабельного вида решил "обуть" в тероусадку(примитивную, из радиомагазина). Получилось очень не плохо... внешне... но когда я включил звук . Синтетический, пластиковый "привкус" был достаточно хорошо слышим. Снял, конечно... Так-же должен отметить ещё большее отрицательное влияние старых, советских виниливых кембриков при использовании при монтаже, как и некоторое "замыливание" при использовании в качестве "кембриков" фторопласта(тефлона). На мой взгяд(вкус лучше всего для этой цели подходит(если нельзя оставить "голым") х/б, как вариант лакоткань.(ещё раз прошу прощения за "отступление"). Вот не могу сказать что в большей степени повлияло на такой эффект, диэлектрические свойства или изменения механических(скорее всего и то и то), но есть такое влияние. Ну а на сколько оно сильно... это уже другой вопрос.

Я к списку добавил-бы сетевой предохранитель и сетевой выключатель (у меня дезактивированы)

Ну вот, хоть один отзыв, который опирается на впечатления от реального сравнения, с описанием недостатков(в сравнении)(за последние несколько страниц). И не смотря на то, что межблок в итоге проиграл Ниагаре и Скаю, уже то, что кабели Сергея берут для сравнения с такого уровня брендовыми(примерно $1500 и $3000, если не ошибаюсь), делает им честь.

Вот что интересно: почему-то люди, которым интересны результаты слепых тестов, (настоятельно) рекомендуют провести эти тесты тем кому они и на фиг не нужны. Зачем? Да ещё и с описанием методик... . Ну если интересны такого рода самоистязания - так нужно самому их и проводить. Никакие, самые слепые тесты, проведенные другими людьми никак не могут гарантировать, что и у "вас" будет сходный результат!

Абсолютно с этим согласен. И то-же не раз говорил об этом. Ну а по поводу рассчитываются ли пределы изменений. А как их вообще можно рассчитать? Тем более, что кабели не изменяют АЧХ(по крайней мере в очевидных пределах). Это ведь не измеримо. Меняется тональный баланс, перераспределение каких-то искажений, вибраций. Воспринимается очень по-разному. Даже одним и тем же человеком(то слышу, то не слышу ) Короче лес темный! Ну, а если-бы кто-то из Мастеров оставил бы свои комментарии по этой теме, я бы то-же с интересом почитал! Присоединяюсь!

@pinh0le, Ну так почерк и голос компонента - по-любому первостепенен и будет "слышен" при любом раскладе. Как и то, что на общее звучание системы будет влиять абсолютно всё. От источника до сетевика и стойки. Задача меломана-аудиофила "подручными средствами" извлечь максимум из заложенного в компонент!

@bzx, Нет, нет!!! В нем всё как положено и с вентилятором и с диском!!! Но! эти вибрации ничто в сравнении в вибрациями от привода при записи, а ещё, эта платформа не приобреталась под ноут. У меня этого добра еще пооставалось . Короче, этой платформе без разницы где лежать, в кладовке или под ноутом . хотя на звук(на мой взгяд влияние есть. Он не лучше и не хуже, чем без платформы (ноут у меня стоит на достаточно тяжелом стеклянном столе, который сам по себе не склонен к раскачке) но без платформы запись на диски имеет небольшую склонность к "темноте" и слегка замылевается серединка, но при этом звучание более драйвовое. С платформой всё более "ровно". В общем не большая разница.

В обще, конечно (теоретически) сигнальная цепь - первостепенна. Но, на практике влияние и взаимозависимость просто "неприличная". ЛЮБОЙ из кабелей будет тем "яснее прослушиваться", чем его "почерк" будет сильнее отличаться от того, который стотял до него. Возможна и такая ситуация: заменили межблок на более высококлассный, при этом звучание не сильно улучшилось просто стало всё понемногу яснее и четче(просто кабель, увеличив разрешение, оказался близким по характеру к тому, который стоял). Но, поскольку разрешение выросло, то и влияние любого изменения в системе будет сильнее заметно. В этом случае и сетевеки могут влиять гораздо сильнее, чем ожидалось, тем более, если звуковой почерк у них будет разный. И таких ситуаций может быть множество. Аудио - малопредсказуемая и плохопргнозируемая "субстанция" ЗЫ.@Covermaker, а какой у Вас межблок? Возможно он не дает услышать разницу. И я полностью согласен с , по поводу возможного негатива от стокового кабеля на наушниках.

У меня тоже... под ноутом... платформочка внутри поделена на множество секций, в которых вперемешку кварц. песок, разнокалиберная дробь и мелкие шарики от подшипников...