pollar

Вполне допускаю, больше того, подозреваю, что это имеет место. Любая фирма будет стараться "не ударить в грязь лицом". К стати очень многие фирмы выпускают собственные тестовые диски(а раньше и с катушечниками да и кассетниками "шли" демо записи), которые и на чужой аппаратуре "не плохо" звучат. Это так сказать "последний штрих", но не основная причина. Вы для интереса(при желании конечно) зайдите к ним со своими дисками, и послушайте их на "родном комплекте". Я думаю, что такого отторжения не будет. (хотя некоторые из современных ремастеров у меня(к примеру) вызывает отторжение на любой аппаратуре ) С этим безусловно соглашусь. У них львиная доля цены "уходит" в дизайн, да и просто за "имя", фирма в первую очередь - имиджевая!

Но ведь БЫЛО! Значит умеют таки играть! А вот НЕ конфликтовать с окружением - НЕ могут. Но собственно об этом и шла речь выше.

@OlegG, Остается только поздравить Вас со "счастливым завершением эпопеи"! А ведь при другом стечении обстоятельств Вы могли бы стать обладателем этих наушников... да, "не простая" это фирма, ой не простая. Что до качества изготовления и используемых материалов - тут выше всяких похвал! Да и дизайн! Конечно, как всё "не рядовое" он "на любителя", и не во всякий интерьер впишется, но равнодушным не оставит. Не даром ведь несколько моделей от "Бенгов" находятся в Нью-Йоркском музее современного искусства, хотя... америкосы, чего с них взять , суют что не поподя, куда не попадя . Ну, а если серьезно, то и акустика их не очень склонна "звучать" в отрыве от "семейного круга" . Ну и наушники - туда-же, ну ещё-бы как-бы младшие братья . Интересно было-бы, если бы (да кабы ) Вы послушали ещё раз их с родного уся. Ведь в первый раз звук Вас впечатлил! Но на самом деле хорошо то, что хорошо кончается!

Да как-же в теме о кабелях можно утомить информацией о кабелях! Тем более информация действительно полезная. Наоборот всё

Да разные записи бывают. Иногда и МП3 приятнее слушать, чем иной хай рез.

Как по мне, так со всех "ушных" кабелей, экран - в топку .

Похоже на то. У меня обручальное кольцо родием покрыто. В большинстве случаев наверное так. К примеру разъёмы на том Кимберовском PBJ(с фотки выше) - Ultraplate(родные Кимберовские, сейчас они часто ставят WBT), они покрыты родием, и выглядят для своих 20 лет, очень презентабельно. Но! Сетевая вилка Ояд (родий) довольно быстро начала истераться, в то время, как позолоченная ABL(то-же сеть), уже много лет вполне прилично выглядит. Хотел сфоткать, но на фото плохо видно(мыльница). Есть же разные способы нанесения финишного покрытия, и "прямое" нанесение драг. металлов - не самое популярное решение. Гораздо чаще используется нанесение "финиша" на хром или никель, который используется в качестве "грунта". Износостойкость(увеличивается)? Очень может быть. Вообщем здесь, как и везде в аудио...

Какой смысл использовать платиноиды (родий, палладий, платину), кроме понтов? Золото однозначно лучше по проводимости. Да и обрабатывается оно гораздо легче. С точки зрения проводимости, тогда - серебро. Ну а делают так, как делают потому, что разъёмы, как известно, то-же "звучат". Многие фирмы одну и туже модель делают с несколькими видами напыления. (все для "пробитых" ...диофилов , только выбирай и плати)

да кто их знает, что они там замешивают: GRQ S S 1/4" Stereo Gold, Rhodium, Quarter inch, Straight, Stereo (http://www.cardas.com/grq_s_s.php) Там же вид джека со всеми размерами, если что Возможно имеется ввиду, что сам джек - родиевое покрытие, а гильза - позолота А возможно и ... Ведь всё бывает "в первый раз"!

Понятно. Да, по виду вполне и цельноточенный может быть. А такой дешевым не будет! К стати, сочетание золота и родия никогда не встречал. Обычно родий с серебром, а золото с палладием, ну и ещё "чистоганом" платина.

@donmilani, Как Вы его очистили! Я то-же как-то пытался очистить какой-то разъём, не получилось и близко как у Вас. Контакты только "вылизал". Кажется, или действительно джек Кардасовский немого короче, чем Виаблю? Я посмотрел ещё парочку джеков у себя, все примерно одинаковые(по длине).

Только "на горячую" открутился? По виду - пьяный мучача ваял . Англичане как-то поаккуратнее далали

Ну да, ну да, "Слон и Моська" Но оба по-своему хороши!

Да качество безусловно хорошее, но нужно иметь ввиду, что от покрытия то-же характер звука зависит. Серебро дает более прохладный звук, серебро с родием, то-же прохладно, но более округло Золто и золото палладий - теплее. Нюансов много, очень важная роль у материала самого джека(бронза, латунь,даже медь встречается) и их комбинации с напылением. Но просто при покупке стоит иметь ввиду и особенности привносимые в звучание напылением. ЗЫ. Бытует мнение, что оптимально, чтобы и "мама" и "папа" разъёма были с одним напылением... (никогда не соблюдал )

интересное фото, уже тогда они с разным диаметром жил "экспериментировали" Да, уже давно мультидиаметр "внедряется". Вроде мелочь, но ведь в аудио мелочей нет... всё влияет. У меня были старые, то-же начала 90-х акустические АудиоКвесты(две модели Midnight и Crystal), обе толщиной со сварочный кабель, обе по сечению допускали деление на байваринговое подключение, так вот там был один проводничек (другого цвета) специально для передачи именно высоких частот. Во всяком случае так фирма заявляла.

@donmilani, А вот к стати как Ваш удлинитель на звучании сказывается? Ведь именно в таком включении(в разрыв), можно достаточно точно "вычленить" голос именно этого кабеля. В идеале конечно нужно, чтобы он был как можно ближе к "потребителю", но и так более-менее понятно, как "звучит подопытный". Я таким способом оч. давно пользуюсь, когда нужно "отслушать " интересующий меня кабель или проводник, и его предпочтительное направление(то есть просто "втыкая" в разрыв. При простой замене можно только определить как звучит "испытуемый" в сравнении с тем, что стоял, хотя при достаточном опыте и этого достаточно. У меня вообще кабель Сергея WE 8по 0,5) стоит в виде удлинителя не как удлинитель, а как "улучшайзер", мне его "теплота" нравится на Градо. Все доводы об ОБЪЕКТИВНОМ ухудшении звучания при таком "подключении" принимаю и понимаю, но слушаю, как мне больше нравится

Истинно так Две именно на "землю", объясняют это тем, что (кроме возможности при балансном подключении иметь два "минуса") тем, что их плетение обеспечивает достаточный уровень экранирования. Причем такой способ коммутации и плетения используется не только в "начальном классе", а и на полностью серебряных (предтоповых в "классической" линейке) кабелях. В топовых количество жил увеличено. Небольшое отступление Я уже не раз писал об уровне своего доверия к "брендовой" продукции(слишком много косяков довелось увидеть), Вот и сейчас откручивая разъём увидел, что один из "холодных" проводничков немного "странно" лежит на месте пайки, Слегка потянул, и присмотревшись на месте излома увидел только одну меленькую желтенькую точку. Короче говоря на "соплях" всё было. Попытался сфоткать место облома, резкость почему-то не наводится нормально. Ну да ладно, вот старая фотка с количеством жилок Это от другого куска. Видно сколько жилок было обломлено(если осталась одна, максимум две)... почему-то меня это уже и не удивляет... Кабель старый из ещё 100% американских, и купленный непосредственно в штатах в середине 90-х. Так что своё производство(кто может) налаживать надо. Не даром говорится: "Хочешь сделать хорошо, сделай это сам".

@Shiter, Ну меня и некоторые отзывы на чисто русском (и на нашем форуме) сильно смущают . Теперь, когда дело сделано, никакой пользы, кроме вреда от них не будет.

На самом деле возможно всё! Но на мой взгляд всё-же не стоит проявлять пессимизма просто потому что и снег БЫЛ белее, и сахар слаще... и 911 лучше . Хотя (чо греха таить) сам этим страдаю (из серии: "учитесь, как не надо делать"). Есть надежда, что не весь новодел сразу на помойку . Ну а Ваше решение (и тех. обоснование оного ) действительно вызывает уважение, как к первопроходцу(уж очень "неоднозначные" отзывы о продукции этой фирмы). Ну и хочется пожелать только положительных эмоций!!! (ну и конечно ждем "публичного " описания впечатлений) ЗЫ. Ну и про Градо - поддерживаю! (сам уже двое RS1 прикупил). Кривизна - вообще "относительное" понятие (ведь звучание прямо с "комбарей" и с "пульта" несколько отличаются). Главное - это чтобы удовольствие получать не только от правильности звука, но и от самой музыки.

Да дело в том, что хайфай и тем более хай энд - всегда развод в чистом виде (с точки зрения "здорового" человека). Думается мне, что "нас" всех, и тех, кто покупает килибаксовые наушники, и не "верит" в кабели, и тех кто покупает такие-же наушники и верит в кабели доктор(хороший, профильный разместит в одной палате на соседних койках. С точки зрения "нормального" человека (не говоря даже о кабелях) стоимость аппаратуры для воспроизведения музыки вполне может быть *мягко говоря" поменьше. По поводу криогенной обработки, так она уже не первый год вполне успешно проводится в промышленных масштабах и в соответствующих условиях. К стати кислород взрывоопасен при соприкосновении с маслом и в "обычном" газообразном виде. Тем не менее и газосварку и газорезку проводят зачастую в далеко не стерильном "окружении" Ну а слепой тест... да он совсем не так "объективен", как кажется (да как вообще всё в "теории"). Ну и хотел бы ещё обратить внимание на один немаловажный момент, который в "некоторой степени" игнорируется - вибрации, возникающие при прохождении тока. И в этом то-же в немалой степени кроется "загадка" разного "звучания" кабелей. Ведь разные материалы(как проводники, так и диэлектрики) имеют разную резонансную частоту, разный диаметр одного и тоже проводника тоже имеет разный "резонанс", "толстую" жилу труднее заставить резонировать(при прочих равных), чем "тонкую". Да, токи не велики, но и они вызывают (соответствующие) вибрации, которые уже с состоянии и свой "след" оставить в конечном результате. Кто имел дело со всевзможными топперами, конусами и платформами, тот это прекрасно знает. Вообщем не все просто

Ой, не зря, ...не зря! Результат того стоил! (как говорит один депутат: "Однозначно!")

@donmilani, И термоусадочка классно села! Даже сначала показалось, что Виаблу дизайн изменил, начал делать округлые корпуса, пригляделся - а это термоусадка! Вообщем отлично выглядит!

@OlegG, B&O, фирма (дорогая) имеджевая, и делает всю свою продукцию в первую очередь под себя. Именно эти наушники слышать не доводилось, но несколько комплектов их аппаратуры (начиная с 70-х годов) слушать доводилось. Далеко не всегда можно "удачно внедрить" их компонент в "чужое" окружение. И Ваши подозрения о "спец подготовке" материала для тестирования вполне могут оказаться правдой. Фирма с серьёзными амбициями, и уж такая "мелочь", как подготовка (ни кем не запрещенная к стати) тестового материала вполне может иметь место. Ну а Вас есть один и самый очевидный способ "не обмануться" - просто перед покупкой послушать их на своем плеере и на "своей" музыке. Удачи!

Вот то-то и оно! Не возможно передать сигнал (в аналоговой форме) без изменений, именно эти изменения и слышит ухо. Да, именно кривой фильтр! И при любой степени искажения сигнала он будет присутствовать, в какой степени не суть важно, поскольку и взаимосвязь входных-выходных параметров скоммутированных устройств будет вносить свою лепту. Не говоря уже вообще о кривизне собственно этих устройств. Система для прослушивания музыки - это единый организм, в котором всё должно быть в гармонии. На мой взгляд именно добиться этой гармонии - вот основная и конечная наша задача(у производителя задачи конечно несколько иные ). Конечно есть определенные рамки "необходимой достаточности", тут я с Вами абсолютно согласен, как и в том, что девайс не должен противоречить основным законам физики.

@iskandar, И вспененный диэлектрик, и псевдовоздушную изоляцию(распространенный способ - накручивание тонкой "нитки" изолятора с большим шагом, для минимальной площади касания, с последующим слоем "полной" изоляции - способы оч. давно применяемые, но тем не менее звучание кабелей разных фирм, при достаточно сходных коструктиве и материалах - разное. И грамотно сконструированный кабель может совершенно не "зазвучать", и собранный на удачу, может сильно порадовать, и один и тот же кабель в разных системах может себя по - разному проявить... очень сложная тема. Никто конечно ОЧЕВИДНЫХ законов физики не отменял, но опираясь только на них (а не на собственные впечатления от музыки) навряд-ли можно создать ИДЕАЛЬНЫЙ кабель, да больше того - он давно был бы создан. Но... пока вот не получается