pollar

Нарыл всё-же пару одинаковых болванок EMTEC(интересно, а если бы я ещё порылся, что бы я ещё смог найти ) В общем записал альбом Гарри Аллена "Jazz For The Heart" К стати очень красивый альбом, тем кто слушает джаз, рекомендую послушать(если, конечно ещё не слышали ) t=4259734, как и его первую часть t=4254239. Записал одну болванку в "дефолтном" (-0,1), другую (0,0), в настойках только прожиг, скорость (10), у меня меньше не делается. В общем разница действительно заметная! Я не могу сказать, что на нулях звучит лучше(на этом альбоме), но по-другому, это точно. С нулями звучание свободнее, образы рельефнее, больше воздуха, но и шероховатости заметны больше, тарелки сильнее песочат, в минс единичке все более "приземленно", и как будто лаком вскрыто, низкие ноты сакса как-то больше "доставляют". В гитара Джо Кона(на Монне Лизе) при нулях хорошо слышен призвук деки , в то время как на минус единичке резонансы деки практически теряются, но звук красивый.Бас на единичке менее подвижный, заметно тяжелее, чем на нулях. Именно подрезания пиков, на минус единичке совершенно не ощущается, хотя вся "картинка" дает ощущение, что её слегка "прижали". Вот такая получилась "зарисовочка" на этом альбоме. Будет другой альбом, наверное и впечатления будут другими Но наверное альбомы со слишком "легковесным" звучанием имеет смысл писать на минус единичке ... может быть...

@oleg_radist, Вы говорите об использовании именно Соньки? Т.е. На скиншоте из поста №118, где стоит значение (-0,1), нужно поставить нули? Я как-то вообще не копался в этих настройках, действительно интересно. Если должно быть лучше, даже теоретически, нужно, конечно выставить нули... блин ни одной СиДи болванки дома не нашел... попробовать не на чем @bzx, Речь о громкости. Может (и должна) устанавливаться одинаковая громкость разных треков, но и пики в каждом треке могут "подрезаться".

@Urez, Да, я согласен! Велосипед изобретать не стоит. Всё правильно! Если опять вернуться к Аудионоту, то там вообще... не до вилок . Колонки - Снелл, сидюки - Денон(младшие), головки для винила - Голдринг... короче только усилители и провода свои. Лёгкая коррекция "под себя" - и "вуаля" шильдик на "морде" другой! Хуже же не стало! Почему же нет, тогда? Ну а чем дальше, тем... глобализация заметнее! Да пусть будет! Хуже ведь от этого не становится(да и лучше - тоже) . Просто коммерция и законы рынка!

@Urez, В принципе всё может быть, но конкретно с этой моделькой всё "не просто" Вот ABL 1418 Вот её позолоченная версия А вот модель 1419 Она то-же достаточно часто ставится на фильские кабели, но что интересно, что потрошки у этих вилочек(1418 и 1419) абсолютно одинаковые модель 7814 Но 1419 можно встретить в продаже, а 1418 мне не удавалось. Вернее есть, но "облегченные" версии А вот "полноценная 1418 - редкость. Логично предположить, что выпускается по спецзаказу, возможно со спец обработкой(как Вы и предполагали), но! есть одно но... я пробовал (и не раз менять местами потрошки с 1419 на 1418(у меня их несколько штук), разницы я не услышал (мои 1419 - сняты не с кабелей, поэтому можно предположить, что спец. обработки они не проходили) Так что предположение, логичное, но субъективного подтверждения пока не нашло, как нет пока и объективных данных о специальных контактных группах. В общем, как всегда "у нас" в аудио - тёмный лес

@bzx, Посмотрел, у меня так же всё стоит. Честно говоря не задумывался даже . Когда-то, давно уже попробовал писать на нее, сравнил с теми, которыми на тот момент пользовался(ImgBurn и EAC), понравилось, стал ей (в основном) ред бук писать. То же интересно!

Пользуюсь. Никогда не приходило в голову(нормализация). На слух никакой деградации не улавливал, есть болванки с одним альбомом), записанные разными программами, никакого (очевидного) изменения в уровнях сигнала не замечал. А пишет действительно лучше, чем Неро(хуже наверное никто не пишет). Рад, что Вы подтвердили моё мнение, "высказывал" его уже не раз.

Именно это я и имел ввиду, в отношении "состава контрактников" на этих фирмах - мне не нравится. А вот в отношении "отлично" звучат, да отлично от "хорошего", касательно именно передачи эмоций, как Вы правильно подметили. И ни Нойманы не спасают, ни кабелёчки от Кристал(Силтек "от кутюр). Но это всё очень субъективно. Я нашел, к стати "тот" альбом Чески, джазовый, без "наворотов", мне он нравится http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24278&st=1125#entry623034 Если слушаете джаз, попробуйте.

К стати вспомнилось! Как раз к использованию компромиссно-бюджетного сегмента коннекторов фирмами, далеко не бюджетными. В каком-то журнале, в начале нулевых примерно, был сравнительный тест сетевиков, среди которых был Силтек, не хочу врать, не помню точно стоимость, но Силтек, он и в Африке... не дешев . Так вот на нем стояли очень бюджетные разъёмы. 15-й не помню точно, но возможно Шуртер(но не факт), а вот вилка - простой ABL модель 1418 Хотя эта моделька и горячо любима почти всеми производителями(я видел их на Кимберах, XLO,Кардасах и еще не помню на чем), она очень не дорога, хотя в продаже её практически нет. В продаже встречаются несколько другие вариации на эту тему, но именно такую отдельно купить трудно. Но вот, вспомнилось... мезальянс конкретный однако... Аудионоту не уступит!

Как по мне, так Стокфиш поинтереснее будет. Хотя сами музыканты мне (вкусовщина) не очень... а звучание интересное(на мой вкус) в отличии от Чески, который (опять же на мой вкус) годится только для отстройки системы. Да и то годится ли . Ну не нравятся мне аудиофильские лейблы(что, конечно же не делает их хуже). Правда один альбом самого Чески мне понравился как звучит(где-то здесь выкладывал). Стокфиш - это совсем другой подход, "поживее" будет. Но всё это, повторюсь, всего-лишь моё субъективное мнение.

Я Вам то-же большой секрет раскрою: я то-же с удовольствием слушаю своего 104-го Филю( вообще в стоке), правда и другие проигрыватели то-же слушаю! Примерно 45 лет увлекаюсь музыкой, первые 2 десятилетия, до конца 80-х был очень тесно связан именно с живым звуком(не бог весть какого уровня),тогда, в 70-х почти в каждой школе был свой ВИА, и на всех производствах. Вот я и "не вылазил" из этого богемного сообщества, 70-е плавно переросли в 80-е, и друзья-музыканты плавно переместились в рестораны(то-же то ещё местечко... ). В 90-х это всё как "отрубило", может по этому и жив ещё . В общем что называется "завязал!!!" ... с "живым звуком" . Но он у меня где-то в районе спинного мозга так сильно засел, что... в общем понятно. Вы как профессиональный звукорежиссер прекрасно знаете как "немного" по-разному звучит музыка по разные стороны "стекла". Вот я предпочитаю "вихрь" эмоций, пусть и сумбурный(ну я к такому привык) прямо с "комбиков", чем то, что потом получается. Но это очень обобщенно и утрировано конечно. По этой простой причине я ну никак не могу себя причислить к аудиофилам, хотя эту "кухню" знаю великолепно. В ней четверть века "вращаюсь", да и в "бурную" молодость то-же очень интересовался хорошей аппаратурой и звуком. Как то так вот. Почти "исповедь" получилась

Да, по нормам допуска наверняка всё в порядке, но в реальной жизни... Пытался штангелем залезть, не получилось, с размерами было-бы нагляднее, но, как говорится чем богаты. Но и сфоткать так, что-бы было действительно наглядно, не получилось, но даже здесь можно разобрать, то хоть и "толщина" контактов практически одинакова, а она действительно одинакова(разница меньше десятки), то "ширина" заметно отличается "родной" Фирутек почти в полтора раза шире своего соседа. Это всё для того, чтобы не быть "голословным". Когда я подбирал "подходящий сетевик для аппарата со "слабеньким" разъёмом, перепробовал достаточно много вариантов кабелей с китайскими, немецкими(Шуртер)и американскими(Ваттгейт), и Оядовскими разъёмами. Если я приподнимал усилитель(не выключая), чтобы подложить(или поменять) под ним "платформу", то и Ваттгейт и китаец практически сразу выскакивали, как видно на фотке особого "простора" там не было Но вот настоящий 37 Ояд ОЧЕНЬ крепко держался даже на таких "облегченных" контактах аппаратного разъёма. Вот что именно я имел ввиду. Так же я "говорил", что если не "дергать" аппарат, то и проблем никаких не будет и с китайцем. Всё познается в сравнении.

Ну так ведь это нормально! Объяснение чисто физиологическое, к обозначенным выше "филиям" отношение довольно опосредованное . А по поводу "золотой середины" - лукавство , чистой воды лукавство! Нет аудиофила, в котором не "жил бы" меломан, как и меломана без фильской склонности не бывает(мы все любим музыку). И абсолютно у всех эти "противоречия" устаканились именно в соотношении "золотой середины". Просто у каждого "процентное соотношение" этих качеств разное . Тут уж при ответе на вопрос нужно признать, какого "начала во мне больше", и сказать об этом(если конечно есть желание), а "золотая середина" она уже существует в нас, только у каждого своя...

Медь не в японцах или китайцах, а в Кведе(из первого ряда , пост №2231 ), который всегда ломается Ну, а по поводу неправильности "моего" китайца, повторюсь, и не спорю. Но 37 Ояд всё равно держится лучше! Но этот самый Ояд держится лучше чем и 320-й Ваттгейт . Наверное всё-же китаец не при делах... Ояд не правильный!

Ну, а почему меломан обязательно должен вилку "наоборот" втыкать? Почему меломан обязательно "глухой? Тот которому всё равно с телефона-звонилки слушать, или с килобаксовых систем, тот даже и не меломан вовсе, просто "здоровый" человек На самом деле меломану совсем не безразлично качество звучания, просто приоритеты несколько отличные от аудиофила, об этом уже много было сказано. я, когда с аватаркой прогуливаюсь, слушаю радио со звонилки , да ещё и всего одним ухом . А разницу в кабелях и фазировке слышу

А то как-же! И машины на аппаратуру меняли, лишь бы "прирост" в звуке получить!

Да Вы абсолютно правы! Но не у всех системы по 5 килобаксов, а про разницу (слышимую), я то-же согласен. При случае попробуйте Ваттгейт 350(390) в золоте. То-же очень красиво и сочно звучат. Но я по-возможности придерживаюсь правила - "лучший разъём - это его отсутствие"(в целях экономии . Хотя знаю, слышал сам, собственными ушами, как иногда хорошие разъёмы (даже при сравнении с их отсутствием ) давали субъективно гораздо более приятный звук, хотя на деле это всего лишь обогащение дополнительными искажениями... Но нам какая разница, если эти искажения благозвучны?

Да я и не спорю Но зато как "сальник" держится!

Это пройдет! Ведь "всё проходит" Да на самом деле нет ничего страшного ни в "том" ни в "этом". Нравится нам музыку слушать? Получаем удовольствие? Так и будем слушать!!! И не беда, что у кого-то пара децибел и килогерц-другой где-то "затерялись", а он при этом "голову пеплом не посыпает"(или наоборот ещё как посыпает , главное, что-бы удавалось удовольствие получать !!!

Ну, в принципе другого трудно ожидать, когда материал контактов - медь(во всяком случае так они сами заявляют). Не самый удачный (на мой взгляд) материал для сетевых коннекторов А по поводу "родных" и китайских Оядов, я могу ещё добавить(кроме вышесказанного), что родной Ояд(IEC C-15) очень хорошо держится на, даже несколько "худосочном" разъёме в аппарате, в то время как китайский всё время, при первой возможности, старается выскочить. Правда, если не "кантовать" беспрерывно аппаратуру, то и (эта) "проблема" не вылезает. По поводу "сальника", тут уж как повезет. У меня не китайском держится и не рвется, а на Ваттгейте(настоящем) хоть и не порвался, но весь (целенький выскочил из посадочного места...

Есть такое дело! Это основной (необходимый и достаточный признак различия Есть старый "народный" способ отличить одного от другого: если на вопрос "что ты слушал вчера?" будет ответ - Бетховена(к примеру) - "ясен пень" пред нами меломан . Ну а если на тот-же вопрос последует ответ - Левинсона(к примеру) , то это как раз аудоифил. Однозначно

@Kryl007, А Х1 Вас не интересуют? Я спрашиваю потому что мой товарищ думает расстаться со своими. Именно о них шпа речь. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29208entry698213 Наверное на днях появится объявление(цена планируется в районе 13тыс. состояние "как новые")

Я бы чуть ещё добавил: для меломана(о себе) важна не только цельность всей картины, но и эмоциональная, импульсивная составляющая, а все остальные аспекты уже вторичны, в то время, как аудиофилу очень важны такие составляющие как абсолютная правильность тембров(меломану как правило достаточно "узнаваемости"), построение правильного пространства, В почете более "созерцательна" подача(меломану важен "вовлекатор"). Если обобщить, то примерно так: Меломану нравится то, как иногда "звучат" музыканты собственно в студии с комбарей, зачастую "криво и не причесано", но с убойным драйвом, а Аудиофилу то, как это все "причесал" хороший звукоинженер всё по-полчкам, аккуратно и правильно.

@bzx, Во-во! Точно! У меня ещё такого нет! Но и места то-же (уже) нет . Хрущеба, блин! Ну, а если серьезно, то много всякой-всячины есть на свете. У всех свои возможности, заморчки, тараканы и т.д. Вот и исходим из "оптимизации имеющегося" или полностью "начинаем новую жизнь", всё по возможностям и обстоятельствам. И наверное не стоит стараться другим "навязать" свою точку зрения. Уж очень мы все действительно разные.

Пережиток или нет, не суть важно, когда дома четыре плеера и ещё один у товарища(ну не уместился ), и пара тысяч дисков, и ни одного компа(кроме ноута да планшетов) как то и болванки значительно актуальнее(чем можно было-бы предположить) становятся. Жутко не удобно - это действительно! Зачастую чем искать уже записанную болванку, предпочитаю записать новую. По поводу однозначного превосходства фирменных дисков - однозначно не согласен! Четверть века (даже чуть больше) имею дело с компактами(предыдущие 2 десятилетия имел дело с другими форматами) и это "общение" с СиДи привело меня выводам, что "здесь" слишком много нюансов, что бы сказать: "Хочется послушать "In Rock" (к примеру), сейчас куплю фирменный диск", и... получу скорее всего жуткую компрессию и... головную боль... потому что купить "в лет" можно только современную версию. А вот просмотрев, что добрые люди выложили на трекере, я безусловно могу найти то, что меня устроит. А если ещё и на хорошую болванку, да с хорошего резака В общем фирменные диски будут (почти) всегда предпочтительнее образов с прожигом только в отношении современной музыки, там где нет(пока) такого разнообразия ремастерингов, как на "старой". Но (к примеру) для меня в большинстве своем современная музыка не "актуальна". Я полностью согласен с "тезисом" о необходимости компа для "приготовления" болванки(Се Ля Ви), больше того, у меня террика четыре музыки на ЖД(так, на всякий случай... если вдруг опять (очередная) болванка с записью "потеряется" И это так, очень-очень поверхностно... но и то выходит, что все "подходы" могут вполне мирно сосуществовать!

Всё равно касячат за милую душу! У меня был, да собственно и сейчас есть (частично) Ляпис Аудиоквестовский, купленный в штатах в середине 90-х. Там то-же фишка была в сварке контактов(мгновенный импульс огромной силы тока). Через несколько лет он перестал "разговаривать" один кабелюка. Распотрошил, посмотрел и... порадовался , что наша сборка не самая плохая . 3 из 4-х контактов были тупо перезжженны! Провисели на соплях, сколько смогли,.. Рынок - рынком, а пьяному мучаче он не указ. Сваял, как сумел... чо возьмешь?