pollar

Та же хрень! Только с левым Иногда Градо переворачиваю!(благо симметричные) С Денонами такое "не катит"

@dikvertin, Да эти "комповые дела" вообще в искусстве "не рубят"! Скажем "проверка записи" в программке ImgBurne может "сказать" что неремастированный "первопресс" и "скомпрессированный" ремастер наших дней - это одно и то-же!. Не раз такие "фокусы" делал! Главное, что-бы "исходник" был один. К стати после такой "проверки" характер звучания записанного альбома изменяется!

@dikvertin, Привет, Михаил! А что именно там выявить нужно? Звучит, да, по разному: там где написано просто МР3, звучание более "слитное", лучше середина проработана, а где апдаун, там рельефнее, края дипазона субъективно приподняты, но серединка победнее.

Да, не за что! А вот то, что Вам нравятся эти Градо именно в таком виде, еще один повод не ставить другой кабель. Другой кабель - другой звук! И не факт, что он Вам понравится, во всяком случае (кабель) в приемлемом ценовом диапазоне.

@MELO-MAN, Ну вот всё ясно и понятно! А откуда там ещё и третьему взяться Здесь мало кто делал рекаблинг Градам. Поэтому навряд ли Вам скажут какой именно Вам нужен кабель. У меня есть две модели Градо(РС-ки), я бы себе не ставил на них ни серебро,ни в каком виде, ни даже серебро с золотом(дает более "темную" картинку), ещё и потому, что кроме дополнительной "осветленности" Вы получите и "чек" с суммой не "подходящей" для вкладывания в эти наушники. А если Вы найдете "бюджетное" серебро, то это скорее всего будет посеребренная медь не бог весть какого качества. А вот посеребрёнку туда ни под каким видом нельзя ставить! Это гарантия ядовитой яркости! Оптимально - "приличная" медь из тех-же микрофонных кабелей профессиональных фирм. По конструкции, если решите "заморачиваться", в этой теме много подсказок. Как правило эти кабели "раздевают", потом заново переплетают, "прячут" в чулок и т. д. Проще купить готовый, только медный!, и поставить его. Вообще я не шутил, когда говорил, что Градо ставит приличные кабели, конечно звёзд с неба они не хватают, но, как минимум, на уровне тех-же проф. кабелей, а по заявлениям фирмы, ещё и лучше. Так что, возможно отремонтировать имеющийся будет оптимально, В общем решать Вам, но не покупайте дешевого серебра!

MELO-MAN Что-то я ничего не понимаю Вообще ничего! У Вас 60-е Градо? Как на ролике(не поленился, набрал всю шифрограмму)? Какая масса кабель? Вы фотку сделать можете? Вы хотите из АN-VX сделать ушной кабель??? Для 60-х Градо??? . За его стоимость Вы можете накупить десяток не самых плохих готовых кабелей для наушников, и ещё на новую, более продвинутую модель Градо(с кабелем) останется... Вы серьёзно задаете эти вопросы? А просто "отремонтировать" родной не получится? Градо приличные кабели ставит.

@Vict07R, Ну, а Вам как больше нравится? На "правильность" можно со спокойным сердцем "забить". В каком включении Вам приятнее слушать музыку, в таком и слушайте!

@biopsyh66, Очень рад, что смог оказаться Вам полезным!

@biopsyh66, Регенераторы и стабилизаторы нужны, если "проблемы с сетью ("мусор" и перепады или просто перепады соответственно). Нужны ли такие "примочки? Сказать трудно, но если Вы не "чувствуете" определенного дискомфорта( в постоянно в одно и то-же время суток, т.е. если нет строгой зависимости качества звучания от (возможных) систематически наводимых помех, к примеру от какого-то "подвального производства" и проч. то не стоит заморачиваться с регенераторами. Не дешевое это удовольствие. Новая проводка в доме - это хорошо, но выделенка и в этом случае не лишней будет. Дело в том, что все бытовые приборы в той или иной степени при работе "выбрасывают помехи" назад в сеть. Они (помехи) постепенно гаснут. Смысл выделенки "разнести" на максимальное расстояние аудио систему и прочие быт. приборы. Брать лучше конечно от щитка, как от самой "удаленной" точки. Распределитель, если он Вам не нужен можно и не использовать. Правильно, это так, чтобы не было лишнего "клубка" проводов где и сеть и сигнал в одной куче(видели бы как это выглядит у меня ) Вообще чем больше спец кабелей, тем звучание может быть "интереснее", или чем длиннее спец кабель, тем звучание может быть интереснее. Но нужно ещё учитывать, что каждая "точка" вилка-розетка - источник дополнительных искажений, особенно, если и вилка и розетка "обычные". Другое дело что в итоге перевесит - плюсы от подключения доп. спец. кабеля или минусы от вилки-розетки. В общем пробовать, пробовать и ещё раз пробовать.

Вообще, да, чем больше кабелей "лучшего качества"(и до, и после), тем лучше!!! Интересно, а как определить "лучше-хуже"? По какому критерию? По стоимости? Ведь можно поставить и очень дорогой кабель, который мягко говоря не улучшит впечатление от музыки. Перед распредом стоит (условно) выделенка. Её всю нужно как минимум "не хуже качеством"? Не стоит всё так всерьёз и буквально принимать. Если есть фин. возможности, то лучше обратить их на приобретение компонентов повыше уровнем. А с кабелями - важнее сделать выделенку хоть из "простого" кабеля с хорошей розеткой или даже с "аппаратным разъёмом, и в неё воткнуть распред, чем дорогущий кабель воткнуть прямо в "стенку" с алюминиевой проводкой. А кабели, они или подходящие или не подходящие к системе (ушам). И то, что в одной системе делает какой-то кабель может не только не повториться в другой, но и продемонстрировать результат близкий к противоположному. Так конечно не всегда бывает, но кому от этого легче, если такое именно с "тобой" произошло. И цена тоже, к сожалению, ничего не гарантирует. В слепую покупать кабели - та ещё лотерея! Если нет возможности взять у друзей-знакомых их кабели "на послушать", то нужно с продавцами договариваться на "манибэк". К счастью сейчас многие идкт на это. Иначе потом перепродажи... перепродажи...

@ASTREL, Я думаю, что и это не всегда соблюдается. Да и потом "направленность" это весьма условное понятие. Звучит, да, по-разному. Я для себя, если что-то делаю, всегда выбираю "направление под себя", как правило это более спокойный, не яркий звук. Но не всегда вообще отличия заметны. я думаю что это связано с производственными "особенностями". Кто знает как там распределили тонкие проводнички(я о многожилке). Но в большинстве случаев всё же направленность просматривается. Если кабель без разъёмов, я например пробую его в двух вариантах всегда. В каком больше понравится, в таком и оставляю. В случае с Кардасом, если нет "аппаратного" разъёма, то пробовать обязательно(я считаю), вот,если разницы не будет, то и поставить можно как угодно.

@Vict07R, Пятипроводный кабель... ну Кардас ещё и не так умеет! Ну а фаза на нем должна "вызониться" вот отсюда А вообще производители аудио аксессуаров давненько "забили" на правильность цветовой маркировки, поэтому, если и с другой стороны нет разъёма, то попробуйте и "так" и "так", возможно в каком-то случае Вам понравится больше.

@Ларик, И как впечатления от замены стока?

Трудно сказать. Тоналка меняется сильно, при определённом "стечении обстоятельств" может наверное и заярчить. У себя я не этого не припомню. Может кто-то ещё подскажет.

На счет площадки сейчас уже не скажу, не помню. На кружок вообще не стоит ориентироваться. Это просто "от фонаря" я сделал "вырезку" (на фотке даже следы от ножа видны), изначально вся чашка была заклеена динаматом. На фотке стандартная заготовка для чашки от Лоутона. Такой и было заклеено, а потом я просто "на глаз" попробовал вырезать тонкие полоски. Так понравилось больше. Но вообще конечный результат будет очень сильно зависеть и от вкусов, и от особенностей тракта. Так что давать какие-то точные рекомендации нельзя в принципе. Тут только пробовать.

Нет, на чашках от 5000-х, которые я купил не было ничего внутри приклеено, и никаких следов от возможно бывшего там демпфера тоже не было . По поводу прикрытия фольги, тоже думал, пробовал только синтепоном, не очень понравилось. Но это в моём случае. В других случаях возможно будет другой эффект, и конечно можно попробовать что-то на подобии тонкого войлока. Ах, да ещё пробовал прикрыть фольгу вот такой кожей(тонкая, достаточно хорошего качества) Но результат полностью разочаровал... в звучании вся "жизнь" ушла... просто играет и ... играет, совершенно не "цепляет" не моё однозначно. А надежды были... @Xray, По поводу толщины я ничего не могу сказать с уверенностью, по сколько сам не пробовал, ну а предполагать не берусь. Единственное то, что с одной стороны объём камеры уменьшится, а с другой за счет большей массы(в сравнении) будет сильнее проявляться демпфирующий эффект, поэтому может потребоваться меньшее количество самого материала, так что то-на-то и выйдет. При демпфировании, если оно удачное, добавляется энергетики, (условный)" жирок" баса заменяется "мускулатурой". Прибирается верхний бас, за счет этого становится лучше различим самый низкий. Добавляется "ударности", но при этом звучание становится предсказуемо "суше". Вот найти подходящий компромисс - это уже отдельный вопрос. Я например заклеивал чашки полностью, а потом аккуратно вырезал острым ножом полоски по окружности, вынимал их аккуратно и сравнивал, иногда ставил на место, В общем здесь простор для творчества!

С MS Audio Деноны хорошо "стыкуются". Если понравился 1.5, значит можно брать! Но почитайте ветки по этой модели и по бренду вообще. Может и на другой модели остановитесь. И на барахолке они иногда "мелькают" У меня то-же МС Аудио 1.2 с Денонами. Нравится.

@666333, А зачем с чашками от 2000-х вообще заморачиваться? У меня они просто лежат в "первозданном" виде. Все эксперименты только с деревяшками. При замене пластика на дерево, хотя и возрастает количество баса, но тембры становятся "благороднее", чуть-чуть уменьшается скорость, но не критично. Вообще, конечно после деревяшек на пластик переходить уже не хочется.

Очень понравился обзор, спасибо! Не большое замечание по поводу материала(мореный дуб). Ничего не ставя под сомнения, просто скажу, что настоящий мореный дуб, то есть тот, который много лет провел под водой действительно очень дорог. И есть, конечно, технологии, позволяющие сократить "сроки пребывания" дерева в бескислородной среде. Где именно и какое именно дерево используется... вопрос(ни каких намеков). Но нам, в конечном итоге не суть важно сколько лет(веков) этому дереву, а важно то, как оно "играет"! А об этом рассказано великолепно!

У меня, к стати, тоже нет "ни грамма" синтепона в чашках. Пробовал, но что-то на тот момент не понравилось. Действительно "масштабность" страдает, хотя верха смягчаются. В итоге всё как на фотке с поста №73. Деревянная чашка, слегка задемпфированная, и немного не драйвере, а рядом, для сравнения, чашка от 2000-х, вот там есть уже "заводское демпфирование" с применением синтепона.

Ну и состояние, и самое главное кабель Кардасовский, стоит примерно как и наушники. Так что, как посмотреть...

Heater, На мой взгляд лучше для музыки использовать стереоусилитель, а саб подключать параллельно АС. Высокий уровень для музыки предпочтительней. Место, конечно, надо поискать. На мой взгляд спец выход на саб. на ресивере подходит больше для кино. Вы под 9-ки саб хотите использовать? Если "да", то на мой взгляд ещё в большей степени имеет смысл подключать именно параллельно, потому, что жаль "гробить" такую низкочастотную составляющую. Если бы полочники, то возможно подключение акустики с саба было-бы предпочтительнее. А в Вашем случае теоретическое облегчение режима работы основных ГГ, путем "перевода" части их возможностей на саб, по сути делают их полочниками . Я в своё время то-же экспериментировал с напольниками и сабом. Наилучший результат именно параллель! Причем уровень саба можно выстасить почти минимальный. Вам ведь нужно не просто добавить баса, слегка "подкорректировать" имеющийся. Здесь получаются интересные "моменты" У меня наилучший результат был, когда саба было вообще не слышно! Вообще! Т.е. при отключении основных ГГ, во время прослушивания музыки - была тишина! НО!!! если отключить саб, во время воспроизведения музыки, начиналось самое интересное: ТАРЕЛКИ теряли вес, голоса становились "бесплотными" и... количественно баса становились даже больше, и он начинал "подгуживать". В общем подключение саба в таком режиме мне давал большой прирост в удовольствии от прослушивания музыки. И да, очень неожиданный эффект улучшения ВЕРХА при использовании саба! И как я говорил перевод количества баса в качество. Он становится гораздо собраннее, импульсивнее и т.д. Попробуйте, может понравится. (в моем случае расположение саба практически не имело значения) ЗЫ. Усь был триодный однотактник, саб был B&W, небольшие напольники Mission 702.

@Artemy, http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9524 С продавцом имел дело. Рекомендую.

Нашел пост по амбушкам. Если кому-то интересно, то: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1568&st=50#entry590434

Ну да, соотношение диаметров и глубины. Хотя это мне так понравилось, не факт, что и другому этот вариант понравится. У них у всех звук разный. Где-то я "отписывался" о сравнении(конечно не помню где ) @Xray, Да, диномат Лоутоновский. По поводу других материалов я не могу ничего сказать, не пробовал, но почему нет... Попробовать во всяком случае "не грех". Может понравится! Зачем тогда с этими пиндосами связываться.