Volonter

@kabuto, обычно на стаксы переходят, пожив с 800ми. Если критериям "ровные, с отличным разрешением и универсальные?" 800е не соответствуют, то следующий шаг будет в уже известном направлении... электростатика Хотя из 800х можно слепить то, что ты хочешь, путем рекаблинга, и подбора качетсвенных компонентов тракта. Будет универсальный вариант на всю жизнь ))

возьмите филипс X1. Это будет вот так для метала а если захотите еще бОльшего совершенства в взуке, то купите к ним комбайн, типа Audio GD 11.32. Техничность, точность звуков еще больше вырастет. Но и без комбайна\усилка, схватите вау-эффект.

все в сравнении. может быть АКГ еще больше дробят. Но эту особенность cd3000 отметил не я первый.

где-то в обзрах было написано, что это плеер лучше всего играет именнно с арматурными затычками. Это правда, что арматура - приоритет для этого плеера ? а полноразмерные типа хуже...

@kabuto, прежде чем настраиваться ни их покупку - хотя бы послушать надо. А то как всегда... Вон ты на 800 тоже настроился, а послушав, немного расстроился

Ну может быть D600. Но мне они не понравились, из-за чрезмерно подчеркнутого (и как следствие - рыхлого) верхнего баса и мид баса. СЧ тоже "никакая" - приглушенная в центральной части и крикливая в верхней. Вот объем и кристальные высокие - хороши.

тогда W5000 вам точно не подойдет. Там совершенно иная концепция звука, чем в CAL. Тогда возьмите на зметку фостекс th600 =) Дорого, но по всем параметрам должны подойти. ну или действительно, старая линейка денонов. .

да уж, по графику сильный задир ВЧ, как у всех АКГ, баеров, аудиотехники. но должен сказать, что на правильность передачи тембров - кол-во ВЧ непосредственно не влияет. За это отвечает вся СЧ (от нижней ее границы - 250гц, до верхней - 4-5 кгц). Все что выше 5 кгц - влияет не на тембральный баланс, а на передачу обертонов (призвуков), и микро нюансировки, а самые верхние ВЧ - на передачу воздуха, атмосферности звучания. Для мониторных ушей - высокая детальнрсть ВЧ никогда лишней не будет. А вот кривая СЧ и все затмевающий бас - исключает честный звук.

интересное сравнение. а так ведь и есть...

Саш, у вас во всем городе нет ни одного аудио-салона, где можно было бы послушать 5000е? Без прослушки брать такие дорогие наушники - не рекомендую! Если уж совсем чешется, поищите предложения б\у. В случае если не понравятся - можно за ту же цену их продать, ничего не потеряв, кроме чутка времени)

@najli, да, вы правы, что психоакустика - вещь крайне индивидуальная. Но прочитайте внимательномой предидущий пост. Речь идет о значимости наушнков в аудио системе (какой вклад в качество и характер звука делают наушники, а какой - элементы тракта), а вовсе не о влиянии аспектов звучания на восприятие музыки. Эта тема намного сложнее и обширнее... и вообще не имеет шаблонов

А вот Открытые АКГ звучат реально слишком однообразно, монотонно, даже если в голосе есть какие-то особые интонации, они передаются , но передаются достаточно формально.

@Shiter, для меня музыка это музыка, а увлечение в достижении хорошего звука - это другое. Правда когда слушаю музыку, эти 2 удовольствия, естественно, совмещаются. Я получаю удовольствие и от самой музыки (если она мне реально нравится) и от ее звучания (даже если она мне не нравится, но звучит качественно). То, что написано в подписи - касается исключительно подхода к построению аудио системы. Учитывая мою просветительскую деятельность на форуме - подпись является лишь подсказкой для начинающих. .Это и так всем ясно. В этом свете, попытки уличить меня в зацикленности на особенностях звучания наушников, в ущерб самой музыке - выглядят просто неудачным подколом.

количественно НЧ - меньше, это понятно, а глубина и четкость баса лучше\хуже?

ну вкратце то, помимо баланса, в каких-то аспектах они выше по классу звучания?

чтобы баланс у w5000 стал более менее адекватным, не таким ярким на СЧ, и чтобы бас был нормальный - в большинстве случае приходится подгибать оголовье под себя Делается это элементарно и безопасно для наушников. Зато начинают играть КАК НАДО

такой дикий подъем на всем участке ВЧ. Сильнее чем у D7000? (у 7000х многие тоже жалуются на сибилянты, я их тоже услышал, их не много, но стабильно).

@Sacha, а послушать w5000 есть возможность? класс классом, а их звучание может и не понравиться. совсем. Я вот тоже их хотел купить, когда выбирал себе ТОПовые закрытые уши. И уже почти купил. Хорошо, что вовремя успел их кратко послушать. И тут же раздумал их покупать... Вкусовщина! А вот если понравятся, тогда сразу планируйте к 15.32 еще и усилитель, это в худшем случае. А в лучшем - систему типа такой NAD M51 - FHA1.2 (1.4), а лучше violectric hpa v200. истина@GagarinDmitri, у вас уже все лучше. Достаточно хороший усилок, чтобы слушать w5000 и получать удовольствие. А ЦАП поменяете по мере возможности. П.С. и не забывайте, ребята, про межблоки. Они сильно влияют на звук. Зачастую меняешь м\б и ощущение, что сменил ЦАП настолько сильное изменение. Но это уже коррекритующий элемент. Об этом будете задумываться, когда система полностью сформируется!

@MyaSSSko, пиши пиши сравнительный обзор! интересно твое восприятие. Поздравляю с 5000ми. @DragonOwen, а у фосексов 600 есть проярченность на каком-то диапозоне (вСЧ, ВЧ) ? если есть, с какой моделью можно ее сравнить ?

я писал, что в cd3000 сцена ближе (не такая отдаленная с более крупными, рельефными образами), чем у d7000. У денонов, в свою очередь, все более отдалено и за счет этого виртуальная сцена кажется глубже (дальше). Про W5000 я не писал, что они "близко" играют

пардон, мяско, но это же открытые уши

вот они, лучшие закрытые уши. Правда забыл добавить еще d7000 и th900. А уж какие из них лучше - каждый определяет для себя сам. Тк все они очень по-разному звучат и по-разному строят пространство. Для меня - лучшие закрытые, естественно те, что в подписи но многие их не переваривают. А я не перевариваю w5000, dx1000, но это не умоляет их признанных достоинств. D7000, имхо, чуть уступают по разрешению, четкости cd3000. Но при этом сцену строят глубже, эпичнее. А Сони3000 - шире. По ширине, "воздуху", простору - соньки далеко вне досягаемости. Есть еще эксклюзивные винтажные модели - W2002 - по мнению почти всех, кто их послушал - одна из лучших АТ всех времен. Лучше W5000. Сони MDR-R10 - соньковский эксклюзив. У стаксов тоже когда-то были офигенные закрытые наушники - SR4070. Мне повезло их послушать у Jaster-а. Вот они забадали мои соньки - по монолитности, цельности пространства, по правильности тембров, по качеству баса. Как жаль, что стакс больше не занимаются закрытыми ушами - а ведь наверняка был бы большой спрос!

400е повеселее играют, чем открытые АКГ, имхо. И к слову, имеют очень просторный, объемный звук. Глубину и ширину строить умеют отлично. В этом плане они почти до ТОПа Т1 дотягивают. Лишь бас у них не такой драйвовый. Мягкий, джазаовый такой их не рекомендую лишь в случае, если человек не переваривает звонкость или имеет яркий тракт. Но вы же сами написали, что звокность как в 990про - приветствуется. Тогда можно брать безбоязненно.

По W5000 и объему в части глубины условной сцены (вперед) кардинальное отличие от W1000X или немного лучше? или в сравнении с другими, даже открытыми моделями по этому параметру будут лучше? напрямую их сравнить не доводилось, но по памяти, W5000 намного глубже играют. И главное, что они суперски наполняют весь этот объем объектами сцены и реверберациями помещения. Можно четко почувствовать расположение стен, и в воображении рисуется форма зала. Это их достоинство на фоне большинства закрытых и открытых наушников. Но чтобы их эту способность по полному раскрыть, конечно необходим соответствующего уровня тракт.К слову, открытые наушники играют воздушнее, прозрачнее, но вот способность "очертить зал" у них, как правило, проявляется не так явно, как у хороших закрытых ушей.Тоже касается и построения глубины. Ближе-дальше - закрытым наушникам удается лучше "сфокусироваться" на объекте.

- К сожалению не слышал 707, но читал Ваш отзыв, для джаза - не вариант? Хотя rs60 - джаз и только джаз ну тут 2 момента: 707е не полноразмерные а прилегающие\накладные. И второе, они не конкурент ямахам по уровню звука. 707е хороши в своем ценовом сегменте, и именно для джаза - их можно и нужно рассматривать.