Volonter

паравозик добавляет не только жиру на нижней СЧ и мид басе (что ритмиксам в плюс), но и сильно ярчит на верхней СЧ, что для ритмиксов не в тему. Это в теории так. А еще лаконик плохо играет с низкоомниками, особенно на большой громкости прут искажения.

@апыч, Есть, - моденные D2000 и D5000. Если выбирать по звуку, то я бы все же взял М50. Они имеют поровнее середину, что благотворно скажется на передачи тембров инструментов и голоса. Уверен, что М50 все же повыше по классу звука, разрешению, чем В-сода (мода). А вот что делать с кабелем - хз, решайте. можно отрезать и заново припаять, либо найти куда его убирать (так делают абсолютное большинство).

ничего общего с es7 нет. Абсолютно все другое... сцена, середина, бас. А по поводу того, что бас сильно отделен от середины, Я в частности писал, что они имеют бас как у качественного саба, а все остальное, словно крикливые колоночки.. Это особенность АЧХ. Странно что вы ожидали другого, ведь об этом много раз писали. Но вы согласитель с тем, что сам бас в них довольно хорош? А что скажете о пространственности сцены?

да слушал именно как комбайн. понравится тем, кому не хватает баску, или у кого ушки ярковатые,тк звучание мягкое, не яркое.

живо так подкрашивают серединку но этот же подкрас в совокупности с яркой вСЧ и ВЧ - немного утомляет. Но это на светлом тракте. С моего семигора звучание стало очень аккуратным, чистым и без "жести". И самое главное - семигор добавил телесности, ощущения выпуклостости образов.

да, послушали бы мой семигор - вот он сцену строит! правда с нормального цапа. А Фио я послушал недавно, е10. Такой драйвовенький, басистый аппаратик, но от встроенной дырки - мутный, малодетальный. Т.е. по качеству звука это ближе к плеерному звуку, как у кововна, чем к нормальному тракту. Просто уверен, что на хорошем тракте - d5000 - уйдут в отрыв от 600х.

у них все хорошо, кроме 2х вещей - линейная сцена: не строят они такой глубины и объема зала, как строят хотя бы деноны. И второе - фиговые ВЧ. Мало того, что сибилятивные, резковатые, так еще и малоинформативные, туповатые. А к СЧ и Басу у меня претензий не было. Бас так вообще очень точен и быстр. и при этом достаточно глубок. Сухой правда - без жира совсем. СЧ - ничего особенного, но ровная, довольно тембрально достоверная.

K550 - хорошие уши, конечно будет качественный скачек, по сравнению с "панасоником", но они как-то по-мониторному скучно звучат, пресно. По крайней мере так их звук воспринимают большинство меломанов, которые "обожглись" на них.

Хмм Много слышал уже про эти уши,говорят звук драйвовый и жирный то есть басовитый Я не против басовитости если это не мешает жить остальным частотам Плюс на ебэе за 140 баксов с фришиппингом .не подделка ли? Может кто знает?) за такую цену они очень вкусно смотрятся как по мне Нет не подделка, басы в них приподняты но не забивает другие частоты. Они подойдут для портатива по ряду причин: 1. Хорошая шумоизоляция 2. Складная удобная конструкция (можно на шею повесить и повернуть чашки) Но есть минус это провод 3м (можно отрезать если будет мешать, есть две версии с прямым и витым проводом) Кал это Creative aurvana live! - тоже отличные наушники по звуку не уступают м50 но конструкция не для портатива, и шумоизоляция на троечку. Также можно рассмотреть beyerdynamic Custom One Pro тоже отличная модель по отзывам, отличная неубиваемая конструкция, есть регулятор нч прямо на чашках (3 положения можно не лазить в эквалайзер) Также есть мониторные Shure shr 440/840 но их звучание может показаться скучным (кабель съемный, витой 3м) вот именно, что М50 - золотая середина для простых меломанов. В этой цене трудно найти более универсальных ушей - для всего. (помимо CAL). Особенно классно рок и электроника в них прет. А ритмиксы 508е - все же купИте. Это не подкол, это серьезно. Качество звучания этой модели - нонсен среди накладных, маленьких наушничков, а если посмотрить на их цену, то даже не вериться. Но факт остается фактом. Они по некоторым параметрам (глубина и качество баса, прозрачность и объем сцены) - превосходят такие признанные лидеры, как ATH-es7. Если купите их - приятно удивитесь.

Валер, если ты слушал соньки СерАги, те что в дереве и рекаблиные, то впечатления о холоных красках вполне закономерны. Стоковые соньки не такие уж и холодные. Они в целом немного суховато звучат но ярко и сочно, словно "в солнечных лучах", празднично (как писал Only_a_lad). Вот СерАгины соньки оставили именно впечатления холодных наушников. И не только у меня, у Аланбека тоже, когда мы сравнивали с ним 2 экземпляра. А вот аналитичность это верно. Кстати, очень точное слово ты подобрал - фрагментированность сцены.

serge198, это не тот случай. Вы современные деноны слушали? Там с тоналкой... не буду выражаться что. Хороший тракт (усилок) - раскрывает качественные стороны наушников, звучание становится чище, яснее по всем частотам. В частности на СЧ. Но если наушники не воспроизводят нормально СЧ, ввиду кривой АЧХ, то раскрывать будет просто нечего.

@MyaSSSko, а какую тогда модель, елси не М50 и не CAL? да еще и с шумлизоляцией... да еще и в бюджете 5 тыс. Все, по сути, опять сводится к М50 и CAL, ну хотя, стоит заказать Ритмикс 508 за 500р. Они впечатляют даже аудиофилов, а новичков и подавно. В них сцена и глубже и шире, чем в М50! И бас четче. В любом случае 500р потратить можно. А результат удивит!!

горбатого могила исправит. Какой нафиг к ним люксман.

судя по отзывам, знаешь как они начинают бас прокачивать, когда им поставить нужный кабель и усилок хороший найти? Говорят, что они становятся практически эталоном универсальности.

но это будет д о р о г о

@kabuto, обычно на стаксы переходят, пожив с 800ми. Если критериям "ровные, с отличным разрешением и универсальные?" 800е не соответствуют, то следующий шаг будет в уже известном направлении... электростатика Хотя из 800х можно слепить то, что ты хочешь, путем рекаблинга, и подбора качетсвенных компонентов тракта. Будет универсальный вариант на всю жизнь ))

возьмите филипс X1. Это будет вот так для метала а если захотите еще бОльшего совершенства в взуке, то купите к ним комбайн, типа Audio GD 11.32. Техничность, точность звуков еще больше вырастет. Но и без комбайна\усилка, схватите вау-эффект.

все в сравнении. может быть АКГ еще больше дробят. Но эту особенность cd3000 отметил не я первый.

где-то в обзрах было написано, что это плеер лучше всего играет именнно с арматурными затычками. Это правда, что арматура - приоритет для этого плеера ? а полноразмерные типа хуже...

@kabuto, прежде чем настраиваться ни их покупку - хотя бы послушать надо. А то как всегда... Вон ты на 800 тоже настроился, а послушав, немного расстроился

Ну может быть D600. Но мне они не понравились, из-за чрезмерно подчеркнутого (и как следствие - рыхлого) верхнего баса и мид баса. СЧ тоже "никакая" - приглушенная в центральной части и крикливая в верхней. Вот объем и кристальные высокие - хороши.

тогда W5000 вам точно не подойдет. Там совершенно иная концепция звука, чем в CAL. Тогда возьмите на зметку фостекс th600 =) Дорого, но по всем параметрам должны подойти. ну или действительно, старая линейка денонов. .

да уж, по графику сильный задир ВЧ, как у всех АКГ, баеров, аудиотехники. но должен сказать, что на правильность передачи тембров - кол-во ВЧ непосредственно не влияет. За это отвечает вся СЧ (от нижней ее границы - 250гц, до верхней - 4-5 кгц). Все что выше 5 кгц - влияет не на тембральный баланс, а на передачу обертонов (призвуков), и микро нюансировки, а самые верхние ВЧ - на передачу воздуха, атмосферности звучания. Для мониторных ушей - высокая детальнрсть ВЧ никогда лишней не будет. А вот кривая СЧ и все затмевающий бас - исключает честный звук.

интересное сравнение. а так ведь и есть...