Volonter

кто-то под классным басом подразумевает мощнейшую, всепоглощающую, размазанную хрень. это как в случае с твоим другим, видимо) не услышав в508х этой "хрени", он подумал: "неее.. это уже не то"

Кирилл, хорошо написал, тепепь я даже еще не послушав фостексы900, уже примерно представляю, чего от них ожидать. А то, что LCD бьют закрытые динамический ТОПы на тяже - ничего удивительного! У меня были такие же впечатления, когда я после D7000 воткнул LCD-3 И снова вглянув на деноны, лишь ухмыльнулся. Пропасть там..

@MyaSSSko, а ты их купи и послушай какой в них панч. что теоретизировать то ))

с 41м звучание станет сочнее, теплее, но телесности СЧ и массивности НЧ не прибавится. Тогда надо либо 63й или 56й. 56й звучит, на мой вкус через чур жирно и грубо. Плюс общий класс звука у 56го ощутимо ниже, чем у 63го. Просто потому, что у 63го качественный потенциал больше.

это не сами НЧ в чистом виде, а совокупность мид баса (70-120 гц), верхнего баса (120-200гц) и нижней середины (200-400 гц). 650е имеют небольшой, плавный подъемчик на всех 3х участках, поэтому их звук кажется несколько телесным и густым. Предположу, что с 56м 702е будут играть ближе к 650м. по тоналке всмысле...

на фолке тоже 41й

@Александр Котенко, попробую немного проклассифицировать понятие яркости, в зависимости от участка подчеркивания. 1. Яркость центральной СЧ (к примеру - сочность, подкрашенность, красочность вокала\инструментов). Многие это и за яркость то не считают, а просто за подкрас. Но на тяжеляке это самое подчеркивание уже может вызывать утомление. 2. Яркость верхней СЧ ( утонченность, экспрессивность, крикливость, едкость вокала\инструментов - в зависимости от участка подчеркивания вСЧ и ее степени). 3. Яркость на нижних ВЧ (подчеркивание шипяще-свистящих призвуков и тарелочек - 6-10 кгц). 4. Яркость, которая воспринимается как шлейфы, призвуки. Как бы "искристость, переливистость или шероховатость". Выше 10 кгц. Так вот, все мультибитки смягчают эти самые шлейфы, которые распроложены выше 10 кгц. Это не значит, что они проваливают этот диапозон. Просто они его подают естественно, в смягченном виде, без акцентирования. Близко к тому, как в жизни мы слышим. Но поэтому, сверх микро-дательностью мультибитки не отличаются. Из известных мне современных чипов, лучше всего прорабатывает шлейфы - сабре. 1541й - даже не яркий, он сочный, и певучий, скажем так. Т.е. он слегка акцентирует область центральной середины, и лишь отчасти - верхней. Поэтому на "запилах" он может и быть несколько утомительным. Особенно, если еще и наушники красят СЧ, типа ATH. Бас, кстати, он передает довольно глубоким и точным, просто без акцента на нем. Область нижних ВЧ - тоже не провалена, поэтому если сибилянты в записи есть и наушники их не подавляют, то вы их услышите в полной красе. А вот самые верхние ВЧ - уже идут на умягчение, они есть в той степени, чтобы этого хватило для адекватного воссоздания прозрачности. Но без перебора. 56й - он на мой вкус, абсолютно не подходит для живой музыки. Т.к. он упраздняет выразительность самого важного диапозона для живой музыки - верхнюю СЧ и отчасти центральную. Его баланс сильно смещен в область центрально-нижней СЧ, верхнего и мид баса. Т.е. это самый "мясисто звучащий" источник, который мне доводилось слушать. То, что 1541 его обыграет на любой живой музыке - это 100%. Для меня, даже на роке\метале и электронике "жир" 56го кажется чрезмерным. Чтобы живую музыку слушать на нем - я не знаю как же надо любить его подачу Естественно, поскольку он звучит телесно, жирно вСЧ и ВЧ - не могут резать даже на ярких наушниках. Из архиповских изделий, звучащих густо, не резко, но в тоже время без ущерба для СЧ - 63й. Да он подороже, чем 41й и 56ТТ, но зато он реальный универсал! Он отлично "прокачивает" низы и нижнюю СЧ, что делает драйвовую музыку - драйвовой. Но и на живой музыке - не сливается - за счет хорошего баланса между цСЧ и вСЧ. Звучит хоть и телесно, но очень красиво, тепло и душевно! Вывод: для твоих пресноватых и ярковатых 702х - именно 63й пришлся бы в тему. И сделал бы их более универсальными по жанрам. Если нет денег на 63й, тогда 41й. Тогда наушники будут звучать более сочно и певуче, не так пресно, как с современными - жестко звучащими чипами. Но ни в коме случае не 56й. Это будет антисинергия с твоими жанрами. имхо..

все же там имеется недостаток глубокого баса. (при первой прослушке их классный врхний и мид бас - принял за глубокий бас). По поводу восприятия драйва

@algato77, беглое прослушивание 900х с выпаяными резисторами создало обратное впечатление. Бас стал не просто мощнее, но и более фактурный и резкий.

даже с выпаянными резисторами? по идее, это мод как раз решают часть данной проблемы.

если бы было предложение 900х за одну цену с 7000ми, то разумнее было бы 900е купить и продать их в полтора раза дороже

ARtr, если хотите мощного, раскатистого баса, и звонких, очень детальных ВЧ (тарелочки, колокольчики и вместе с тем - сибилянты), то 990про должны понравиться. У них очень мощное звучание. , так понятно, что и митол отыграют. Это вам не ad700. Другой вопрос, что немного не так, как многим хотелось бы.

а на встрече будет возможность сравнить 7000 c 900ми? я фостексы еще ни слышал, ни 600 ни 900. Интересно будет... Но уверен, мои соньки "побъют" и тех и других )) на не тяжелых жанрах, естественно.

достаточно их послушать и сравнить... и сразу становится ясно, что разоичия есть, и к сожалению не в лучшую сторону. Имею ввиду первые год-два продажи fa-003 и современные ti.

ну прямо до смешного - так и есть! (и не только с наушниками проиходит так.. к сожалению даже с людьми... Такова особенность психологии)

@GiantRobot, дело вкуса, и ... привычки

@Farkhat, шикарно выглядят, неужели играют не так же шикарно? В чем отличаются по звуку от стоковых? Сергей, если не возникнет какой-то серьезной загвоздки, то приду. Не факт, что к 6, но до 7 точно. Возьму с собой Сони3000, и семигор (для того, чтобы сравнить его с другими усилками, мне интересно).

Для всего - по немножку. а для кого и по множку. Конечно за исключением тяжелого рока, метала. Легкий же рок - отыгрывают хорошо. А особый шик - пространственная электроника, чиллаут, эмбиент и тп.

Спросите у @TeeGReeN, - где там находятся, эти резисторы, и как их выпаивать. Он буквально на днях выпаял их своим ma900.

подтверждаю: выпаяв резистор, вы получите более рычащий, впечатляющий бас. Для рока однозначно будет лучше.

ARtr, нет. вы попали в западню. вы выбрали не свой звук. эквалайзер вам не поможет. вам надо было покупать DT990pro. продавайте и покупайте другие наушники, желательно предварительно послушав.

приемниками, которые пошли вовсе не в своих родителей. отбившиеся от рук подростки )))

если можете их пощупать, рассмотреть. и проверить - не хрипят ли динамики, не отходят ли ли провода, тогда стоит. А если в слепую, и у неизвестного продавца, тогда лучше не рисковать.

для дома нужна очень удобная посадка. Креатив удобнее сидят

Yamaha HPH-PRO300 - не годеый вариант для дома. Тк во первых там кабель длинной всего в 1.2 метра - чисто для подключения к плееру. (до компа шнур не дотянется, а если и дотянется, то заставит вас сидеть не шевелясь). Во-вторых там есть микрофон и поддержка айфона. Т.е. вы прилично переплачивается за эти "фишки", которые для домашнего использования, имхо, не нужны. Посоветовал бы creative aurvana live! Но там правда тожзе шнур 1.2 метра. Зато ни звучат очень качественно и стоят не дорого. По соотношению цена\качество звука лучше creative aurvana live ничего нету. В конце концов, купите удлинитель для наушников.