Volonter

Саш, у вас во всем городе нет ни одного аудио-салона, где можно было бы послушать 5000е? Без прослушки брать такие дорогие наушники - не рекомендую! Если уж совсем чешется, поищите предложения б\у. В случае если не понравятся - можно за ту же цену их продать, ничего не потеряв, кроме чутка времени)

@najli, да, вы правы, что психоакустика - вещь крайне индивидуальная. Но прочитайте внимательномой предидущий пост. Речь идет о значимости наушнков в аудио системе (какой вклад в качество и характер звука делают наушники, а какой - элементы тракта), а вовсе не о влиянии аспектов звучания на восприятие музыки. Эта тема намного сложнее и обширнее... и вообще не имеет шаблонов

А вот Открытые АКГ звучат реально слишком однообразно, монотонно, даже если в голосе есть какие-то особые интонации, они передаются , но передаются достаточно формально.

@Shiter, для меня музыка это музыка, а увлечение в достижении хорошего звука - это другое. Правда когда слушаю музыку, эти 2 удовольствия, естественно, совмещаются. Я получаю удовольствие и от самой музыки (если она мне реально нравится) и от ее звучания (даже если она мне не нравится, но звучит качественно). То, что написано в подписи - касается исключительно подхода к построению аудио системы. Учитывая мою просветительскую деятельность на форуме - подпись является лишь подсказкой для начинающих. .Это и так всем ясно. В этом свете, попытки уличить меня в зацикленности на особенностях звучания наушников, в ущерб самой музыке - выглядят просто неудачным подколом.

количественно НЧ - меньше, это понятно, а глубина и четкость баса лучше\хуже?

ну вкратце то, помимо баланса, в каких-то аспектах они выше по классу звучания?

чтобы баланс у w5000 стал более менее адекватным, не таким ярким на СЧ, и чтобы бас был нормальный - в большинстве случае приходится подгибать оголовье под себя Делается это элементарно и безопасно для наушников. Зато начинают играть КАК НАДО

такой дикий подъем на всем участке ВЧ. Сильнее чем у D7000? (у 7000х многие тоже жалуются на сибилянты, я их тоже услышал, их не много, но стабильно).

@Sacha, а послушать w5000 есть возможность? класс классом, а их звучание может и не понравиться. совсем. Я вот тоже их хотел купить, когда выбирал себе ТОПовые закрытые уши. И уже почти купил. Хорошо, что вовремя успел их кратко послушать. И тут же раздумал их покупать... Вкусовщина! А вот если понравятся, тогда сразу планируйте к 15.32 еще и усилитель, это в худшем случае. А в лучшем - систему типа такой NAD M51 - FHA1.2 (1.4), а лучше violectric hpa v200. истина@GagarinDmitri, у вас уже все лучше. Достаточно хороший усилок, чтобы слушать w5000 и получать удовольствие. А ЦАП поменяете по мере возможности. П.С. и не забывайте, ребята, про межблоки. Они сильно влияют на звук. Зачастую меняешь м\б и ощущение, что сменил ЦАП настолько сильное изменение. Но это уже коррекритующий элемент. Об этом будете задумываться, когда система полностью сформируется!

@MyaSSSko, пиши пиши сравнительный обзор! интересно твое восприятие. Поздравляю с 5000ми. @DragonOwen, а у фосексов 600 есть проярченность на каком-то диапозоне (вСЧ, ВЧ) ? если есть, с какой моделью можно ее сравнить ?

я писал, что в cd3000 сцена ближе (не такая отдаленная с более крупными, рельефными образами), чем у d7000. У денонов, в свою очередь, все более отдалено и за счет этого виртуальная сцена кажется глубже (дальше). Про W5000 я не писал, что они "близко" играют

пардон, мяско, но это же открытые уши

вот они, лучшие закрытые уши. Правда забыл добавить еще d7000 и th900. А уж какие из них лучше - каждый определяет для себя сам. Тк все они очень по-разному звучат и по-разному строят пространство. Для меня - лучшие закрытые, естественно те, что в подписи но многие их не переваривают. А я не перевариваю w5000, dx1000, но это не умоляет их признанных достоинств. D7000, имхо, чуть уступают по разрешению, четкости cd3000. Но при этом сцену строят глубже, эпичнее. А Сони3000 - шире. По ширине, "воздуху", простору - соньки далеко вне досягаемости. Есть еще эксклюзивные винтажные модели - W2002 - по мнению почти всех, кто их послушал - одна из лучших АТ всех времен. Лучше W5000. Сони MDR-R10 - соньковский эксклюзив. У стаксов тоже когда-то были офигенные закрытые наушники - SR4070. Мне повезло их послушать у Jaster-а. Вот они забадали мои соньки - по монолитности, цельности пространства, по правильности тембров, по качеству баса. Как жаль, что стакс больше не занимаются закрытыми ушами - а ведь наверняка был бы большой спрос!

400е повеселее играют, чем открытые АКГ, имхо. И к слову, имеют очень просторный, объемный звук. Глубину и ширину строить умеют отлично. В этом плане они почти до ТОПа Т1 дотягивают. Лишь бас у них не такой драйвовый. Мягкий, джазаовый такой их не рекомендую лишь в случае, если человек не переваривает звонкость или имеет яркий тракт. Но вы же сами написали, что звокность как в 990про - приветствуется. Тогда можно брать безбоязненно.

По W5000 и объему в части глубины условной сцены (вперед) кардинальное отличие от W1000X или немного лучше? или в сравнении с другими, даже открытыми моделями по этому параметру будут лучше? напрямую их сравнить не доводилось, но по памяти, W5000 намного глубже играют. И главное, что они суперски наполняют весь этот объем объектами сцены и реверберациями помещения. Можно четко почувствовать расположение стен, и в воображении рисуется форма зала. Это их достоинство на фоне большинства закрытых и открытых наушников. Но чтобы их эту способность по полному раскрыть, конечно необходим соответствующего уровня тракт.К слову, открытые наушники играют воздушнее, прозрачнее, но вот способность "очертить зал" у них, как правило, проявляется не так явно, как у хороших закрытых ушей.Тоже касается и построения глубины. Ближе-дальше - закрытым наушникам удается лучше "сфокусироваться" на объекте.

- К сожалению не слышал 707, но читал Ваш отзыв, для джаза - не вариант? Хотя rs60 - джаз и только джаз ну тут 2 момента: 707е не полноразмерные а прилегающие\накладные. И второе, они не конкурент ямахам по уровню звука. 707е хороши в своем ценовом сегменте, и именно для джаза - их можно и нужно рассматривать.

что подразумевает человек, назвав вокал напористым (драйвовым вокал уж точно не может быть, а вот нпористым - да). Другими словами это его резковатость, въедливость. Ответ почему в 650х этого нет, а в 600х - имеет место быть найдете в этих 2х графиках. Обратите внимание на участок верхней середины (3-5 кгц), который обычно вызывает ощущение жесткости, особенно на тонком женском вокале. @asco, какие же? 702е? нейтрально звучащие наушники, к звуку которых нужно придти осознанно. Иначе скукоты при прослушивании музыки не избежать.

Х1 нету в Московском ДХ, поэтому как-то и отзывов стало мало. Ведь покупать не послушав никто не хочет. А потом какие же они дополняющие 990про, если они тоже с уклоном на бас? только если судить по ровной СЧ и мягким верхам - тогда да. Но тогда это уже будет скорее не дополнение, а альтернатива.

Sansa clip + yamaha hph-mt120. Для ваших жанров - хорошие наушники. тоже думал CAL, но все же они больше такие... роковые. эта ямаха их зарулит на джазе.

ну так в претенденты уже уверенно (и неожиданно) вырвались Т1. Осталось послушать фостексы600 и LCD-2. После чего, видимо, выбор будет сделан

@algato77, да, немного поспешил в прочтении вашего поста и неверно понял, извините

w1000х от D5000 больше всего отличаются на середине. У денонов она нейтральная и немного тягучая, мрачная... а у w1000х она прозрачная, легкая и немного так подкрашена, не так сильно, как у w5000, но все же заметно. А так, драйва и там и там хватает, не смотря на то, что этот драйв разного характера. По поводу w3000 хотел предупредить, что не смотря на более равномерный подкрас, которые уже не кажется столь слащавым и нежным, как у w5000 - класс звука в целом ниже. В первую очередь, сцена. В 3000 нет той глубины, объема, как у 5000, звучание ближе в голове. Т.е. такая типичная сцена закрытых наушников, или даже накладных. W5000 наряду с cd3000 - дают опупительно объемное пространство, что для закрытых наушников - редкость. Поэтому если не хотите потерять в объемности сцены после денонов, то вариантов то раз-два и все. Это W5000, cd3000(которые теперь очень трудно достать). Фостексы th600 объемно звучат, но они басовитые, т.е. как альтернетива денонам - отпадают. И еще викторы dx1000, которые тоже очень басовитые и со своим густым подкрасом СЧ - видимо тоже отпадают. Так, что из ныне продающихся, для вас лучший вариант лишь один Либо идти по пути мода, эксперементировать. Если очень повезет, и подвернется встретить винтажные W2002 (или как их там?) - хватать сразу. Они еще лучше, чем w5000.

Ну почему же не надо лезть? Человек послушал ТОПовые наушники и понял, что они крутые, и теперь остается лишь найти те, чья подача больше всего устроит, и их особенности не будут раздражать. В сочетании с высоким класслм - можно найти радость для души и для слуха. А дальше уже совершенствовать звучание трактом, по мере возможности.

Наушники бывают боле или менее отзывчивые на класс аппаратуры. И опрделяют, соотвественно, от 50% до 80% всего качества. А во вкусовом отношении - определяют и того больше - 80-90%. Тк. неравномерности АЧХ у них в разы больше, чем у любой аппаратуры. Наушники способны резко и локально подчеркнуть те или иные частоты. Это крайне сильно определяет характер звучания. Аппаратура же - если и подчеркивает те или иные чатоты (расставляет приоритеты), то делает это плавно и в общем, без локальных "всплесков". Цифры (50-80% и 80-90%) взял вполне условные, и примерные, основываясь на опыте разного рода сравнений.

знаете, зазвучат в достаточной мере хорошо, чтобы могли радоваться их звуку 1.2 - хороший усилок из недорогих. А вот ЦАП... на первое время сойдет (он играет довольно рефференсно, как ТОПовые ЗК, типа RME). Но на будущее, возьмите на заметку тот же НАД М51, или FHA 1.0.