Volonter

+1 Главное в поисках ТОПовых наушников - найти какие косяки являются наименее кртичными, а критичные сразу отбросить )) Не с "ковона" же слушал.. +1

@molokoff, вот именно, что 009е играют максимально нейтрально, референсно. Мне же больше понравились орфеи с их бархатистым подкрасом тембров. Но это отнюдь не означает, что это не является их отсебятиной. Очень сладкой и прекрасной. Имхо, они делают тембра красивее, чем в жизне. Какая-то своебразная магия... Ну и стаксам не дано дать столько объема, глубины, как это делают орфеи. Меня и 800е этим подкупали, а орфеи тем паче )

Обзор у kabuto вышел хоть и простенький, поверхностный, но зато точно подметил основные особенности звучания наушников. То, что он с первого раза (!), имея малый опыт прослушки разных наушников - сумел таки услышать характерные особенности, "косячки" звучания - наоборот заслуживает похвалы. По побольшому счету, я согласен с его выводами: Что es10, что 11LTD - красит СЧ так, что у кого-то может это ассоциироваться с гундосостью. Градо - светлые и сибялятивные. 800е - менее осветленные, но тоже сибилянты проскакивают. Да-да, на самом обычном недорогом тракте. (понятно, что путем индивидуального подбора компонентов, кабеля и пр. - можно "косячки" отчасти вылечить). Т1 более динамичные, и поэтому для кого-то и более универсальные. П.С. поскольку человек ищет свой звук, то естественно, что критерием отбора являются именно те особенности, "косячки", которые оказались китичными. Он о них и написал. Но это не значит, что он не увидел сильных сторон тех или иных наушников. Нападки тут вообще неуместны. Поставьте себя на его место - небось не менее жестко бы раскритиковали недостатки, которые (в стоке) несомненно есть у рассматриваемых наушнков. По-вашему нужно только нахваливать - лишь потому, что они высококлассные, а на минусы закрыть глаза. из уважения к производителю или к другим их владельцам ?

Олег, а почему ни слова про звучание не написал? небось не лучше, чем было с 960го? или лучше.... В чем отличия в звуке (во вкусовом отношении и в качественном) от 960го?

ну, на самом деле не все так просто )) cd3000 как раз делают сцену очень широкой, и непонятным образом - раздрабливают ее на отдельно звучашие "элементы": каждый звук имеет точную локализацию в простарнстве, при этом все эти звуки слышны отдельно друг от друга, не смешиваясь. Так сказать, дифференциальная подача. Но из-за этого нарушается целостность пространства сцены. Нет слитности, единения всех инструментов в едино звучащее полотно. В общем, сцена классная, техничность ее на высочайшем уровне. Но неестественная она какая-то. Не бывает такой сцены в реале. Самое любопытное, что хоть заметно это на любой музыке, но особо "режет слух" это именно на оркестровой музыке. Там этот эффект пространственной раздробленности раздражает конкретно... А в некоторых других композициях (не оркестровых) - это даже бывает прикольно. Объяснил максмально доступно как мог... 800е, играют широко, но этим никого не удивишь. Много какие открытые наушники играют широко. Те же K601 701 - еще шире. 800е еще играют очень глубоко. "От себя" они всегда добавляют как раз этой глубины. Т.е. ощущения некой пространственной удаленности сцены - в даль. Отсюда и их эффектность, на подообие бинаурального эффекта. Кто-то говорит "колоночный звук", кто-то "стадионная цена". Отсюда же и отзывы об их отстраненной подаче. Почему же это отсебятина? Может наоборот, это наиболее достоверная передача пространства, которе заложено в записи ? Но нет, даже те записи, которые сведены плоско, линейно - звучат глубоко и объемно. Даже записи, произведенные в камерном помещении, воспроизводятся словно они были записагы в зале. Но это не просто ширина, а ширина, дополняемая глубиной (удаленностью)

molokoff, вы как владелец и 009х и орфеев, поведайте, какие наушники и в чем - на ваш взгляд лучше? Для какой музыки предпочитаете одни. а для какой другие? Когда я послушал их в сравнении, то даже и вопросов не осталось - какие лучше для меня. Одевая 009е после орфеев, будто спускался из райских кущ на землю, все такое натуральное и правильное. я бы даже сказал, через чур. до фанатизма выверенное. Вероятно,с не привычки. Не привык к столь правильному звуку. Когда одевал орфеи - сразу улетал... просто офигительные ощущения! Тембры богатейшие, с бархатным отливом, словно светящиеся !... Все пронизано воздухом, просто нереальный объем и глубина! Ни разу такого не слышал в наушниках. Звучание было настолько "улетным", музыка настолько "цепляла", что анализировать само звучание совсем не хотелось. Да наверное и не получилось бы, тк их подача к этому не распологает. По сравнению с ними, 009е кажутся просто супер качественными мониторами...

cd3000 наушники совершенно для других, более высших материй, нежели LCD. Сравнивать их просто бессмысленно. Каждый хороши в своем поле. А вот яркость да... проблема. У моих довольно много верхнего баса (в и.ч. на фоне LCD-3, где верхний бас не подчеркнут), поэтому это чуть компенсирует резкость яркость. И все равно, на некотрых записях немного назойливо звучат.

спасбо, наверное так и сделаю. жаль что не получится их напрямую столкнуть с 650ми в номальных условиях.

Получается, что самые дешевые из трех моделей - двушки - и звучат лучше двух других более навороченных собратьев. По мнению Романа. Я правильно понял? 7 тысяч это конечно не 3, как стоили старые CAL, но если они реально стали еще лучше по уровню, то оно того будет стоить П.С. а мне дизайн показался симпатичным, в меру футуристическим и современным. А вот новые деноны внешне вызывают кое-какой рефлекс. Не привыкнуть к такому

значит баса мловато. все япошки этим отличаются, а у меня китай ) звучание уже оценили? какие впечатления?

У меня как-то низкоомные наушники с Леманом ну вообще не ассоциируются. Мой опыт показал, что он раскрывается на ушках в 300-600 Ом. Там-же простой резистор впаян на низкоомный выход, а это не гуд.... А что за кондеры в Семигоре? не знаю, по мне Леман хорошо играет с соньками. Не знаю как там в теории, но на слух все хорошо. Едиственное, что сам этот КУБ играет несколько дуболомно в плане тембров. Густо и отнбдь не изящно. Семигор куда утонченнее и утонченнее звучит. С технической точки зрения - все отлично, без замечаний. Четко, чисто, глубоко, локализовано. Кондеры поставил Дулунды алюминиум 6.8 мФр. Дорогие зараза.. Они звук заметно смягчили подчеркнули выразительность СЧ и добавили воздуха... А бас почему-то ушел. @SeReGa63, а у вас китайские или японские ?

Так и не завезли их в ДХ. Сказали, что их должны завезти, но когда - точно не известно. Поставил их в ожидание. Как появятся - мне позвонят.

KNS8400 - послушал специально, думал, может что приличное выдадут. Неа, звучание настолько не сбалансированное, сухое, глухое. Наверное там АЧХ крайне не линейное.. В общем черти что. И мониторным предназначением это вовсе не оправдывается. Вон шуры940е - мониторные. Но они играют прозрачно и чисто, объемно, детально. И при этом достоверные тембра. Реально очень хорошие наушники, которые можно использовать как для мониторинга, так и для музыки. А вот по поводу конструкции - фиг знает, может и правда не надежная. Нужно просто бережно относиться. Посмотрите графики АЧХ рассматриваемых наушников. www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=513&graphID[1]=3881&graphID[2]=713&graphID[3]=3101&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph Как видите из графиков, наибоее адекватная (ровная) АЧХ именно у 940х. HD25 тоже ничего, но есть завал на участке 5-7 кгц. Баеры как 770е так и 1350 - имеют провал на верхней середине. Но у 770х хотя бы центральная СЧ ровная. А у 1350 - вообще вся середина перекошена в сторону ее затемнения. Т.е. густой, несколько гулкий звук. И на слух он оказался таким же. Для прослушивания рока это будет может и в тему, но не для работы со звуком. Сводить\записывать на тонально перекошенных наушниках - боже упаси. Тут нужна максимально возможная честность, которую дают Шуры 940 и отчасти 25е. М50 тоже могут подойти, не смотря на то, что Середина у них немного отдалена на фоне баса. Линейность все же выше, чем у 1350. www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=2941&graphID[1]=3881&graphID[2]=&graphID[3]=513&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph Итого, вам нужно выбирать между 940ми, 25ми и М50. Коли нужны именно накладные, то выбор очевиден =)

М50, однозначно.

@MyaSSSko, во, такой подход одобрямс !

тогда берите наугад, любые до 1000. выдвинуть критерии до 1000 и ни копеки больше. Это упертость. А вообще больше на троллинг похоже.

http://www.dns-shop.ru/catalog/i123907/naushniki-sennheiser-hd-202-ii-east.html даже на такие говененькие наушнички, но с мощным басом - у вас не хватит денег. Советую, по жизни не экномить на качестве вещей. Лучше переплатить, но взять Вещь. Чем взять каку за дешево и потом думать, какое же г-но данная фирма. Никогда больше ничего не куплю данной фирмы Тем более, когда уже насоветовали моделей, и знаешь ради чего, собвтсвенно, будет переплата.

ну это для слухачей разница может быть критичной. Для новичков - эта же разница будет настолько минимальной, что ей можно пренебречь проверял на друге.

Приплюсовал бы к порте про, тк они хорошо подошли бы к вашим жанрам музыки. Но нет, так нет. Есть еще одна уникальная модель (секретная ), которая стоит всего 400 рублей, а играет по классу звука, по меньшей мере, на 4000 т.р. А то и дороже. Это Ritmix rh 508. Это нонсен, когда столь дешевые наушники могут выдавать такой глубокий, четкий бас, и такой объемный (3х-мерный) звук. По моему они и симпатичные, и эргономичные (удобные). Есть конечно и минусы, но учитывая такие огромные плюсы и копеечеую цену - им все простительно! Вот почитайте отзывы на маркете - не просто так у них такие оценки! Мой отзыв - один их последних от Хохлова Ильи. http://market.yandex.ru/product/1577035/reviews

присмотреть то конечно присмотрите, но едвали это будет лучше по сумме факторов: мониторность\музыкальность\удобство ношения\эргономика\внешний вид на мой взгляд, это одни из самых симпатичных и эргономичных наушников. Да и звучат на удивление классно. Я бы взял М50, как вообще лучший вариант и довольно не дорогой. Но раз важен внешний вид и удобство ношения (М50 немного сдавливают), то... остается 1 модель.

1350 - они сильно красят 300 гц. поэтому честными\мониторнымим я бы их не назвал. В этом случае остается одна офигительная для ваших целей модель - Pioneer HDJ-2000. Сбалансированная АЧХ, небольшой акцент на НЧ, причем НЧ очень быстрые и точные. СЧ и ВЧ - ровные, без подкрасов и без провалов. Удобные? да. Стильные? да. Кстати, частенько вижу людей в них. в метро. Даже чаще, чем в М50. Даже удивляюсь, ведь они не дешевые... Кстати, М50 тоже очень хорошо бы вам подошли, но вот дизайн\габариты - норм?

А что значит точны? локализация? и у тех и у других она на хорошем среднем уровне. Точны тембрально? ДА, у 895х более богатые тембра, но при этом они ощутимо подкрашены (за счет акцента на центральной и нижней СЧ), поэтому тонально они менее верны: привносят от себя - теплоту, густоту СЧ. Другой вопрос, что это может кому-то очень нравиться (например мне ). 2700 тоже сильно не ровные. Но если бы не акцент на басе и особенно высоких, то они бы были довольно ровными, тк СЧ в них ровная. Сравнивал их с шурами 940. СЧ почти копия, лишь баса поменьше, и высокие не так противно задраны. Кто-то 650е считает мониторами, а кто-то и 770про.. По их субьективному мнению это так, да ради Бога. Баеры 770про - так вообще позиционируются как ПРОфессиональные. Но объективно АЧХ у них имеет существенные отклонения. Зато в них можно работать с басом и с высокими, которые в них очень детальны. Тоесть все зависит от того, какие цели преследовать, как и для чего их применять. Если критерием мониторности ставить линейность АЧХ, то 895е, уверен, по этому критерию могут не пройти, тк СЧ у них все же несколько подчеркнута. Зато я не услышал провалов на всем участке СЧ (от нижней до верхней). Т.е. проработка их хорошая. Бас 895х тоже хорош. Не сказать, что он сильно уходит в глубину - постепенно спадает после 80 гц, и это заметно. Но четкость (атака и струкрутность) на уровне. По-моему даже чуть более точный, чем у стоковых 650х. Количественно же мид баса у 650х чуть больше. Надеюсь, что в этом месяце послушаю Х1 =)

Еще хочется добавить, что... когда после наушников с "тонкой" СЧ, одеваешь 895е, есть ощущение приглушенности и даже намек на бочку (не в пространственном отношении а в тембральном). Однако приятный, густой, телый их звук - делает свое дело. Быстро привыкаешь к этим особенностям и начинаешь с удовольствием слушать музыку. Хорошо переваривают яркие записи, в отличие от 2700х, от которых частенько просто передергивет, брр.. Все-таки филипс2700 несколько проще звучат, чем 895е. В частности, тембра инструментов менее богатые, и образ вокалиста делают более точечным и отсраненным. 895е рисуют крупные, объемные образы и красивый "отлив" тембра инструмента.

ATH-ES7 или AKG 450. AKG 450 играют не так сочно и ярко, (в аудио-технике словно маскарад красок) , но зато более правдиво, и комфортно для слуха.

накладные на ушные раковины, или охватывающие ухо? из накладных - ритмикс 508. Или ATH-FC707 С оватывающими сложнее. В этой цене нет хороших полноразмерок.