Volonter

KNS8400 - послушал специально, думал, может что приличное выдадут. Неа, звучание настолько не сбалансированное, сухое, глухое. Наверное там АЧХ крайне не линейное.. В общем черти что. И мониторным предназначением это вовсе не оправдывается. Вон шуры940е - мониторные. Но они играют прозрачно и чисто, объемно, детально. И при этом достоверные тембра. Реально очень хорошие наушники, которые можно использовать как для мониторинга, так и для музыки. А вот по поводу конструкции - фиг знает, может и правда не надежная. Нужно просто бережно относиться. Посмотрите графики АЧХ рассматриваемых наушников. www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=513&graphID[1]=3881&graphID[2]=713&graphID[3]=3101&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph Как видите из графиков, наибоее адекватная (ровная) АЧХ именно у 940х. HD25 тоже ничего, но есть завал на участке 5-7 кгц. Баеры как 770е так и 1350 - имеют провал на верхней середине. Но у 770х хотя бы центральная СЧ ровная. А у 1350 - вообще вся середина перекошена в сторону ее затемнения. Т.е. густой, несколько гулкий звук. И на слух он оказался таким же. Для прослушивания рока это будет может и в тему, но не для работы со звуком. Сводить\записывать на тонально перекошенных наушниках - боже упаси. Тут нужна максимально возможная честность, которую дают Шуры 940 и отчасти 25е. М50 тоже могут подойти, не смотря на то, что Середина у них немного отдалена на фоне баса. Линейность все же выше, чем у 1350. www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=2941&graphID[1]=3881&graphID[2]=&graphID[3]=513&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph Итого, вам нужно выбирать между 940ми, 25ми и М50. Коли нужны именно накладные, то выбор очевиден =)

М50, однозначно.

@MyaSSSko, во, такой подход одобрямс !

тогда берите наугад, любые до 1000. выдвинуть критерии до 1000 и ни копеки больше. Это упертость. А вообще больше на троллинг похоже.

http://www.dns-shop.ru/catalog/i123907/naushniki-sennheiser-hd-202-ii-east.html даже на такие говененькие наушнички, но с мощным басом - у вас не хватит денег. Советую, по жизни не экномить на качестве вещей. Лучше переплатить, но взять Вещь. Чем взять каку за дешево и потом думать, какое же г-но данная фирма. Никогда больше ничего не куплю данной фирмы Тем более, когда уже насоветовали моделей, и знаешь ради чего, собвтсвенно, будет переплата.

ну это для слухачей разница может быть критичной. Для новичков - эта же разница будет настолько минимальной, что ей можно пренебречь проверял на друге.

Приплюсовал бы к порте про, тк они хорошо подошли бы к вашим жанрам музыки. Но нет, так нет. Есть еще одна уникальная модель (секретная ), которая стоит всего 400 рублей, а играет по классу звука, по меньшей мере, на 4000 т.р. А то и дороже. Это Ritmix rh 508. Это нонсен, когда столь дешевые наушники могут выдавать такой глубокий, четкий бас, и такой объемный (3х-мерный) звук. По моему они и симпатичные, и эргономичные (удобные). Есть конечно и минусы, но учитывая такие огромные плюсы и копеечеую цену - им все простительно! Вот почитайте отзывы на маркете - не просто так у них такие оценки! Мой отзыв - один их последних от Хохлова Ильи. http://market.yandex.ru/product/1577035/reviews

присмотреть то конечно присмотрите, но едвали это будет лучше по сумме факторов: мониторность\музыкальность\удобство ношения\эргономика\внешний вид на мой взгляд, это одни из самых симпатичных и эргономичных наушников. Да и звучат на удивление классно. Я бы взял М50, как вообще лучший вариант и довольно не дорогой. Но раз важен внешний вид и удобство ношения (М50 немного сдавливают), то... остается 1 модель.

1350 - они сильно красят 300 гц. поэтому честными\мониторнымим я бы их не назвал. В этом случае остается одна офигительная для ваших целей модель - Pioneer HDJ-2000. Сбалансированная АЧХ, небольшой акцент на НЧ, причем НЧ очень быстрые и точные. СЧ и ВЧ - ровные, без подкрасов и без провалов. Удобные? да. Стильные? да. Кстати, частенько вижу людей в них. в метро. Даже чаще, чем в М50. Даже удивляюсь, ведь они не дешевые... Кстати, М50 тоже очень хорошо бы вам подошли, но вот дизайн\габариты - норм?

А что значит точны? локализация? и у тех и у других она на хорошем среднем уровне. Точны тембрально? ДА, у 895х более богатые тембра, но при этом они ощутимо подкрашены (за счет акцента на центральной и нижней СЧ), поэтому тонально они менее верны: привносят от себя - теплоту, густоту СЧ. Другой вопрос, что это может кому-то очень нравиться (например мне ). 2700 тоже сильно не ровные. Но если бы не акцент на басе и особенно высоких, то они бы были довольно ровными, тк СЧ в них ровная. Сравнивал их с шурами 940. СЧ почти копия, лишь баса поменьше, и высокие не так противно задраны. Кто-то 650е считает мониторами, а кто-то и 770про.. По их субьективному мнению это так, да ради Бога. Баеры 770про - так вообще позиционируются как ПРОфессиональные. Но объективно АЧХ у них имеет существенные отклонения. Зато в них можно работать с басом и с высокими, которые в них очень детальны. Тоесть все зависит от того, какие цели преследовать, как и для чего их применять. Если критерием мониторности ставить линейность АЧХ, то 895е, уверен, по этому критерию могут не пройти, тк СЧ у них все же несколько подчеркнута. Зато я не услышал провалов на всем участке СЧ (от нижней до верхней). Т.е. проработка их хорошая. Бас 895х тоже хорош. Не сказать, что он сильно уходит в глубину - постепенно спадает после 80 гц, и это заметно. Но четкость (атака и струкрутность) на уровне. По-моему даже чуть более точный, чем у стоковых 650х. Количественно же мид баса у 650х чуть больше. Надеюсь, что в этом месяце послушаю Х1 =)

Еще хочется добавить, что... когда после наушников с "тонкой" СЧ, одеваешь 895е, есть ощущение приглушенности и даже намек на бочку (не в пространственном отношении а в тембральном). Однако приятный, густой, телый их звук - делает свое дело. Быстро привыкаешь к этим особенностям и начинаешь с удовольствием слушать музыку. Хорошо переваривают яркие записи, в отличие от 2700х, от которых частенько просто передергивет, брр.. Все-таки филипс2700 несколько проще звучат, чем 895е. В частности, тембра инструментов менее богатые, и образ вокалиста делают более точечным и отсраненным. 895е рисуют крупные, объемные образы и красивый "отлив" тембра инструмента.

ATH-ES7 или AKG 450. AKG 450 играют не так сочно и ярко, (в аудио-технике словно маскарад красок) , но зато более правдиво, и комфортно для слуха.

накладные на ушные раковины, или охватывающие ухо? из накладных - ритмикс 508. Или ATH-FC707 С оватывающими сложнее. В этой цене нет хороших полноразмерок.

процитирую данный пост, тк он наиболее информативно отзывается о 895х. Дали мне послушать 895е. Ну что сказать.... браво филипсы! хорошие наушники сколотили. Сравниваю их со своими 2700. Класс один и тот же, ширина сцены, разрешение. Сильные отличия имются лишь в тональном балансе и тембрах. 2700 мне скорее напомнили винтажыне баеры (801е, 660е) по звуку. Т.е. поднимают мид бас и нижний бас, и ВЧ (сильно). Середина ровная, проработанная, но немного сухая, прячется за НЧ и ВЧ. К слову, прозрачная, ровная СЧ - их главное достоинство. А 895е - напомнили... не более не менее, как HD650, которые только позовчера слушал (привозил знакомый на просшуку). Такое ощущение, что филипс попытался сделать их клон. И почти получилось... Отличия есть. Филипсы 895 чуть больше красят (добавляют) центральную СЧ и нижнюю СЧ, и имеют чуть меньше мид баса и нижнего баса. Совсем немного меньше. 650е слегка подчеркивают диапозон нижней СЧ, верхнего баса и мид баса, а 895е подчеркивают центральную СЧ и нижнюю СЧ. А мид бас уже не так выделен. Получается, что у 650х побольше НЧ, а у 895х больше СЧ. По ВЧ показалось, что у 895х их так же, или даже чуть меньше. В целом 895е звучат сочно, довольно густо, тепло. И при этом мягко. И все же еще раз подчеркну, что .баланс частот очень напоминает 650е (больше, чем какие-либо другие наушники). За небольшими оличиями. Например, нет того "плюшевого" окраса тембров. Сцена у 895х на удивление хорошая. Достаточно широкая, возможно даже шире, чем в 650х, но и глубина чувствуется, хотя меньше, чем в 650х. Конечно, никакие они не мониторные. 650е имеют в целом поровнее СЧ, и, не смотря на это, мониторными никак не являются. ssirman , видно вы не слушали по-настоящему мониторнных ушей, таких как Shure 840 (940), DT250(250ом), DT150, DT880pro. Жаль, что нет сейчас на руках 650х, чтобы можно было сравнить в нюансах. Наверняка 650е чуть повыше разрешением. Но одно могу сказать: 895е во вкусовом отношении напоминают 650е, а по классу, по меньшей мере, приближаются к ним. По памяти так. Если судить чисто по звуку, то тысяч 10 я бы им смело дал. Эх как жаль, что такие наушники больше не выпускаются, тем более по такой низкой цене. Остается лишь ловить на барахолке... Инетерсно было бы теперь их сравнить с X1.

С новыми кондерами в семигоре, cd3000 потрясно стали отигрывать классику и любой вокал. Тембрально богатый звук, тембра очень натуральные. При этом, самые верхние ВЧ подрезались, смягчились. вСЧ стала не такая ядовитая. Вся СЧ приблизилась к эталону в моем понимании. Сцена просто огромная, все инструменты расставлены на ней очень широко. Все пронизано воздухом... Но теперь не хватает напора, баса, и рок слушать уже не так интересно. А с леманом КУБ, наоборот, прет от рока, все пронизано четкими звуками, огромной глубиной концертного зала, эпичностью и драйвом. А вот классика звучит слишком правильно, как бы сдержанно и не достаточно экспрессивно. Как кто-то бы сказал - формально. Хотя довольно чисто и технично.

может я что-то пропустил. он себе уже вторые R10 приобрел? В мае мы с ним сравнивали все наши соньки (cd3000 мои и его с R10).

я заказывал, но после кратковременной примерки, снова одел старые. Они мягче и толще. Поэтому ничего не могу сказать про их качество, которое можно определить в процессе эксплуатации.

Про те же, про которые и вы, упоминая желание послушать Соньки Александра. R10 конечно.

пространство внутри чашек у кастомов намного больше, они уверенно охватывают уши. У М50 тоже охватывают, но притирку, что может вызывать прение кожи в жару. Ну и сдавливают они поменьше

Жена случайно увидела этот пост, и потребовала (!) написать, что этот пример ее не касается. И Слаба Богу, не касается

вот уж точно. если вы "с ума сходите" по большим сиськам, то вам целесообразнее искать "любимую" именно с большими сиськами. Но вы можете связаться с мелко-сиськой, лишь потому, что у нее красивые глаза и нежный голосок. И вы будете всю жизнь вздыхать по "проплывающим мимо" круглым грудям.... Будете пытаться их чуть откормить у своей любимой. И если у вас все таки это получится сделать, то вдруг станет выпирать живот, ноги станут тумбочко-образными, и появится намек на второй подбородок. Увеличение сисек будет сопровождаться подобными "побочными эффектами". И красивые глаза и нежный голосок уже не спасут ее сексуальную привлекательность. А все могло бы было быть намного проще - нужны большие сиськи - отбирайте, исходя из данного приоритета. Точно так же и с басом. Задирете в эквалайзере - попрут побочные эффекты. Поэтому берите сразу басовитые наушники, причем не с "отвисшим" басом, а с "упругим"

полностью соглашусь с этим.

однозначно Custome one pro ! Они по звуку так же хороши как и М50, только рассчитаны для портативного использования. Шнур 1.5 метра, шумоизоляция хорошая, но не смотря на это - посадка удобная! И, собственно, они заточены под все виды рока и тяжеляк. Имеют офигенно глубокий и качественный бас. По качеству лучше, чем cони серии xb.

@Lorken, для какой музыки? бас нужен мощный?

за такую сумму даже и близко не будет уровня 650х. Будет уровень ATH-М50, DT770pro, Custom one pro, среди открытых - DT990pro - уже получше будут. Или нужны только закрытые ? Custom имеют не такие резкие высокие, и более брутальный, густой мужской вокал, чем 770про. Т.е. чисто теоретичеки, по тоналке, подойдут лучше. Конструкция прочная, качественная, в традиции баеров ПРО серии. Шумоизоляция отличная, посадка удобная.