Volonter

Интригует! с нетерпением буду ждать обзора. Тем более, что в скором времени у меня тоже появится возможность послушать 895е.

@ssirman, а опишите пожалуйста разницу между х1 и 895. Небольшой сравнительный обзорчик . Это вполне интересно не только для меня, но и для тех, кто рассмативает х1 как потенциальную покупку. В чем и насколько продвинулись филипсовские наушнико-строительные тенологии за последние годы

shp6000 я не слушал. не подскажу больше в них баса, чем в КАЛ, или меньше. Если шумоизоляция не так важна, то смело берите AKG K 520 или фостекс Т-5 А так, самый верный способ переслушать все, что есть в магазине, и выбоать то, что больше всего понравилось)

но для классики\вокала\инструменталки М50 подходят весьма условно. Слушать то можно, но вот не то это... Но раз нравится, слава Богу)

ну если вам даже 429е сенхи показались басовитее, чем требуется, тогда CAL покажутся вообще бубунелками на басу. Я к тому, что там его намного больше. Тогда не заказывайте их. Есть хорошо сбалансированная накладная модель - AKG K 520. Но они открытые - без шумоизоляции. Для шумных мест не подойдут, и окружающие будут слышать звуки из накшников. Такая же ситуация с FOSTEX T-5 Они отлично сбалансированы. Но полу-открытые, т.е шумоизоляция слабая.

7506е уступают 940м. И по сбалансированности тоналки, и по разрешению на ВЧ.налки, и по разрешению на ВЧ.</p>

как вариант, если найдете в хорошем состоянии

потому что их нигде не купить, по крайней мере в России. А так бы - советовал, уши то БЫЛИ классные за такую цену. Играли тысяч на 14, при стоимости в 8-9.

518е сильнее давят на уши ввиду более сильного прижима. Но и шумоизоляция лучше. Однако от них ушные раковины заболят быстрее, чем от 707х.

+1 +1. выбирайте X1 vs 650. Комбайн для начала возьмите гад 15.32. Мощи его хватит, что раскачать 300 омные сенхи. Вам нужно всего лишь дождаться, когда в ДХ одновременно будут обе модели, послушать их и сравнить.

послушайте и сравните M50 и Shure 940 (как раз имеют максимально натуральный и живой звук, тк по сути являются лучшими мониторными ушами). Вот и посмотрите что победит - драйвовость и ритмичность М50, или натуральность и лучшая сцена у 940х. Имхо, 940е на голову выше, чем М50 по классу. Но многим такой монотонный, ровный звук - может показаться скучным. Поэтому, соберите подборку любимых треков, и вперед - слушать и сравнивать. Да, и еще - в М50 там довольно хороший баланс частот. Сказать, что бас в них заглушает все - нельзя. В них лишь не большой акцент на НЧ (вполне уместный для современной музыки). А вот на вокально-инструментальной и классике, конечно, они быстро сольют шурам. Тк сильно уступают по "сцене", а так же прозрачности, ясности средних. Только позвонить в ДХ не забудьте перед приездом, тк сайт не всегда корректно показывает наличие.

кстати, да, бас в 508х настолько мощный и четкий, что аж не верится, что они столько стоят. Плюс они имеют хорошее пространство. Но зато средние в них тонкие и крикливые, резкие. Не знаю, может это не понравиться. Но 400р в любом солучае не жалко для такого баса и объемного звука. А если смотреть среди полноразмерных, то да, стоит добавить 1000 и купить CAL. Они на голову лучше, чем сенхи серии 4хх (сравнивал их непосредственно). Да и вообще лучшие по соотношению цена\качество звука. Правда римиксы - еще лучше, ну да ладно, они имеют серьезный косяк. А CAL то нет... Не понимаю логику тех людей, которые готовы чуть не доплатить и купить посредственную вещь, особенно если знают на какую модель стоило БЫ доплатить... и получить идеал. 1000 - это можно сказать, одна сумка с продуктами. А наушники будут вас радовать не один год (если бережно относиться). Так Убедительно ?

@Мас†ер, а вот, еще вспомнил, по звуку хороши AKG K518. Имеют боле мощный и четкий, качественный бас, чем у 707х. Отличная замена пора про. Просто 707е они немного другие... звучат более мягко и не особо драйвово, такой спокойный релаксовый звук - для спокойной музыки Для рока\метала\элетроники лучше 518, конечно.

а вот, еще вспомнил, по звуку хороши AKG K518. Имеют боле мощный и четкий, качественный бас, чем у 707х. Отличная замена пора про. Просто 707е они немного другие... звучат более мягко и не особо драйвово, такой спокойный релаксовый звук - для спокойной музыки Для рока\метала\элетроники лучше 518, конечно.

И у них шумоизоляция лучше чем в моих денонах? (мне деноновской шумки не хватает) Что-то не верится... Олег, в денонах средняя шумоизоляция. Среди накладных, я точно знаю, баеры 1350 - имеют вообще офигенную шумку. Среди накладных - одна из лучших, что встречал. Когда их одел - аж удивился как сильно они глушат внешний мир. Под электронику и рок подойдут, под классику (как тебе, Олег, нужно) - нет. @DarkFinger, коли вы не хотите полноразмерки, получается, что остается именно DT1350 - как хорошие накладные с хорошей шумоизоляцией. Но, естественно, по звуку они не переиграют деноны и другие полноразмерки. Это чисто поративный вариант для дороги же.

аудио-техника fc 707

audio-technica fc 707. У них и шумоизоляция получше, чем у порта про, тк они закрытые.

3 варианта: Aurvana live, Custom one pro, или ATH-M50. Только у всех у них, все же, есть некий акцент на басе. Кудаж без него - метал будет не мощным и не "внушающим". Вокал в этих наушниках не выделенный, но и не сильно проваленый. В меру все. Я бы остановился именно на CAL - не дорого и очень качественно. Хотя все 3 варианта хороши. Возможно стоит взять М50 - они отлично раскачиваются чем угодно и звучат драйвово.

а w5000 послушали? они вроди участвуют в названии данной темы расскажите про них

я пока не сравнил еще, но если посмотреть на АЧХ, становится очевидным, что 7506 более яркие, и менее басовитые А 1R - мид-басовые.

Кстати, KingFiercer , твое сообщение - тысячное в данной теме, символично. Бери их - так карты показывают

@KingFiercer, я специально нашел роланды у владельца в Москве и взял их на прослушку на денек. Расстроили. Да, они звучат тепло и сочно на СЧ, мид бас не плохой (но мягкий). Но они звучат очень мутно, замыленно, видать из-за провалов на верхней СЧ и ВЧ. Звучание совершенно не резкое, смяченное. Разрешение до безобразия низкое, и звук плоский - в голове. Глубину строить не умеют. В общем, роланды переоценили свое детище. По классу звучания я бы им больше 3 тыс не дал бы. Уровень где-то ATH M30. Хотя, если обстрагироваться от класса звука, то звучат сочно и приятно, красиво красят. М50 и то звучат качественее - бас глубже и четче, середина правда не такая подчеркнуто-сочная, более ровная и даже скудная (тонально). Но это связано с особенностью их АЧХ. Зато ВЧ очень информативные, кристальные, как у многих AT. Таким образом, общее разрешение у М50 выше, ясность звука тоже. Правда сцена такая же плоская, зажатая в голове. Если все же нравиятся подкрасы на СЧ, как у роландов, но по разрешению выше, то советую присмотреться к es7, или еще лучше к ws99, es10 и 11LTD. 11е - стали любимыми наушниками Кроноса. А у вас что-то общее во вкусах и муз. предпочтения есть (так всегда казалось). Думаю, этот факт надо учесть. 10ки и 11е - во многом похожи, видать драйвера те же, но 11е поинтереснее звучат (и стоят тоже "поинтереснее" ). WS99 один форумчанин, любитель и знаток АТ тоже очень хвалит. Ритмиксы 508е... думаю это будет противоположность 1350. В двух словах -1350 имеют густую подкрашеную нижнюю середину, и не яркую верхнюю, а ритмиксы наоборот, совершенно истощенную, дистрофичную нижнюю СЧ и сильно приподнятую верхнюю, чем немного смахивают на GRADO. При этом, 508е имеют сильный акцент на НЧ. Такое ощущение, что начиная с 80-100 гц и ниже - идет подъем, и продолжается вплоть до 30 гц! Т.е. в них много глубокого баса, и самое удивительное (и приятное), что он имеет крайне быструю атаку и структурность. На фоне такого баса нижняя СЧ оказывается полностью проваленной, что в купе с яркой верхней - делает ее в целом истощенной и яркой. ВЧ у 508х так себе, их не много, и не мало, но их качество полностью соотвествует их цене. Отдельно скажу про пространство. Оно в них феноменально широкое и глубокое (эта феноменальность, естественно, с оглядкой на их накладную и закрытую конструкцию!). Когда их слушаешь, такое ощущение, что на тебе открытые, полноразмерные (!) наушники. Взрослый, качественный бас и просторная сцена, наполненная реверберациями помещения - входят в противоречие с осознанием форм-фактора и цены. Просто не верится. Отсюда и вау-эффект. И столь горячее обсуждение в этой теме... Т.е. опытного аудиофила, знающего на что способны дорогие наушники, и на что НЕ способны дешевые - эти ритмиксы не могут оставить равнодушным в силу выше озвученной причины. Другой вопрос, что кривая тоналка с дистрофичной, въедливой серединой, с большим кол-вом искажений на вСЧ - может вызвать резкое отторжение такого звука. Этого никто не отрицает. Все об этом только и пишут... Поэтому, купить их конечно стоит за такие деньги, чтобы удивиться их некоторым способностям. А далее либо модить, модить... изгаляться и отрываться, пытаясь улучшить их тоналку, либо положить на полку, или повесить на гвоздик -) Как говорится, без претензий. @KingFiercer, зная твое тяготение к теплому, динамичному звуку, 508е с одной стороны, могут понравиться мощным качественным басом, и расрепощенным пространством (которым ни в 1350, ни в роландах - и не пахнет). Т.е. удивление ты получишь гарантировано. Но с другой стороны, они вызовут недоумение истощенной (и истошной) серединой. Не думаю, что тебе понравиться в них слушать музыку... Но потратить 400р, чтобы понять, что по некоторым параметрам твои наушники "среднячки" - по полной сливают копеечным наушникам - стоит И все же, найди возможность послушать ws99 и старичков es7 и es10, а так же 11 LTD. В общем, я так чувствую, что тебе стоит смотреть в эту сторону =)

да, FA003 (002W) БЫЛИ очень хорошими наушниками для вокала и живой музыки. К сожалению, сейчас они деградировали, в чем видимо виноват завод yoga, который пошел по пути удешевления производства (предположение). Но в том, что новые трешки уже не те, что были реньше - убедился многократно, да и не только я один. При стоимости 5 и 6.5 (версия ti) тыс - звучат на 3-4 тысячи. Старые же выпуски 003х стоили 5 тыс а играли на 8-9 тыс. В настоящий момент, fa-003 не рекомендую как лучший вариант. Тем же 940м они сольют в одну калитку по прозрачности звука и разрешению. П.С. говорю все это, как поклонник и владелец данной модели fa-003.

да боюсь как бы не ухудшили.. А то вон как бывает - под новой красивой оберткой и баснями про внедрение новой технологии в производство - качественный уровень наоборо падает... Вон как фишеры003 загадили... Даже ТИ версия по полной силивает старым выпускам 003х.ый уровень наоборо падает... Вон как фишеры003 загадили... Даже ТИ версия по полной силивает старым выпускам 003х.</p>