Volonter

а я щас купил ad700 за 2.5 тыс. И что же? Мне они больше нравится, чем сd3000. Разрешению немного ниже, микродетальность. По характеру звучание оно плавное, текучее, близкое. Со спокойной, мягкой СЧ. Басы хорошие, точные, хоть и нет глубокого баса. ВЧ правда простенькие, но ничего, сойдет. Эти наушники подают именно музыку а не звуки. Они передают само настроение музыки. Слушать одно удовольствие. Вовлекатор офигенный. Тембра мне больше нравятся, чем у cd3000, нет той истеричности, надрывности. И есть теплота. Их главные плюсы - отличные СЧ на всем участке, включая нижнюю СЧ. И слитное, словно окутывающее полотно сцены. Крайне музыкальные наушники! их слушать хочется всегда, в то время, как соньки меня быстро утомляли. Только должен добавить, что они мне достались с перепаянным джаком (на 6.3). Не знаю из-за этого, или еще из-за чего еще, но они звучат не так, как я их слушал до этого (много раз слушал). Те были немного ярковатые, а у этих яркости вообще почти нет, зато нижняя и центральная СЧ немного выделена.

в конструкции - прочность, качество материалов, в фунцкионале - возможность регулировать бас НЕ програмно, прям на чашках. По звучанию, класс примерно один. Различия в нюансах. М50- ровнее на СЧ, и более кристальне детальные на ВЧ, а у кастомов - лучше качество баса, более густая, телесная СЧ. Посадка у кастомов удобнее, а на шее наоборот.

у меня ощущение, что вокал выделяется не столько тонально, сколько пространственно. образ вокалиста крупный, рельефный. на него словно "резкость навели", а сам вокалист сделал несколько шагов вперед. Инструменты же являются словно его обрамлением. Но это не значит, что их хуже слышно.

да, кстати, px100 чем-то похожи на них по звуку, но просто баса и высоких чуть меньше, т.е. порта про более драйвовое.

завышены в той степени, чтобы рок звучал драйвово, мощно, по-роковому. да, интересно, что же он сможет посоветовать приличного за 1.5 тыс

@Shiter, ваш вариант в эту сумму? 508е, как видите, восторга не взывали. Значит надо боать то, что весь мир боготворит, а порта про - реально боготворит весь меломанский мир.

продав М50 за 5 тыс, вы сможете купить сони, и получите мощнейший бас, мощь, и никаких усилков покупать, скорее всего уже не потребуется. А еще - почему и у кого вы так дешево купили М50? их активно подделывают. Может в этом причина того, что вам чего-то не хватате в звуке?

ну так а там больше нет других дырок все же, думаю, М50 - не тот клиент. Вам нужно было брать XB800\XB920

берите порта про - классика портативного рокового звука.

D100 в этом плане удобнее: USB есть, цена - гуд, послушать-можно.

характер его звука можно узнать, непосредственно послушав его. У моего знакомого с форума он есть, и можно как к нему в гости съездить, так и договориться, что бы он дал его на n-кол-во дней. Когда я его послушал, в сравнеии непосредственно с аркамом 1541, то показалось, что звучание (как ни странно) почти идентичное (хз, может плохо расслушал) лишь за тем исключением, что Аркам дал чуть более глубокий, но при этом чуть более мягкий бас. А из ЦАПов, судя по многочисленным положительным отзывам и обзорам, стоит рассмотреть D18. Подороже, зато уровень хороший, однако у него нет USB . Гдебы еще раздобыть послушать ... www.спам/itm/YULONG-SABRE-D18-32Bit-500KHZ-DAC-ESS9018-/221290781338?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item3385f55a9a стоит 21 тыс. несбыточная мечта, Жень? D100 в этом плане удобнее: USB есть, цена - гуд, послушать-можно.

Сравнивать корректно все, что угодно и с чем угодно. Кому от этого плохо то? Другой вопрос - есть ли смысл... если устройства заведомо в разных весовых категориях. К примеру, я бы не стал сравнивать Елемент Альт1 с линксом Ha61. Нет смысла. В семигоре же стоит довольно высокого уровня комплектуха, и по цене он сопоставим с Ha61, поэтому сравнение вышло как раз очень интригующим. И семигор победил по некоторым параметрам звука, важным для меня. Мне все равно, какое "имя", популярность а так же ценник устройства. Есть -нравится- и -не нравится-. Возможно что с объективной позиции мои выводы не верны. Не абсолютизирую свои выводы. Но опять же, главное что бы самому нравилось звучание, не так ли? Зачем себя заставлять "кушать" то, что не нравится, даже если тебе все говорят, что это вкусно. И почему я должен, чтобы не расстроить автора усилка, или владельцев\поклонников этих усилков, писать не правду ? Я пишу то, как есть, в моем восприятии, естественно. algato77, а вы имеете такую дурацкую привычку - к словам цепляться и надменным тоном писать свои всякие замечания. что характеризует вас не лучшим образом.

T70 совсем другие, и для другой музыки, в них акцентирвона СЧ, а не бас. Поэтому, вам лучше всего смотреть именно на кастомы. Или ультрасоны pro900 =)

ага ну я думаю смысл был понят)

@OXENz, концепция звука примерно та же. различия в нюансах.

ну в принципе да, бюджет позволяет рассматривать pro900. ) Из закрытых да - они крутые, уэж точно лучше, чем М50 и Custom One Pro Едичнственое, что может в них не понравиться - подчеркивание в области сибилянтов, Буквы С и Ц будут въедаться в слух. Это может утомлять.

судя по вашим муз стилям, ad700 вам покажутся слишком НЕ драйвовыми. В них, действительно, классная проработка СЧ-диапозона. Одна из лучших (поэтому их себе и прикупил только что ), но в них напрочь отсуствует глубокий бас. Удар не пробивает вообще. Его хоть и слышно, а "не качает"... Для ваших жанров это критичный минус, т.е. ad700 отпадают. Если строго в рамках бюджета, то все же 990pro. Да, СЧ в них отдалена, но зато какой же потрясный, мощный, грмоподобный бас!! Эпичный звук. И прозрачные, звонкие верха. Имхо - то, что нужно для ваших жанров. Т.е. или покупайте их, или докопите и берите Fidelio X1. Там имеются классные НЧ, и не в ущерб СЧ. А верха менее звонкие, спокойные, зато слух не режут. Закрытые наушники, такие как М50 или 770е баеры - не то, на уровень ниже.

Коль уж зашла речь о моей сборке HA-61 выскажу своё мнение. Илья, усилитель как раз очень прозрачен и думается мне проблемы которые Вы выявили (в том числе) с басом это не проблемы усилителя. Алексей, могу допустить, что я ничего не понимаю в том, какой должен быть качественный бас. Может быть, бас HA61 - лучший среди тех усилков, которые я сравнивал... А сравнивал я порядка 7 усилков в пределах 25 тыс. Я лишь описал, то как сам чувствую. На мой вкус - качество баса не является его сильной стороной. Каждый ведь описывает свои собственные впечатления. И только самоувененные глупцы - будут утверждать, что их личные впечатления (субъективное восприятие) являются непререкаемой истиной. Другой вопрос, что наличие "имхо" подразумевается по умолчанию. Не будешь же после каждого предложения его вставлять.. Ну а по поводу системы, да, все верно, когда в наличие 1 цап и 1 усилок. А мне было с чем сравнивать)

Ну теория теорией, а я говорю, что на практике, в линксе, при наличии такого (как я описал) баса, сцена была глубокой и 3хмерной. Пространство формируется не столько за счет качества баса, сколько за счет ревербераций помещения. За счет того, как система прорабатывает переотражения и реверберации. И тут уже СЧ играют не маловажную роль.

т.е. вам все же нужна шумоизрляция? тогда М50 или Custom One Pro потому что эти 2 модели более-мене нормально раскачаются от вашего устройства. у Custom One Pro есть регулировка баса на чашках, что удобно. Самые лучшие положения - сбаланситрованное центральное, и басовитое и мощный инфра басом.

к сожалению, бету ослушать так и не сложилось. я пишу исключительно по отзыввам опытных аудиофилов и ее владельцев. у меня был HA61 от энергетика, и я его не так уж высоко оценил. как раз таки проработка баса - одна из главных его проблемм, там бас довольно мощный, но странный какой-то (тучный,глушащий,не приятный). Семигор в хорошей комплектухе по басу обошел его. И по проработке СЧ тоже. Единственное, что в лдинксе впечатляло, это эпичный мощный звук, и глубокая 3-хмерная сцена.

еще раз хочу повторить, что под все данные запросы, лучше всего подошли бы именно X1. Не вижу препятствий их купить, тем более будучи спокойным за то, что они будут радовать звуком даже от встроенной ЗК... (пока не купите комбайн) Надо просто брать и все, а так демогогию можно развести еще на 10 страниц, а толку не будет. все уже было сказано ранее. да, 800е конечно класные. вау-вау! )) но нужно быть достаточно богатым человеком, чтобы позволить себе вложить в наушниковую систему более 100 тыс... а обычно у владельцев 800х выходит намного больше.

algato77, ну что любой современный источник показывает высокий класс - это бред, я такого не говорил 100%. А вот то, что выдает приемлимый (т.е. относительно хороший) уровень звука, который устроит абсолютное большинство меломанов - да, это так. Но от уровня "относительно хороший" до "высокий класс" - пропасть. Другой вопрос, что по-настоящему почувствовать, что это именно пропасть - сможет лишь достаточно опытный аудиофил. Для этого нужно натренировать слух так, чтобы масштабировать оценочную шкалу от 4.0 до 5.0 на порядок (!) В этом промежутке появятся десятые доли и меньше. И на слух разница к примеру 4.6 и 4.7 - окажется очень даже существенной. А обычный меломан сравнит и скажет : "да ну, ты себе внушаеш, там тоже самое...". Проверял это не раз на родственниках и друзьях. Товарисч, не надо утвержать, что я говорил то, что на самое деле вовсе не говорил. Если не можешь найти ссылку на мою фразу, не стоит заниматься подменой понятий.

@Shadow39, а вот скажи тогда, зачем было покупать еще одни АКГ, которые "лучше всего для спокойных жанров и акустических записях", если уже есть HD800, которые, по идее, еще лучше на этой же музыке? Ради разнообразия и коллекции?

что будете усиливать? сигнал с посредственного ЦАПа? получите такой же посредственный усиленный сигнал. подобная ЗК тупо не может выдать заложенное в музыке богатство музыкальных нюансов. Т.е. страдает разрешение.