Volonter

D100 в этом плане удобнее: USB есть, цена - гуд, послушать-можно.

характер его звука можно узнать, непосредственно послушав его. У моего знакомого с форума он есть, и можно как к нему в гости съездить, так и договориться, что бы он дал его на n-кол-во дней. Когда я его послушал, в сравнеии непосредственно с аркамом 1541, то показалось, что звучание (как ни странно) почти идентичное (хз, может плохо расслушал) лишь за тем исключением, что Аркам дал чуть более глубокий, но при этом чуть более мягкий бас. А из ЦАПов, судя по многочисленным положительным отзывам и обзорам, стоит рассмотреть D18. Подороже, зато уровень хороший, однако у него нет USB . Гдебы еще раздобыть послушать ... www.спам/itm/YULONG-SABRE-D18-32Bit-500KHZ-DAC-ESS9018-/221290781338?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item3385f55a9a стоит 21 тыс. несбыточная мечта, Жень? D100 в этом плане удобнее: USB есть, цена - гуд, послушать-можно.

Сравнивать корректно все, что угодно и с чем угодно. Кому от этого плохо то? Другой вопрос - есть ли смысл... если устройства заведомо в разных весовых категориях. К примеру, я бы не стал сравнивать Елемент Альт1 с линксом Ha61. Нет смысла. В семигоре же стоит довольно высокого уровня комплектуха, и по цене он сопоставим с Ha61, поэтому сравнение вышло как раз очень интригующим. И семигор победил по некоторым параметрам звука, важным для меня. Мне все равно, какое "имя", популярность а так же ценник устройства. Есть -нравится- и -не нравится-. Возможно что с объективной позиции мои выводы не верны. Не абсолютизирую свои выводы. Но опять же, главное что бы самому нравилось звучание, не так ли? Зачем себя заставлять "кушать" то, что не нравится, даже если тебе все говорят, что это вкусно. И почему я должен, чтобы не расстроить автора усилка, или владельцев\поклонников этих усилков, писать не правду ? Я пишу то, как есть, в моем восприятии, естественно. algato77, а вы имеете такую дурацкую привычку - к словам цепляться и надменным тоном писать свои всякие замечания. что характеризует вас не лучшим образом.

T70 совсем другие, и для другой музыки, в них акцентирвона СЧ, а не бас. Поэтому, вам лучше всего смотреть именно на кастомы. Или ультрасоны pro900 =)

ага ну я думаю смысл был понят)

@OXENz, концепция звука примерно та же. различия в нюансах.

ну в принципе да, бюджет позволяет рассматривать pro900. ) Из закрытых да - они крутые, уэж точно лучше, чем М50 и Custom One Pro Едичнственое, что может в них не понравиться - подчеркивание в области сибилянтов, Буквы С и Ц будут въедаться в слух. Это может утомлять.

судя по вашим муз стилям, ad700 вам покажутся слишком НЕ драйвовыми. В них, действительно, классная проработка СЧ-диапозона. Одна из лучших (поэтому их себе и прикупил только что ), но в них напрочь отсуствует глубокий бас. Удар не пробивает вообще. Его хоть и слышно, а "не качает"... Для ваших жанров это критичный минус, т.е. ad700 отпадают. Если строго в рамках бюджета, то все же 990pro. Да, СЧ в них отдалена, но зато какой же потрясный, мощный, грмоподобный бас!! Эпичный звук. И прозрачные, звонкие верха. Имхо - то, что нужно для ваших жанров. Т.е. или покупайте их, или докопите и берите Fidelio X1. Там имеются классные НЧ, и не в ущерб СЧ. А верха менее звонкие, спокойные, зато слух не режут. Закрытые наушники, такие как М50 или 770е баеры - не то, на уровень ниже.

Коль уж зашла речь о моей сборке HA-61 выскажу своё мнение. Илья, усилитель как раз очень прозрачен и думается мне проблемы которые Вы выявили (в том числе) с басом это не проблемы усилителя. Алексей, могу допустить, что я ничего не понимаю в том, какой должен быть качественный бас. Может быть, бас HA61 - лучший среди тех усилков, которые я сравнивал... А сравнивал я порядка 7 усилков в пределах 25 тыс. Я лишь описал, то как сам чувствую. На мой вкус - качество баса не является его сильной стороной. Каждый ведь описывает свои собственные впечатления. И только самоувененные глупцы - будут утверждать, что их личные впечатления (субъективное восприятие) являются непререкаемой истиной. Другой вопрос, что наличие "имхо" подразумевается по умолчанию. Не будешь же после каждого предложения его вставлять.. Ну а по поводу системы, да, все верно, когда в наличие 1 цап и 1 усилок. А мне было с чем сравнивать)

Ну теория теорией, а я говорю, что на практике, в линксе, при наличии такого (как я описал) баса, сцена была глубокой и 3хмерной. Пространство формируется не столько за счет качества баса, сколько за счет ревербераций помещения. За счет того, как система прорабатывает переотражения и реверберации. И тут уже СЧ играют не маловажную роль.

т.е. вам все же нужна шумоизрляция? тогда М50 или Custom One Pro потому что эти 2 модели более-мене нормально раскачаются от вашего устройства. у Custom One Pro есть регулировка баса на чашках, что удобно. Самые лучшие положения - сбаланситрованное центральное, и басовитое и мощный инфра басом.

к сожалению, бету ослушать так и не сложилось. я пишу исключительно по отзыввам опытных аудиофилов и ее владельцев. у меня был HA61 от энергетика, и я его не так уж высоко оценил. как раз таки проработка баса - одна из главных его проблемм, там бас довольно мощный, но странный какой-то (тучный,глушащий,не приятный). Семигор в хорошей комплектухе по басу обошел его. И по проработке СЧ тоже. Единственное, что в лдинксе впечатляло, это эпичный мощный звук, и глубокая 3-хмерная сцена.

еще раз хочу повторить, что под все данные запросы, лучше всего подошли бы именно X1. Не вижу препятствий их купить, тем более будучи спокойным за то, что они будут радовать звуком даже от встроенной ЗК... (пока не купите комбайн) Надо просто брать и все, а так демогогию можно развести еще на 10 страниц, а толку не будет. все уже было сказано ранее. да, 800е конечно класные. вау-вау! )) но нужно быть достаточно богатым человеком, чтобы позволить себе вложить в наушниковую систему более 100 тыс... а обычно у владельцев 800х выходит намного больше.

algato77, ну что любой современный источник показывает высокий класс - это бред, я такого не говорил 100%. А вот то, что выдает приемлимый (т.е. относительно хороший) уровень звука, который устроит абсолютное большинство меломанов - да, это так. Но от уровня "относительно хороший" до "высокий класс" - пропасть. Другой вопрос, что по-настоящему почувствовать, что это именно пропасть - сможет лишь достаточно опытный аудиофил. Для этого нужно натренировать слух так, чтобы масштабировать оценочную шкалу от 4.0 до 5.0 на порядок (!) В этом промежутке появятся десятые доли и меньше. И на слух разница к примеру 4.6 и 4.7 - окажется очень даже существенной. А обычный меломан сравнит и скажет : "да ну, ты себе внушаеш, там тоже самое...". Проверял это не раз на родственниках и друзьях. Товарисч, не надо утвержать, что я говорил то, что на самое деле вовсе не говорил. Если не можешь найти ссылку на мою фразу, не стоит заниматься подменой понятий.

@Shadow39, а вот скажи тогда, зачем было покупать еще одни АКГ, которые "лучше всего для спокойных жанров и акустических записях", если уже есть HD800, которые, по идее, еще лучше на этой же музыке? Ради разнообразия и коллекции?

что будете усиливать? сигнал с посредственного ЦАПа? получите такой же посредственный усиленный сигнал. подобная ЗК тупо не может выдать заложенное в музыке богатство музыкальных нюансов. Т.е. страдает разрешение.

к слову мне довелось послушать 11.32. Несмотря на некоторую нехватку динамики и глубины баса (встроеному усилку не хватает видимо току), он выдал офигительную локализацию и высокую детальность.

купив усилок тысяч за 15-20 и подключив его к встройке - получим в итоге худший результат (в плане класса звучания), чем китайский комбайн за ту же цену, подключенный по USB к встройке. будешь опять спорить с очевидным?

@Shadow39, спасибо, что поднял эту тему! я бы с удовольсвтем бы их послушал, тк в свое время мне нравились 601е (именно 601, а не 701). Интересно, когда их можно будет послушать в ДХ...

Путь с отдельными компонентами в итоге может привести в лучшему результату, а может и не привести (в зависимости от удачности и синергии друг с другом компонентов), но этот путь в разы дольше и сложнее, чем купить комбайн! Если вы готовы стать аудиофилом, все время находиться в поисках наиболее удачных компонентов тракта, выслушивать их влияние на итоговый звук системы, а так же читать форум, искать возможность прослушки этих компонентов, чтобы понять - чтоже лучше всего подходит... В общем - заморочиться по полной - то пожалуйста, покупайте по той схеме, которую описал @algato77. Мы практически все тут - такие замороченные. Хотите таким же стать? ))) Чтобы просто купить и слушать музыку, не вовлекаясь с головой в аудиофилию, - то комбайн будет лучшее рашение. Собственно комбайны отчасти для этого и придумали. А так же, чтобы упростить систему, сделать ее максимально компактной.

@Кашалот, пишите, как слышите, как можете... всяко интересно мнение человека.

за эти деньги - лишь дешевые комбайны тойже фирмы - 11.32 Просто этот ценовой сегмент западные и японские производители еще не заняли - слишком дешево для них. А китай как всегда делает товары для массового потребления и, в данном случае, довольно приличного качества.

ну что вы так... это явно не троль, а человек реально пытающийся размышлять и искать подходящий вариант.

так мягкость-мягкостью, это и так все знают, что Архиповы мягко и душевно играют, а плотность и динамика-это другое)

для таких жанров 003е подходят, можно взять. Если из закрытых.А если из открытых, то есть варианты намного интереснее.