Volonter

такой дикий подъем на всем участке ВЧ. Сильнее чем у D7000? (у 7000х многие тоже жалуются на сибилянты, я их тоже услышал, их не много, но стабильно).

@Sacha, а послушать w5000 есть возможность? класс классом, а их звучание может и не понравиться. совсем. Я вот тоже их хотел купить, когда выбирал себе ТОПовые закрытые уши. И уже почти купил. Хорошо, что вовремя успел их кратко послушать. И тут же раздумал их покупать... Вкусовщина! А вот если понравятся, тогда сразу планируйте к 15.32 еще и усилитель, это в худшем случае. А в лучшем - систему типа такой NAD M51 - FHA1.2 (1.4), а лучше violectric hpa v200. истина@GagarinDmitri, у вас уже все лучше. Достаточно хороший усилок, чтобы слушать w5000 и получать удовольствие. А ЦАП поменяете по мере возможности. П.С. и не забывайте, ребята, про межблоки. Они сильно влияют на звук. Зачастую меняешь м\б и ощущение, что сменил ЦАП настолько сильное изменение. Но это уже коррекритующий элемент. Об этом будете задумываться, когда система полностью сформируется!

@MyaSSSko, пиши пиши сравнительный обзор! интересно твое восприятие. Поздравляю с 5000ми. @DragonOwen, а у фосексов 600 есть проярченность на каком-то диапозоне (вСЧ, ВЧ) ? если есть, с какой моделью можно ее сравнить ?

я писал, что в cd3000 сцена ближе (не такая отдаленная с более крупными, рельефными образами), чем у d7000. У денонов, в свою очередь, все более отдалено и за счет этого виртуальная сцена кажется глубже (дальше). Про W5000 я не писал, что они "близко" играют

пардон, мяско, но это же открытые уши

вот они, лучшие закрытые уши. Правда забыл добавить еще d7000 и th900. А уж какие из них лучше - каждый определяет для себя сам. Тк все они очень по-разному звучат и по-разному строят пространство. Для меня - лучшие закрытые, естественно те, что в подписи но многие их не переваривают. А я не перевариваю w5000, dx1000, но это не умоляет их признанных достоинств. D7000, имхо, чуть уступают по разрешению, четкости cd3000. Но при этом сцену строят глубже, эпичнее. А Сони3000 - шире. По ширине, "воздуху", простору - соньки далеко вне досягаемости. Есть еще эксклюзивные винтажные модели - W2002 - по мнению почти всех, кто их послушал - одна из лучших АТ всех времен. Лучше W5000. Сони MDR-R10 - соньковский эксклюзив. У стаксов тоже когда-то были офигенные закрытые наушники - SR4070. Мне повезло их послушать у Jaster-а. Вот они забадали мои соньки - по монолитности, цельности пространства, по правильности тембров, по качеству баса. Как жаль, что стакс больше не занимаются закрытыми ушами - а ведь наверняка был бы большой спрос!

400е повеселее играют, чем открытые АКГ, имхо. И к слову, имеют очень просторный, объемный звук. Глубину и ширину строить умеют отлично. В этом плане они почти до ТОПа Т1 дотягивают. Лишь бас у них не такой драйвовый. Мягкий, джазаовый такой их не рекомендую лишь в случае, если человек не переваривает звонкость или имеет яркий тракт. Но вы же сами написали, что звокность как в 990про - приветствуется. Тогда можно брать безбоязненно.

По W5000 и объему в части глубины условной сцены (вперед) кардинальное отличие от W1000X или немного лучше? или в сравнении с другими, даже открытыми моделями по этому параметру будут лучше? напрямую их сравнить не доводилось, но по памяти, W5000 намного глубже играют. И главное, что они суперски наполняют весь этот объем объектами сцены и реверберациями помещения. Можно четко почувствовать расположение стен, и в воображении рисуется форма зала. Это их достоинство на фоне большинства закрытых и открытых наушников. Но чтобы их эту способность по полному раскрыть, конечно необходим соответствующего уровня тракт.К слову, открытые наушники играют воздушнее, прозрачнее, но вот способность "очертить зал" у них, как правило, проявляется не так явно, как у хороших закрытых ушей.Тоже касается и построения глубины. Ближе-дальше - закрытым наушникам удается лучше "сфокусироваться" на объекте.

- К сожалению не слышал 707, но читал Ваш отзыв, для джаза - не вариант? Хотя rs60 - джаз и только джаз ну тут 2 момента: 707е не полноразмерные а прилегающие\накладные. И второе, они не конкурент ямахам по уровню звука. 707е хороши в своем ценовом сегменте, и именно для джаза - их можно и нужно рассматривать.

что подразумевает человек, назвав вокал напористым (драйвовым вокал уж точно не может быть, а вот нпористым - да). Другими словами это его резковатость, въедливость. Ответ почему в 650х этого нет, а в 600х - имеет место быть найдете в этих 2х графиках. Обратите внимание на участок верхней середины (3-5 кгц), который обычно вызывает ощущение жесткости, особенно на тонком женском вокале. @asco, какие же? 702е? нейтрально звучащие наушники, к звуку которых нужно придти осознанно. Иначе скукоты при прослушивании музыки не избежать.

Х1 нету в Московском ДХ, поэтому как-то и отзывов стало мало. Ведь покупать не послушав никто не хочет. А потом какие же они дополняющие 990про, если они тоже с уклоном на бас? только если судить по ровной СЧ и мягким верхам - тогда да. Но тогда это уже будет скорее не дополнение, а альтернатива.

Sansa clip + yamaha hph-mt120. Для ваших жанров - хорошие наушники. тоже думал CAL, но все же они больше такие... роковые. эта ямаха их зарулит на джазе.

ну так в претенденты уже уверенно (и неожиданно) вырвались Т1. Осталось послушать фостексы600 и LCD-2. После чего, видимо, выбор будет сделан

@algato77, да, немного поспешил в прочтении вашего поста и неверно понял, извините

w1000х от D5000 больше всего отличаются на середине. У денонов она нейтральная и немного тягучая, мрачная... а у w1000х она прозрачная, легкая и немного так подкрашена, не так сильно, как у w5000, но все же заметно. А так, драйва и там и там хватает, не смотря на то, что этот драйв разного характера. По поводу w3000 хотел предупредить, что не смотря на более равномерный подкрас, которые уже не кажется столь слащавым и нежным, как у w5000 - класс звука в целом ниже. В первую очередь, сцена. В 3000 нет той глубины, объема, как у 5000, звучание ближе в голове. Т.е. такая типичная сцена закрытых наушников, или даже накладных. W5000 наряду с cd3000 - дают опупительно объемное пространство, что для закрытых наушников - редкость. Поэтому если не хотите потерять в объемности сцены после денонов, то вариантов то раз-два и все. Это W5000, cd3000(которые теперь очень трудно достать). Фостексы th600 объемно звучат, но они басовитые, т.е. как альтернетива денонам - отпадают. И еще викторы dx1000, которые тоже очень басовитые и со своим густым подкрасом СЧ - видимо тоже отпадают. Так, что из ныне продающихся, для вас лучший вариант лишь один Либо идти по пути мода, эксперементировать. Если очень повезет, и подвернется встретить винтажные W2002 (или как их там?) - хватать сразу. Они еще лучше, чем w5000.

Ну почему же не надо лезть? Человек послушал ТОПовые наушники и понял, что они крутые, и теперь остается лишь найти те, чья подача больше всего устроит, и их особенности не будут раздражать. В сочетании с высоким класслм - можно найти радость для души и для слуха. А дальше уже совершенствовать звучание трактом, по мере возможности.

Наушники бывают боле или менее отзывчивые на класс аппаратуры. И опрделяют, соотвественно, от 50% до 80% всего качества. А во вкусовом отношении - определяют и того больше - 80-90%. Тк. неравномерности АЧХ у них в разы больше, чем у любой аппаратуры. Наушники способны резко и локально подчеркнуть те или иные частоты. Это крайне сильно определяет характер звучания. Аппаратура же - если и подчеркивает те или иные чатоты (расставляет приоритеты), то делает это плавно и в общем, без локальных "всплесков". Цифры (50-80% и 80-90%) взял вполне условные, и примерные, основываясь на опыте разного рода сравнений.

знаете, зазвучат в достаточной мере хорошо, чтобы могли радоваться их звуку 1.2 - хороший усилок из недорогих. А вот ЦАП... на первое время сойдет (он играет довольно рефференсно, как ТОПовые ЗК, типа RME). Но на будущее, возьмите на заметку тот же НАД М51, или FHA 1.0.

как антипод и под данные стили - все же w5000

ага, именно так и есть. грандиозы - задороно играют. данимично и звонко. А W5000е - утонченно и душевно. Т.е. сами понимаете, для живой музыки 5000е однозначно лучше, а для ритмичной - наоборот. При этом грандиозы - более универсальные.Не сказал бы, что W1000х - похожи на деноны. Совершенно другой звук. Единственное сходство - есть некий акцент на басе (причем у денонв на всем басе, а у 1000х еще более ударный, быстрый мид бас).

ради интереса: для начала проанализируйте графики. Графики не показывают класс наушников, и качество проработки всех частот и построения пространства. Но зато можно понять, какой примерно баланс частот. Видно, что у грандиозы имеют огромный мощный мид бас и довольно звонике верха, а 5000е имеют сильно акцент на середине, что придает "сладкости" вокалу и инструментам. Баса у них совсем не много. Думаю, вам можно еще посмотрить на ямахи 220е, которые, как мне показалось, довольно высокого класса наушники (для закрытых). Ну и цена не такая как у ATH

есть такое понятие, как референс. В отношении аппаратуры - это такие аппараты, которые дают ни темный и ни яркий звук, более-менее нетральный и универсальный для разных наушников. А теперь пример. Усилитель аудитор и более дорогой фонитор - Они именно такие. И если какие-то наушники, будучи подключенные к ним - играют с косяками, криво, то уж извините, это косяки именно наушников. Так вот, 800е при подключении к этим референсам - играют не лучшим образом: немного сибилятивный, суховато-нейтральный звук. Музыка звучит не так живенько как хотелось бы. Хотя нормально, слушать можно, если ни с чем другим не сравнивать! Вот они такие, настоящие 800е. Без замены кабеля и на референсном усилении. Комбайн от бурсона тоже является довольно референсным. По крайней мере для своей цены среди транзисторных он один из наиболее нейтральных. Хотя есть небольшой уклон с сторону уплотнея нижней середины и баса. Так вот, если на нем 800е зазвучали так, значит они сами по себе так играют. Раскачивает он их хорошо, никаких приблуд. Однако форумными аудиофилами замечено, что 800е лучше себя показывают, при подключении к дорогому ламповому усилению, тобишь есть синергия. Специально подобранной под них аппаратурой, заменой стокового кабеля - исправляются их "косячки". А подкрасы аудиотехники и градо - если они кому-то вдруг не понравятся - полностью исправить вообще не возможно. Тк это сильное искривление АЧХ, и его можно лишь чуть-чуть сгладить, но все равно горб на СЧ останется.

Audiotrak вроде на PCI, а надо PCI-E. да, на PCI-e не подойдет.

полностью согласен. Надо выбирать между ними. А уж какие больше понравятся - ктож вас знает но если вы хотите некий акцент на ВЧ, как у 990х, то это GMP400. Они играют очень детально и объемно. Очень хорошие уши за свою цену. И ATH я бы не стал ограничивать только 1000ми. Мне например ad700 нравятся больше, чем ad900, тембрами. В открытой аудиотехнике как раз ВЧ очень детальные. Но баса совсем мало, на фоне 990про - покажется что его почти нет. В этом ключе, GMP400 - золотая середина.

уточню, что слушалось это на системе Александра. Значит 009е на его системе звучат нейтрально, а орфеи красят, а у вас, выходит дело скорее наоборот? странно это. Скорее всего, значит, дело не в тракте, а в особенности восприятия. А может, и в том и в другом