Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 434
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    118

Весь контент Volonter

  1. 650е - скорее универсальные, всеядные по жанрам. Но конктертно ваши направления они отыграют более безхарактерно, мягко, чем 990про. Вам же нужен драйв а не мягкий спокойный звук ? А еще вспомнил подходящую модель - Fidelio x1. Филипс. Получилась крайне удачная моделька, которая по мнению некоторых переигрывает даже 650е. При этом имеет более мощный, панчевый бас. Главное отличие для вас между 990про и х1 будет заключаться в том, что у 990х очень звонкие высокие, тарелочки и пр. И сибилянты в голосе, т.е. временами может резать слух. Но зато тарелочки эффектно, искристо звучат. А у Х1 - высокие спокойные, без резкости. Утомлять слух не будут. А еще в том, что Х1 легче "раскачать", тк будут не так уж плохо играть даже от дырки компа. От комбайна правда еще лучше. А 990про - только от комбайна.
  2. да вполне можно будет слушать LCD-2 с one, это не значит, что они раскроются по полной. Но на какое-то время должно устроить, а потом, как уже и посоветовали, взять мощный и не дорогой ЛИР. А вот вы писали, что нужна удобная посадка, тут уже несостыковочка. у аудезов посадка та еще, они тяжелые и не уклюжие, в сравнении с баерами. И кстати если вы привыкли к звонким ВЧ, то LCD вам покажутся через чур смягченными, глухими. я чую, что если взять Fidelio x1 - в любом случае промаха не будет. Это наушники по идее лучше, чем 990е.И по сбалансированности АЧХ и по классу. При сохранении удобной посадки и не имеющие переибытка баса.
  3. привет. укажите хотя бы примерно - какого звука хотелось бы? басистый, звонкий, или какой ? Так по умолчанию к таким жанрам подходят наушники dt990pro. К ним можно взять такой комбайн (цап+усилок в одном корпусе), который подключается по USB к компу\ноуту. http://audiogd.ru/product/audio-gd-nfb-151-novejshij-kitajskij-hiend-dac-/
  4. @Александр Котенко, для ваших наушников 63й будет скорее "в тему" - уплотнит и утеплит их звук.
  5. по-хорошему сравнивать надо все 3 модели: MA900, HD650 и X1. Это должен быть интересный "бой" Мода тут не при чем, нужно лишь адекватное сравнение этих наушников по разным параметрам. Никто тут не обожествляет ни одни наушники из этой троицы ,ajey, что-то вы...
  6. ну у меня довольно длинная шея, и при этом посадка была такая же не удобная, как и у моих бывших 770х. Как можно привыкнуть, если при снимании наушников, чашки подсдавливают горло ? я конечно их носил иногда на шее (вынужденно, когда не хотел их убирать в сумку), но при этом постоянно испытывал дискомфорт. производитель просто не продумал это момент, а сделал такую же конструкцию, как у PRO. Снял - положил на студийный стол.
  7. нет, в ДХ их уже более месяца нет. Буквално недавно один достаточно оптыный аудиофил бился в дискуссии, доказывая, что градо хорошо отыгрывают метал. Причем смысл его постов был в том, что не просто ему лично это нравится, а что это, мол объективный, неоспоримый факт И кое-кто был с ним даже согласен... Я был немного удивлен.. Вот вам пожалуйста.
  8. те самые 2 усилителей, которые привел в предидущем посте. Ну может не самый прямо ТОП, но уже ближе туда..
  9. у меня есть альбом dire straits, переписанный непосредственно с их ДХ довского диска.
  10. в теории, потому, что не бывает среднестатистичнского аудиофиола, и быть не может. Все же индивидаульности ну и по факту видно, что далеко не все их считают универсальными. К примеру, для меня они лишь относительно универсальные. Имхо, лучше всего они отыгрывают ньюэйдж, эмбиент, чилаут и тп. электронику. 650е на мой вкус более универсальные.
  11. GagarinDmitri, интересует сравнение ЦАПов, ждем а по поводу усилка - если уж и менять 1.2 - то на реальный ТОП, причем проверенный, типа Beta22, или Luxman P1. А не размениваться на чуть более дорогие, ведь там уже разница больше вкусовая, нежели классовая. Так что сидите и копите, копите )) Если уж прям так не терпится что-то изменить, из не дорогого, то присмотритесь к Violectric HPA V200. Говорят он за свою цену не имеет конкурентов и раскачивают любые наушники, начиная от низкоомов, и кончая изодинамикой. а почему теперь ушел с форума? семья затянула, или просто надоело сообщество глупых (по его мнению) аудиофилов
  12. на вкус и цвет... тут спорить глупо. Для кого-то K702 - универсальны, я знаю такого аудиофила на форуме. А для многих (!) и 650е - не универсальны. Сколько людей стока и мнений) С точки зрения баланса частот, ma900 в целом хорошо сбалансированы. У них в достаточной мере присутствуют все частоты. Все на месте. Конечно, если подумать.. да, для динамической музыки им чуть не хватает агрессии на НЧ и глубокого баса, а для вокально-инструментальной музыки им чуть не хватит экпрессивности и выразительности на вСЧ. Но в теории, для "средне-статистического меломана" - они могут стать довольно универсальными. Все что отклоняется от этого - вкусовщина\ аудиофильские придирки.
  13. согласен с этим. При том нужно учесть, что баердинамик не предусмотрел у своей якобы портативной модели - возможность носки на шее. Когда снимаешь на шею - не удобно... Видимо, производитель посчитал, что их снимать вообще не захочется. Но ведь иногда в этом, все же, есть необходимость. Главное отличие кастомов от 770х в количестве ВЧ. У 770х они звонкие, искристые, а у кастомов не такие резкие, поспокойнее (слух не ружут), но и не такие детальные. Ну и раскачиваются поративом лучше кас
  14. Филипс Х1 - звук подрайвовее, потеплее. И сцена широкая. Сони МА900 - поспокойнее, прохладнее. Более релаксовые. Сцена широкая, но близкая, интимная. HE500 - поуравновешеннее, нейтральнее. Четкий, сбалансированный звук, свойственный изодинамике. GMP400 - звокние и прозрачные с большой, широкой сценой. HD 700 Советую в первую очередь послушать именно эти, если ничего не зацепит, то думать дальше...
  15. ну и должен добавить, что у М50 выше разрешение, т.е. просто класс звука повыше.
  16. ну если бы битсы ПРО (не подделка) стоили бы тысяч 5-6, то их можно было бы рассматривать как вариант с мощным басом. Но за ту цену за которую они продаются - боже упаси! А соло и студио - это полный отстой. Теперь по М50 и XB920. Как вы уже наверное догадываетесь, XB имеют большее кол-во баса, они будут "ухать" на любой музыки и всегда. Драйва много... Но когда речь доходит до звучание вокала или какого-либо инструмента, (та же эл гитара), то они в чистую сольют М50, у которых на фоне чуть приподнятых басов, все же не так сильно провален СЧ диапозон. Т.е. М50 - жанрово более универсальные наушники. "Мяса", "кача" в них - в меру. Ровно столько, чтобы не заглушить всю СЧ. Сони XB несомненно, более мясные. Если вы всегда мечтали о таком звуке, когда басы пробивают насквозь, и прыгают на ушах, то XB как раз смогут это дать. Но придется неизбежно пожертвовать проработкой вокала и инструментов.
  17. @Robery, в плане щелчков - странно. Сильные они были или еле заметные? А в плане каши и чистоты звука - важное значение в стационарной технике - фаза вилки. Как бы это не звучало смешно и нелепо, но когда вы подключаете аппарат (усилок или комбайн), необходимо послушать в одном положении вилки и потом в другом, и выбрать в каком звучит лучше. К примеру, мой семигор при подключении противофазы - выдает жирный чуть размазанный бас, грязноватую (не прозрачную) СЧ и сцена кажется совсем узкой. Стоит мперевернуть фазу вилки, и все проблемы исправляются
  18. Yamaha EPH-100 хоть и подороже, но качество звука фактически лучшие наушники в данной цене.
  19. да, скорее всего так и есть.Но вот только пусть опишет свои пожелания к характеру звучания, а не только "выше классом" или "другой звук" . И всегда нужно помнить о таком грустном законе: преобретя одно (в звуке), почти всегда потеряешь в чем-то другом. Это касается всего-всего, в не зависимости от класса и предмета. Подняв мощь баса, ты теряешь выразительности СЧ, углубив сцену, ты теряешь в ее ширине (эти параметры же связаны относительгны друг друга). И так со всем.
  20. @pinh0le, Nifrigel изменил своим W5000? не уж то уже купил 007 стаксы? А у него же есть винтажные, лучшие AT 2002. И Викторы1000е.
  21. он видимо хочет сначал сменить усилок, а потом и ЦАП подтянуть... Но я не понимаю, почему он не может объяснить - какого же звука он все таки хочет! чтобы мы могли ему порекомендовать соотвествующую этим критериям технику. Видимо он еще не понимает, что любые, даже самые высококласные аппараты звучат настолько по-разному, что звучание может вызывать диаметрально противоположнубю реакцию - от восторга до отвращения.
  22. года 3 назад, главный поклонник W5000 на этом форуме Nifrigel - слушал свои любимые именно с 1.2. На то момент, он считал этот усилок наиболее подходящим к 5000м. Из не ТОПовых. Лень искать ссылку на его отзыв, но в кратце его мысль была такова, что зву4чание этой связки не может не понравиться даже требовательным аудиофилам, тк звучит суперски. Сейчас он уже давно "сидит" на родном усилке. Но все же, предидущие его отзывы о 1.2 тоже не стоит списывать со счетов. Мое мнение, что как раз динамичный ЦАП M51 придаст основательности звуку связки 1.2 + w5000 и сделает ее более жанрово универсальной.
  23. @GagarinDmitri, решение то вам принимать, хотите - покупайте бенч 1. не факт, что то, что считается более высшего класса - понравится вам больше. К примеру, Линкс HA61 считается выше классом, и я это отчасти услышал, но в итоге мне 1.2 и то больше нравится, чем этот линкс. Живой серединой в частности. В итоге линкс ушел на вторичку. И толку от "класса" ? Тут все просто. Если вас более-менее устраивает текущий усилок, и при этом вы не имеете возможность послушать и сравнить с ним другие усилки, то покупать что-то наобум - рискованно, вне завимости от того, какого "класса" позиционируется устройтсво. Потому что, именно вкусовщина в конечном решает, а не класс. Если же вы точно понимаете, что именно в звуке 1.2 вам хотелось бы изменить\улучшить, тогда сформулируйте. Тогда можно будет уже посоветовать что-то более конкретное. 2. вам уже писали, что не стоит. От себя добавлю, что если вы не хотите, чтобы фирменное деноновское звучание преобрело черты битсов (сильно дутого мид баса и кривой СЧ) - то не стоит.
  24. @ajey, если не знаете - слушал я или нет - не стоило бы утверждать... Если бы я его не слушал, то не писал бы отзывы о его звучании. Слушал внимательно, сравнивая со своим аркамом. Rdac Нейтральный ЦАП, ничего не выделячет и не задвигает. Но и сцена линейная, без явной дифференциации по глубине. @ajey, почему вы сами решили за человека, что ему не надобно такого звука, драйвового и густого, и реально объемного. Как я описал M51? Пусть он сам напишет - в какую сторону изменений хочет.
  25. Дело в том, что Рдак выдает как раз звук, похожий на проф. ЗК, типа RME AIO. Т.е. это студийный, ровный звук с хорошей детализацией, но без аудиофильских фишек, таких как резделение по глубине, выпуклость образов и пр. Купив бенчмарк, вы скорее всего получите чуть-чуть выше уровень, но звучание будет таким же нейтральным, ровным, и ничего нового вы в звуке скорее всего не услышите. Т.е. ожидания могут не оправдаться.... Покдключив 1.2 к M51 вы окунетесь в новый мир, телесный, драйвовый и 3хмерный. Это и будут новые ощущения. Что касается усилков 1.2 и 1.4 - скажу так. 1.2 звучит чуть проще по уровню, но намного более ровно и имеет естественную передачу тембров. 1.4 играет шире, просторнее, разрешение повыше, но имеет своеобразный окрас на СЧ (тепловатый такой), и у него проблемы с глубоким басом. верхний чуть подзадирает, а глубокого совсем мало. Не я не говорю, что 1.4 плохой усилок, наоборот, он высококлассный, лучше, чем 1.2 и 1.1. Но у него есть свои оосбенности, которые кому-то могут не подойти. Если интересно, вот почитайте мой обзор, где я подробно сравнивал 1.4 с другими усилками:
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.