Volonter

K550 - хорошие уши, конечно будет качественный скачек, по сравнению с "панасоником", но они как-то по-мониторному скучно звучат, пресно. По крайней мере так их звук воспринимают большинство меломанов, которые "обожглись" на них.

Хмм Много слышал уже про эти уши,говорят звук драйвовый и жирный то есть басовитый Я не против басовитости если это не мешает жить остальным частотам Плюс на ебэе за 140 баксов с фришиппингом .не подделка ли? Может кто знает?) за такую цену они очень вкусно смотрятся как по мне Нет не подделка, басы в них приподняты но не забивает другие частоты. Они подойдут для портатива по ряду причин: 1. Хорошая шумоизоляция 2. Складная удобная конструкция (можно на шею повесить и повернуть чашки) Но есть минус это провод 3м (можно отрезать если будет мешать, есть две версии с прямым и витым проводом) Кал это Creative aurvana live! - тоже отличные наушники по звуку не уступают м50 но конструкция не для портатива, и шумоизоляция на троечку. Также можно рассмотреть beyerdynamic Custom One Pro тоже отличная модель по отзывам, отличная неубиваемая конструкция, есть регулятор нч прямо на чашках (3 положения можно не лазить в эквалайзер) Также есть мониторные Shure shr 440/840 но их звучание может показаться скучным (кабель съемный, витой 3м) вот именно, что М50 - золотая середина для простых меломанов. В этой цене трудно найти более универсальных ушей - для всего. (помимо CAL). Особенно классно рок и электроника в них прет. А ритмиксы 508е - все же купИте. Это не подкол, это серьезно. Качество звучания этой модели - нонсен среди накладных, маленьких наушничков, а если посмотрить на их цену, то даже не вериться. Но факт остается фактом. Они по некоторым параметрам (глубина и качество баса, прозрачность и объем сцены) - превосходят такие признанные лидеры, как ATH-es7. Если купите их - приятно удивитесь.

Валер, если ты слушал соньки СерАги, те что в дереве и рекаблиные, то впечатления о холоных красках вполне закономерны. Стоковые соньки не такие уж и холодные. Они в целом немного суховато звучат но ярко и сочно, словно "в солнечных лучах", празднично (как писал Only_a_lad). Вот СерАгины соньки оставили именно впечатления холодных наушников. И не только у меня, у Аланбека тоже, когда мы сравнивали с ним 2 экземпляра. А вот аналитичность это верно. Кстати, очень точное слово ты подобрал - фрагментированность сцены.

serge198, это не тот случай. Вы современные деноны слушали? Там с тоналкой... не буду выражаться что. Хороший тракт (усилок) - раскрывает качественные стороны наушников, звучание становится чище, яснее по всем частотам. В частности на СЧ. Но если наушники не воспроизводят нормально СЧ, ввиду кривой АЧХ, то раскрывать будет просто нечего.

@MyaSSSko, а какую тогда модель, елси не М50 и не CAL? да еще и с шумлизоляцией... да еще и в бюджете 5 тыс. Все, по сути, опять сводится к М50 и CAL, ну хотя, стоит заказать Ритмикс 508 за 500р. Они впечатляют даже аудиофилов, а новичков и подавно. В них сцена и глубже и шире, чем в М50! И бас четче. В любом случае 500р потратить можно. А результат удивит!!

горбатого могила исправит. Какой нафиг к ним люксман.

судя по отзывам, знаешь как они начинают бас прокачивать, когда им поставить нужный кабель и усилок хороший найти? Говорят, что они становятся практически эталоном универсальности.

но это будет д о р о г о

@kabuto, обычно на стаксы переходят, пожив с 800ми. Если критериям "ровные, с отличным разрешением и универсальные?" 800е не соответствуют, то следующий шаг будет в уже известном направлении... электростатика Хотя из 800х можно слепить то, что ты хочешь, путем рекаблинга, и подбора качетсвенных компонентов тракта. Будет универсальный вариант на всю жизнь ))

возьмите филипс X1. Это будет вот так для метала а если захотите еще бОльшего совершенства в взуке, то купите к ним комбайн, типа Audio GD 11.32. Техничность, точность звуков еще больше вырастет. Но и без комбайна\усилка, схватите вау-эффект.

все в сравнении. может быть АКГ еще больше дробят. Но эту особенность cd3000 отметил не я первый.

где-то в обзрах было написано, что это плеер лучше всего играет именнно с арматурными затычками. Это правда, что арматура - приоритет для этого плеера ? а полноразмерные типа хуже...

@kabuto, прежде чем настраиваться ни их покупку - хотя бы послушать надо. А то как всегда... Вон ты на 800 тоже настроился, а послушав, немного расстроился

Ну может быть D600. Но мне они не понравились, из-за чрезмерно подчеркнутого (и как следствие - рыхлого) верхнего баса и мид баса. СЧ тоже "никакая" - приглушенная в центральной части и крикливая в верхней. Вот объем и кристальные высокие - хороши.

тогда W5000 вам точно не подойдет. Там совершенно иная концепция звука, чем в CAL. Тогда возьмите на зметку фостекс th600 =) Дорого, но по всем параметрам должны подойти. ну или действительно, старая линейка денонов. .

да уж, по графику сильный задир ВЧ, как у всех АКГ, баеров, аудиотехники. но должен сказать, что на правильность передачи тембров - кол-во ВЧ непосредственно не влияет. За это отвечает вся СЧ (от нижней ее границы - 250гц, до верхней - 4-5 кгц). Все что выше 5 кгц - влияет не на тембральный баланс, а на передачу обертонов (призвуков), и микро нюансировки, а самые верхние ВЧ - на передачу воздуха, атмосферности звучания. Для мониторных ушей - высокая детальнрсть ВЧ никогда лишней не будет. А вот кривая СЧ и все затмевающий бас - исключает честный звук.

интересное сравнение. а так ведь и есть...

Саш, у вас во всем городе нет ни одного аудио-салона, где можно было бы послушать 5000е? Без прослушки брать такие дорогие наушники - не рекомендую! Если уж совсем чешется, поищите предложения б\у. В случае если не понравятся - можно за ту же цену их продать, ничего не потеряв, кроме чутка времени)

@najli, да, вы правы, что психоакустика - вещь крайне индивидуальная. Но прочитайте внимательномой предидущий пост. Речь идет о значимости наушнков в аудио системе (какой вклад в качество и характер звука делают наушники, а какой - элементы тракта), а вовсе не о влиянии аспектов звучания на восприятие музыки. Эта тема намного сложнее и обширнее... и вообще не имеет шаблонов

А вот Открытые АКГ звучат реально слишком однообразно, монотонно, даже если в голосе есть какие-то особые интонации, они передаются , но передаются достаточно формально.

@Shiter, для меня музыка это музыка, а увлечение в достижении хорошего звука - это другое. Правда когда слушаю музыку, эти 2 удовольствия, естественно, совмещаются. Я получаю удовольствие и от самой музыки (если она мне реально нравится) и от ее звучания (даже если она мне не нравится, но звучит качественно). То, что написано в подписи - касается исключительно подхода к построению аудио системы. Учитывая мою просветительскую деятельность на форуме - подпись является лишь подсказкой для начинающих. .Это и так всем ясно. В этом свете, попытки уличить меня в зацикленности на особенностях звучания наушников, в ущерб самой музыке - выглядят просто неудачным подколом.

количественно НЧ - меньше, это понятно, а глубина и четкость баса лучше\хуже?

ну вкратце то, помимо баланса, в каких-то аспектах они выше по классу звучания?

чтобы баланс у w5000 стал более менее адекватным, не таким ярким на СЧ, и чтобы бас был нормальный - в большинстве случае приходится подгибать оголовье под себя Делается это элементарно и безопасно для наушников. Зато начинают играть КАК НАДО