Volonter

стаксы 507е имеют мало глубокого баса, это заметно с первых ударов. Бас есть, и довольно прилично, а фундамента нет. В 007х, однозначно лучше с глубиной НЧ, а в 009х, как бы то не звучало банально, еще лучше В тех же HE4 и HE-6, это есть изначально. И в LCD есть. Т.е. все-таки изодинамика в глубину работает четче. по моим наблюдениям так. чтобы эти особенности услышать, наушникам прыгать на голове совсем не обязательно.

закажите моденные Деноны D2000 у funky77 Это будет круче, чем баеры под тяжеляк, рок, и блюз.

borlebsin, Борис, могут поспорить по определенным параметрам, а могут даже и обыграть. Это аналоговость, естественность СЧ, их супер точность и прозрачность. Баса в них практически нет, в привычном понимании этого слова. На барабанах - практически не ощущается НЧ-волна. Создаются четкие шлепки с хорошей атакой. Для наглядности скажу, что мои cd3000, которые вы тоже слушали - имеют в несколько раз больше баса. Причем, как заметил Александр, не самого лучшего качества. На его вкус, уж лучше такой бас как в его R10, чем такой как в моих cd3000. Типа, хорошего по-немножку Одним словом, наушники для вокала и разного инструментала в чистом виде. Для БСО тоже не покатит, по причине выше указанной особенности. И, конечно, никакого органа Заметьте, это еще не light-версия.

ну вот, и ты вступил .. где чОтче бас, в 507 или в D7000, и насколько?

нет, помогать стоит.

Год назад заслушал их мельком. Сразу у уши бросилась хорошая сбалансированность. Баса вполне достаточно количественно. Акцент больше на верхнем и мид басе. Как в сенхах. Довольно ровная середина. Больше, честно говоря, ничего про них не скажу. Слишком мало их послушал. Их главный конкурент по форм-фактору - AKG K 520. У них даже в АЧХ сходства есть. Только нижних НЧ у ямахи поменьше, а ВЧ побольше. Середина - практически копия. АКГ при этом намного дешевле. Поэтому интересует их сравнение. 520е тоже незаслуженно забыты. По них говорят, что имеют хрупкий пластик. Но если они нормально звучат, (а звучат они и правда - нормально) То за такую цену - все равно представляют интерес.

яркая и экпрессивная середина градо распологает к эмоциям. Другой вопрос, что тяже и многих ярких записях уже будет резать слух. 800е со стоковым кабелем звучат куда более спокойно, нейтрально-отстраненно. Но и в этом есть свой большой плюс. Не напрягают никогда. и можно спокойно слушать музыку абсолютно согласен.

вам посоветовали почти все ровные наушники. DT250, Shure940, HD600, K701. Лишь М50 немного более басовитые, а 701е немного подчеркивают ВЧ. Советую DT250, Shure940. Если нужны только открытые, тогда HD600, K701. Или классику - AKG K 242 HD, AKG K 240 MKII. Если найдете - берите старые AKG 240DF. Это одни из лучших мониторных ушей всех времен. Но они 600 омные, т.е. усилок обязателен. очень тугие.

Но 009 же дают! LCD тоже имеют лучшие НЧ, чем семерки. А где лучше сцена? по мне, LCD лучше чем 007 выносят центральные партии из головы - вперед перед нами. В общем, по ряду моментов они меня больше зацепили. Хотя сравниваю лишь по памяти, напрямую не получилось сравнить.

когда я послушал 007 (на хорошем усилении), то кроме мясного мид баса не услышал никакого фундамента. LCD же выдают ощутимо более плотный, глубокий бас, настоящую ударную волну. Что называют - качественный колоночный бас. Поэтому, по НЧ LCD впереди 007х (для меня).

эффект подводной лодки у кого-то в восприятии может возникать как раз из-за неравномерностей АЧХ. Покрасы в сочетании с провалами - не идут на пользу звучанию. Поэтому, не факт, что они понравятся. Хотите ровной АЧХ, честных темьров и прозрачной середины в закрытых наушниках - берите Shure 940. Мне они намного больше нравятся, чем любая закрытая аудио-техника.

можно и 701е. Но они более яркие на ВЧ. Работать со звуком в них хорошо, но вот слушать будет совсем скучно, в отличие от 600х. Да и их вроди за 6 тыс не достать...

по резкости ВЧ, вероятно примерно такие же. А вот на счет детализации, не уверен, открытые ad900 тоже крайне детальны. Что можно сказать со 200% уверенностью - баса у a1000x будет намного больше. Он будет не хило долбить. А еще, в открытых АТH -звук ровнее поо АЧХ, т.е. не так сильно подкрашен, как в закрытых. Т.е. тембры в AD900 более правильные, чем в A1000x.

неужели LCD-2 не понравятся а ведь они практически противоположность градо. Там где у градо подъем у LCD завал. см.

Так тем более если нужны открытые, значит можно смело брать те HD600, что по ссылкам выложили. Они поровнее будут, чем 650е и повоздушнее играть. За 6 тыс - подарок. М50 - намного ниже классом. Т.е. советую все же либо шуры940, либо сенхи 600.

Для высокоомных однозначно нужно покупать усилитель (и, заодно, новую звуковую карту) Если соберётесь, то советую взять Beyerdynamic DT250 250 Ohm или Beyerdynamic DT150 Если ничего менять не собираетесь, то Shure SRH840-940 согласен. лучше взять шуры 940е, чтобы не покупать усилок потом. 940е высококлассные мониторы, однозначно лучшие, чем 770про. Если принципиально открытая конструкция, то HD600. Хорошие, ровные наушники, со характероной сенхайзероской подачей. Вот смотирте их продают вовсе за 6 тыс: http://forum.doctorh...d=2182#overview http://forum.doctorh...em&item_id=1934 558 и тп рассматривать точно не стоит. Мутные они. Можно конечно и М50, они драйвовые, бас в них глубокий и резкий. В них будет прикольно и послушать ту электронику, что вы записали.

естественно, в А1000х больше детализация, т.е. повыше класс звука. А вот с ровностью АЧХ сложности и там и сям. Кривульки они, красят сильно звук. Высокие в 1000х более звонкие\резкие. Поэтому они вызовут больше утомления слуха. Шумоизоляция - не знаю где лучше.

без прослшуки 800х градо не покупай. А то так купишь с горяча, а потом будешь на 800е копить, уж лучше столкнуть их 1в1, там даже сомнений не возникнет, какие лучше. Дроугой вопрос, что градо играеют экспресивнее, ярче, а 800е более отсраненно.

это в HE-4 и HE-5. Ну да, прстранства у них более линейное, чем у денонов, но они все-таки открытые. Т.е звучание шире и воздушнее должно быть. Или ты имел ввиду по тембрам как в бочке, а не в плане пространства? Если A900x и GMP400 показались яркими, то и cd3000 туда же будут.

а кроме градо и HE, что-то еще послушал? неужели бочковитость у He4 и 5 - больше, чем у D600?

а модель нельзя было озвучить? у любой фирмы есть более удачные и менее удачные модели.

4 и 5 такие же резкие чем 6 если не более, а качественный уровень ниже. Другое дело 500е, которые интересны своим нейтральным балансом.

ну, в автобусах еще могу понять. И даже пусть бабушки, сидящие вокруг, приобщаются к электронике. Но когда их слушают в метро - мне становится откровенно жаль этих людей и их слух... Частенько вижу людей в открытых сенхайзерах 5xx серии в метро, блин, какие же они глупые...

тогда K450. Только они все же с уклоном на бас. Но в целом не плохие накладные наушники для рока.

сочный бас в серии XB есть (вернее его тупо много и он жирный), а в от детализации (разрешения СЧ и ВЧ) увы, нет. порта про... ну, в приницпе не плохо играют. Уж точно лучше, чем XB500. В них есть и мощный бас, и звонкие ВЧ. только они открытые, т.е. не подходят для шумных мест, таких как метро. И вашу музыку будут слышать окружающие.