Volonter

Ну я к тому, что на слух они ровные (линейные), или подкрашенные (с акцентом мид баса, или отдельно СЧ, или ВЧ), И в целом по балансу - светые, темные или нейтральные.

CAL! вообще вне конкуренции за 100$? Могут ли следующие модели составить конкуренцию?их очень хвалят в отзывах:Vsonic gr06 Takstar 80 pro FA consonance Ritmix 508 (и ещё модель 707) Ну и CAL! затычки не люблю, и не советую, но это личное... а конкретно ихз списка вам хорошо подойдут CAL! или Pro80. И те и другие хороши, берите любые - не разочаруетесь. У pro80 посочнее и порезче средние, и почетче бас. А у CAL! поспокойнее середина (более вкрадчивая), помягче бас, и звучание как бы обволакивающее - очень музыкальное. Так что и те и другие по-своему хороши.

Ясно... А к каким наушникам из тех, что вы слушали, подача ближе всего по балансу частот ? И сцена реально формируется не голове - как у ультрасон?

есть еще такие наушники, уже несколько лет как в продаже - B&W P5 слушали их? я послушал - очень плотный, мощный бас, хорошего качества, и густая, темная середина, но особо не проваленная (только если верхняя ее часть). Тоесть удачные поративные наушники с очень драйвовым звуком - явно для тяжелых и ударных стилей музыки.

спасибо @Hybrid ! , а где их можно послушать в Москве? и где купить? Как у них с серединой, тембрами инструментов и голосов?

Они могут не понравится (и многим не нравятся) именно из-за того, что я описал. Но в тоже время вызвать восторг разрешением, пространством и умением передать экспрессию и накал страстей. Поэтому послушать их, по возможности, конечно, стоит. Да уж, как всегда процветают аудиофильские мифы и заморочки.

Ну что есть у меня дома, на том и буду сравнивать. Вы видимо плохо запомнили, что пишут о соньках. Все, кто с ними сталкивался, или имел их - подтвердят, что у них сравнительно мало баса, но он сухой, струткруный. На нижней середине есть провал, что приводит к потери телесности (груди), а акцент на центральной и верхней середине - делает ее ярковатой, язвительной, особенно на трактах, которым не свойственно смягчать, теплить и тп. В итоге получаем яркий, выразительный вокал, но при этом тонкий, суховатый и несколько въедливый - в силу выше описанных особенностей.

Я не хаял сигнатуры. Когда послушал - честно писал про плюсы и минусы их звучания. И говорил, что объективно они переоцененные, тк стоят как полноформатные открытые ТОПЫ, такие как hd800, T1, а реально по звучанию играют на 20-25 тыс. Примерно так и есть. Но нужно понимать, что производитель не просто так ставит такую цену на них - это ТОПовый портатив. За это переплата. В конткесте данной темы обсуждаются ТОПовые портативы и поиск лучших из них. Чтож поделать, что они столько стоят... Что есть, то есть. Цены на вторичке более адекватные. На них и нужно ориентироваться.

по поводу W5000 vs th900 на классике - кто-нибудь сравнивал? @Genn, сони 3000 еще более аналитические наушники, чем th900. У них идет акцент на микродетальность, сухой бас и середина, и просто невероятная прорисовка пространства и послезвучий. Однако, ничего в кашу не сливается, наоборот, все звучит очень гармонично и крайне разборчиво. Потому что это синергия, а с фостексами - антисинергия, вот и все. Благодаря милости Владислава, у меня будет возможность оценить его полный комплект у себя дома. Тогда все станет на свои места - подтвердится отсутствие различий меджду экземплярами, станет ясно кто виноват в антисинергии, а так же подбор наиболее оптимальной для них комбинации. Вот это будет реально интересно.

@ivan-62, разница несомненно есть. Но конкретно какие особенности, плюсы и минусы - сложно сказать. Это нужно найти тех людей, которые сталкивали их лоб в лоб. А таких ведь не много... То, что заявляет производитель можно не считать, да и цену, по сути, тоже. Это все очень условно и никакой ценной информации не несет. ТОЛЬКО прямое сравнение моделей, или описания такого сравнения. увы. поищите на хоботе, может там есть какая-то информация по этим моделям, или люди сравнившие их. А почему вас интересуют именно эти модели? это принципиально, или можете рассмотреть другие удачные модели от других марок?

Игорь, повторяюсь уже, но... Могут они хорошо играть классику, но от синергичного тракта. Я в этом убедился. Конечно, в них нет пространства hd800, и разрешения стаксов, но на оочень приличном для закрытых ушей уровне. Нельзя списывать со счетов закрытость. Но эта же закрытость им идет в дополнительный бонус. Где лучше?! Сони 3000 так же очень интересны, но они более специфичные из-за резкости, малого баса и не универсальности: динамичную музыку не играют, а для многих это проблема, вынуждающая искать вторую пару ТОПовых наушников, как это происходит в т.ч. и с hd800. И еще cd3000 новыми не купить. Вот и оды петь начал, @HOOD, радуйся и считай. А вот пришла еще одна мысль. Кто нибудь их сравнивал на классике с W5000 (на ТОПовом тракте и с родным усилком) ? Я понимаю, какая большая разница между ними в подаче. Но все же, можно сравнить на предмет уровня\класса, закрыв глаза на вкусовщину. К тому же вполне уместно и нужно сравнивать ТОПовые закрытые уши. А еще одиссеи на подходе. Хоть, по идее и не для классики, но высококлассные и закрытые. А там, глядишь и классику заиграют хорошо

дело в том, что мы параллельно слушали еще несколько наушников. В этом свете, мы искали альтернативу отстраненной и формальной подаче Мдака, подключив музыкальный, красящий 1541. И нашли ее На многих наушниках Аркам 1541 особенно порадовал своей музыкальностью и эмоциональной выразительностью: на довольно честных ad700, на сухих и ярких соньках и еще на одних крайне музыкальных наушниках (секрет ). Так что мы сделали то, что хотели. Лишь только с фостексами не успели выявить причину несостыковки с моим трактом. Не беда.

да все там есть, просто не хватило времени, чтобы протестировать комбинации.

@Valaev71, а я ведь предлогал оставить тебе компоненты, чтобы проверить "кто виноват" теперь эта загадка так и останется нерешенной...

@HOOD, Уверен, что если бы семигор подключили бы к другому, более подходящему для них цапу, то фостексы заиграли бы хорошо. Да, 1541 не для них. Но при том при всем, неправильно говорить, что 1541 плохой, ведь с cd3000 он выдал офигенно музыкальный, живой, очень высококлассный звук, не лишенный технических преимуществ.

вот теперь верю, потому что иначе очень проблематично объяснить столь разное звучание разных экземпляров.А в 2х словах, расскажите, как менялась их СЧ (и другое) в процессе прорева. @VVK,

Никаких ошибок я не совершал. Лишь рассказывал то, что слышал в прошлый раз, и то, что услышал в этот раз. Не более и не менее. Ругал - плохой. Похвалил - тоже плохой. Нужно теперь оды петь, каяться, извиняться. Видать на меня тут все ополчились. Смертельная обида. Мда... Совсем не приятно как-то получается. @HOOD, не нормально вы общаетесь, дружищще. И последние несколько ваших постов тому подвержение.

Семигор у меня хороший. Что выдает ЦАП, то он и выдает. Причина наплывания образов в 900х, я думаю, кроется в данном ЦАПе. А есть еще такая вещь как синергия устройств. Или вы будите отрицать, что часто бывает такая ситуация: то, что для одних хорошо, для других плохо?

@HOOD,

@HOOD, пока я понял лишь одно: они могут звучать как реально хорошо, так и реально криво. На практике ведь так вышло. И на данный момент пока не понятно, что виной тому: не прогрев, экземпляры, влажность, влияние луны или звезд... Но теперь я понимаю, что данной модели большой потенциал, и что они могут хорошо отиграть не только динамичную, но и вокально-инструментальную музыку.

Теперь просто напишите об этом столько же раз, сколько Вы их поносили. Ну, ради истины, так сказать. Нет, этого будет явно мало. Исправить свою вину я могу совершив вам поклоны в пол - столько раз, сколько я их поносил.@Genn, может и заскочу когда-нибудь. Но для меня проблема данной несостыковки - вопрос не первостепенной важности.

Valaev71 с тебя тоже пост

@HOOD, я не ищу никаких причин. По мере возможности слушаю, обогощаюсь впечалениями, и пытаюсь анализировать данную несостыковку. После денной прослуши у меня не осталось ни тени сомнения, что это превсходные наушники. Лучшие закрытые из современных (правда 600е еще не слушал). Данный экземпляр это доказал в связке с Мдаком. Но это не отменяет тот факт, что в предидущую прослушку другой экземпляр сливал сонькам. Виной тому была - по большей части другая (кривая) их тоналка. Может быть на сегодняшний момент у Gruda они прогрелись и стали звучать так же хорошо. Но чтобы это утверждать с уверенность, нужно еще раз их слушать...

Вчера был в гостях у Valaev71. Сравнивали их с cd3000. В прошлый раз, при прямом сравнении сонек с другим экземпляром (у Gruda), у 900х была сильная не хватка СЧ. Настолько сильная, что у меня возникло недоумение, как в таких наушниках можно получать удовольствие от голосов и инстументов. Отдаленнная, сухая и яркая СЧ. В этот раз, как и уверял меня Маским, СЧ оказалась очень хорошей. Количественно ее было вполне достаточно на фоне cd3000. Имела другой характер, в силу иной кривизны АЧХ. Но мне очень понравился ее харектер. Слушали их на роке, но больше всего на опере Моцарта. CD3000 выдали более харизматичные, яркие и суховатые тембра. Так скажем, более едкая и стервозная подача в сочетании с бОльшей тембральной контрасностью. Th900 выдали более мягкие, округлые тембра, с бОльшим кол-вом грудных ноток, и как бы маслянистый, вкусный такой "налет". Как будто более ламповый звук. Может быть тут дерево свою лепту привносит... На слух 900е приятнее, гармоничнее, а соньки кажутся резче и детальнее, но их сухой и несколько въедливый характер приходится терпеть. Это утомляет. Значит, слушали сначала на Мдаке. Как ни странно, но с ним у 900х выявилась хорошая синергия. Максим был прав. Фостексы на Мдаке с первых нот поразили 3х мерностью пространства. Между мной и исполнителями на сцене было ощущение реального воздуха. Прохладный характер Мдака сформировал у фостексов очень деликатное, нежное звучание, без намека на отстраненность. Прозрачность, воздушность, чистота, ясность и высокая разборчивость. Класс! Соньки 3000 играли не менее детально и технично, но с чуть менее выраженной 3-х мерностью, воздушностью. Ощущение реального расстояния до исполнителей у них ощущалось чуть хуже. К тому же, насладиться звучанием этой связки (mdac+cd3000) не получалось из-за оглушающей яркости. На пиках они буквально срывались в исткерику, и это все портило. К тому же, у Мдака для сонек слишком холодное и отстраненное звучание. Короче синергия данных связок явно играла в пользу фостексов! Потом подключили мой сетап: Аркам TDA 1541 + семигор. Тут соньки мои раскрылись намного лучше. Звучание менее сухое и резкое, более сочное и телесное. Срывов почти не налюбдалось. Появилась хорошая дифференциация по глубине и четко очерченные, крупные образы исполнителей. Харизматичная, чуть стервозная подача сохранялась, но звучало это все красочно и очень выразительно! Я ожидал, что th900 тоже раскроются по полной. Включил. Слушаю, слушаю и не понимаю... не то... Крутятся мысли: может просто что-то не то с восприятием - устал, пересытился или что... Дал Максиму послушать. Да, не то... Чтож такое?! Конкретно, на опере, полностью пропало ощущение прозрачности и воздушности пространства. Перенасыщенные голоса "зависли" прямо перед носом, плоские и безформенные. Не могут точно локализоваться в пространстве. В оркестре одни инструменты наплывали на другие и явно мешали восприятию голосов. Получалась просто какая-то каша. Короче, атас Это парадокс: тот тракт, на котором соньки раскрылись по полной, тембра, сцена, разборчивость, фостексы слились в одну калитку. И наоборот, Мдак, на котором сони звучали утомительно и сухо (не музыкально), фостексы показали настоящий класс. Вывод такой, мой тракт довольно специфичен. и подходит далеко не всем наушникам. Он затачивался под сони 3000, немного приближая их звучание к ламповому. Mdac оказался на удивление удачным бюджетным решением для th900. И может рекомендоваться как "стартовый вариант" новичкам, с возможностью дальнейшего подбора и прослушки более ТОПовых трактов. . А так же всем, кому нужен именно комбайн по usb. Но у меня осталось ощущение неопределенности. Почему столь разное впечатение сложилось о наушниках при прослушивании 2х разных экземпляров. На субъективщину тут списать не получается, поскольку и в том и в другом случае прослушивание велось при прямом сравнении с моими cd3000. Прогев так сильно меняет тоналку? не верю. Разные экземпляры так по-разному звучат - ? Это ведь странно и так не должно быть. Но если все жак так, то как тогда можно смело рекомендовать эту модель ? Надо будет вдальцам th900 устроить сходку и сравнить предметно.