Volonter

@Zanyda88,я рад, что они пришлись вам по вкусу! на прогрев можно ссылаться лишь от безисходности. Все наушники, которые я слушал в ДХ были не прогреты. Класс звука и его характер чувствуется с первых нот. Я вполне могу допустить, что на джазе\блюзе, и всякой вальяжной, музыки ("под пивко") они отыграют вкусно. А вот на классике, я считаю, им уже не хватит утонченности СЧ и некой необходимой остроты верхней СЧ и ВЧ. в общем, чисто инструментальная музыка не много не их. На этом поле моментумы явно отыграют лучше. А соньки 1R - это чистой воды попсовый звук, красочный, динамичный, но тембрально он очень далек от правды. Да и технически наушники не далеко ушли от тех же монстров битс ПРО. И цена им - 5-6 тыс. Остальное - за брэнд (бред) и рекламу. Т.е. они того не стоят. Эти наушники рассчитаны на попсу. На ней, у неискушенных слушателей возникнет вау-эффект. Для меня, как для аудиофила, 1R вообще не интересны. Зато моментумы, тоже активно рекламируемые, я бы с удовольствием имел бы, для плеера. Мне в них нравится живая музыка и вокал.

@Furruner, а можно какими нибудь другими словами объяснить, что такое "без яркого завала в басы" ? а то данное словосочетание - какая то несуразица. Вы не хотите чтобы бас сильно преобладал над другими частотами? или, наоборот, чтобы не бас не был провален, т.е. чтобы его было побольше ? Поскольку вы не хотите, чтобы высокие были резкими и "цыкали", то все GMP отметаются. Они все яркие на высоких. 880про тоже чуть-чуть поцикивают, но не так сильно, MA900 еще меньше цикают, совсем чуть-чуть. Самые не цикающие из всех, это fidelio Х1. @Zanyda88, я послушал эти бозе ae2. Хех, звучание в общем то приятное, но какое-то совершенно безхарактерное, вялое. Мягкое и пушистое Не скрою, интересная подача, и я даже понимаю, чем оно может нравиться. Не знаю, по АЧХ там все в порядке, все довольно ровно, а на слух ощущается излишняя смягченность, будто не хватка верхней СЧ. Не хватает динамики на НЧ, четкости атак и общей ясности-прозрачности. На СЧ в особенности. В общем, эти наушники - с приятным, мягким звуком - я не считаю качественно звучащими.. Класс звука ниже чем я ожидал. Не смотря на то, что сцена более менее адекватно строится, не в голове. И абсолютно не понимаю за что так хвалят nad viso hp50. Они еще более смягченные и ватные. Просто до безобразия. Без глубокого баса, с упраздненной верхней СЧ и ВЧ и ощутимым подкрасом центральной СЧ. Но ведь нравятся же кому-то...

@maxsimus, так то оно так, но у Х1 точно нет пронзительных, кристально чистых ВЧ. У уже имеющихся 701х эти свойства выражены намного сильнее. Зато у Х1 ВЧ мягкие и слух не режут совсем.

gmp400 очень хорошо могут себя показать на джазе и классике, для рока, электроники может чуть не хватать фундаментальности (пробивной мощи) баса, а ВЧ быть резковатыми. ma900 на " хорошо" подойдут под любые стили музыки, с поправкой на немного легковесное звучание на роке и электронике и на близкое расположение "сцены". 880про тоже универсальные, но просто кому-то они могут показаться через чур правильными, нейтрально-отстраненными, сдержанными.. Можно сказать, что у них есть некоторые проблемы с передачей эмоциональной составляющей, вовлекатором в музыку. Однако, сдержанным и уравновешенным людям именно такое звучание покажется наиболее оптимальным. Х1 - тоже универсальные наушники, но все рок и электроника - это их стихия. Они прекрасно передают мощь и величие рок-концерта. Джаз и классику отыграют тоже приемлимо, но может показаться, что не хватает утонченности, деликатности звучания и кристальности ВЧ. 650е - крайне универсальные по жанрам наушники. Если конечно их характер звучания пришелся по вкусу. Их можно полюбить за их мягкость, плюшевость и комфортный звук. Но они по-своему видоизменяют тембра, некоторые это не переносят, и все их достоинства перечеркиваются. @Soviet_Man,а ты посмотри на это его требование с другой стороны

@Furruner, пару слов в ваших пожеланиях к звуку. Хотя бы относительно уже имеющихся ритмиксов и re-0. А так , претендентами могут быть 650е, 880про, ma900, GMP400 и Х1. Опишите поподробнее пожелания к звуку. Но, многие пишут, что 650е не раскрываются поративом.

из закрытых ATH-M50 или Pro80. из открытых однозначно Х1. Они то будут сильно лучше, чем выше перечисленные закрытые. Они играют на уровне с Денон D5000. Вот и прикидывайте, готовы ли вы пожертвовать слабой шумоизоляцией в пользу звучания.

@Ptirodaktill, ну так я сравнивал версии разно омности напрямую. 80ом ярчат на верхней середине, а центральную немного проваливают. Да и верха приглушают. В итоге получается Если у 250омных и есть какой-то резонанс на верхней СЧ, то не большой, на слух его трудно заметить. Хотя согласен, чуть-чуть могут ярчить. Но не так откровенно нагло, как это делают многие другие наушники. П.С. вообще я их слушал несколько раз, но последний раз довольно давно (около года назад). Есть желание обновить впечатления, Каждый раз спрашиваю в ДХ, но ни разу их там не застал. Если у кого-то из Москвичей они есть - будьте добры, предоставьте на прослушку. Тогда будет возможность сравнить их с 25ми сенхами, которые тоже показали себя отличнейшими мониторами.

@iow, кривее 911х и 800х - только 80 омная версия. 250омная же - близка к тому, как ее описывает@10 парсек, Ты уверен, что слушал именно 250омную версию, а не 80 омную? 80 омная версия звучит реально убого, а 250 - классные, выверенно ровные наушники. Очень бы хотелось сравнить их с HD25 II , которые недавно послушал, и выявил (на слух) тоже крайне ровную, и в тоже время тембрально богатую СЧ.

558 вообще ни о чем по сравнению с Х1. Там даже и близко нет такого пространства и разрешения.

@Zanyda88, а какие именно наушники вы слышали от встройки ноута, что они вам так сильно не понравились ? Я на 100% говорю, что из связок : ноутбук + Х1 или Звуковуха + 558 преимущество будет за первой. Если наушники более-менее по громкости раскачиваются, то они привнесут бОльший вклад в качество звучания, нежели железки.

@shurik, моментумы, как правильно уже сказали, имеют сильно слабое звено - вялый и не глубокий бас. Сильные стороны - натуральная, ровная середина, тембры. Любые Динамичные стили они отыграют посредственно из-за такого баса. Т.е. либо вы такую музыку не слушаете, либо смиритесь, что не есть хорошо. В этом плане pro80 подойдут лучше. Пусть у них не настолько выверенно ровная середина и верха, зато дают полноценную динамику, и насыщенную середину. Если у вас бюджет на все 12к и вы хотите купить, к примеру, 558 + хорошую карту - знайте - итоговый результат качества звучания в наушниках будет намного ниже, чем если вы подключите Х1 во встойку ноута. Просто 558 и Х1 - это совершенно разные классы наушников. В пределах 5 тыс 558е хороши. Но коли у вас есть бюджет на лучшие наушники, нужно брать их. Если конечно для вас качество звука имеет значение. Докупить карту - станет лишь вопросом времени.

Должен сказать, что pro80 - наушники настоящего hi-fi класса, и выкидывать их не придется очень долго, пока не накопите на ТОПовые наушники (если вообще будет такая необходимость). К примеру, следующий шаг был бы, это Denon D5000. Вы вроди бы не указали ваше отношение с открытой конструкции. Если допускаете открытую, тогда однозначно fidelio X1 Они, конечно, выше уровнем, чем pro80. Имхо, надо брать на всю сумму. И фиг с ней с картой, пока подождет. наушники Х1 заиграют круто даже от встройки! А там дальше уже видно будет...

@shurik, +1 за Pro80. Уши переигрывают свою цену, минимум, в 2 раза. Звучат динамично и сочно. Для любых целей подойдут и любой музыки.

ну фишеры и х1. все же, разные классы. Х1 просто круче

Павел Otaku, у меня в целом тоже аналогичные впечатления по поводу сравнения W1000x и Х1. Да, АТ красочнее, многим покажется, что звучание богаче, тембристее. Вкусный бас, с приятным деревянным "бархатом" Быстрый и в тоже время округлый. С сильным акцентом на мид область. Нежная, красивая СЧ, но немного не хватает мужественности в звучании СЧ - нижней ее части ( провал на 300-400 гц). И очень детальные ВЧ, но при том резковатые. Формирование виртуальной сцены: у Х1 она больше, очень четко выражена дифференциация по глубине. Однако, АТ хорошо заполняет имеющееся пространство. В общем, по размерам сцены, макродинамике, теплоте СЧ и комфортности звучания Х1 выигрывают у W1000x. А W1000x выигрывают по изяществу СЧ, тембральному богатству (отчасти благодаря дереву), и микродетальности. Фили звучат грубее, брутальнее и "проще". Комфортнее. Эдакий простонародный звук (рабоче-крестьянский) Я бы даже сказал, что для рока\метала это преимущество. А у АТ звучание более утонченно-аристократическое, не смотря на всю их драйвовость. АТ и есть АТ Какие лучше - наверное зависит от музыки и предпочтений в звучании. У кого значительное место занимает рок\метал, и кому близка подача старых денонов, наверное, скорее предпочли бы Х1. Хотя возможен и другой исход. А бывает, что нужны именно закрытые наушники, тогда W1000x имеют неоспоримое преимущество.

Cyclone,, спасибо, стараюсь ради народа, чтобы люди получали максимум удовольствия от музыки! и мне пофиг, что кто-то думает, что я что-то навязываю, предвзято или не объективно произвожу описания. Главное - результат. Как видим, практически все, с кем я провел работу, довольны результатом Действительно, не смотря на видимость большого выбора наушников, выдающихся моделей раз-два и обчелся. Не то, чтобы все остальные плохие. Есть много нормальных моделей. Но мы стараемся выбирать и советовать, то, что претендует на лучшее.

на мой взгляд, сенхайзер не имеет сильно интересных закрытых наушников, которые бы удовлетворяли запросам любых меломанов как бытовые домашние наушники "для всего". Самая лучшая модель - HD449. Слушал ее. Кстати, звучит довольно качественно, но скучная по звуку, пресная. Поясню: честный звук, без акцента на басах, поэтому для многих не хватит драйвовости, напористости. Середина ровная, без подкрашивания, поэтому особой "красочности" от них тоже ждать не стоит. Верха чуть приглушены, поэтому звучат комфортно, но как говорится, без искорки. Да, и главное, что они звучат как-то отстраненно, как бы взгляд на все со стороны. Но "не затягивает". В общем, 449е - хорошие наушники, но от них не получишь вау-эффекта - просто звучат себе и звучат... Для фонового прослушивания - отлично подойдут. Или для флегматиков. наверное был бы лучший выбор 215е - лично мне совсем не понравились, сильный, неестественный окрас СЧ. И тоже нет динамичного баса... Есть 2 удачные модели, практически лучшие из закрытых в данной цене - creative aurvana live (первые), и TakStar pro80. И те и другие очень музыкальны - имеют динамичный звук, с красивой СЧ. Отличия в том, что CAL играют помягче, повальяжнее, их звучание словно обволакивает, и ты оказываешься в центре событий. А pro80 играют почётче на басах, посочнее и поярче на СЧ, и сцену строят как бы немного впереди. Ты сидишь, и прямо перед тобой (близко) разворачивается сцена. Считаю, что pro80 с технической точки зрения звучит чуть лучше. Но не на много. А по вовлекатору в музыку, еще не факт, кто их них лучше. CAL очень кайфово звучит В общем, советую выбирать одну из этих двух.

они выдают адекватные по качеству басы только в положении 0 или 1. При положении 2 уже начинается легкое подгуживание верхнего баса. При том, что количественного самый раз (для динамичных жанров). А при максимальном положении бас просто ужасен. О качестве даже и говорить не приходится. В итоге, положение 1 - самое оптимальное с точки зрения соотношение количество баса \ его качество. Но в этом положении они не являются особо басовитыми наушниками. Они играют линейно (центр сцены проходит через голову). Т.е. я это называю, не умеют строить нормальную глубину сцены. Высокие у них не резкие, но немного грубоватые, с жестяным призвуком. Серединка у них теплая, приятная, но не шибко прозрачная. Нормальная для наушников этой ценовой категории. В общем, наушники по соотношению цена\качество звука, тянут на троечку. А по сборке, эргономике, и внешнему виду, пожалуй, на отлично. Нормальные такие среднячки. Для не требовательных меломанов вполне подойдут. Но плеер им нужен мощный. ковон Д2 мой их тянет... а вот что-то слабенькое... уже не потянет.

Да, слушать надо всегда, если есть такая возможность. А часто ее не бывает что делать? в таких случаях есть условные беспроигрышные варианты, которые более-менее нравятся большинству, кто их слушал. Такие модели, благо, есть. MA900 нравятся большинству кто их слушал, хотя не всем. Х1 оценили по достоинству большинство, но, конечно, не все. Если нет возможности послушать - выбираем из 2х зол меньшее . Лучше посоветовать взять эти модели , чем человек будет брать наобум, и возьмет какую-нибудь узкожанровую, или вкусовую модель, распиаренную в каком-нибудь купленном обзоре...

ну на мой вкус, электроника должна звучать тётко, с быстрыми атаками. Хотя не спорю, и на тяж мете это нужно. Прочто CAL (первые) играют довольно мягко и вальяжно...

Марс, я знаю о чем говорю. Может за пол года-год они хуже и не стали, но те, первые 003е (2-3 года назад), сильно обставляют современные ti. Устраивали прослушки, с нынешними владельцами 003. Все участники подтвердили, что мои, стары 003 - звучат лучше: банально чище, глубже сцена, больше послезвучий - выше разрешение. Им как владельцам 003х это было признать не так уж и приятно, но факт есть факт.

да, именно выбрать из шлака. достойных вариантов. @mars, у меня достаточно опыта в прослушке ушей и сопоставлении их звучания с многочисленными отзывами разных людей, от аудиофилов, до новичков. Поэтому, это советы не просто "на свой вкус" а утвержденные жизнью. Ты не слушал предмет, о котором идет речь (Х1), не знаешь... тогда какого .. собственно, лезть и палки в колеса вставлять. В таких случаях надо помолчать просто. 003 я советовал до тех пор, пока они не перестали выпускать хорошие трешки. С K550 к сожалению, вообще полная лажа. Этому море подверждений. Я советую то, что объективно качественно звучит, нравится большинству аудиофилов (т.е. хорошо себя зарекомендовавшие модели) и когда есть достаточная стабильность от партии к партии. Ну и конечно, то, что сам, в той или иной мере, положительно оценил.

@mars, не понял, чем ты не доволен? не нравится что я что-то хвалю? да я хвалил 003, тк они и правда классные уши были, были... для опрделенных жанров. MA900 и X1 - объективные фавориты. И по универсальности жанров и по классу звука.

Х1 как раз исключение. По напористости и драйву они на уровне с М50 (!) т.е. очень драйвовые. Но при этом имеют лучшую СЧ, более собранный бас, и намнооого более глубокую и широкую сцену. Т.е. качественная разница - на голову. В общем что разводить... вам говорят, что сли хотите получить вауу и полный улет надо брать Х1, значит так и надо сделать.

а как это делат?)