Volonter

@Khronos, Объясни, что по-твоему динамическая контрасность? И почему она хороша, когда динамика и ДД не очень? А вообще, интересно было почитать последние страницы. Затянутые послезвучия от давно прошедших баталий, но несчастные, трепещущие на ветру 911е пока еще живы, не смотря, что поредела армия их любителей.

Пример с Волгой и Камазом добил, сдаюсь. Я понял... И что Технически ты их ставишь между D2000 и LCD.

800м не найти замену в закрытом корпусе, ну никак. cd3000 имеют наиболее раскрепощенное пространство среди закрытых наушников. Но как уже сказали, их нужно ловить на вторичке и желательно в хорошем состоянии. И еще - китайские. В японских баса будет много меньше, чем в hd800. опишите хоть какую музыку слушаете. На каких жанрах вам 800е нравятся больше всего, а в каких меньше, и почему?

вот в чем дело. ты оцениваешь классность применительно к конкретным жанрам и своим звуковым пристрастиям. Но ведь, есть понятие о разрешении, умении строить пространство и локализовать образы, и прочие технические стороны звучания. Чем LCD-2 в этом плане лучше, что можно признать их более высококлассными? Без примешивания особенностей подачи, АЧХ и прочей вкусовщины. На том тракте, что я слушал, они слили cd3000 по размерам сцены, микродетальности и проработке СЧ. И наоборот, cd3000 сильно уступили им в динамике и скорости НЧ. Поэтому можно считать почти паритет. На изящных жанрах, соньки выглядели намного выглядели интересней, на метале, динамичной музыке - наоборот.

Поэтому я и говорил, что в данном случае, без возможности прослушать, покупка более ровных 600х будет более безопасной. Кстати, те, кто их сравнивал с современными денонами D7100, говорили, что th600 их довольно легко побивают. Это говорит о том, что более младшая модель фостексов тоже довольно крута. И при том, возможно, мене вкусовая, чем th900. Кирилл, а в чем лучшая классность LCD-2 над th900? Главным критерием класса принято считать разрешение. Не уж то, у th900 оно настолько ниже?

@TeeGReeN, да и СЧ более тусклая, мутная. Это лишь версия, предположение. Просто хочется в этом удостовериться, а как?

@pinh0le, ну хорошо, добавлю имхо. Для меня они самые удобные. Удобнее, чем 650е, которые немого давят, удобнее, чем баеры, Для меня на уровне с 800ми (но это уже не в счет из-за цены). Конечно, для кого-то будет иной расклад...

ss8545

не в раскачке... просто из-за отсутствия чуть подзадранного, вялого мид баса, они не так сильно нуждаются в хорошем усилении. Легче контролировать их бас, тк он собраннее. А еще 650е лучше строят глубину сцены, поэтому им важен усилок, который сможет лучше ее передать.

при таком переходе вы получите лишь другой звук, но не выше уровнем. какую цель вы преследуете, желая произвести такую замену? другими словами - чего вам не хватает в звучании германов, или чтобы хотели изменить?

так они они вас на руках, сравните же их по звуку! прогрев принципиально тональный баланс не изменит, так что сравнивайте уже сейчас.

Г-но, по бОльшей части, но не весь. Встречаются исключения.

@ss8545,они просто разные. Кто слушает, к примеру, инструментал, 600е понравятся скорее всего больше. Они прозрачнее. Да и мид бас там вовсе не задран (в 650х чуток задран).

Ну я ж говорю - хорошая сборка и материалы, я их вертел в руках и внимательно рассмотрел. А на брЭнд (бред) пофиг. Главное, чтобы звучали хорошо. Бывает, что и брэнд, а звучат отстой. Вон сони 1R, как пример, когда брендовые наушники "типа ТОП класса" - по уровню звучания не соответствуют запрашиваемых денег. Есть владелец pro80 и 1R. Он утверждает, что звучание pro80 даже чуть выше уровнем. Я с ним согласен (слушал и те и другие).

pa_ul, вы слишком уж требовательный к комплектации, я бы на это вообще внимание на обратил - мелочи это все по сравнению со значимостью особенностей звучания и посадки. А посадка - да, конечно, АКГ удобнее, они вообще в этом плане одни из лучших в мире, за ними идут сенхи... готовы остаться на одних АКГ ? А как же рок и другие динамичные жанры? Всегда должны быть наушники, которые дадут альтернативный звук, дополняющий то, чего не хватает в других.

да, действительно. в одно месте написано, что 1.2 метра, а в другом (ДХ), что 4м. Если честно не помню, какая длина, но толстый, как у студийных наушников. Кстати, если звукоизоляция не важна, то можно и правда рассмотреть HD558. По звуку хорошие для своей цены, но главное - удобнейшая посадка, про них быстро забываешь @Evgeny Voronov, не вижу смысла спорить и чего то вам доказывать. Скажу одно - мне есть с чем сравнивать (переслушал много десятков моделей разного класса и цены). Попусту хвалить или ругать те или иные наушники не буду.

интересно, что не все их поклонники и владельцы склонны так считать. Не буду показывать пальцем, захочет - сам скажет. Кстати, Кирилл, тебя этот человек ждет на прослушивание своих удивительных, и я, скорее всего, тоже туда подъеду с семигром и соньками. Интересно сочетание th900 и семигора.

это вы о каких? pro80? какие еще 4м цена у них - просто удивительно низкая. Но в данном случае - это лишь преимущество. За такой звук я бы и 6 тыс не пожалел. да и баланс частот наиболее универсальный. Баса количественно - в самый раз, и при этом он глубокий и четко очерченный. Серединка - не проваленная, немного подкрашенная, сочная. а верха слух не режут - приятный мягкий верх (хоть и не особо детальный). В общем - такстары молодцы. всем советую! Сборка, внешний вид - всем радуют. Сделаны более добротно, чем CAL.

я думаю, что более безопасная покупка будет именно 600е. Во первых, потому что меньшая цена, во-вторых потому что более ровный баланс, что уменьшает вероятность вкусового несоответствия.

вот с этим полностью соглашусь. добавлю лишь, что 600е более нежные и прозрачные на СЧ, в и тоже время чуть более яркие. Поэтому они больше тяготеют к вокально-инструментальной музыке, и хуже отыграют рок\метал\электронику. А 650е в силу большей увесистости звучания, и менее яркой верхней середины - более универсальные. Не режут слух на тяжелой, или яркой музыке и в целом более динамичные. Но и вокально-инструментальная музыка зазвучит вполне приемлемо. Просто в 600х она зазвучит еще интереснее! имхо. А еще вспомнил. 600е играют воздушнее, а сцена шире, а 650е - телеснее и сцена глубже.

возьмите TakStar pro80. (60 ом - оптимальное сопротивление) Почему их? - уже надоело обосновывать. Потому что, это одни их лучших закрытых наушников в пределах 8 тыс. Они очень универсальные по жанрам наушники, имеют качественный бас, сочную середину и не резкие верха. Хорошая сцена. Соотношение цена\качество взук у них зашкаливает раза в 2-3. Что еще надо для счастья? Никакие баеры 770 не берите, у всех у них есть акцент на ВЧ. Про АКГ вам уже все очень подробно и точно рассказали. все так и есть. Сенхайзер 380про - не плохие, но вкусовые: у них своеобразный (немного странный) подкрас середины, и в целом звучание воспринимается тоже как обезжиренное. Не как у АКГ, по другому, но таким словом их тоже можно охарактеризовать.

@Awaking, вам надо послушать флстексы 600, фостексы 900, а так же D7000. Есть еще аудезы LCD-X . Они, говорят, имеют чуть менее проваленую верхнюю середину, а поэтому с детальностью у них, возможно получше. Если вы хотите детальности, то это действительно к фостексам. Говорят, 600е с более ровной тоналкой, а 900е - покривее, но техничнее.

@Puzzylover,волков бояться - в лес не ходить. Хотите лучшего звука - берите! Иначе берите отстойно звучащие ie4, но зато с хорошей прочной конструкцией.

хороший продавец, человечный, раз пошел на уступки.