Volonter

@Artemy, если не хотите тратиться без личной прослушки, тогда можно взять то, что не дорого, но хорошо себя зарекомендовало. За pro80 я ручаюсь. Они не только отыгрвают свои 3 тыс, но и вдвое большую цену. Зачем себя мучать пол года без хорошего звука, если можно за дешево получить очень приличный звук в закрытой конструкции ? @Alexandrr, берите pro80 - это универсальный и на мой взгляд самый лучший по звуку вариант за данный бюджет, и не только за данный. Порту про они обыграют на раз-два.

@iow, это понятно, что сравнивать сцену наушников и колонок смешно. Просто некоторые наушники таки Могут вынести звучание за рамки головы, но не 250е. Вот я о чем.

если вам не нравится звучание наушников, пусть даже и от смартфона, это значит, что эти наушники вам не подходят по характеру звучания. Исключение лишь высокомные и с низкой чувствительностью. Они просто не раскачаются.А какие модели наушников слушали и какие именно не понравились, а какие более-менее ничего?

@Artemy, а почему предидущие советы проигнорировали? 770 и 990 - наушники с сухой серединой. И очень звонкими высокими. Они имеют глубокий мощный бас, особенно 990про басовиты. Но на высоких будут сибялянты, резь. Думаю, что купив баеры вы получите более драйвовый и более утомительный (резкий) звук. Без прослушки их брать нельзя. Иначе потом будете мучиться и искать как смягчить их ВЧ. Коли нет противопоказаний против открытых наушников, то надо брать Х1. И германы и баеры уступают им по разоешению и объему сцены. Особенно германы.

@10 парсек, да, печально выходит. Наверное не стоило было так досканально сравнивать, а то ведь потом не получится с удовольствием слушать колонки. Когда не сравниваешь, а просто слушаешь - кажется что все более-менее не плохо. тут я должен внести небольшую поправку, что не все наушники играют строго внтури головы. Есть разброс - от центра головы, до ощущения десятков сантиметров (cd3000). И в редких исключениях вплоть до метра. Это исключение hd800. А именно баеры 250 - да , строго по центру. Этой модели так положено строить сцену)

@Pers102, уровень наушников примерно такой же, отличаются характером звучания. ma900 будет получше качеством баса, и в целом более плавное (меене резкое) звучание. А так - слушать надо. Может понравится больше, а может и меньше. Я думаю, что раз уж заказали, то пусть будут - как альтернативный вариант. Либо выберите из них - какие больше понравятся, а вторые продадите, или кому-то подарите. Сравнивать звучание наушников - интересное занятие Да, порченный край кабеля подрежьте и припаяйте заново. Или в какую-нить мастерскую отнесите, они легко сделают. Как вам 990про на фоне 600х?

Ну во первых бред, а во вторых наушники выбираются беспроводные. Смартфон будет выступать в роли источника цифры. только эта тема уже полу годовалой давности

да, меломаны отлично знают свои любимы композиции, знают где какая нотка звучит, где какое слово и пр. Но они как правило нигде не слышали эту свою любимую музыку в том качестве, когда слышны все микронюансы фонограммы, переотражения, и ощущение, что ты чувствуешь то помещение, где велась запись. Все эти вещи возможно лишь услышать, имея хорошие наушники\акустику и желательно тракт. Ну к примеру, вы можете во всех нюансах знать свои любимые фильмы, сюжет, лица, помнить в чем они одеты и много чего. Но если вы никогда не смотрели этот фильм в фул HD качестве, вы не получите тех впечатлений, и много микро-нюансов просто не увидите. К примеру, что у вашей любимой актрисы оказывается в ушах очень красивые сережки с граненным камушком. И не обратите внимание на замазанный гримерами прыщик. А так же, что у нее уже появились отдельные седые волосы. К примеру. Другой вопрос, что может быть вам это не интересно и не важно видеть и знать. Зачем? Разве в этом суть? Однако, более высокие разрешение позволяет увидеть много чего, чего вы ранее не замечали. И просто получить большее впечатление от фильма. Так же и тут, кому-то эти переотражения и микро нюансы и т.д. в музыке не так сильно важны, что бы переплачивать за это в десятки раз. И таких людей большинство. Но аудиофилы хотят слышать максимум информации и сформировать ощущение присутствия на концерте, или в студии. Отчасти им это удается. Но ведь согласитесь, что если музыка цепляет, удовольствие от нее можно получать в любом качестве. Даже с мобильного телефона... У всех свои приоритеты. А по поводу звонкости : бывает звонко, резко и грубо, когда количество ВЧ увеличено. А бывает мягко, нежно, чисто и никакой рези. Но такое бывает редко. чаще всего встречаются крайности.

Возможно и ниже, чуть. Но не факт, что при слепом тесте вы бы их не выбрали. Они эффеткнее - драйвовее, звонче. Сцена правда не знаю чем отличается. Нужно сравнивать.

как классический вариант для таких случаев - Koss porta pro. Только единственное - у них нет микрофона. Это не гарнитура.

послушайте по возможности еще pro900. На электронике могут понравиться больше, чем сигнатуры.

ясно. Тогда, думается мне, что вам были бы интересны ультрасоны pro900 или, еще лучше, 2700, но они открытые. а вовсе не сигнатуры, поскольку последние с претензией на правильный звук: тональный баланс, сцену. да и стоят намного больше.

некоторые ультарсоны на электронной музыке могут отыграть очень эффектно, не обычно. Концертные записи и классику, конечно, они исказят как с точки зрения естественности тембров, так и с точки зрения правильности построения сцены. удачные концертные записи в исполнении таких уникальных наушников, как 800е звучат действительно, будто ты присутствуешь на концерте а не в наушниках сидишь. если вы спросите: так что, 3х мерный, объемный звук ультрасонов - это что просто маркетинг? отчасти будете правы, за тем исключением, что они действительно могут удивить на некоторых записях. в особенности электронных. Но никогда не получишь от них того, что получаешь в 800х. Хотите получить в закрытой конструкции воздушный, расрепощенный звук, с очень высоким разрешением и микродетальностью, вам уже пол форума написали, что это к cd3000, желательно китайским, чтобы получить нормальный по количеству бас. Они продаются часто на вторичках, но нужно ловить мало использованный, не разваливающийся экземпляр. Хотите рабочую лошадку, прочную как танк, берите Т5р. Но не стоит от них ожидать даже и близко подобие 800х. сигнатуры строят обычную сцену, хорошую, правильную. Но ничего феноменального в них НЕТ. при прямом сравнении сигнатур с cd3000, последние каждый раз вызывали восхищение и понимание: как же далеко этим сигнатурам до настоящего закрытого ТОПа ))) Хотя бас у сигнатур был явно глубже и плотнее. Соньки, все же, совсем не басом впечатляют.

Читал тему и думал: Аланбека не хватает. Неужели он пропустит сие соитие ? Нет, тут как тут )) Хорошо

насколько далеко может спроэцироваться образ, к примеру, певца, поющего впереди по центру. Для большинства закрытых наушников звучание в пределах головы это обычное дело. Если не на уровне висков, а хотя бы уровне лба, то то уже лучше А за пределы головы выносят обычно те наушники, у которых драйвер под углом расположен. Но бывают исключения.

сцена просто строится не стандартный образом, не впереди, а как бы вокруг. Типа как у ковона эффект расширение стереопанарамы. Сцена не столько становится глубже или шире, сколько разрозненной, окружающей. Хотя у сигнатур я какой то не обычной сцены не заметил. Просто хорошая сцена для закрытых наушников и ни каких плюшек.

забыли 10й пункт : глупости

не будет у них полуметра, дай бог с десяток сантиметров и то едвали. Это 800е такие необычные бинауральные наушники.

@Melsig, мы сначала сравнивали разные 800с с разными кабелями, в т.ч. с эндорфином. На контрасте деноны, естественно, покажутся бубнящими. Наше восприятие то было настроено на вылавливания различий между 800ми. И тут такое... Все из-за контраста. А потом, не даром же говорят, что денонам все же нужен строгий транзистор а не лампа. А сонькам и 800м наоборот.

Для меня это тоже было неожиданностью. Но факт в том, что Х оказались чуть более темные - за счет плавного подчерка нижней СЧ и верхнего баса. А старые - более ровные. На фоне Иксов - более утонченные, светлые. А по ВЧ, там по моему примерно одинаково - есть характерная проярченность, некая терпкость (судя по АЧХ это 4-5 кгц). Но в целом, не критичная. Кстати, мои ad700 ее не имеют вообще! Это конечно звучит смешно, но мои AD700 мне нравятся еще больше, чем AD2000 (сравнивал их там же, напрямую). Нет, не классом. Классом то ad700 пониже, и это слышно - разрешение ниже. Но вот их более расслабленный, мягкий звук, мне как бальзам на душу! AD2000 все-таки играют более статно, академично и напряженно. Возможно, подъем на 5 кгц сказывается.

У меня была возможность внимательно сравнить AD2000 и AD2000x. Предполагаю, что изменения в новых версии "X" по сравнению со старыми - имеют единую тенденцию. И что отличия между AD1000 и AD1000x будут в целом, аналогичные. Х играет плотнее на нижней середине и верхнем басе. Более густой звук. Волкал получается более низкий, более томный, с наличием "грудных ноток". И в тоже время воспринимается более гулким (особенность психоакустики). Образы ближе\крупнее. Сцена ближе, но лучше очерчена за счет бОльшего ацента на переотражения\реверберации. У AD2000 СЧ на фоне Х - более тонкая (хотя, на самом деле ровная, как и должна быть), более утонченная и нежная. Реверберации уходят дальше, поэтому сцена кажется дальше, и сильнее выражен эффект открытости. Для каких-нибудь рок-баллад и тп. - возможно, подача Х кому-то покажется более интересной, но на инструментальной музыке, классике, старые 2000е однозначно в выигрыше. Заниженная середина, густота Х там будет ни к чему, имхо. Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились. На самом деле, это всего лишь вопрос вкуса. @fritzf33, поздравляю с хорошими открытыми наушниками! Я прекрасно понимаю, как можно устать от гулкого и басовитого звука викторов. Открытая АТ - словно глоток свежего воздуха после них. Ну и конечно, описанная мной густота СЧ и верхнего баса у "X" нивелируется перед различиями между ними и викторами.

ну конечно м50 намного слпабее чем сигнатуры или Т5р. Особенно по умению строить сцену и качеству НЧ.

Играют не плохо, это точно. По крайней мере намного лучше, чем те же деноны, которым нужно обуздать раздутый рыхлый бас. Баса не много,в меру. Скажем так: для человека, ищущего честный баланс между НЧ и СЧ - являются оптимальным. При этом очень хорошее его качество. Для любителей, чтобы посильнее качало, его там скорее всего не хватит.

@DigitalJ, если вас интересует, насколько ярче на ВЧ Т5р, чем Т70, то скажу - они не такие яркие. Они не так сильно режут слух, поскольку на фоне более полновесных НЧ, они не так сильно выделяются. Да и баланс в целом лучше, ровнее. По жанрам универсальнее. А вот отрыв по классу звучания уже, вероятно, не такой большой...

да, тонкая середина, лишенная телесных ноток и для меня оказалась критичной. Не люблю такое звучание. И это еще учитывая, что бас у моего экземпляра вполне достаточный (не в пример японским). Я зачастую предпочитаю им намного более низкоуровневые ad700,у которых с тоналкой на СЧ все отлично. Но... но все же приходится мириться с этой особенность cd3000 ради их высокого разрешения и просторного звучания, достигнутых в закрытом исполнении. Закрытость, пожалуй, имеет ключевое значение в контексте данной темы. да, кстати, закрытые стаксы, которые была возможность внимательно послушать, действительно имеют густую нижнюю середину и плотный бас. Но в отличие от 007х, у них намного более приподнятая верхняя середина. Сравнивал их с cd3000, так по яркости вСЧ они им ничуть не уступили. Но благодаря полноценной нижней СЧ, они, конечно звучат полновеснее, мощнее и темнее.Кстати, офигенные наушники, которые умеют строить очень глубокое объемное 3Д пространство. По формированию глубины пространства и ощущения ЗАЛА они существенно превзошли мои cd3000. Очень классные были уши! А теперь их даже и посоветовать нельзя - не достать.