Volonter

@Kryl007, тут какая вещь: Если кому-то не нравится тоналка наушников, то обычно эти наушники опускают. Потому что неприятие тоналки, мешает восприятию качественных сторон звука. Но это не значит, что объективно у них нет приемуществ. Поэтому не правтльно говорить, что это Г-но. К примеру, если у человека повышенная терпимость к резкости на ВЧ, то звучание ярких баеров может быть оценено по достоинству. Хотя не спорю, объективно, задир ВЧ делает их малоприятными для большинства людей.

Не лезть - это означает, что не корректно высказывать мнение о тех наушниках, которые даже не слушал. А так же искать среди советчиков "агентов". Это просто глупо и нелепо. Позоритесь.. Я стараюсь всегда максимально объективно оценивать те или иные стороны звучания наушников. Так вот, вся моя критика в сторону баеров идет не в сторону техничности (класса) их звучания (с этим все более чем нормально), а того, что они звучат резко и не музыкально по сравнению с CAL, pro80 и даже М50. Приведите мне пример, где я утверждал, что pro80 выше классом чем баеры? не было такого. А то, что вы воспринимаете мои искрение советы как "продвижение", - ваше дело. Я не собираюсь вас переубеждать. Только это свое мнение (мнительность) держите при себе.

не надо так по-хамски! Я их многим советую, тк они мне понравились по звучанию, и потому что они объективно хорошо звучат за свою цену. В техническом плане они не лучше баеров - не нужно мне приписывать, что я такое говорил. В лучшем случае они дотягивают до 770 на 80 ом, и до Custome one pro, и не дотягивают до 770 на 250 ом и не дотягивают до 770 32 ом LE. А вот в музыкальном плане они приятнее, чем любые модели баеров - насыщеннее, сочнее середина, более мягкий меломанский бас, и не выносящие мозг высокие. Баеры как правило звучат сухо на СЧ, строго на НЧ и резко на ВЧ. Т.е. утомительно и не музыкально. Любители жесткой электроники лишь могут ими восторгаться. Плюс ко всему, даже 80 омные баеры не раскачиваются обычными плеерами, смартфонами и тп. А Custom one pro - раскачиваются с трудом. Статистика показывает, что каждый второй начинающий аудиофил проходит через баеры. И практически всегда он от них рано или поздно избавляется, переходя на более музыкальные модели других фирм. Имея те же такстары про80, человек просто не будет их продавать, тк они звучат банально приятно, кайфово. Да и ничего лучшего для слабых источников не купишь за столь небольшую цену. @polecat, помолчали бы уж, вы их не слушали, и нефиг тогда лезть.

Вы знаете, эту особенность отмечали многие сразу после покупки, в том числе и я. Бас там, на мой взгляд, слегка небрежный и грубоват, неинформативен и на быстрых динамичных композициях, насыщенных басом (trance, house) склонен к фоновому гулу, где меня, в частности раздражал. То есть не имеет породистого и дорогого оттенка, хотя вот в спокойных джазовых композициях притензий к нему почти нет. Довольно размыто выражен суббас, несмотря на то, что наушники вибрирует на голове, но вот самого нижнего, на уровне ощущений не слышно. Зато общая картинка довольно масляно-красочная, вокал. ВЧ простоваты, хотя это всегда было у филипсов. все имхо Прозвучало довольно жестоко, и может отпугнуть от покупки тех, кто в раздумье. Но по сути, тенденцию обрисовали правильно. От себя хочу добавить, что эти недостатки являются вполне терпимыми, даже для меня, поскольку достоинства их перекрывают. Подача то у них вкусная! Именно маслянно-красочная! По крайней мере, я бы такие наушники не отказался бы иметь в своей системе. Они более комфортные по звучанию и более жанро-универсальные, чем баеры 990про. Многие начинающие вообще не услышат недостатков в Х1. А для некоторых аудиофилов эти недостатки могут стать критичными. Это своего рода "ответ" на пост @ssirman - в более оптимистическом духе.

Такой стационар у меня в подписи, к примеру. Очень музыкальная связка, которая добавляет живости и эмоций голосам инструментам. Но и электронные звуки на СЧ сделает более красивыми. Но при этом не теряет в динамике и качестве НЧ. Кстати, такой Аркам на 1541 время от времени всплывает на вторичке за 8-10 тысяч. Один и з лучших и музыкальных цапов до 25 тыс.р. За цену в 2-3 раза меньшую из-за БУ естественно. Но придется заморачиваться с подбором хорошего усиления, межблочников и источника цифры, если слушаете с компа. В вашем случае, я бы лучше рассматривал комбайн c USB - проще, удобнее и дешевле в итоге выйдет.

ясно, но тогда ваши предидущие посты идут в противоречие. В М50 и так уже не плохое качество и детальность. Еще улучшив эти параметры вы получите результат, обратный вашему пожеланию: Разрешение М50 уже вполне достаточно, чтобы услышать косяки записи, шумы, скрипы и пр. Если честно, это ваше требования выглядит очень нелепом в контексте обсуждаемой темы. При высоком разрешении артефакты записи являются неизбежным побочным эффектом, с котрым приходится смириться...

я к сожалению их не слушал, но чисто внешне мне больше нравятся вторые B&O H6. Офигительный дизайн. если важно качество звучания, тогда обращу ваше внимание на 2 модели: T5p и Signature pro. Они, конечно, подороже, но считаются лучшими наушниками для портатива.

DigitalJ, а может тогда нафиг не нужны ТОПовые наушники ? они сами по себе сверхдетальные. что баеры, что сигнатуры. А взять просто Custome one pro, или М50. В них все будет слышно хорошо и именно в той степени как вы описали. Зачем переплачивать за то дополнительное разрешение, и пространство, которые не просто не нужны, но и даже лишние ? Вот вам вердикт - надо брать М50 - одни из лучших наушников для электронной музыки в своей цене. слушать их можно от чего угодно - они высокочусвтительны, а значит громкие.

согласен.

Если действительно так, то это весьма печально. А может наушники такие же, а просто разница в восприятии влияет. Надо опять идти слушать... Вообще, они немного ярчат на СЧ, точнее середина сочная, насыщенная. Для тех кто привык к приглушенной СЧ, это уже будет восприниматься как яркость. Но в привычном понимании яркость это когда приподнята верхняя середина как у градо, или ВЧ, как у баеров или ультрасонов.

выжмет все мда... минимум 80-100 тысяч и более: Конвертер\или звуковуха + ЦАП + усилок + провода. Каждый компонент должен быть высокого уровня. Ведь вы же максимум хотите... А если огрничиться компромиссными решениями, то можно просто взять комбайн, который является самодостаточным решением. Хороший комбайн стоит тысяч 20-40. Взять и забыть (забить). Это уже будет очень хороший звук. Более того, эти портативные наушники, имхо, не достойны, чтобы вкладывать в систему под них более 40 тыс. Не HD 800е всеж таки и не LCD.

@Artemy, если не хотите тратиться без личной прослушки, тогда можно взять то, что не дорого, но хорошо себя зарекомендовало. За pro80 я ручаюсь. Они не только отыгрвают свои 3 тыс, но и вдвое большую цену. Зачем себя мучать пол года без хорошего звука, если можно за дешево получить очень приличный звук в закрытой конструкции ? @Alexandrr, берите pro80 - это универсальный и на мой взгляд самый лучший по звуку вариант за данный бюджет, и не только за данный. Порту про они обыграют на раз-два.

@iow, это понятно, что сравнивать сцену наушников и колонок смешно. Просто некоторые наушники таки Могут вынести звучание за рамки головы, но не 250е. Вот я о чем.

если вам не нравится звучание наушников, пусть даже и от смартфона, это значит, что эти наушники вам не подходят по характеру звучания. Исключение лишь высокомные и с низкой чувствительностью. Они просто не раскачаются.А какие модели наушников слушали и какие именно не понравились, а какие более-менее ничего?

@Artemy, а почему предидущие советы проигнорировали? 770 и 990 - наушники с сухой серединой. И очень звонкими высокими. Они имеют глубокий мощный бас, особенно 990про басовиты. Но на высоких будут сибялянты, резь. Думаю, что купив баеры вы получите более драйвовый и более утомительный (резкий) звук. Без прослушки их брать нельзя. Иначе потом будете мучиться и искать как смягчить их ВЧ. Коли нет противопоказаний против открытых наушников, то надо брать Х1. И германы и баеры уступают им по разоешению и объему сцены. Особенно германы.

@10 парсек, да, печально выходит. Наверное не стоило было так досканально сравнивать, а то ведь потом не получится с удовольствием слушать колонки. Когда не сравниваешь, а просто слушаешь - кажется что все более-менее не плохо. тут я должен внести небольшую поправку, что не все наушники играют строго внтури головы. Есть разброс - от центра головы, до ощущения десятков сантиметров (cd3000). И в редких исключениях вплоть до метра. Это исключение hd800. А именно баеры 250 - да , строго по центру. Этой модели так положено строить сцену)

@Pers102, уровень наушников примерно такой же, отличаются характером звучания. ma900 будет получше качеством баса, и в целом более плавное (меене резкое) звучание. А так - слушать надо. Может понравится больше, а может и меньше. Я думаю, что раз уж заказали, то пусть будут - как альтернативный вариант. Либо выберите из них - какие больше понравятся, а вторые продадите, или кому-то подарите. Сравнивать звучание наушников - интересное занятие Да, порченный край кабеля подрежьте и припаяйте заново. Или в какую-нить мастерскую отнесите, они легко сделают. Как вам 990про на фоне 600х?

Ну во первых бред, а во вторых наушники выбираются беспроводные. Смартфон будет выступать в роли источника цифры. только эта тема уже полу годовалой давности

да, меломаны отлично знают свои любимы композиции, знают где какая нотка звучит, где какое слово и пр. Но они как правило нигде не слышали эту свою любимую музыку в том качестве, когда слышны все микронюансы фонограммы, переотражения, и ощущение, что ты чувствуешь то помещение, где велась запись. Все эти вещи возможно лишь услышать, имея хорошие наушники\акустику и желательно тракт. Ну к примеру, вы можете во всех нюансах знать свои любимые фильмы, сюжет, лица, помнить в чем они одеты и много чего. Но если вы никогда не смотрели этот фильм в фул HD качестве, вы не получите тех впечатлений, и много микро-нюансов просто не увидите. К примеру, что у вашей любимой актрисы оказывается в ушах очень красивые сережки с граненным камушком. И не обратите внимание на замазанный гримерами прыщик. А так же, что у нее уже появились отдельные седые волосы. К примеру. Другой вопрос, что может быть вам это не интересно и не важно видеть и знать. Зачем? Разве в этом суть? Однако, более высокие разрешение позволяет увидеть много чего, чего вы ранее не замечали. И просто получить большее впечатление от фильма. Так же и тут, кому-то эти переотражения и микро нюансы и т.д. в музыке не так сильно важны, что бы переплачивать за это в десятки раз. И таких людей большинство. Но аудиофилы хотят слышать максимум информации и сформировать ощущение присутствия на концерте, или в студии. Отчасти им это удается. Но ведь согласитесь, что если музыка цепляет, удовольствие от нее можно получать в любом качестве. Даже с мобильного телефона... У всех свои приоритеты. А по поводу звонкости : бывает звонко, резко и грубо, когда количество ВЧ увеличено. А бывает мягко, нежно, чисто и никакой рези. Но такое бывает редко. чаще всего встречаются крайности.

Возможно и ниже, чуть. Но не факт, что при слепом тесте вы бы их не выбрали. Они эффеткнее - драйвовее, звонче. Сцена правда не знаю чем отличается. Нужно сравнивать.

как классический вариант для таких случаев - Koss porta pro. Только единственное - у них нет микрофона. Это не гарнитура.

послушайте по возможности еще pro900. На электронике могут понравиться больше, чем сигнатуры.

ясно. Тогда, думается мне, что вам были бы интересны ультрасоны pro900 или, еще лучше, 2700, но они открытые. а вовсе не сигнатуры, поскольку последние с претензией на правильный звук: тональный баланс, сцену. да и стоят намного больше.

некоторые ультарсоны на электронной музыке могут отыграть очень эффектно, не обычно. Концертные записи и классику, конечно, они исказят как с точки зрения естественности тембров, так и с точки зрения правильности построения сцены. удачные концертные записи в исполнении таких уникальных наушников, как 800е звучат действительно, будто ты присутствуешь на концерте а не в наушниках сидишь. если вы спросите: так что, 3х мерный, объемный звук ультрасонов - это что просто маркетинг? отчасти будете правы, за тем исключением, что они действительно могут удивить на некоторых записях. в особенности электронных. Но никогда не получишь от них того, что получаешь в 800х. Хотите получить в закрытой конструкции воздушный, расрепощенный звук, с очень высоким разрешением и микродетальностью, вам уже пол форума написали, что это к cd3000, желательно китайским, чтобы получить нормальный по количеству бас. Они продаются часто на вторичках, но нужно ловить мало использованный, не разваливающийся экземпляр. Хотите рабочую лошадку, прочную как танк, берите Т5р. Но не стоит от них ожидать даже и близко подобие 800х. сигнатуры строят обычную сцену, хорошую, правильную. Но ничего феноменального в них НЕТ. при прямом сравнении сигнатур с cd3000, последние каждый раз вызывали восхищение и понимание: как же далеко этим сигнатурам до настоящего закрытого ТОПа ))) Хотя бас у сигнатур был явно глубже и плотнее. Соньки, все же, совсем не басом впечатляют.