Volonter

тогда ямаха EPH100. Признаны аудиофилами - как одни их лучших затычек в данном бюджете. И они хорошо сбалансированы по частотам. В них и бас глубокий качественный, и середина красивая и высокие адекватные, чистые, без резкости. многие после них не могут с удовольствием слушать свои домашние полноразмерки, тк эти затычки звучат лучше!

@vender, бас CAL2 должен вас впечатлить, он более подчеркнутый и вкусный, чем у М50. мне они не понравились лишь только потому, что я очень требователен к средним частотам, а у CAL2 СЧ вовсе не главное. Фишка в басах, динамике, и яркости на ВЧ. Для электронной музыки, рока будет Из плееров, если и брать, то ibasso dx50, он по крайней мере адекватный по внешнему виду, эргономике и времени работы, в отличие от своих собратьев. Да и звучит, говорят, хорошо.

купите Creative aurvana live, если не ездиете в метро конечно, или других шумных местах, поскольку для метро шумоизоляция не достаточная. А если шумоизоляция нужно получше, тогда TakStar pro80. Вот такой простой выбор.

смешно выразились

разные версии, немного по разному звучат. Но самые хорошие по звуку были именно 25-1 II, или 25 II, что тоже самое. А вот HD 25-1 II, HD 25-C I Эти похоже отличаются лишь длинно кабеля, но я слушал именно 25-1-II, тоесть самые первые.

@wxg,а вам доводилось их сравнивать с LCD-2 (3)? расскажите

Скажите пожалуйста, может кто знает, когда ориентировочно ожидается их завоз в ДХ ?

Отчасти согласен, фронт атаки дает лучший толчек. Но опять же, берем например Denon В 7000. Фронт атаки мягкий, как у всех стоковых денонов, но все равно ощущается вся мощь удара, пусть не резкого, пусть округлого, заплывшего. Бухают они не хило. При том, что атака на НЧ слабая. В HP50 вообще никакого низкочастотного колебания не было замечено. Что такое звук (гул) ~ 150 гц я прекрасно знаю. Вот он там был Гул есть, а подложки, мощи нет. Впрочем, завязываю тут этот разговор, не в тему.

наилучшие басы по качеству и глубине и в целом по линейности АЧХ - у изодинамики (audeze, hifiman). У динамических и тем более закрытых - с этим большие проблемы. Не найдете вы такого эталона. К примеру, возьмем деноны 2000 или 5000. Имеют глубокий бас, но он заплывший, рельеф на НЧ читается не важно. До изодинамики им очень далеко. А если бас и четкий, то как правило, в глубину он уходит мало. Хотя... я вспомнил исключение: есть одни наушники с максимально честным звуком (воспроизводит "как есть") : ровная середина, такой же ровный (без акцента) бас, но при этом он четкий и глубокий. Динамика очень хороша. Но самое главное, что у них абсолютно ровная середина - голоса и инструменты передаются максимально достоверно. Это очень хорошие мониторные наушники, не смотря на накладной форм-фактор. Итак, это hd25 II черные. Но они не идеальны. У них есть недостатки: не очень кристальные ВЧ, и звуковая сцена (пространство) - не особо объемная. Но ради тех преимущество, которые они имеют и за свою цену - им это можно простить.

да уж, его там я не услышал. Какой может быть глубокий бас, если ни один удар не сформировал физически ощутимую толчок? был лишь гул верхнего баса... Да ну блин. либо я нифига не смыслю и не слышу, либо тот график наврал. Однако отлично слышу его у всех нормальных наушников: LCD-2, HE4, D7000 и пр. Даже в М50 и ритмиксах он четко ощутим.

а мне чего то не нравится эта АЧХ но если верить ей, то у них таки ЕСТЬ глубокий бас.

послушайте, да. Обратите внимание на баланс НЧ-СЧ. На динамику, на то, как звучит голос, на то как естественно звучит гитарная струна... И вы поймете почему я их так высоко оценил. Я так же сравнивал разные версии 25х. Все версии звучат криво. То бас гудит и его перебор, то ВЧ резкие и противные, то СЧ уже не такая естественная. Только лишь 25-II черные звучат так как надо!

а вариантов то, получается и нет. Я в тот раз специально сравнивал их с М50. У М50 - раздутый, размазанный бас, не такая ровная и натуральная СЧ. И все. Дальше уже и слушать их не хочется, а хочется слушать лишь 25е! И лично я даже готов смириться с хуже проработанными ВЧ и полном отсутствием глубины сцены (у М50 хоть небольшая но есть).В общем, кому что важнее, тот то и выберет.

Не раскачивается, ну ну... Да ради такого сбалансированного звука им можно простить лишние 10-20 ом. ну будет чуть потеря в динамике и громкости, пофиг. Все равно это в 100 раз лучше, чем слушать кривой-косой неестественный звук, но с лучшей раскачкой, логично, нет? А еще мне кажется, что у 25х оголовье можно чуть подразогнуть, оно же металическое, что чуть снизит давление на уши.

значит ярчат таки... М50 на СЧ точно ярчить не будут, у них ВЧ лишь немного резковатые. Но наверное это не так критично, как яркая СЧ. А hd25 II кстати, не смотря на офигенно проработанную СЧ и в том числе верхнюю СЧ - ни грамма не ярчат. Гармоничный, правильный звук "как он есть". Вот что значит ровные наушники! Лишь ВЧ чуток грубоватые, проскакивает сибилянт.

возможно и так. а возможно, что просто иная модификация той же модели, типа как М50 и М50S... Но чтобы не рисковать, лучше брать поверенную версию. Наверное я не меньший зануда, чем вы, но все же:

@Zanyda88, когда-то, 3 года назад, продавались такие классные затычки, которые прекрасно подходили для тяжеляка - двухдрайверные Radius HP-TWF11. Они выдавали офигенный, глубочайший бас, и довольно ровную СЧ. поочитайте про них. Вот тольок сильно сомневаюсь, что их можно сейчас где-то достать.. в современных затычках, к сожалению, не разбираюсь

@Valaev71, да ладно, пофиг как он там пишет. это просто форум, цель которого понять смысл написанного и посоветовать, а не литературное произведение @maxsimus, не стоит подвергать сомнению то, что пишет человек ( Impossible). Таково его восприятие, и его мнение. Примите как данность и поверьте ему, тем более, что нет противоречащего мнения.

внешне? да пофиг на внешность, вам это, что, важнее, чем звучание? CAL2 хорошие уши для динамичной музыки, но они по-моему не меньше, чем те же М50. Только дизайн понаряднее.

я же уже написал, что фиговенькие они. На голову хуже по классу звука, чем техникс 1210.

@Erelelf, 250е баеры не надо. 80 ом - туфта. А 250 ом - мало того, что высокоомные ( не раскачаются). Это наушники не для такой музыки, да и вообще, это уши скорее для работы со звуком, (нейтральные, честные). Для прослушивания музыки зачастую хочется больше драйва и некоторого подкраса. es700 не понравились - мутные какие-то. Может не расслушал (слушал бегло) , но по памяти es7 и то лучше. Кто-то сильно хватит ATH-WS99, но я их, к сожалению не послушал. Очень советую Technics RP-DJ1210 Наушников с более четким басом, и в целом, хорошо сбалансированным звуком - почти не встречал. Они точно лучше, чем es7. Вот их и советую. Возьмете - будете мне вечно благодарны 3м кабель скрутите резинкой, в карман, и вперед! Зато кабель - прочный, фиг порвешь!

я вот тоже не знаю. Я слушал 1210. Но скорее всего это тоже самое:http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90555&CAT_ID=119075&CMD=-CMP=119151,264360 мембрана 41мм и 40 мм. очень существенная разница ))

Zanyda88, чем это 25е не подходят? они давят на уши примерно как 1210. Это да. А СЧ у них натуральнее, если это конечно нужно. Дизайн не красивый?) Кабель укоротить можно элементарно, было бы желание. Кстати, почему списали со счетов pro80 для тяжеляка? яркая СЧ? По мне, так вполне адекватная тоналка. Метал на них уж точно лучше зазвучит, чем на мягкохарактерных AE2.

Если смириться с накладным форм-фактором, и не умением выносить звуковую панораму чуть вперед (по сути звук в голове), тогда HD25 II. Имеют потрясный бас - быстрый, не завышенный, (ровный), но именно пробивающий в глубь, А так же выверенно ровную, натуральную и тембрально богатую СЧ. Не менее динамично и четко играют Техниксы dj 1210, Бас там офигенный, буквально эталонный! А та же имеем несколько подкрашенную СЧ (более выделенную, чем у 25 II). Но и они играют в голове, эх Но что с них взять - накладные наушники. Дело такое... Хотя вон, 508е то смогли таки вывести сцену из головы. Если бы можно было совместить их умение строить пространство и такую же тоналку как у 25х, или хотя бы 1210 - был бы улет.

есть. видимо вот эти http://doctorhead.ru/product/audeze_lcd_xc/?specification=yes а из более доступных закрытых, для метала я бы взял глубоко моденные D2000. Ну, или Фостекс600 А если чисто для портатива - многие вынуждены так и сидеть на М50, за неимением лучших "переносных" закрытых наушников для метала\электроники. Но тут уже подступают M100, которые, если честно, не знаю, как покажут себя на метале. Не будут ли ярчить на верхней СЧ? Кстати, для метала, CAL2 будут точно лучше, чем первые, ввиду более глубокого и упругого баса. Хотя они немного резковаты на нижних ВЧ. Слушать нужно.