Volonter

Другой вопрос, что если подарок не ценителю качественного звука, и должен быть симпатичным, то es700 может быть предпочтительнее, чем dj 1210. Но не по звуку это 100%.

есть: толщина кабеля (и соотвественно его прочность). Поэтому для дома pro80 удобнее и долговечнее. Бас у pro80 более струкрутный. Середины больше и она ярче (сочнее и резче). И те и другие умеют хорошо вовлекать в музыку, но у CAL более неутомительное и обволакивающее звучание. У Pro80 чуть более техничное и насыщенное.

а мне 700 не понравились - както мутно звучат и бас невнятный. Слушал быстро - одел-не понравилось-снял. Но факт в том, что не безизвестные Dj1210 намного выше уровнем. Мне они ну очень понравились своим скоростным артикулированным басом, по качеству и глубине не уступающим сигнатурам DJ. Красочной серединой, но не так сильно крашеной, как у es10. Сцена, правда формируется в голове, как и у es700 и многих других накладных. Так что с этим приходится сириться...

Nad hp50 - вообще никакие за свою цену. Даже по сравнению с pro80 они хуже. Ни баса нормального, ни верхней середины, ни ВЧ, одна подкрашенная центральная середина. И правда, хорошее построение пространства, которое в свете такой тоналки просто бесполезно. Я прислушиваюсь к мнению авторитетных обзоревателей, но только до тех пор, пока сам не послушаю модель. Если я вижу, что то, что заявляют эти "обозреватели" не соотвествуют их реальному звучанию, то я не собираюсь им поддакивать. Фиговый звук он и в африке фиговый, и никаких компромиссов тут быть не может. @polecat,

@chel_ovek, Точно Pro80 - хит сезона, нет даже года. Хорошая формулировка - взял на заметку. Назовите мне закрытые наушники за 3-5 тыс, которые бы были более универсальные по жанрам, с таким же удачный тональный балансом, качественнее звучащие и добротнее сделаны . CAL! еще как-то тянут лямку, но кое-в каких технических аспектах им уступают. А теперь вы, называйте конкретные модели, адекватный вы чело_век... Уверен, будет пустословие одно, и никакого толку.

Влад, значит я могу уже завтра подъехать, раз эксперимент закончен? Мне тоже дико не терпится послушать их с V200 на разных ЦАПах =)

Фиделио Х1 - отлично подошли бы, но они совсем открытые, т.е. часть звука выходит наружу. CAL2 для вас лучше подходят поряду критериев. CAL! и TakStar pro80 лучшие в этом бюджете закрытые уши.Среди открытых - пожалуй, hd558. Они повоздушнее играют в силу открытой конструкции, Но на тяжляке они не могут дать того напора, который дадут pro80.

да, Ultrasone Signature DJ

Зонтик тут как тут )) Главное, что нужно понять - что для дома охватывающие однозначно будут удобнее. Правда и полноразмерные не все удобные. Я бы на вашем месте не стал бы жертвовать удобством, и взял бы для такой музыки как у вас - CAL2. Они имеют более мощный и четкий бас, и более яркие высокие, чем их предшественник CAL! Посадка, дизайн и эргономика - отменные. Легко раскачаются вашим ноутбуком. Можно было бы посоветовать еще несколько моделей, но думаю, что CAL2 был бы лучшим выбором по сумме качеств. К примеру. М50 тоже хороши по звуку, но посадка уже не такая удобная и мягкая. TaKstar pro80 - на метале могут немного утомлять слух за счет подчеркнутой середины.

вым бы хорошо подошли ATH-M50, по всем требованиям, за исключением, пожалуй, удобства. Через часок захочется их приспустить. Летом в жару уши потеют от сопрокосновения с кож замовскими амбишурами. Но все это терпимо, и можно на это "забить" ради подходящего звука. Есть более удобные CAL2, но у них звучание совсем не честное, а с преурашенными басами и высокими. Вам же желетелен более-менее честный звук ? Можно еще рассмотреть dt770 на 80 ом. (советую именно на 80, тк другие версии имеют другое звучание). Там мясистый, мощный бас, ровная середина (но не особо выразительная) и чистые, звонкие ВЧ. Для рока\метела эти наушники не плохо подойдут. И для работы со звуком тоже. Конструкция - неубиваемая из метала, посадка - средняя, нормальная (поудобнее, чем у М50). Единственным минусом может стать их не высокая чувствительность. От слабых "дырок" (типа айфонов, ТВ, и пр) - они не заиграют на полную мощь, будет вполне приемлимо, но не мощно. Более мощный аудио-интерфейс их уверенно качнет. Все-таки не 250 омные...

@Vit1972, небренд, или дизайн... просто не хочется... Что за "ломание". По-моему и у тех и у других хороший дизайн. Но дело даже не в этом! ВЫ что, отбираете наушники по приципу "чтобы были няшные, да и брендовые". Так обычно девушки выбирают))) А мы - аудиофилы, нам этого не понять. Вы же живете в Москве - послушайте то, что вам советуют. Онкио FC 300 и KEF M500 в т.ч.. Я их пока не послушал, но их сильно хвалят наши форумные знатоки). А вот моментумы покупать, коли у вас упор на heavy metal - имхо, ошибка. Без нормального (глубокого и актикулированного) баса хеви - не хеви а каша-размазня Хорошая серединка тут не спасет.

@Genn, ваш вердикт вполне предсказуем, что уж там.. Можете не сравнивать. Я тоже их ставлю выше по уровню, чем W5000. Просто W5000 в силу своей заточенности под инстурменталку могут кому-то понравиться больше. Но не мне

да, жалко что их не продают в России! тогда бы я такстаров на сухой поёк посадил бы! Послушать бы их хотя бы разок, чтобы убедиться, что у них с балансом все хорошо. Ведь он про них писал, что ВЧ немого подчеркнутые. А вдруг эти "немного" в восприятии других будут совсем не немного

А еще есть такие наушники - SoundMAGIC HP100 Про словам одного их владельца - они лучше баеров. Он владеет так же Х1, и считает, что Х1 и SoundMAGIC HP100 одного уровня! Это заявлять - уже очень большая наглость. Но тем не менее, они ему нравятся в целом даже больше, чем Х1.

+1 но таскары все равно послушайте

как всегда - TakStar pro80 Я серьезно в них почти такой же звук как в моментумах, тольок бас куда лучше - глубже и артикулированнее. Послушайте их, например, в all cabels .ru. На варшавке. Сравните их напрямую с теми же моментумами. По поводу кастомов не сказали как они вам.

дык я меня то интерес есть, а у него, видимо, нет. Не слушает ни те ни другие) Дима! сравни их на классике. уваж общественный интерес -)

По поводу гула в колонках - наверное это так проявляется работа всртоенного в них усилителя. Фоновый шум, который усиливается при выкручивании громкости нк колонках на максимум, и уменьшается, когда делаешь потише? То, что слышны щелчки в М50 - это странно. Могу выдвинуть лишь одну версию: Аусус ксонар - карта, у которой наушниковый выход рассчитан приемущественно на высокоомные и среднеомные наушники. А М50 - низкоомные, к тому же с очень высокой чувствительностью. Действительно, М50 под ксонар не очень хорошо подходит. А еще у М50 несколько акцентирована обаласть ВЧ, и имеющиеся щелчки поэтому еще сильнее слышны.

согласен, для прослушиваня рока и других динамичных стилей моментумы подходят не лучшим образом, и виной тому их не глубокий бас, к тому же слабо артикулированный, вяловатый. Это их слабая сторона. Пожалуй, единственная слабая сторона. Если бы не это, то наушники были бы - полный улет. Если вам активная шумоизоляция бозе не принципиальна, то для рока и всего стального можно рассмотреть несколько других моделей наушников. Вот вам список к прослушке: 1. ATH-M50 - динамичые с ровной серединой и качественными ВЧ) 2. CAL! С приятным, в меру динамичным, мягким, обволакивающим звуком. 3. CAL2. С более драйвовым басом, чем CAL! и более яркими ВЧ. 4. TakStar pro80 С умеренным, хорошо артикулированным басом, сочной серединой и не резкими ВЧ. Можно послушать в all cabels,ru. 5. Dt 770 на 80 ом Они имеют больше баса, чем 250 омные, и намного больше, чем ваши T70 И не такие резкие на ВЧ. 6. V-moda M100 Самые драйвовые из списка. Но при этом имеют приятную, нежную серединку.... 7. KEF M500 По отзыву опытного аудиофила, это очень хорошо сбалансированная модель с качественным звуком. Как он говорит - идеальные портативые наушники. Продается в Путьт ру. 8. B&W P5 или P7. Понятно что все сразу и в одном месте не послушаешь. Но если удастся послушать хотя бы половину - уже хорошо.

ясно. ну а музыка то где больше понравилась? те и надо в итоге брать. если вы стремитесь к естественности тембров (похожести на настоящие) то моментумы в этом несравненно лучше. вам так не показалось?

ну и? в чем заключается ращница между ними? какие больше понравились, и в чем конкретно?

AE2 слушал недавно - приятный, очень мягкий, теплый звук, но тембрально он не достоверный (видоизменяют тембра), и в целом звук какой-то мягкотело-безхарактерный. Моментумы - куда прозрачнее эмоциональнее и естественнее звучат. Для жbвой музыки тут выбор без выбора. А вы , я так понял, уже слушали моментумы и Q15?

Здравствуйте, первый ваш вопрос - чисто психологический. Хотите ли выбрать путь постепенного абгрейда, постепенных томительных и в тоже время приятных улучшений, или вы хотите сразу прыгнуть на определенный уровень (максимально возможный по бюджету), и успокоиться, не заниматься "мельтешением". Это уже, знаете, как Вам больше ХОЧЕТСЯ, такой путь и выбирайте. По поводу плееров, тут ситуация такова: начальный (так сказать, меломанский) уровень - это не 760й, и не 601й. Это ковоны, сони и пр. Они нормально раскачают большинство низкоомных наушников. 98% населения этого уровня хватает за глаза. 760й - это как бы недо-960, 601й - это как бы недо-801й. А Dx50 это недо-dx100. Эти модели придуманы как раз для тех, кто ищет компромисс между аудиофильским уровнем, меньшей ценой и компактностью аппаратов. Но они, немного теряют в качестве звука. Немного. Кто хочет безкомпромиссный портативный агрегат - жертвуют размерами и ценой. И покупают сразу Dx100, С4pro, или недавно вышедший 901й. Я этого, если честно, не понимаю. Во-первых портатив должен быть портативным (относительно компактные размеры, долгое время работы аккумулятора, удобство использования). А во-вторых, на улице, и тем более в транспорте, из-за постоянных шумов - все преимущества лучшего плеера почти полностью нивелируются. Ради чего тогда теряем в другом? Я на улице использую ковон и меня это вполне устраивает. Я шел по пути постепенного абгрейда, как в плане наушников, так и в плане тракта. И скажу честно, получил бесценный опыт и осознанно пришел к своему звуку. Кто пытается сразу "прыгнуть" на ТОП, велика вероятность, что он купит пусть и хорошую модель, но не ту самую, родную, которая должна завершить его аудиофильский поиск. Для такого пути нужно очень долго и внимательно читать\изучать и консолидировать аудиофильский опыт других людей, много общаться, и самое главное - слушать, слушать то, что по отзывам аудиофилов должно более-менее вам подойти. И только после этого решаться на покупку ТОПового компонента. Покупка по первым хорошим отзывам, или обзорам - как правило приводит к разочарованию и дейвайс оказывается в разделе :ПРОДАМ. И цена тут тоже не критерий. Одному "тестеру" понравился, другому, предположим тоже понравился, но не так сильно, а вам - категорически нет. Такое бывает сплошь и рядом! Понятно, что надо с чего-то начинать, и покупка нормального плеера (любого из выше перечисленнных) может стать основой, после чего нужно начинать доглий и упорный путь подбора наушников. Желательно, чтобы плеер был как можно менее вкусовым, нейтральным, чтобы не исказил характерную подачу наушников. Подбор наушников - самая сложная и важная составляющая. Именно наушники по большей части определеяют конечный характер звучания связки. Они могут басить, а могут сверлить мозг высокими, а могут красить середину. Да что угодно... Вариантов звучания - множество. В силу крайне разного частного баланса - АЧХ наушников. Мой совет - если вы все же настроились на начальный аудиофильский плеер, то возьмите самый эргономичный и нейтрально звучащий dx50. Он и не дорогой, и довольно компактен, и удобен. Да и заряд держит поболе, чем ihifi. Небольшая его цена позволит вам вложить бОльшую часть денег в наушники. Тут я хочу подчеркнуть важнейшую вещь: На плеере можно съэкономить, не беда. Но на наушниках экономить никак нельзя!!! Главное - чтобы вы нашли свои любимые наушники и не важно даже сколько они будут стоить. Важно, чтобы их звук действительно пришелся по вкусу, зацепил. А это бывает далеко не часто, чаще всего находятся минусы, придирки и поиск продолжается.... Чтобы сформировать список из удачных моделей, которые бы вам, возможно бы понравились - нужно, чтоб вы рассказали какую музыку слушаете (жанры, в % соотношении), какие пожелания к звучанию (каких частот хотите больше каких меньше, характер подачи. своими словами, эпитетами). Место использование наушников (какой транстпорт, улица, степень зашумленности) - все наушники имеют разную шумоизоляцию. Имеет ли значение внешний вид и габариты наушников (толщина чашек). Особенности посадки (пожелания). Одни сидят вяло, и вот-вот норовят слететь, а другие давят на виски, что хочется их времи от времени приспустить. Если сидят вяло, то в них можно ходить лишь медленно и размеренно. Если вы человек шустрый и можете пробежаться по необходмости, тогда вяло сидящие наушники рассматривать нельзя.

, это происходит из-за того, что подача Х1 оказалась просто менее близка, чем данных затычек. Поэтому приемущества Х1 сходят на нет - из-за того, что какие-то аспекты их звучания расстраивают.

Оооо, моментум хороши как раз для классики. Они звучат менее технично, чем ваши баеры, менее детально, но и не так пронзительно-резко. Более теплый, телесный и комфортный звук. И главное, что у них ровная середина, за счет чего тембры становятся живыми, естественными. Послушайте их подольше, тогда проникнитесь, ибо с первых нот, после резких на ВЧ баеров, вам может тупо не хватить детальности и ... остроты. Но ведь главное не т.н. сверхдетальность, а музыкальность - умение донести эмоции, и чтобы увлекало и хотелось слушать и слушать, не утомляя слух излишней остротой. Моментумы это точно делают лучше, чем Т70. Имхо. По этим критериям, им почти нет конкурентов среди закрытых портативных наушников. Q15 - удачная модель, с хорошим звучанием, но у них другие преоритеты. Их главная фишка - активный шумодав, работающий офигенно эффективно. В них как в танке. Естественно, большая часть их стоимости "уходит" на эту технологию. Но у моментумов тоже болшая часть уходит на рекламу, позиционирование и отменную портативность. Поэтому они "квиты". Если бы вы слушали РОК, попсу, или все вперемешку, их вполне можно было бы рассматривать, тк они являются удачными по звуку и довольно жанрово-универсальными. Но уверен на 100%, что на классике они сольются в одну калитку перед моментумами. У них более попсовое, динамичное звучание, не такая изысканная середина. И не даст таких естественных и нежных тембров, как моментумы. Поэтому моментумы на "вашем поле" будут предпочтительнее. Исключение может быть лишь в том случае, если вы предпочтете лучшую шумоизоляцию из-за частых поездок в метро...