Volonter

да, 1210 и ad700 - это полные противоположности по манере подачи музыки. Но чтобы быть полносью уверенным, что выбор накладных наушников сделан правильно - заслушайте еще hd25 1 II, . Они так же очень классные наушники, даже я бы сказал, что они более честные (1210 подкрашивают СЧ) . У 25х максимально ровная и очень тембрально натуральная СЧ. Практически лучшая, причем не только среди накладных. Динамика НЧ у них тоже очень хороша. В общем послушате, настоятельно рекомендую. моментумы - мне очень нравятся по балансу частот. Очень хороши для вокально-инструментальной музыки. Рок\попсу тоже можно, но немного не хватит драйва и главное качества баса. По сути, меня в них не устроило ТОЛЬКО качество (а не количество) баса. Был бы как у pro80 - было бы уже зашибись. Сухой звук? хех, вы бы послушали шуры 940е - вот там действительно сухой и яркий звук. А у моментумов - правильный меломанский звук - мягкий, уютный, с теплинкой и бархатом на СЧ. Хорошие портативные сенхи для живой музыки.

@Soundslave, по разрешению, проработке частот и сцене - как они в сравнении с 550ми?

Морозко, Спасибо за рассказ! вот видите, я не зря их хвалю - они объективо крутые ушки. Но вот сцены - увы увы - такой как в в ритмиксах даже и близко нету. Ну да ладно. Зато тоналка зачетная и четкость всех звуков. Аурвана звучит менее техничено и четко. Хуже подойдет под электронику, клубняк и пр. - 100%. Но вот под рок, и особенно джаз, блюз, тот же эмбиент - аурвана будет лучше - за счет более спокойной, приятной середины, мягкого мид баса, и все-таки не плохой словно обволакивающей голову сцены. Имхо Поуниверсальнее будут. А еще один момент - 1210 ощутимо давят на уши. Так что уставать будешь не только от резкого звука, но и от посадки. Аурвана - это кайф, нега как по звуку так и по посадке.

да, ты прав, что в рамках одного жанра есть разные подстили, требующие разного подхода к воспроизведению. Разные произведения тоже могут сильно отличаться. И в разных актах одного и того же проиведения лирические, медленные мелодии могут сменяться, скоростными мощными поссажами. Но все же, как ни крути, но те наушники, которые хорошо синергируют с бОльшей частью классики (к примеру, 911е), не будут синергировать с бОЛьшей частью метала. И наоборот, LCD-2(3), которые так или иначе, синергируют с металом, не лучшим образом отыграют классику. Это примеры наиболее узко заточенных наушников - под изящные жанры, и под брутальные жанры. HD800 универсальнее, чем 911е, и чем LCD-2(3). Думаю большинство с этим согласятся. Особенно с кабелем, добавляющим им динамики НЧ (из того что слшуал - эндорфин). Но все равно, они не отыграют метал так, как отыграют его LCD-2(3). И доказательством тому является тот факт, что люди, поставившие на 800е эндорфин, все рано держат у себя аудезы, деноны. Поэтому, 800е я бы мог классифицировать как относительно жанрово универсальные наушники. И это только с учетом рекаблинга и подбора под них тракта, добавляющие им густоты СЧ и мощи НЧ. Как мне кажется, максимально универсальными наушниками являются как раз HE-6, поскольку они, при условии подбора под них не яркого тракта, круто отыграют как брутальную музыку, так и изящную. А почему ? Имхо, это все благодаря "полке" АЧХ от 20 гц до 3000 гц. Более низкоуровневыми, но так же универсальными являются HE500. При том, хочу заметить, что все эти "HE" более вкусовые, чем те же HD800. Потому, что их подача устраивает далеко не всех. На тяжелых жанрах из-за проярченности на ВЧ, а на классике из-за отсусвия эмоциональной "изюминки" на СЧ (через чур правильные, чтоли, вплоть до механистичности). В подтверждение тому приведу тот факт, что не смотря на свое техническое совершенство, HE-6 так и не стали народными любимцами, как 800е. Хотя по жанровой универсальности они вполне могут их бить (спорно?, может быть). Еще можно отнести к жанрово универсальным наушникам стаксы 007, которые при подборе под них качественного тракта могут хорошо отыграть как классику так и метал (грубо говоря). А так же 009е, но тут уже на вкус. Кому-то они покажутся не достаточно напористыми на динамичных стилях. (чего не скажешь о HE-6). Существенно добавить им драйва можно лишь пожертвовав прозрачностью и общим их классом, что сводит на нет все их приемущества. Я согласен с тем, что наушники должны стремиться к более-менее ровному балансу и жанровой универсальности. Но это в идеале. Но на практике, полностью это реализовать в наушниках крайне трудно. Но все же возможно - с помощью тщательной подгонки тракта под относительно универсальные наушники, такие как 800е, He-6, Sr-007. Системы с 2-3 жанрово заточенными наушниками очень даже жизнеспособны. И для многих являются наиболее очевидным и простым решением: купить, к примеру, HD800 и LCD-2(3), собрать боле менее приличный тракт. Слушать разные жанры и не париться. Я бы в дополнение к своим наушникам тоже с удовольствием заимел бы LCD-3 для соотвествующих жанров.

Ааа, понял, чрезмерный объем отвлекает на себя внимание и мешает вам сконцентрировать внимане на деталях

sankutzo, Значит по-вашему они дают все тоже, но услышать это все сложнее - приходится поднапрячься. В обыденном понимании это воспринимается как более низкое разрешение. Выходит, сцену получили, разрешение потеряли? Сомневаюсь, что это так. Просто они формируют другие приоритеты в звучании, по-другому расставляются акценты, а ваше восприятие это интерпретирует как потерю информативности.

Показалось странным, что те наушники, в которых Борис разслушал высокое разрешение, @sankutzo, называет менее детальными, чем студийные АКГ. Вероятно, ощущение отдаленности этих "ушных колонок" уменьшает как бы навязчивость звуков, т.е. менее концентрированная подача. А привыкли к другому. Когда звуки выстреливают прямо в ухо. Но не путаете ли это с реальным разрешением ? Как можно тогда ставить на уровень (или близкий к нему) с ТОПовыми электростатами те наушники, которые проигрывают в детальности студийным АКГ?

@pinh0le, что-то ход данного разговора мне очень-очень напоминает, может что-то похожее снилось когда то? езженное-перезженное и снова по кругу...

@Wurz, HD449 хорошие наушники, сблансированные, с четким басом (умеренным, а не завышенным), с ровной серединой, с не резкими, смягченными верхами. С не плохой сценой. Но они немного отстранено звучат, музыка как бы фоном играет... Посоветую единственную модель, которая и удобству ношения - одни их лучших, и по музыкальности - тоже. Они не намного выше классом, чем 449е, но вовлекают в музыку будь здоров! Очень советую послушать их. Но, в вашем случае, именно первые CAL! а не вторые. Вторые очень сильно акцентирут бас и высокие, а средние частоты уже не такие кайфовые. Можно было бы приплести тут еще многие модели, но для вас они могут не подойти. К примеру М50 - не такая удобная посадка и высокие могут немного "сверлить". Баеры (почти все) еще более резкие на ВЧ. CAL! - умеют просто зачаровывать музыкой, и при этом, они жанрово универсальны, не резкие на слух, и очень мягко удобно сидят. Кстаи, их могут снять с продаж, ввиду выхода обновленной версии. Берите пока продаются! Это одни из лучших наушников в цене до 6 тыс как по классу звука, так и и по музыкальности, вовлекатору. Всем-всем брать creative aurvana live! 3 тысяч совсем не жалко для них! А то потом придется по барахолкам выискивать не развалившиеся экземпляры Я сам постоянно в соблазне - все рука так и тянется их купить) Но не покупаю, потому, что мне нужны наушники, подходящие для метро, а у CAL для метро шумка слабовата...

@BigTime, интересно, пишите.

Чуть меньше будет сцена, но все равно точно лучше, чем у М50, у которых сцена с любого источника остается маленькая.

думаю, М50 были бы самым предпочтительным вариантом, в вашем случае. Пока купите их, и слушайте. Если баса все равно будет не хватать, тогда подкупите fiio e11, или e12 - они чуть добавят. Но М50 и так довольно басовитые наушники.

второй вариант будет намного лучше, хотя не все аудиофилы, наверное, с этим согласятся. Я отвечаю, что сигнатуры от айпода обыграют М50 от айбасо.

@chiliec, из накладных в цене до 5 тыс, нет равных Dj 1210. Это я не просто так думаю, а проверял, сравнивал и убедился в этом. К примеру, известные и многими любимые портативы es7 им уступают прилично. У1210 - очень быстрый и четкий глубокий бас ( менее тягучий, чем у порты про, и намного более шустрый). Сочная середина, так, что голоса не будут утопать в басовых партиях. Ну и по разрешению, там даже сравнивать нечего с портой про. Это разные классы звука.

@NoBlackBeard, вы написали - звучание 440х меньше понравилось. Но одно дело "нравится не нравится", а другое дело как лучше для работы. К примеру, приукрашенный звук тоже может нравиться, но он не честный и для мониторинга он не подходит. .440е точно честнее, чем 280е, тонально достовернее. Они не красят СЧ. А 280е ее выделяют, видоизменяя при этом. Смотря что вам нужно для работы - честность, тональная достоверность, или просто выделенность вокального диапозона, как у 280х. В приципе, если вам нравится 280про, то 380про должны понравиться еще больше. Они так же немного подкрашивают СЧ, видоизменяя ее, но не так сильно. Ощутимо лучше чувствуется бас. Посадка поудобнее. Поэтому если именно сенхи, то уж лучше 380, чем 280. А вообще если говорить о тональной достоверности, то ширпотребные HD449 и то куда ровнее по АЧХ, чем проф. модели этой же фирмы. Не знаю почему они так сделали. Может кому-то для работы в студии нужен не честный звук, но с подчеркнутой СЧ.

Здравствуйте. Я не читал эту ветку, но хочу спросить мнения владельцев и тех, кто хорошо разбирается в схемотехнике данного агрегата. Я правильно понимаю, что он "заточен" под DSD, котрый он превосходно отыгрывает, а обычные форматы проигрывает уже не так круто, как его конкуренты по цене, не имеющие DSD. Или там все реализовано одинаково хорошо и разница в качестве звучания между записями DSD и Audio СD обуславливается лишь различием в качественном потенциале самих форматов?

@dreamerr, все было бы очень круто, если бы не эта мелочь: "ярчат на некоторых", "выносят мозги потрясным ярким звуком" - со временем может перейти от вау-эфекта к утомлению и постояному желанию как-то смягчить их ВЧ. Поверьте опыту: если в течение первых минут\часов прослушивания понимаешь, что наушники чуть ярчат, то со временем это чуть может превратиться в "ну хватит уже пилить мне мозг" А записи, к сожалению, очень часто попадаются безжалостные по этому параметру. Мб стоит просто взять портативный усилитель? +1если звучание М50 во всем нравится, но хочется чуть помощнее бас, то и правда стоит подобрать басовитый портативный усилок. М50 могут "качать" намного сильнее, чем от дырки плеера\смартфона.

а может призошла адпатация слуха к этой проярченности, как раз из-за большой громкости.

басовые партии рычали так мощно и угрожающе, что я словно листик на осеннем ветру дрожал. Ни одни другие наушники столь сильного воздействия не оказывали, как 990про. Крутяк.

дело в том, что мне нравился именно баеровский бас. Он такой... рокочущий, пробирающий до мурашек. Особенно когда я включал Deep forest на 990про.

ну вроди пока еще никто не купил, не просто их купить)

@chel_ovek, ямаха 220 для тяжелой музыки вообще не очень, елси честно. Потому что они наушники ярковатые на середие и верхах. и в них нет мощи и брутальности. Ну, впрочем может у вас такие своеобразные вкусы... пусть. И НАД вам нравятся - да ради Бога, слушайте на здоровье и на радость.

помогите пожалуйста выбрать басовитые наушники, надоел оегковесный звук. Хочется напора, агрессии. Ну вы поняли. На какие наушники лучше ориентироваться - на Х1, на 990про? по 770м баерам скучаю, не хватает рокочащего баску.

да, кстати, в контексте басовой темы, нужно будет устроить бой: бас фостксов, против баса ритмиксов. Занятно будет, если выявится однинаковый уровень, или ритмиксы победят

вот послушал ща первый трек на ритмиксах 508. Хорошо, очень хорошо отыграли басовые партии. Рельеф, глубина - все четко слышно. KingFiercer купи их себе - удивишься, или они у тебя уже есть? Если нет - брать. Такой бас не из каждых динамических наушников среднего уровня получишь...