Volonter

да ну, прод темные Х1 лучше брать плеер со свеитлым звуком, типа С4... звучание станет более сбалансированное и думаю там не будет никаких хрипов. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=4218

возьмите Yamaha EPH100. Это одни из лучших затычек в пределах 5 тыс. Хорошо отыграют люьброй жанр. И не важно, что они не арматурные... Главное - качество звука у них на высоте.

любой плеер: сони, айривер, ковон, и тп. Главное чтобы был функционален, поддерживал нужные форматы файлов, и был удобен в использовании. М50 не сложно раскачать, от любого плеера хорошо заиграют. Если не собираетесь покупать высокоомные наушники с низкой чувствительностью, (в чем нет никакой необходимости, тк высокоомность - не залог качества звука), то необходимости в аудиофильских плеерах не большая. В качестве звука они будут чуть лучше, но море неудобств - от размеров, эргономики, и до малого времени работы от 1 заряда. У меян у самого ковон - не парюсь - удобный и по звуку нормальный.

спасибо, очень важная информация для аудиофилов, стремящихся в высший сегмент. Очень ценный опыт! Хотя и тянет за собой неоднозначность в подборе "своего" межблока.

не, он спрашивает у всех, но отвечал я... Я не плохо отношусь к ультрасонам. Просто как у любых фирм - есть удачные модели, а есть нет. А еще есть определенная жанровая предопсположенность. Для примера - аудиотехника - классика, инструменталка. Ультарсоны - электроника и современная динамичная музыка. Баеры - рок и электроника. Сенхи - все по немножку...Ничего плохого в этом нет - каждый выбирает себе ту фирму, которая лучше отвечает его муз пристрастиям. Просто для меня важно в наушниках передача тембров, приближенных к реальности, хотя и электронику я тоже иногда слушаю. Поэтому ультрасоны для меня являются слишком узкожанровыми наушниками вот и все. А так, хорошая марка... ценовую политику бы еще сделли бы более человечной, были бы совсем хорошие Спорить о ценовой политике нереально, для меня тоже есть много удивительных вещей. Ну например ценник на Denon AH-D2000, я бы такое УГ и ну может за тыщу рублей взял и то скрепя зубами. Слушал от Lynx HA-61/ цап енергетика. а вон некоторые делают МОД D2000 как например Soviet_man, и слушают их тяжелых и динамичных жанрах, предпочитая их даже таким ТОПоам, как th900. Вот и как после таких противоречий можно жить, советовать что-либо ? Я кстати, исхитрился таки послушать M500. Наушники классно сделаны - приятн в руках держать. Но по звуку они не тянут на свою стоимость, явно. Разрешение у них не высокое. Хотя все отигрывают довольно ровенько и четко.

@SAE,

Спасибо, Илья, очень хорошее объективное сравнение, каких сейчас мало!!! и вам спасибо, что оценили. Правда не всем воспевателям th900 понравилось, что какие-то старые не-доТОПы могут тягаться по киким-то параметрам звучания с этими ЛУЧШИМИ закрытыми наушниками в мире.Напомню, что стоимость cd3000 в 2000х годах была порядка 400 с лишним долларов (примерно так).

GMP400 могут вам не понравиться. Они имеют достаточно много верхнего и мид баса. По крайней мере, не меньше, чем у 940х. К тому же, у них сильно подчеркнуты ВЧ - игольчатые, детальные и резковатые. Они не мониторные совсем. 650е - для работы тоже не лучший вариант. А по характеру звучания они - мягкие плюшевые мишки - густоватый и не особо прозрачный звук. После 940х покажутся даже мутными. Думаю, оптимальным вариантом будут только 1840 (но не 1440). Подкопите или ищите на вторичке. У них широченная сцена, удобнейшая посадка, ровная середина, но не лишенная чувсвтенности в меру глубокий и качественный бас. Оч хорошие уши как для работы так и для прослушивания.

не, Игорь, 250 250ом не тянут на 600е. Закрытые студийные наушки не могут играть на равных с открытыми аудиофильскими (какими они когда-то считались). Ну я слушал внимательно и те и другие...

не, он спрашивает у всех, но отвечал я... Я не плохо отношусь к ультрасонам. Просто как у любых фирм - есть удачные модели, а есть нет. А еще есть определенная жанровая предопсположенность. Для примера - аудиотехника - классика, инструменталка. Ультарсоны - электроника и современная динамичная музыка. Баеры - рок и электроника. Сенхи - все по немножку... Ничего плохого в этом нет - каждый выбирает себе ту фирму, которая лучше отвечает его муз пристрастиям. Просто для меня важно в наушниках передача тембров, приближенных к реальности, хотя и электронику я тоже иногда слушаю. Поэтому ультрасоны для меня являются слишком узкожанровыми наушниками вот и все. А так, хорошая марка... ценовую политику бы еще сделли бы более человечной, были бы совсем хорошие

@demi

@demi,

@pinh0le, хотел бы послушать, но пока не слушал. Возможно, получиться как-нибудь напроситься к Нифригелю... мне очень интересно послушать как его тракт, так и его винтажную АТ. Только вот толку... все равно ее не купить и не посоветовать никому

Ни те ни другие не являются эталоном. И к тем и к другим есть претензии по тональному балансу. Кривоватые каждые на своем участке. И я это четко слышу. Однако, разные компоненты тракта частично эту кривизну нивелирует. Серебро добавляет СЧ фосткексов именно того, чего в них изначально не хватает - певучести СЧ и мягкости вСЧ и ВЧ. А хитросплав добавляет телесности (нижней СЧ) и монолитности пространства сонькам... По поводу класса - я считаю, что они близки. Т.е. и те и другие показывают высокий класс звука, для закрытых.. Сони делают упор на аналитичность - эффективнее растаскивают объекты сцены и прочие звуки по всей присущей им ширине сцены. Они сильнее затягивают послезвучия и реверберации - затухания длятся дольше, не смешиваясь с основными партиями. Бас у сонек более сухой и отрисованный, хотя на лицо не хватка глубины баса и его пробивной мощи. Широкое пространство создает ощущение бОльшей воздушности, "эфирности". Фостексы тоже достаточно аналитичны, имеют высокое рарешение, но они не ставят аналитичность во главу угла. Они делают упор на музыкальность - имеют комплекс качеств, которые усиливают вовлекатор: хорошая динамика с ударным басом, немного поджарая центральная СЧ, имеющая всплеск экспрессивности и яркости (за счет подъема верхней СЧ). И последние штрихи привносят красивые, рассыпчатые, но деликатные ВЧ, делающие "картину" завершенной. Пространство фостексы строят тоже более гармоничное, чем сони: сцена не такая гипертрофированно широкая, не разбитая на кусочки. С синергирующими компонентами тракта сцена очень 3х мерна, почти бинауральна, четко чувствуется глубина-расстояние до каждого объекта, их локализация. И главное, что все это умещается в цельном, едином пространстве сцены. Сони же разывают ее на кусочки, как бы искуственно удаляя одни объекты от других. И получается сверх аналитично, но неестественно - придумано наушниками. Если принять за класс звучания наушников - умение как можно больше деталей вычленить из записи, сформировать максимально широкую сцену, умение сделать звучание максимально воздушным и "открытым" , то соньки выше уровнем. Если за класс принять адекватный баланс НЧ-СЧ-ВЧ, гармоничное сочетание динамичности, эмоциональности, высокого разрешения и умения строить целостную, естественную и 3х-мерную сцену, то фостексы выше уровнем. У этих двух наушников несколько разные приоритеты. Одному человеку - одни покажутся выше уровнем и он будет их ставить выше, другому - другие. я не могу однозначно сказать - какие из них выше классом. Каждые выше - в своем. (выше рассказал). Тут все будет зависеть от того, в какой "системе координат" их сравнивать... Спорить тут бессмысленно.

Жгу, наверное. Я сам удивился, когда почувствовал в тембре фортепиано ту характерную мягкость, нежность и мелодичность, которую слышал только в серебрянной флейте. Больше нигде и никогда я этот почерк не встречал - ни в одном другом инстурменте, и ни в каком другом тракте. Предположу, что акустические свойства этого метала проявляются как непосредственно при его резонансе (флейта), так и накладывают похожий отпечаток на характер тембров - при передаче сигнала через серебряный проводник. Я не физик, что услышал то услышал. Без претензий.

у cd3000 кажется, что исполнители словно стят рядом - в полуметре. впереди. Ощущение, что если вытянешь руку, то можно дотронуться до него... Но на разных записях по разному. Некоторые записи позоляют получить более удаленную подачу, а некоторые совсем в голове звучат, хоть и стерео. От мастреинга зависит или от качества изначальной концертной записи. А так же от тракта. Некоторые цапы, усилки и межблочные кабели - удаляют или наоборот, приближают сцену. на счет W5000 не помню уже, я ж ими не владею...

да не стоит трудиться, все равно эти посты с чужыми отзывами с хедфая никому не интересны, кроме вас. у W5000 не огромная сцена. Оптимальная по размерам. Это у hd800 огромная.

перевод бы уж нормальный сделали и выоржили бы на русском. Не все английский хорошо читают, а онлайн переводчики переводят очень плохо.

@DigitalJ, верьте им, и проверьте я сказал свое мнение. из всей современной закрытой аудиотехники W5000 строят самое лучшее пространство, на втором месте, вроди W1000, и на третьем только W3000. 3000е достаточно "близко" звучат.

это я не знаю, пусть владелец озвучит..

открытые или закрытые? есои речь идет о серии AD, то сцена там хорошая, большая, но не такая бинауральная, (с ощущением реальных расстояний), как у 800х. K601, 702 - в этом плане ближе к 800м подобрались, имхо.

Onkyo se-300,RME aio (вариант со студийно честным звуком). Где-то так, +- и и то не факт, что встроенные дырка карт - ровня ТОПовым плеерам. Цап в них хороший стоит.

слушал и классику и электронику. Объемно играют 7506. на мой взгляд. нет, эта карта не будет лучше, чем топовые плеера. Скорее как уровень бюджетных аудиифльских плееров. типа Fiio Х3. Так думаю.

В системе Владислава - кстати довольно качественной, не смотря на ее бюджетность - ключевое значение для "раскрытия" фостексов играют серебрянные межблоки. С Серебром мне они понравились в целом даже больше, чем cd3000. А с хитросплавом фостексы теряют какую-то особую магию и становятся обычными хорошими наушниками. К примеру, серебро делает тембр фортепиано благородным, мягким и очень красивым. Новогодним и волшебным! Сразу вспомнилось детство, когда я учился в музыкалке, и просто балдел от волшебного, благородного звучания флейты, сделанной из серебра, и как в сравнении с ней грубо и топорно звучит обычная металическая флейта. И тут отличие приямо точ в точ - я узнал то ощущение! Узнал характер звучания серебра! Серебрянный межблок делает СЧ просто изумительно нежной, сладкой и мягкой, переливистой. Одним словом - сгущенка Баса было достаточно, и глубокого в том числе. Правда он оказался не шибко напористым, воздушным и тоже мягким. Однако, с cd3000 серебрянный м\б, на удивление, понравился наоборот меньше, чем хитросплав. С серебром сони звучали тоже нежно, но через чур легковесно и высветленно. По крайней мере, для придания соням хоть какой-то универсальности хочется добавить телесности, слитности и плотности. Не даром я, перебрав множество межблоков под сd3000, оостановится именно на хитросплаве. На хитросплаве, сони мне понравились больше, чем фостексы, в том числе на фортепиано и деревянных японских флейтах. В плане передачи тембров, красоты и естественности инструментов. С хитросплавом по сравнению с серебром, их звучание более слитное, густое. Лучше НЧ на роке - более мясистые и жесткие. Ведь соням как раз этого не хватает. Медный межблок вообще погубил все приемущества фостексов, сделал из них грубых, "тупых мужланов", с раздутым дряблым басом, неотесанной серединой, и даже глуховатых малек. Сцена стала близкая с крупными, наплывающими друг на друга образами. Воздух почти полностью пропал. Соням медь тоже не понравилась, не смотря на мое стремление сделать их темнее и гуще. Потеря по всем параметрам: начиная с техничности и кончая выразительностью. Напрашивается вывод о первостепенной важности синергии компонентов тракта - под конкретные наушники. Среди этих компонентов межблоки играют ОЧЕНЬ значимую роль, чуть ли не на ровне с усилителем и ЦАПом. Плохой межблок напрочь губит весь класс звучания. А хороший, но не синергирующий межблок - приводит к не правильному раскрытию наушников, и их сильные стороны могут остаться в тени. П.С. кстати, посеребрянка оказалась вполне достойным вариантом под фостексы, все звучало "как надо", середина была хорошая, получше, чем с хитросплавом. Воздух и детальногсть тоже были на месте. Но той завораживающей магии на СЧ, что была с серебром не обнаружилось..

, помню этот разговор.. Утверждал и утверждаю, что в 990про баса в целом ощутимо больше. Следуя из их АЧХ видно, что огромный пласт, состоящий из части нижней середины, верхнего баса, мид баса, и части глубокого - возвышается над центральной и верхней СЧ. Подверждаю, что у Х1 не так много баса в целом , он более ровный и идет почти в ровень с центральной СЧ, но все же, немного поднимается - начиная с нижней середины и держит уровень вплоть до глубокого баса - без особого форсирования мид баса. Поэтому в них СЧ не воспринимается проваленной, а наоборот, немного густоватой, тягучей такой... В принципе, и аЧХ и мое субьективное восприятие находят сходства Х1 со старыми денонами... Не копия, конечно, но есть сходства в тональном балансе. У денонов лишь чуть больше ВЧ, сибилявят сильнее, но нет крикливого подъемчика на 5 кгц. Вот и все. Соотношение СЧ-НЧ - очень похожее.