Volonter

595 просто ровнее, как бы ближе к мониторному звуку, а в 598 чуть баску побольше добавили. Если хотите получить хоть какой-то драйв, к примеру рок, электроника, то 558е поинтерснее будут. Для акустической музыки, возможно, наоборот, более легкая подача 595 будет в тему. А так то да, разница между ними действительно не большая.

если обращаться небрежно - никакие затычки не проживут и пол года. +1 к Re400.

вы кажется хотите максимально ровные по АЧХ, но при этом чтобы были не закрытые. смотрите: самые ровные, но закрытые. покривее, но открытые. самые кривые, где НЧ и ВЧ преобладают над средними частотами, но открытые. А вот вам еще ровные, открытые, но с мягким, плюшевым звуком наушники. Они намного ровнее и честнее, чем 990про. Методом исключения, остаются 2е открытых моделей: 555 и 240. Из них выбирайте. Правда про K612 pro ничего не скажу. Если они такие же честные, как их предшественник K601, то это главный фаворит на покупку. Но я их не слышал и графиков АЧХ их не видел, поэтому не гарантирую.

@DragonOwen, и какие же из них ярче на вСЧ\нВЧ ?

да, 220е чем-то похожи своим подкрасом на es7. М50 поровнее, более нейтральные.

Вот это очень важно. Мне бы как раз вСЧ хотелось 900м немного притушить, надрывность как бы.

вообще то я писал о сравнении th600 и th900. При чем тут аудиотехника

получается, что у th600 ровней тоналка. Потому, что у 900х ее ровной никак назвать не могу. Они немного ярчат на верхней СЧ - нижних ВЧ. как-то так.

там где есть электронный ударник, т.е. попса, имхо, нужны наушники с приподнятым басом. Там задорнее будет. Хотя решать, что ему лучше будет Rutger,

наверное человеку захочется более мощного баску, типа как в W1000x. W5000 все же не для попсы, а для инструменталки, вокала, классики.

@TeeGReeN, а где на твой взгляд больше НЧ, у М50 или у CAL2, и где лучше их качество? Мне сам чисто бас у CAL2 понравился, не ТОП конечно... А что у D600 бас лучше чтоли? Где красивее звучит вокал? (М50 то ты тоже ругал за СЧ).

за 6.5 к, в свое время были K601, который просто феноменально круты по техничности (высочайшее разрешение, огроменная сцена, точнейшая локализация). Они - практически уровень Т1, и чуть уступают hd800. Даже хотел их прикупить в 2010 году. Для классики. Но не стал, тк понял, что они слишком уж не драйвовые. Мне тогда хотелось мощного баса от наушников. Купил 770е

ну послушал я эти баеры 501. Наушники с довольно преобладающим мидл басом, практически так же, как и у моих 707 (с ними как раз сравнивал). Весь пласт средних частот отдален, при этом они сами по себе СЧ довольно нейтральные, ровные. Высокие тоже задраны, как в 707х, но на фоне отдаленной середины, воспринимаются более яркими. Самое большое отличие в СЧ. У 707х она более подкрашенная, телесная и в тоже время, яркая. А у 501х она в баеровском стиле - нейтрально-отдаленная, тонкая. Таким образом, 707е ярчат немного на СЧ и немного на ВЧ, а 501е только на ВЧ (и чуть сильнее). Класс звучания у 707х показался чуть выше, из-за более объемной сцены, и более ясной и наполненной СЧ. В целом, могу сказать, что 501е не плохая моделька (для накладной), подойдет для любителей нейтральной СЧ и подзадранных краев (НЧ и ВЧ). Но я чего-то сомневаюсь, что они выше CAL1 по уровню. Скорее наоборот. Просто вам видно 501 очень понравились по подаче. да, они могут понравиться. Лично для меня в них не хватило количества СЧ.

чем они вам понравились больше, на фоне остальных ? как вам EPH100?

вы не указали, чем конкретно вас не устраивает подача LCD на этой музыке. Красочности мало, яркости? Лично мне в них очень понравилась группа Aeroplane, и тому подобные, т.е. типа диско. Клубняк тоже отлично шел. А вот что-то более воздушное, лирическое, с вокалом, уже да, может не хватить светлости и воздуха. Тут AD 900, AD1000, AD2000 будут в тему. Но они не не имеют глубокого баса совсем. Одни из претендентов - W1000x - задорные (мид бас ощутимо приподнят, высокие яркие), и при этом они эмоционально выразительные (середина мелодичная и красиво подкрашенная). Удивительно как они могу в себе это сочетать? Ответ простой - Audio technica

у них джек 6.3, не входит в любую дырку а использовать громоздкий переходник на 3.5 неудобно.А вообще, и правда, что-то никто никогда не говорил, что они могут хоть как-то нормально играть от дешевого плеера. Может просто не устраивали слепого теста ?

а какие конкретные модели комбайнов и усилителей можно порекомендовать, скажем, в бюджетной ценовой категории (до 15 тыс), и средней, с 15 до 30 тыс ? может у кого-то был опыт их удачного сочетания с разными устройствами? Мело - раз. Что еще?

ну мой коллега по работе словил вау от своего смарта, вывернув громкосоть на макс. я одел, проверить, и правда, бас мощный, объем сцены, присущий им - присутствует. В подробности сравнения не давался. Но я точно знаю, что при подключения 650х к этому же смарту, было бы довольно убогое зрелище. Т.е. раскачиваемость их все же ощутимо лучше, чем у 250омных моделей и тем более 650х.

@Шурик такие же нейтральные, как 250е баеры? можно будет как-нибудь у вас их послушать?

есть. CAL!

Хотя мне оправдываться то особо не в чем, все-таки замечу, что прослушка 770х шла с бурсона в ДХ, 770LE я 2 раза слушал: с бурсона в ДХ и потом еще с плеера и со своим трактом несколько дней. Так отзывался о 770про 32 ома, которые были в ДХ - не я один. Еще несколько человек имеют точно такое же впечатление. Есть и те, кто сравнивали их напрямую с LE. Сравнения не выдержали. Если почитать форум, эту ветку, все эти отзывы можно легко найти. А Solitudo, мало чего вообще слышал (завидует и злится)) Пытается анализировать всевозможные замеры наушников. Продолжайте в том же духе, и главное, сыпьте побольше обвинений, а то что-то пока не очень аргументированно выглядит

@Шурик, середина красивая, выразительная?

ну понятно. тоесть чего-то намного более крутого, чем у себя ты не услышал. если бы услышал - пост был бы совсем другим Вкусовщина вкусовщиной (ну не привык ты к такому звуку, как у него, а привык к своему), но такие вещи как новый уровень разрешения не заметить было бы не возможно. А W1000x и деноны не слушал у него? на своем , хорошо знакомом материале, естественно.

да, EPH-100 очень хороши. Если есть возможность по деньгам взять их, лучше берите их. Они по звуку еще лучше будут. на счет надежности вообще ничего сказать не могу. Никогда не пользовался никакими затычками.

У Игоря безо всяких реверансов великолепный и с большим вкусом подобранный тракт, но я предпочту слушать свою систему ночью, чем его днем. Самый, пожалуй, важный, вывод, который я вынес из визита к нему. Вот тебе еще один фактор, который в моем случае стоит пару сотен килорублей: влияние внешних шумов и чистоты электропитания. ну так ты услышал, что его тракт выше классом, чем твой, в чем и насколько ? : разрешение намного выше выдает, музыкальность феноменальная, сцена супер реалистичная, и ты невольно, всем духом оказался на том концерте... или что-то еще?В чем конкретно выражалось то, что его тракт выше классом, чем твой ? наверное не слушал на его тракте свои W1000x, и деноны, не до них было, или все же послушал ?