Volonter

@Cyclone, про рекаблинги:

по поводу цены. конечно - не гарант. но почему нет кабеля за 3 тысячи рублей, и даже за 10 нет, чтобы раскрывал 800е (качественно) как эндорфин. Что они там намудрили, никто не знает. но факт в том, что те, кто хотят полностью раскрыть эти наушники покупают именно его, а ни какой-либо другой, более дешевый. чтобы вы там не теоретизровали, но есть некоторые девайсы (элементы системы), которые как правило стоят не дешево (удивительно - почему ж они стоят настолько дороже! ) и позволяют шагнуть вперед в качественном отношении. Если бы я не слышал тот же эндорфин, в сравнении с другими, я тоже мог бы надсмехаться над мнением богатеньких "аудиофилов-шизофренников" о том, что "за качество нужно дорого заплатить". Но увы, я сам слушал существенную разницу.

Это намек на то, что это бюджетная модель. Как бы пробная версия R10. Попользовался пару лет, развалились, теперь надо купить полноценную "версию" CD3000 же продавалась довольно дешево... пробничек

ничего вам возвращать\менять уже не будут, увы. вы ж не можете доказать, что они сломались не по вашей вине. у вас же нету видео-записи, где они развалились прямо у вас в руках... Починить они эту неисправность не смогут (клеить они их, конечно, не будут, и заменять оголовье тоже). придется мастерить самому, или покупать новые наушники Советую лучше купить те, которые изначально более надежные. И которые, к тому же, лучше по качеству звука. Это Technics dj 1210. Очень рекомендую!

у них не похож звук. Сходства лишь в том, что и те и другие подчеркивают басы. Окрас es7 яркий, сладкий, карамельный, а P5 звук темный, густой и брутальный. Красят они, только нижнюю середину. А es7 верхнюю. Высокие у P5 приглушенные, вернее их просто не много, es7 звонче.

ой как заморочились с этим щепотом, кашмар !! люди, не зацикливайтесь на этой фигне, лучше музыку слушайте спокойно и наслаждайтесь )))

@pinh0le,

@pinh0le, это нужно либо с инструментом сверять (самое простое-фортепиано), либо иметь абсолютный музыкальный слух, чтобы на слух знать как звучит определенная нота. у проф. музыкантов на это как бы на уровне чутья...

я понимаю еще наушники за 5-10 тысяч, у которых нет полноценных басов, типа AD700, AD900, но современный динамический ТОП... Так что пишут про бас 812х? Он у них хотя бы динамичнее, чем у стоковых 800х?

а у сенхов , АТ и песок проникнет во внутрь)

да, и это тоже...у 880про, на сколько я помню, дырочки в сетке узенькие

@Nik_iA, сам ветер - нет Но если ветер, несет в себе облако пыли с песком, то да, грязь будет проникать через сетку и оседать внутри )) @pollar, прямо те же мысли

я не знаю, а предполагаю, исходя из отзывов, а так же тенденций наушникостроения. А где можно посмотреть их измерения?

Вы их хоть раз живьем видели? И тем более слышали? я слышал и те и другие. Неа, не похожи они. Совершенно разные впечатления от звучания производят. Особенно построение сцены и бас. Скажу честно, на меня 4070 произвели намного большее впечатление, очень крутые закрытые наушники и похожего звучания я пока не слышал, ни среди закрытых, ни среди открытых. Самобытные.

@HOOD, наверное , помогает Но я не думаю, что в АКГ рассчитывают, что люди будут подбирать под них подобные компоненты. Они рассчитывают на современную технику, которая не особо смягчает. Вообще не понятно, о чем они там думают... Или у них остались одни маркетологи в компании - лиж бы произвести ВАУ-эффект на покупателей, чтобы сразу купили. Но это не прокатит: покупатели ТОП сегмента уже не раз обжигались и едвали захотят снова наступать на те же грабли. откуда взяли что это переярченный флагман? Просто нужен хороший источник и усилитель - и всё! хотите сказать, что у них нет существенного подъема АЧХ в области ВЧ ? не верю Кстати, есть ли их АЧХ?

@immozart, а CD3000 не меньший аналог? По-моему отличия примерно одинакового порядка, у тех и других. Т.е. аналог - громко сказано. Скорее закрытая альтернатива.

короче, еще один переярченный флагман не могут сделать высококлассную модель, но с оптимальном балансом НЧ-СЧ-ВЧ.

Х1 удобнее по посадке, чем М50, в них в жару кожа не потеет, прижим оптимальный. А по уровню звука Х1 на голову выше, чем М50. Особенно это выражается в объемности звучания. В Х1 ощущение, что сидишь в зале, в м50 ощущение, что сидишь в какой-то каморке. Однозначно Х1, без вариантов.

Берите М50. Баеры открытые и к ним нужен усилитель. предложу 3 варианта: если хотите звонких верхов и мощного баса, + более объемный звук, то 990про. Если хотите менее объемный звук, но низкоомные, красивые, и с удобной посадкой, то CAL2, а если хотите еще менее объемного звука, с менее удобной посадкой и не такие красивые, то М50.

не стоит столь близко проезжать мимо несущихся фур, а то можно жизни лишиться. это практика )

проверенный и универсальный по жанрам вариант EPH100.

Ладно. Чем определить качество - кабеля, на зуб или там пробу ставят как на ювелирных изделиях ( которые, кстати тоже подделывают ) Вот на что ориентируетесь лично Вы, при выборе кабеля если не на цену и бренд. И опять же, каковы методы определения, что кабель именно - качественный, а не такая же китайская шняга, но только в красивой обвертке под знаменитым брендом? опыт прослушки и сравнения изделий - проверенными аудиофилами. Желательно несколькими. Это и есть проверка состоятельности конкретной модели и оправданности цены на нее. Бренд и сама цена изделия - не гарантируют реальное качество. Оно должно быть проверено непредвзятыми людьми - специалистами. Странно, что приходится такие очевидные для нас вещи тебе объяснять.

полностью согласен. Так и есть!