Volonter

да, и это тоже...у 880про, на сколько я помню, дырочки в сетке узенькие

@Nik_iA, сам ветер - нет Но если ветер, несет в себе облако пыли с песком, то да, грязь будет проникать через сетку и оседать внутри )) @pollar, прямо те же мысли

я не знаю, а предполагаю, исходя из отзывов, а так же тенденций наушникостроения. А где можно посмотреть их измерения?

Вы их хоть раз живьем видели? И тем более слышали? я слышал и те и другие. Неа, не похожи они. Совершенно разные впечатления от звучания производят. Особенно построение сцены и бас. Скажу честно, на меня 4070 произвели намного большее впечатление, очень крутые закрытые наушники и похожего звучания я пока не слышал, ни среди закрытых, ни среди открытых. Самобытные.

@HOOD, наверное , помогает Но я не думаю, что в АКГ рассчитывают, что люди будут подбирать под них подобные компоненты. Они рассчитывают на современную технику, которая не особо смягчает. Вообще не понятно, о чем они там думают... Или у них остались одни маркетологи в компании - лиж бы произвести ВАУ-эффект на покупателей, чтобы сразу купили. Но это не прокатит: покупатели ТОП сегмента уже не раз обжигались и едвали захотят снова наступать на те же грабли. откуда взяли что это переярченный флагман? Просто нужен хороший источник и усилитель - и всё! хотите сказать, что у них нет существенного подъема АЧХ в области ВЧ ? не верю Кстати, есть ли их АЧХ?

@immozart, а CD3000 не меньший аналог? По-моему отличия примерно одинакового порядка, у тех и других. Т.е. аналог - громко сказано. Скорее закрытая альтернатива.

короче, еще один переярченный флагман не могут сделать высококлассную модель, но с оптимальном балансом НЧ-СЧ-ВЧ.

Х1 удобнее по посадке, чем М50, в них в жару кожа не потеет, прижим оптимальный. А по уровню звука Х1 на голову выше, чем М50. Особенно это выражается в объемности звучания. В Х1 ощущение, что сидишь в зале, в м50 ощущение, что сидишь в какой-то каморке. Однозначно Х1, без вариантов.

Берите М50. Баеры открытые и к ним нужен усилитель. предложу 3 варианта: если хотите звонких верхов и мощного баса, + более объемный звук, то 990про. Если хотите менее объемный звук, но низкоомные, красивые, и с удобной посадкой, то CAL2, а если хотите еще менее объемного звука, с менее удобной посадкой и не такие красивые, то М50.

не стоит столь близко проезжать мимо несущихся фур, а то можно жизни лишиться. это практика )

проверенный и универсальный по жанрам вариант EPH100.

Ладно. Чем определить качество - кабеля, на зуб или там пробу ставят как на ювелирных изделиях ( которые, кстати тоже подделывают ) Вот на что ориентируетесь лично Вы, при выборе кабеля если не на цену и бренд. И опять же, каковы методы определения, что кабель именно - качественный, а не такая же китайская шняга, но только в красивой обвертке под знаменитым брендом? опыт прослушки и сравнения изделий - проверенными аудиофилами. Желательно несколькими. Это и есть проверка состоятельности конкретной модели и оправданности цены на нее. Бренд и сама цена изделия - не гарантируют реальное качество. Оно должно быть проверено непредвзятыми людьми - специалистами. Странно, что приходится такие очевидные для нас вещи тебе объяснять.

полностью согласен. Так и есть!

думаю, что с точки зрения попадания влаги - да, открытые более уязвимы. А с точки зрения физического повреждения - думаю нет - там же сетка защищает. В тоже время, эту сетку легче помять при ударе, чем пластиковый корпус.

об аудиофилии:

неа, хочу иметь лишь 2 пары домашних наушников - ad700, которые уже имею, и Х1 - для чего-то подинамичнее. Изодинамы - хотел бы LCD-3, и, возможно, HE-500. cd3000конечно, оставил бы, тк они очень уж круто (технично) звучат. Но если потребуется их продать - продам. Но я пока тупо не имею возможностей выделять такие деньги на аудиофилию. Возможно, когда-то в далеком будущем...

@Муз, а то что они вообще шумоизолируют - не смущает? Хотя на велике так будет безопаснее ездить, все машины слышать будете. Погудят - услышите. А то был у меня случай, иду по тротуару в закрытых наушниках, случайно оборачиваюсь и вижу - ТРАКТОР в 5 метрах сзади. еле ползет, весь изгуделся... ))

о как...Имхо "скованность" а точнее "отдалённость середины 880-ых меньшее зло чем общая зажатость звучания 650-ых. Но вообще, конечно, ни те, ни другие для классики не подходят...Так ведь и не классика в приоритете, а рок ну да мне и рок в 650х больше нравится. Не скрою, мне просто нравится теплота и мягкость подачи в наушниках. И пох на прозрачность и кристальность, хотя прекрасно идентифицирую эти качества звука, и понимаю, что это показатель класса.Вон, cd3000 валяются, очень редко хочется их слушать (но когда уж одеваю то.. улетаю от разрешения и прозрачности). Что поделать, вкусам не прикажешь )) А последний раз, когда слушал 880е - вообще был какой-то жестяной призвук, это ужаснуло... Хотя может это были не ПРО, а какая-то другая версия 880х. Взял с соседнего стала на минутку

707е на вид ин ощупь кажутся хлипкими. Но я вот эксплутирую их по черному уже 4 месяца - даже и не думают ломаться. Ни провода, ни оголовье. Да даже если и сломаются - не жалко 1300р. Куплю точно такие же Да, как по мне - они удобные. Не давят совсем. А вот с шумоизоляцией у них - ниже среднего для закрытых. Для метро однозначно не хватает (хотя я все равно использую их в метро, что поделать-то... ), а для улицы, автобуса - имхо, более-менее хватает. По крайне мере пол мира ходит с портой про, а они вообще открытые, в метро в них ездют - вот этого свосем не понимаю... Ритмиксы - за 400 р - попробуйте. Не факт, что звук в целом понравится, но у них есть свои уникально сильные стороны - офигенный бас, и воздушность сцены, размеры сцены. Для меня 707е оказались более меломанскими, вовлекающими, а 507е - так, аудиофильская выскочка, которая не всегда хочется слушать, лишь изредка восхититься ее способностями

согласен, если отсутствие шумоизоляции допустимо, то Х1.Единственное, что у них будет хуже, это микродетальность на ВЧ. М50 в этом плане очень микродательные. Все остальное намного лучше, особенно пространственность (объемность) звучания. из затычек знаю одну единственную удачную модель - Ямаху EPH100. Пусть @TeeGReeN, как ее владелец вам расскажет о ней. Кстати, как вам 707е на фоне М50? в чем и насколько проигрывают? выигрывают ли в чем-то?

@pinh0le, ну во-первых, это на мой вкус. Во-вторых, я и не говорю, что 650е превосходно ее отигрывают. Да, мягковато, мутновато. Но это лучше, чем 880е с их скованной (зажатой, холодной) серединой. 650е хотя бы играют тепло и уютно. Если бы мне предложили на чем слушать классику, на 650х или на 880про - я бы, вдохнув, выбрал 650е... Возможно потому, что их звук просто в целом мне ближе. К слову, Х1 - не менее мутно и мягко звучат, чем 650е. Верхняя середина и ВЧ у них, наоборот проще. Но они берут другим - очень объемным пространством, эпичностью и мощью. Ну D5000 себе представляете как звучат? Примерно так же, только СЧ поинтереснее и сцена еще побольше.

880про - не плохой вариант под рок, но под классику, имхо, уже хуже, чем 650. СЧ хуже - менее выразительная и эмоциональная. А на 650х и рок и классика - все одинаково хорошо звучит. Конечно если характер звучания самих наушников понравился. Тут уж не угадаешь... Но 650 сильно отзывчивые на качественный тракт. Поэтому их раскрывать сложнее и дороже, чем 880про. А еще лучше - Fidelio x1 - они менее привередливы к железкам, звучат мощно и объемно. Тепло. Рок - это их стезя. Классика будет звучать немного брутальнее, чем нужно, но тоже не плохо - масштабно и эпично. Особенно БСО.. Это все же лучше, имхо, чем на холодных и формальных 880про.

501е драйвовые и в тоже время звонкие. хорошая модель. посоветую еще присмотреться к fc707, которые еще лучше,чем 501е (и при этом в 2 раза дешевле!) Сравнивал их напрямую: У 707х более сочная, выразительная середина, при сохранении того же драйва и детальности ВЧ, что есть у 501х. Середина у 501х более тонкая, отстраненная. К примеру, вокал и инструменты звучат плотнее, выразительнее в 707х. И сцена у 707х показалась пошире. es55 - вообще шлак. Ну в смысле не идет ни в какое сравнение с этими 2мя моделями.