Volonter

это только такая видимость зонтиковский имидж

у CAL1 соотношение цена\качество звука конечно очень высокое. Они одни из лидеров в цене до 5 тыс. Но у 508х это соотношение просто феноменальное. Такой звук не могут выдавать ни одни накладные наушники в пределах 5 тыс. Даже и близко. К примеру, даже FC707, которые тоже одни из лучших накладных в пределах 4 тыс - им тоже проигрывают в классе звука - сильно в сцене, очень сильно в басе, выигрывают лишь по качеству ВЧ (у 707х ВЧ хороши), СЧ одинаково хороша, прозрачная . Хотя и разная по подаче.

у CAL1не такой быстрый бас, более мягкие атака НЧ, и не такой глубокий бас. Сцена не такая удаленная, более близкая, но зато больше обволакивает и вовлекает в музыку. СЧ мне у CAL1 нравится намного больше: более сочная, наполненная и мелодичная СЧ. У 508х же СЧ более тонкая, яркая и сухая. ВЧ у CAL, вероятно чуть лучше. Хотя точно уже не помню. Разрешение где-то сопоставимо... Т.е. сильно проигрывает лишь бас по скорости и атаке. В чем-то они (CAL) даже лучше - приятнее звучат - теплее, мелодичнее. Короче как всегда все упирается в то - понравится ли такой звук или нет. Будете ли вы готовы мириться с какими то их минусами в пользу каких то плюсов...

А гитарку тоже продал? продажа техники может переключить на исполнительское творчество. Вкладывать собственную душу, и наслаждаться настоящим живым звуком!

чем именно? и чем не устраивают полностью? накладной конструкцией?

Осталось только найти эту технику. ах вот как.. печально шкафа с одеждой тоже не осталось ?

первых CAL вообще ничего общего, да и на вторые не сильно похожи. Да и вообще схожие наушники встречаются крайне редко! все модели в той или иной степени разные, как и мы...

@AlAnBek, по-моему, уж лучше продать какую то технику, чем свой уникальный экземпляр 911х. Технику еще можно будет подобрать, а наушников точно таких уже нет.

@Wladislav26, ты наверное и о Мдаке скажешь что-то похожее. А на нем ведь планируется их сравнивать. С ним, кстати, 900е хорошо спелись - сам тому свидетель.

Давай подождем когда Шурик послушает их у Максима. Эх не легко ему будет.. будем с интересом отслеживать

я таких не знаю) просто в затычках не особо разбираюсь.

Видимо, он верит в исключительную аналитичность и объективизм своего восприятия. Пусть верит, но при этом не красиво (и глупо) заявлять, мол я слышу правильно, а другие не правильно. Все слышат правильно (для себя), но в тоже время, все по-разному. Индивидуальность восприятия не искоренит даже большой аудиофилський опыт и крутая техника!

если W1000x недотянут по классу звучания до LCD-2, может быть th600, которые висят на барахолке за 28 тыс - почти дотянут. Бас у них для динамических - все же хороший. Поярче будут, и повеселее, чем LCD-2 для попсы.

Она не просто неплохая, она стоит 100 баксов!! В этом суть, плюс у них меньше недостатков чем у тех же моментумов, сонек 10R и v-moda 80. При этом, они ещё непонятно за счет чего удобные, уши не устают, как обычно бывает в накладных. Сравнивать в их с CAL2 глупо, CAL2 - это мыло с басом на уровне AKG k518. Первые аурваны не понмню как звучат, но несколько лет назад я их слушал и они не впечатлили. ну 707е стоят вообще 50 баксов (т.е. можно купить 2е 707х вместо одних 501х), а звучание, как уже говорил, как минимум не хуже. Имхо - лучше. Послушайте их, по-возможности. Возможно это будет новое открытие.

Басы надо сравнивать либо на японских барабанах, либо на тестовом ультрасоновском диске (трек №2), или на хорошо прописанной электронике, где можно услышать рельефность электронного баса. Для особо искушенных - орган.

более прочные (якобы с кевларовой нитью в кабеле), но отстойно (попсово) звучащие ie4

@molokoff, исходя из вашей логики, ваше восприятие звучания 900х (и не только их) полностью соответствует "объективной реальности". Вы ее познали. Наверное потому, что у вас орфеи и 009е. А вот то, как Шурик воспринимает звучание - это лишь "личной мнение", сплошной субъективизим. Значит он не может оценить степень достоверности звучания, тк не владеет орфеями, 009ми... Еще он никогда не слышал, как звучат живые инструменты. Да и уши у него не правильной формы - врут то как сильно! Добавляют каких то непонятных медовых ноток Теперь мы знаем кто Бог в аудиофильском мире ведь только Бог может иметь объективное восприятие. "А по поводу "объективной" реальности - в том и фишка, что реальность для каждого "объективна" по своему"

595 просто ровнее, как бы ближе к мониторному звуку, а в 598 чуть баску побольше добавили. Если хотите получить хоть какой-то драйв, к примеру рок, электроника, то 558е поинтерснее будут. Для акустической музыки, возможно, наоборот, более легкая подача 595 будет в тему. А так то да, разница между ними действительно не большая.

если обращаться небрежно - никакие затычки не проживут и пол года. +1 к Re400.

вы кажется хотите максимально ровные по АЧХ, но при этом чтобы были не закрытые. смотрите: самые ровные, но закрытые. покривее, но открытые. самые кривые, где НЧ и ВЧ преобладают над средними частотами, но открытые. А вот вам еще ровные, открытые, но с мягким, плюшевым звуком наушники. Они намного ровнее и честнее, чем 990про. Методом исключения, остаются 2е открытых моделей: 555 и 240. Из них выбирайте. Правда про K612 pro ничего не скажу. Если они такие же честные, как их предшественник K601, то это главный фаворит на покупку. Но я их не слышал и графиков АЧХ их не видел, поэтому не гарантирую.

@DragonOwen, и какие же из них ярче на вСЧ\нВЧ ?

да, 220е чем-то похожи своим подкрасом на es7. М50 поровнее, более нейтральные.

Вот это очень важно. Мне бы как раз вСЧ хотелось 900м немного притушить, надрывность как бы.

вообще то я писал о сравнении th600 и th900. При чем тут аудиотехника