Volonter

Имнно такими, как вы описали? являются Creative aurvana live! (первые) - очень музыкальные, вовлекающие в музыку наушники - бодрые, выразительные. Если хотите иметь хоть какую-нибудь звукоизоляцию, то именно их вам и посоветую. Они по звуку примерно одного класса с моментумами (полноразмерными, а не on ear) (о, как неожиданно, да? ), но более драйвовые и с изюминкой. Моменумы - реально ровные, и могут показаться скучноватыми. Я к тому, что при их стоимости 3 и 12 тыс соответственно, звучат они (по классу) примерно на 6 и 8 тысяч. Т.е. CAL недооцененные, а моментум переоцененные. Если вы все же будете готовы пожертвовать шумоизоляцией, и взять открытые наушники, то конечно, Fidelio X1. Это несоизмеримо более высокий класс, чем моментумы и CAL! Особенно это выражается в умении Х1 сформировать ощущение присутствия в концертном зале. Т.е. очень 3-мерный, объемный звук. Ну и разрешение у них, в целом, ощутимо выше. Это уже полноценный Hi-fi взук, сопоставимый по уровню с HD650. Мощный, глубокий бас, плотная, насыщенная середина. И вот чего-чего, а сибялянтов там точно нет. Если уж тратить деньги, то на них. Но шумоизоляция... думайте.

выбирайте из 2х вариантов: баеры COP, или CAL2. COP - удобнее посадка, лучше шумоизоляция, звучание более ровное, без сильного акцента на бас. CAL2 - звукоизоляция чуть слабее, в звучании больше баса, и более звонкие высокие, поэтому более драйвовый звук, который захватывает дух. Средние частоты на фоне НЧ и ВЧ немного отстранены, что идет в минус вокалу и инструментам. М50 не советую лишь из-за аналогичной Шурам, не очень удобной посадки (но послушать все же стоит, могут очень зацепить), 770 про - из-за сильно яркого\резкого на ВЧ звучания, а моментумы из-за мало драйвого мягкого баса и нейтрально-скучной подачи.

и какая цена на них тебе видится более соразмерной? 40 тыс? Не больше, а лучше 30тр. Дизайн слабоват, не выглядят на 60 косарей. Звучат конечно отлично. деревянные ТОПы столько не стоят на фоне R10 у них очень адекватная цена)А, кстати, на твой взгляд cd3000 "на уровне" с 900ми , или в чем-то уступают? Имею ввиду конечно, не удачность частотного баланса, а уровень звука.

и какая цена на них тебе видится более соразмерной? 40 тыс?

более-менее раскачает. да они. именно ПРО имеют более адекватное соотношение цена\качество.

детальнее то они детальнее (наушники), но не смогут дать такого реалистичного заполнения комнаты, какой дает акустика. Даже не дорогая. Там прицип звукоизвлечения иной. Наушники - строят виртуальную сцену и небольшой объем. Это же наушники (т.е. на ушах). Вы можете тот небольшой объем, который дают наушники - домыслить и почувствоать себя в зале\клубе. Благо разрешение, локализация у наушников более точная, это помогает. При том, одни наушники дают совсем маленький объем, а другие побольше. Попробуйте взять DT990pro, они дадут мощную басовую подложку, и зконкий, детальный верх. То, что нужно - для электроники и клубняка. Но они открытые, т.е. громко играют наружу (как колонки на низкой громкости). Т.е. присуствующим в комнате можете надоесть своей музыкой. А включенный ТВ будет мешать вам. Если нужна звукоизоляция, тогда возьмите Denon D600. Для вашей музыки -

усилок на продажу)) С М50 поздравляю!

2е для вас будут хуже. Там сделали более мощный и артикулированный бас, более резкие высокие, а середина стала более тусклая, не такая выразительная. Думаю для ваших стилей это огромный минус.

самый музыкальный вариант (проверено многими аудиофилами) - это аурвана. Не дорого, а вовлекает в музыку. Я бы на вашем месте на них и остановился.

да, так стоит сделать. Женя, на счет низкоомности, я обобщил, дабы не грузить лишней информацией. Все же низкоомные чаще всего легче раскачиваются, чем высокоомные.

Creative Aurvana Live! (первые).

- Очень долгое время был ipod, тоже хотел прикупить усилок, но попробовал несколько решил, что оно того не стоит. По крайне мере, лучше послушать сначала на ipod, а только потом решить стоит ли или нет ( с поправкой на громкость) это был самый правильный совет из всех! Для М50 и CAL2 (а между ними и будет стоять выбор) - айпода будет более-менее достаточно. Более-менее означает, что для вас, как для неискушенного слушателя, это будет отличный звук. У аудиофилов просто критерии к качеству завышенные, поэтому без "бутербродов" или hi-fi плееров им сложно обойтись. Я сторонник того, что если наушники низкоомные, то для портатива любого плеера\айфона\айпода будет достатоно. Я хожу с ковоном и не сетую, тк на улице все равнро нюансы качества будут заглушаться фоновыми шумами. Зато я получаю удобство, эргономичность, компактность, и долгий заряд (hi-fi плеера держат заряд в среднем 6-10 часов, а ковон ~40). А теперь по наушникам: CAL2 чуть лучше стоят пространство (объемность звука), чем М50, зато М50 имеет более ровную, правильную СЧ, а у CAL2 она более отдалена\провалена. ВЧ у М50 тоже почище и более кристальные. М50 хоть многие и ругают, говорят, что уже есть лучшие наушники в данной цене. Но по факту, для рока\метала\электроники - они до сих пор остаются фаворитами в своей цене (среди закрытых, естественно). COP не лучше них, а хуже (ну лично мне они нравятся меньше), CAL2 чуть хуже сбалансированны (уже писал про их СЧ).

280pro - отметайте, они плохо подходят для прослушивания музыки, особенно рока. 7506 - не плохие наушники, но они лучше для другой музыки. Для рок-музыки и тем боле метала - они звучат слишком утонченно и высветленно. Ярко. @docznet, думаю вам нужно выбирать из 3х моделей: Creative aurvana live (первые), HD449, или ATH-m50. Аурвана дает более красочный, драйвовый и в тоже время мягкий, окутывающий звук. Хорошо вовлекают в музыку. Но бас там мягкий, как бы округлый. 449 дают более спокойный, сбалансирвоанный и тоже мягкий звук. Бас и середина идут в одну линию. Звучание уже не так окутывает, как у CAL, а вы становитесь как бы наблюдателем концерта со стороны. М50 - самый драйвовые из 3х. Мощный глубокий бас - более "долбежный", чем у CAL. Достаточно ровная середина, и кристальные, детальные высокие. По разрешению эти наушники будут чуть лучше 2х других. Но они и стоят подороже. Вам нужно понять, к какому звуку больше тянет, исходя из моего описания.

После es7 - драйвовых на НЧ и крашенных на СЧ - моментумы покажутся не рыба ни мясо, попросту скучными. Более красочные CAL! поинтереснее будут в контрасте, чем нейтральные моментумы. Дело чисто в тоналке, а не в качестве звука.

а сколько же стоили 911е в начале 90-х? на закате их выпуска

@snorry, ясно, спасибо. так термин "японщина" тоже может ругательством стать...

Я к тому, что все равно они не превысили порог среднедоступного класса, в отличие от всех современных ТОПов.

а чем ie8 не нравятся? они то покруче будут чем 4ки.

ну соньки выпускались вроди до 2007 года. И стоили те же 350-400 баксов (примерно). А 650е стоили примерно столько, или чуть меньше...

ну у первых попавшихся 40х же была идеальная тоналка... если на любые стоковые фостексы поставить идентичные мягкие амбушки, как были у тех - быть может и АЧХ такая же будет? или там не только от амбушек зависит? а от чего еще?

уххх, не видел эту ветку раньше. Фостексы разочаровывают, и это считаются студийное качество из японии а эти все графики 50х? а те 40е - все стоковые такие удачные, или только первый экземпляр удачный попался? может имело смысл с 40ми работать, тк у них изначально лучше тоналка ?

да, во время кризиса это были деньги не такие уж маленькие. а не в курсе, сколько тогда стоили 650 - некая точка отсчета на тот период? но по сравнению с нынешними ценами это явно не ТОП уровень. А звучат...

да я еще не понял. мало слушал вообще музыку, лишь немного ночью слушал ad700, ибо в кайф... но я пока их решил оставить, посмотрим, как они заиграют с V200...

да, АКГ явно брали 800е как некий прототип.. только получилось ли у них "довести до ума" , или нет? Есть отзывы о прямом сравнении с 800ми?

@Cyclone,