Volonter

Creative Aurvana Live! (первые).

- Очень долгое время был ipod, тоже хотел прикупить усилок, но попробовал несколько решил, что оно того не стоит. По крайне мере, лучше послушать сначала на ipod, а только потом решить стоит ли или нет ( с поправкой на громкость) это был самый правильный совет из всех! Для М50 и CAL2 (а между ними и будет стоять выбор) - айпода будет более-менее достаточно. Более-менее означает, что для вас, как для неискушенного слушателя, это будет отличный звук. У аудиофилов просто критерии к качеству завышенные, поэтому без "бутербродов" или hi-fi плееров им сложно обойтись. Я сторонник того, что если наушники низкоомные, то для портатива любого плеера\айфона\айпода будет достатоно. Я хожу с ковоном и не сетую, тк на улице все равнро нюансы качества будут заглушаться фоновыми шумами. Зато я получаю удобство, эргономичность, компактность, и долгий заряд (hi-fi плеера держат заряд в среднем 6-10 часов, а ковон ~40). А теперь по наушникам: CAL2 чуть лучше стоят пространство (объемность звука), чем М50, зато М50 имеет более ровную, правильную СЧ, а у CAL2 она более отдалена\провалена. ВЧ у М50 тоже почище и более кристальные. М50 хоть многие и ругают, говорят, что уже есть лучшие наушники в данной цене. Но по факту, для рока\метала\электроники - они до сих пор остаются фаворитами в своей цене (среди закрытых, естественно). COP не лучше них, а хуже (ну лично мне они нравятся меньше), CAL2 чуть хуже сбалансированны (уже писал про их СЧ).

280pro - отметайте, они плохо подходят для прослушивания музыки, особенно рока. 7506 - не плохие наушники, но они лучше для другой музыки. Для рок-музыки и тем боле метала - они звучат слишком утонченно и высветленно. Ярко. @docznet, думаю вам нужно выбирать из 3х моделей: Creative aurvana live (первые), HD449, или ATH-m50. Аурвана дает более красочный, драйвовый и в тоже время мягкий, окутывающий звук. Хорошо вовлекают в музыку. Но бас там мягкий, как бы округлый. 449 дают более спокойный, сбалансирвоанный и тоже мягкий звук. Бас и середина идут в одну линию. Звучание уже не так окутывает, как у CAL, а вы становитесь как бы наблюдателем концерта со стороны. М50 - самый драйвовые из 3х. Мощный глубокий бас - более "долбежный", чем у CAL. Достаточно ровная середина, и кристальные, детальные высокие. По разрешению эти наушники будут чуть лучше 2х других. Но они и стоят подороже. Вам нужно понять, к какому звуку больше тянет, исходя из моего описания.

После es7 - драйвовых на НЧ и крашенных на СЧ - моментумы покажутся не рыба ни мясо, попросту скучными. Более красочные CAL! поинтереснее будут в контрасте, чем нейтральные моментумы. Дело чисто в тоналке, а не в качестве звука.

а сколько же стоили 911е в начале 90-х? на закате их выпуска

@snorry, ясно, спасибо. так термин "японщина" тоже может ругательством стать...

Я к тому, что все равно они не превысили порог среднедоступного класса, в отличие от всех современных ТОПов.

а чем ie8 не нравятся? они то покруче будут чем 4ки.

ну соньки выпускались вроди до 2007 года. И стоили те же 350-400 баксов (примерно). А 650е стоили примерно столько, или чуть меньше...

ну у первых попавшихся 40х же была идеальная тоналка... если на любые стоковые фостексы поставить идентичные мягкие амбушки, как были у тех - быть может и АЧХ такая же будет? или там не только от амбушек зависит? а от чего еще?

уххх, не видел эту ветку раньше. Фостексы разочаровывают, и это считаются студийное качество из японии а эти все графики 50х? а те 40е - все стоковые такие удачные, или только первый экземпляр удачный попался? может имело смысл с 40ми работать, тк у них изначально лучше тоналка ?

да, во время кризиса это были деньги не такие уж маленькие. а не в курсе, сколько тогда стоили 650 - некая точка отсчета на тот период? но по сравнению с нынешними ценами это явно не ТОП уровень. А звучат...

да я еще не понял. мало слушал вообще музыку, лишь немного ночью слушал ad700, ибо в кайф... но я пока их решил оставить, посмотрим, как они заиграют с V200...

да, АКГ явно брали 800е как некий прототип.. только получилось ли у них "довести до ума" , или нет? Есть отзывы о прямом сравнении с 800ми?

@Cyclone,

@Cyclone, про рекаблинги:

по поводу цены. конечно - не гарант. но почему нет кабеля за 3 тысячи рублей, и даже за 10 нет, чтобы раскрывал 800е (качественно) как эндорфин. Что они там намудрили, никто не знает. но факт в том, что те, кто хотят полностью раскрыть эти наушники покупают именно его, а ни какой-либо другой, более дешевый. чтобы вы там не теоретизровали, но есть некоторые девайсы (элементы системы), которые как правило стоят не дешево (удивительно - почему ж они стоят настолько дороже! ) и позволяют шагнуть вперед в качественном отношении. Если бы я не слышал тот же эндорфин, в сравнении с другими, я тоже мог бы надсмехаться над мнением богатеньких "аудиофилов-шизофренников" о том, что "за качество нужно дорого заплатить". Но увы, я сам слушал существенную разницу.

Это намек на то, что это бюджетная модель. Как бы пробная версия R10. Попользовался пару лет, развалились, теперь надо купить полноценную "версию" CD3000 же продавалась довольно дешево... пробничек

ничего вам возвращать\менять уже не будут, увы. вы ж не можете доказать, что они сломались не по вашей вине. у вас же нету видео-записи, где они развалились прямо у вас в руках... Починить они эту неисправность не смогут (клеить они их, конечно, не будут, и заменять оголовье тоже). придется мастерить самому, или покупать новые наушники Советую лучше купить те, которые изначально более надежные. И которые, к тому же, лучше по качеству звука. Это Technics dj 1210. Очень рекомендую!

у них не похож звук. Сходства лишь в том, что и те и другие подчеркивают басы. Окрас es7 яркий, сладкий, карамельный, а P5 звук темный, густой и брутальный. Красят они, только нижнюю середину. А es7 верхнюю. Высокие у P5 приглушенные, вернее их просто не много, es7 звонче.

ой как заморочились с этим щепотом, кашмар !! люди, не зацикливайтесь на этой фигне, лучше музыку слушайте спокойно и наслаждайтесь )))

@pinh0le,

@pinh0le, это нужно либо с инструментом сверять (самое простое-фортепиано), либо иметь абсолютный музыкальный слух, чтобы на слух знать как звучит определенная нота. у проф. музыкантов на это как бы на уровне чутья...

я понимаю еще наушники за 5-10 тысяч, у которых нет полноценных басов, типа AD700, AD900, но современный динамический ТОП... Так что пишут про бас 812х? Он у них хотя бы динамичнее, чем у стоковых 800х?

а у сенхов , АТ и песок проникнет во внутрь)