Volonter

Х1 удобнее по посадке, чем М50, в них в жару кожа не потеет, прижим оптимальный. А по уровню звука Х1 на голову выше, чем М50. Особенно это выражается в объемности звучания. В Х1 ощущение, что сидишь в зале, в м50 ощущение, что сидишь в какой-то каморке. Однозначно Х1, без вариантов.

Берите М50. Баеры открытые и к ним нужен усилитель. предложу 3 варианта: если хотите звонких верхов и мощного баса, + более объемный звук, то 990про. Если хотите менее объемный звук, но низкоомные, красивые, и с удобной посадкой, то CAL2, а если хотите еще менее объемного звука, с менее удобной посадкой и не такие красивые, то М50.

не стоит столь близко проезжать мимо несущихся фур, а то можно жизни лишиться. это практика )

проверенный и универсальный по жанрам вариант EPH100.

Ладно. Чем определить качество - кабеля, на зуб или там пробу ставят как на ювелирных изделиях ( которые, кстати тоже подделывают ) Вот на что ориентируетесь лично Вы, при выборе кабеля если не на цену и бренд. И опять же, каковы методы определения, что кабель именно - качественный, а не такая же китайская шняга, но только в красивой обвертке под знаменитым брендом? опыт прослушки и сравнения изделий - проверенными аудиофилами. Желательно несколькими. Это и есть проверка состоятельности конкретной модели и оправданности цены на нее. Бренд и сама цена изделия - не гарантируют реальное качество. Оно должно быть проверено непредвзятыми людьми - специалистами. Странно, что приходится такие очевидные для нас вещи тебе объяснять.

полностью согласен. Так и есть!

думаю, что с точки зрения попадания влаги - да, открытые более уязвимы. А с точки зрения физического повреждения - думаю нет - там же сетка защищает. В тоже время, эту сетку легче помять при ударе, чем пластиковый корпус.

об аудиофилии:

неа, хочу иметь лишь 2 пары домашних наушников - ad700, которые уже имею, и Х1 - для чего-то подинамичнее. Изодинамы - хотел бы LCD-3, и, возможно, HE-500. cd3000конечно, оставил бы, тк они очень уж круто (технично) звучат. Но если потребуется их продать - продам. Но я пока тупо не имею возможностей выделять такие деньги на аудиофилию. Возможно, когда-то в далеком будущем...

@Муз, а то что они вообще шумоизолируют - не смущает? Хотя на велике так будет безопаснее ездить, все машины слышать будете. Погудят - услышите. А то был у меня случай, иду по тротуару в закрытых наушниках, случайно оборачиваюсь и вижу - ТРАКТОР в 5 метрах сзади. еле ползет, весь изгуделся... ))

о как...Имхо "скованность" а точнее "отдалённость середины 880-ых меньшее зло чем общая зажатость звучания 650-ых. Но вообще, конечно, ни те, ни другие для классики не подходят...Так ведь и не классика в приоритете, а рок ну да мне и рок в 650х больше нравится. Не скрою, мне просто нравится теплота и мягкость подачи в наушниках. И пох на прозрачность и кристальность, хотя прекрасно идентифицирую эти качества звука, и понимаю, что это показатель класса.Вон, cd3000 валяются, очень редко хочется их слушать (но когда уж одеваю то.. улетаю от разрешения и прозрачности). Что поделать, вкусам не прикажешь )) А последний раз, когда слушал 880е - вообще был какой-то жестяной призвук, это ужаснуло... Хотя может это были не ПРО, а какая-то другая версия 880х. Взял с соседнего стала на минутку

707е на вид ин ощупь кажутся хлипкими. Но я вот эксплутирую их по черному уже 4 месяца - даже и не думают ломаться. Ни провода, ни оголовье. Да даже если и сломаются - не жалко 1300р. Куплю точно такие же Да, как по мне - они удобные. Не давят совсем. А вот с шумоизоляцией у них - ниже среднего для закрытых. Для метро однозначно не хватает (хотя я все равно использую их в метро, что поделать-то... ), а для улицы, автобуса - имхо, более-менее хватает. По крайне мере пол мира ходит с портой про, а они вообще открытые, в метро в них ездют - вот этого свосем не понимаю... Ритмиксы - за 400 р - попробуйте. Не факт, что звук в целом понравится, но у них есть свои уникально сильные стороны - офигенный бас, и воздушность сцены, размеры сцены. Для меня 707е оказались более меломанскими, вовлекающими, а 507е - так, аудиофильская выскочка, которая не всегда хочется слушать, лишь изредка восхититься ее способностями

согласен, если отсутствие шумоизоляции допустимо, то Х1.Единственное, что у них будет хуже, это микродетальность на ВЧ. М50 в этом плане очень микродательные. Все остальное намного лучше, особенно пространственность (объемность) звучания. из затычек знаю одну единственную удачную модель - Ямаху EPH100. Пусть @TeeGReeN, как ее владелец вам расскажет о ней. Кстати, как вам 707е на фоне М50? в чем и насколько проигрывают? выигрывают ли в чем-то?

@pinh0le, ну во-первых, это на мой вкус. Во-вторых, я и не говорю, что 650е превосходно ее отигрывают. Да, мягковато, мутновато. Но это лучше, чем 880е с их скованной (зажатой, холодной) серединой. 650е хотя бы играют тепло и уютно. Если бы мне предложили на чем слушать классику, на 650х или на 880про - я бы, вдохнув, выбрал 650е... Возможно потому, что их звук просто в целом мне ближе. К слову, Х1 - не менее мутно и мягко звучат, чем 650е. Верхняя середина и ВЧ у них, наоборот проще. Но они берут другим - очень объемным пространством, эпичностью и мощью. Ну D5000 себе представляете как звучат? Примерно так же, только СЧ поинтереснее и сцена еще побольше.

880про - не плохой вариант под рок, но под классику, имхо, уже хуже, чем 650. СЧ хуже - менее выразительная и эмоциональная. А на 650х и рок и классика - все одинаково хорошо звучит. Конечно если характер звучания самих наушников понравился. Тут уж не угадаешь... Но 650 сильно отзывчивые на качественный тракт. Поэтому их раскрывать сложнее и дороже, чем 880про. А еще лучше - Fidelio x1 - они менее привередливы к железкам, звучат мощно и объемно. Тепло. Рок - это их стезя. Классика будет звучать немного брутальнее, чем нужно, но тоже не плохо - масштабно и эпично. Особенно БСО.. Это все же лучше, имхо, чем на холодных и формальных 880про.

501е драйвовые и в тоже время звонкие. хорошая модель. посоветую еще присмотреться к fc707, которые еще лучше,чем 501е (и при этом в 2 раза дешевле!) Сравнивал их напрямую: У 707х более сочная, выразительная середина, при сохранении того же драйва и детальности ВЧ, что есть у 501х. Середина у 501х более тонкая, отстраненная. К примеру, вокал и инструменты звучат плотнее, выразительнее в 707х. И сцена у 707х показалась пошире. es55 - вообще шлак. Ну в смысле не идет ни в какое сравнение с этими 2мя моделями.

напрямую их не сравнивал, но не думаю, что W1000x выше по разрешению\детальности, чем моденные ma900. Все же ma900 открытые наушники. Отсюда совершенно по-другому строится сцена, меньше драйва на НЧ. А нижняя СЧ у W1000x приспущена, поэтому ощущаю нехватку телесноти СЧ. СЧ становится более яркой, нежной и сладкой. Что касается тембров, и окраса - нужно слушать самому. Дело вкуса. Это скорее субъективный параметр, нежели объективный (кто-то может считать, что у наушников с более окрашенной АЧХ, тембра более натуральные, бывает наоборот). П.С. я больше никогда не куплю себе наушники, у которых не хватка нижней середины. Уже наелся этим за много лет: '7506, fa003, сd3000. Хватит уже, хочу слушать полноценную, густую или хотя бы ровную середину.

HD 25-1-II лучше, но не во всем. Класс звука (разрешение, сцена и пр) - примерно одинаковые. Но слушая es7, вы не знаете, что такое натуральные тембра инструментов и вокала. es7 сильно окрашивают. 25е передают звучание голоса и инструментов так натурально, как вы их слышите в жизни. И это при сохранении классной динамики НЧ, что в общем-то редкость. Обычно либо хорошая СЧ, либо динамичный бас. А тут как-то совместили . Если хотите точно выше уровень, то es10, или 11 LDT (что еще получше). Но все они так же сильно красят тембра

ой, они очень разные, очень. ma900 намного ровнее, правильнее. W1000x имеют кривую АЧХ. Выделенный, ударный мид бас, звонче ВЧ, более тонкая и... сладкая СЧ. Ой не знаю... Если звучание W1000x покажется вкусным и не вызовет отторжения, то они вполне могут стать дополнением к относительно правильно звучащим ma900. Хотя до настоящей правильности и там далеко (dt250).

P3 уступают предложенным мною моделям - по качеству звука. А я бы на вашем месте взял бы Fc707 и не парился. Дешево и достаточно качественно. сам с ними хожу))

Sennheiser HD 25-1-II или technics rp-dj1210 первые более ровные, честные и натуральными тембрами, но при этом с очень качественным глубоким басом! Вторые более плотные и драйвовые. Немного усиливают область СЧ и басов, ВЧ в норме. Если устоит размеры, то CAL (первые).

ну, только если на их фоне

да, посадка у них...так же, как и звук - мягкая и плюшевая баса то, после М50, небось не хватает?