Volonter

игрушка для ребенка будет хорошая

1210 имеют более четкие атаки на НЧ и СЧ, и бОльшую плотность звука. Каждый урар барабана прямо-таки имеет свой ВЕС. Басовые партии ОЧЕНЬ рельефные и четкие. Средние частоты плотные и густые. Высоких в меру, не резкие, средняя детальность. Это плюсы как бы. Минусы: у них сцена (ощущение пространства в звуке) менее объемная, чем У М50. Локализация расположения инструментов на сцене - не такая точная. Поэтому общее разрешение у них все же уступает М50. М50 имеет тоже довольно мощный и глубокий бас, но он чуть более размазанный (менее четкий), чем у 1210. Средние частоты более нейтральные, тонкие. Но и более правильные (без приукраса). Густоты и плотности средних частот, как у 1210 уже нет. ВЧ у М50 более детальные, звонкие. Но могут иногда "цикнуть" (тарелочки, или женский вокал, например). Сцена у них тоже сравнительно не большая, но на фоне звучащих в голове 1210 - не плохая. Локализация инструментов лучше. Имхо, для симфо-метала сцена и локализация важны в большей степени, чем для клубняка к примеру. Исходя из этого, М50 чуть выше классом, и все же более всеядные по жанрам, по сравнению с 1210, которые заточены больше под клубную музыку, попсу, но у которых на симфо-метеле не достаточное разделение звуков, и разрешение. Просто у 1210 есть такие классные достоинства (выше описанные), которых у М50 нет. Исходите из того, какие качества звучания для вас более важные. Посадка и у те и других - не самая удобная. Но М50 сдавливают вокруг уха, а 1210 - давят на саму ушную раковину. Хотя, все это терпимо, ничего страшного.

да, у 80 омных тоналка хуже, и страдает разрешение на фоне 250 осмных. Это разные наушники, а не просто версии с разной омностью. В любом случае, вы их послушайте, какие есть. Понравятся, не понравятся, дальше уже будет видно чего делать...

на моем тракте, который слегка подчеркивает нижнюю СЧ, 508е звучат куда более адекватно на СЧ. Конечно далеко до ровной и эталонной, но лучше.

послушал тут Т1 в ДХ на бурсоне. Оказалось очень странно - баса было прямо совсем мало. Практически не было, как в моих ad700. Не узнал их... Всегда когда их раньше слушал - они были с достаточно плотными басами. Есть конечно подозрение на недораскачку бурсоновской встройкой, но не думаю, что настолько провалился бы бас. Такое ощущение, что баердинамики опять чего-то намудрили. теперь уже с Т1. Слушать надо, вслепую не покупать

Что-то странное происходит с 250ми. Если вначале они были нейтарально-резковатые. вСЧ и ВЧ местами (от записи к записи) врезались. Баса было по количеству - средне - на уровне с СЧ. Через 2 дня прослушки они перестали так резать, лишь чуток. Стали комфортными и крайне нейтральными. А сегодня, вдруг, у них откуда то взялся ОГРОМНЫЙ бас. Его стало чуть ли не в 1.5-1.7 раза больше, чем до этого. А СЧ из нейтрально-суховатой превратилась в достаточно густую. Вы скажете - немного прогрелись + особенность восприятия сегодня такая. НО я же их на протяжении всех дней постоянно сравнивал с имеющимися наушниками. Так вот, если бы это было лишь сегодняшнее восприятие, то все наушники казались бы темнее. Но нет, и ad700 и fa-003, как были так и остались. А вот 250е сегодня чето резко пожирнели и потемнели. Я в шоке! неужели они такими и останутся... Даже для меня это перебор. Как деноны D5000 стали, а то и басовитее. Что такое с ними а? для наглядности, сначала они были примерно такими: то сейчас они примерно такие:

@Nik_iA, учитываешь, что ТС по ходу, басхед... EPH100 не имеет преобладающего баса.

интересно что больше понравится - твой усилок, подключенный к ЦАПу Мдака, или встроенная дырка Мдака... Просто как комбайн Мдак очень хорош. th900 с ним звучат крайне прозрачно натурально и 3хмерно. Реально ВАУ было...

это только такая видимость зонтиковский имидж

у CAL1 соотношение цена\качество звука конечно очень высокое. Они одни из лидеров в цене до 5 тыс. Но у 508х это соотношение просто феноменальное. Такой звук не могут выдавать ни одни накладные наушники в пределах 5 тыс. Даже и близко. К примеру, даже FC707, которые тоже одни из лучших накладных в пределах 4 тыс - им тоже проигрывают в классе звука - сильно в сцене, очень сильно в басе, выигрывают лишь по качеству ВЧ (у 707х ВЧ хороши), СЧ одинаково хороша, прозрачная . Хотя и разная по подаче.

у CAL1не такой быстрый бас, более мягкие атака НЧ, и не такой глубокий бас. Сцена не такая удаленная, более близкая, но зато больше обволакивает и вовлекает в музыку. СЧ мне у CAL1 нравится намного больше: более сочная, наполненная и мелодичная СЧ. У 508х же СЧ более тонкая, яркая и сухая. ВЧ у CAL, вероятно чуть лучше. Хотя точно уже не помню. Разрешение где-то сопоставимо... Т.е. сильно проигрывает лишь бас по скорости и атаке. В чем-то они (CAL) даже лучше - приятнее звучат - теплее, мелодичнее. Короче как всегда все упирается в то - понравится ли такой звук или нет. Будете ли вы готовы мириться с какими то их минусами в пользу каких то плюсов...

А гитарку тоже продал? продажа техники может переключить на исполнительское творчество. Вкладывать собственную душу, и наслаждаться настоящим живым звуком!

чем именно? и чем не устраивают полностью? накладной конструкцией?

Осталось только найти эту технику. ах вот как.. печально шкафа с одеждой тоже не осталось ?

первых CAL вообще ничего общего, да и на вторые не сильно похожи. Да и вообще схожие наушники встречаются крайне редко! все модели в той или иной степени разные, как и мы...

@AlAnBek, по-моему, уж лучше продать какую то технику, чем свой уникальный экземпляр 911х. Технику еще можно будет подобрать, а наушников точно таких уже нет.

@Wladislav26, ты наверное и о Мдаке скажешь что-то похожее. А на нем ведь планируется их сравнивать. С ним, кстати, 900е хорошо спелись - сам тому свидетель.

Давай подождем когда Шурик послушает их у Максима. Эх не легко ему будет.. будем с интересом отслеживать

я таких не знаю) просто в затычках не особо разбираюсь.

Видимо, он верит в исключительную аналитичность и объективизм своего восприятия. Пусть верит, но при этом не красиво (и глупо) заявлять, мол я слышу правильно, а другие не правильно. Все слышат правильно (для себя), но в тоже время, все по-разному. Индивидуальность восприятия не искоренит даже большой аудиофилський опыт и крутая техника!

если W1000x недотянут по классу звучания до LCD-2, может быть th600, которые висят на барахолке за 28 тыс - почти дотянут. Бас у них для динамических - все же хороший. Поярче будут, и повеселее, чем LCD-2 для попсы.

Она не просто неплохая, она стоит 100 баксов!! В этом суть, плюс у них меньше недостатков чем у тех же моментумов, сонек 10R и v-moda 80. При этом, они ещё непонятно за счет чего удобные, уши не устают, как обычно бывает в накладных. Сравнивать в их с CAL2 глупо, CAL2 - это мыло с басом на уровне AKG k518. Первые аурваны не понмню как звучат, но несколько лет назад я их слушал и они не впечатлили. ну 707е стоят вообще 50 баксов (т.е. можно купить 2е 707х вместо одних 501х), а звучание, как уже говорил, как минимум не хуже. Имхо - лучше. Послушайте их, по-возможности. Возможно это будет новое открытие.

Басы надо сравнивать либо на японских барабанах, либо на тестовом ультрасоновском диске (трек №2), или на хорошо прописанной электронике, где можно услышать рельефность электронного баса. Для особо искушенных - орган.