Volonter

да, EPH-100 очень хороши. Если есть возможность по деньгам взять их, лучше берите их. Они по звуку еще лучше будут. на счет надежности вообще ничего сказать не могу. Никогда не пользовался никакими затычками.

У Игоря безо всяких реверансов великолепный и с большим вкусом подобранный тракт, но я предпочту слушать свою систему ночью, чем его днем. Самый, пожалуй, важный, вывод, который я вынес из визита к нему. Вот тебе еще один фактор, который в моем случае стоит пару сотен килорублей: влияние внешних шумов и чистоты электропитания. ну так ты услышал, что его тракт выше классом, чем твой, в чем и насколько ? : разрешение намного выше выдает, музыкальность феноменальная, сцена супер реалистичная, и ты невольно, всем духом оказался на том концерте... или что-то еще?В чем конкретно выражалось то, что его тракт выше классом, чем твой ? наверное не слушал на его тракте свои W1000x, и деноны, не до них было, или все же послушал ?

А вообще, просто мой тракт не такого уж и высокого уровня. Он музыкальный, мне нравится, и есть синергия. Но сам он среднего уровня. Видать еще в этом загвоздка. Если бы вот попал на прослушку к Нифригелю, там бы и смог понять, каков предел совершенства у моих сонек. Там может быть и все 40% бы вылезли ))

да, это примерно 15% к классу звучания (разрешение в частности) по отношению к тому, как 3000е звучат с ковоном. Иногда самому кажется абсурдно и даже обидно, а что поделать. Это лучше, чем сидеть на 80% А вообще, просто мой тракт не такого уж и высокого уровня. Он музыкальный, мне нравится, и есть синергия. Но сам он среднего уровня. Видать еще в этом загвоздка. Если бы вот попал на прослушку к Нифригелю, там бы и смог понять, каков предел совершенства у моих сонек. Там может быть и все 40% бы вылезли ))

По факту это субъективно (и цифра и восприятие звучания), но я так слышу, так оцениваю, поэтому для меня это объективно. Вне зависимости от стоимости. Говорить о соотношении цена\прибавка в качестве для аудиофила бессмысленно, ведь стремление к совершенству (те самые считанные % качества) - не в деньгах измеряются, а в степени удовлетворенности результатом, т.е. попросту удовольствием. Это не работа, не бизнес, а хобби. Рационализма тут нет и быть не может)))

Откуда ты взял эту цифру 20%? Может из стоимости? То есть получается твой цап и усилитель дороже плеера на 20%? Я уже не говорю о затратах моральных и материальных на которые ты пошел обретя отнюдь не популярные компоненты, да и не первые в твоей системе... откуда взял? а вот прикинул, исходя из 2х годичных многочисленных сравнений - на сколько сильно может улучшить\видоизменить\подкорректировать звучание моих наушников всевозможные тракты. И наоборот, насколько хорошо узнаваемы мои наушники как по классу, так и по характеру звучания - в любых, даже очень разных по подаче системах. 20%. Ну, может быть 30%, это максимум Конечно это цифра примерная, и касаема только моих наушников. Но тенденция вот такая. Честно говоря, слушая 3000е с плеера (первые пол года владения), я рассчитывал, что влияние будущего тракта будет более кардинальным. Что будет прямо небо и земля в качественном отношении, начитавшись аудиофильских россказней. Но реально, получилось немного другое соотношение. И меня это вполне устраивает. Даже 15 % - это уже очень много по моим меркам! К идеалу же стремимся...

это говорит то том, что у вашего тракта есть синергия с 215ми. У меня бывали и такие случаи, что значительно более крутые наушники с тракта звучали хуже, чем с плеера, потому что не было синергии. А другие, в тоже время, наоборот с трактом намного интереснее. Опять к тем же баранам - банальная синергия или антисинергия.

Валера, я по прежнему придерживаюсь представлению о том, что наушники делают бОльший вклад в итоговое звучание системы. Как в его характер (кривая АЧХ то у всех наушников сильно разная!! и следовательно, вкусовщина сильнейшая), так и в класс звучания (не во всех случаях, а в тех, когда наушники чувствительные и не капризные к усилению). Процитирую тот пост, который наиболее полно отображает мое представление к этому больше добавить и нечего. ДА, конечно, для меня, как для аудиофила, влияние моего тракта вполне ощутимо, я его легко идентифицирую. Оно делает звучание cd3000 ближе к идеалу (хотя до него далеко). Каждый компонент подбирался долго и осознанно, путем множества прямых сравнений с конкурентами. Но это влияние в рамках тех же самых 20%.

Mдак, как комбайн, отлично раскачивает низкоомы, и имеет хорошую синергию с такими наушниками, как например фостекс Th900 (600), Деноны, fidelio x1.

@misterolympia, ну да, если возьмете CAL2, будет примерно следующая картина: да, звучат подетальнее, сцена побольше, вроди ыб класс звука кажется выше, но уже нет той выразительной, приятной середины. Готовьтесь Если хотите вау-эффекта, то полноразмерные моментумы тоже не тот вариант. Они не намного выше уровнем, чем CAL1, а может даже и такие же. Но ДЕНЕГ то просят не малых. Т.е. будет неоправданный вброс денег. Что делать? либо рискнуть и попробовать FA-003 ti, которые хоть в чем-то немного лучше CAL1 (сцена глубже, середина более информативная, бас пособраннее), либо продолжать сидеть на своих CAL1, либо копить на такие наушники, как W1000x - как более динамичный, басовитый вариант, или на W1000 - как более легковнсный, светлый вариант. Эти 2 пары - уже реально выше уровень, и хорошо подойдут под инструментальные жанры. Правда и те и другие - чисто домашние наушники, на улицу в них выходить не будешь.

Если брать CAL на замену Beats Studio вполне приемлемо ? Или стоит доплатить на что-то ? Или вообще не стоит менять ? ну сдрасти, приехали ))говорил же, что битсы - вообще ни о чем по сравнению любыми рассматриваемыми тут вариантами. По поводу CAL2 тоже уже кажется говорил, что для электроники и частично рока они лучше, благодаря более мощному и четком басу, а для живой музыки - хуже, - менее выразительные, менее чувственные, скажем так. Класс звука если у выше у 2х, то не намного. А мне так вообще показалось, что такой же, только с другими наклонностями. Лично мне более чувственная подача CAL1 ближе. Дело вкуса. Хотите, чтобы "пробирало" от баса, и детальности на высоких - то смело берите CAl2

однозначно хуже, чем все 3е предложенных. по звуку имею ввиду.

угу, еще как играют. Едиественно, что для шумных видов транспорта шумоизоляции будет недостаточно. Для наземного и улицы - нормально.

они с более мощными басами, более басовитые, и более звонкие. Для клубняка, пожалуй и лучше будет, для электроники. Т.е. в этом плане они составляют конкуренцию М50 и даже могу понравится больше. Но на живой музыке, вокале - они уже проваливаются, из-за проваленной СЧ - голоса и инструменты звучат менее сочно, отдаленно, чем в первых CAL. Получается, что улучшили драйв и детальность за счет выразительности средних частот. Тут все зависит уже от ваших приоритетов в звучании.

К примеру, М50 больше тяготеют к электронной музыке, но хорошо отыграют и рок, классику - средне. Подача более брутальная, жесткая и драйвовая. CAL1 - больше тяготеют к року, но довольно не плохо отиграют классику, и электронику. Подача более обволакивающая, мягкая и эмоционально выразительная. вам надо их послушать и самому решить какие больше понравятся. И те и другие хороши.

раньше такого не было? если нет, значит надо обращаться в сервис сенхайзер, через ДХ.

для любителей всепоглощающего баса, пожалуйста, лучше битс будут любые сони серии XB. А так же AKG K518, Technics dj 1210 (последние - одни из лучших накладных для для динамичной музыки), Если хотите из более брэндовых, эксклюзивных марок, то V-moda Crossfade M-100 драйва просто море! конструкция, материалы - супер. В общем, выбирай не хочу, только знай рынок наушников!

лучше всего возьмите Creative aurvana live (первые) - если устроят по размерам, не такие уж и большие. бывают и больше. если чисто из накладных, то посоветую Audio-Technica ATH-FC707 у меня такие - дешево и качественно. как раз под рок и инструментами хороши будут. Если из затычек, то hifiman RE 400, Re Zero - отличные затычки, прозрачно звучащие, с хорошим умеренным басом и чистыми верхами. Как раз как вы хотите.

+1 Creative Aurvana Live Audio-Technica M50 да почти любые наушники, нормальных фирм - будут лучше, чем они. Другой вопрос, что наушники надо подбирать по вкусам. Одни хорошие, но светлые - мало басовые и звонкие, а другие не менее хорошие, но темные - с бОльшим кол-вом басов и не такие звонкие. Есть какие-то срединные варианты. В общих чертах так. бист студио (как и соло, как и ПРО) - будем прямолинейны, это вообще, шлак, который распиарили. Люди,слушающие битсы, просто не знают, что звук может быть намного качественнее - за те же самые деньги.

@ivan-62,

на тему значения тракта:

ок, завязываю) говорить о потенциале тракта че то уже не хочется. Все что хотел уже высказал, и все равно понимания не нашел.

Позволю тебе напомнить, что ветка о конкретных наушниках. да, согласен. Но мы же заговорили о принципиальной вещи - потенциле тракта. Поэтому я привел пример сочетания cd3000 с разными трактами. cd3000 способны выжать максимум из любой дырки. И у ковона этот максимум оказывается не такой уж маленький В случае с W1000x, значит проблема в капризности (требовательности) самих наушников, а не в в том, что слабый тракт такой уж плохой @waf, да, разрешение - это основной показатель классности, но не единственный, конечно. Th900, от плеера играют тоже не так уж плохо. Слушал их со старого плеера сони волкман. Достаточно хорошо. Но с Мдака было лучше. Про W5000 одно могу сказать, что мне они одинаково не понравились как с плеера, так и с тракта. Это просто не мой звук.

Такие объективные параметры, как разрешение - на вкусовые пристрастия не спишешь. Тут либо я не слышу существенную прибавку в разрешении, либо ее просто нет. Я склонен полагать, что очень хорошо слышу прибавку в разрешении, тк легко определяю класс разной аппаратуры при прослушке, и уж тем более между наушниками разного класса. И при том я заявляю, что ковон и мой ПК с реалтеком - при подключении моих cd3000 выдают не такое уж низкое разрешение, как некоторые могут считать. Вот и все. Вкусовщина тут не при чем.

мда, странно, может подделка... удачи в переговорах с днс! ведь затычки ведь могут не принять обратно...