Volonter

ну возьмите пирнеры 390е, по краней мере эта их модель популярная. в них часто виду людей в метро. Наверное все же это не самые плохие наушники. А 511е - вообще темная лошадка, не знаешь что ожидать, скорее всего ничего хорошего.

почему не вписываются? в яндекс маркете 429е стоят 1640 рублей. Это на 50 рублей больше, чем указанные вами 45 долларов. О те и других - ничего сказать не могу, не слушал их. Но скорее всего не стоящая модель (ибо редко в этом бюжете встречаются удачные модели).

если хотите спокойного, мягкого (не резкого) и сбалансированного звука, то поищите среди этих http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=7742983&hid=90555&hyperid=7742983&grhow=shop&how=aprice&np=1 или эти, http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=7742982&hid=90555&hyperid=7742982&grhow=shop&how=aprice&np=1 что практически одно и тоже Если хотите звучание подрайвовее, побасовитее, погуще и поплотнее, то вот эти http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10480400&hid=90555

hd449 тоже? я так не считаю. Довольно строгий и эргономичный модерн-дизайн.

А я тоже считаю, что Х1 не ультратемные. Смотрите, ультратемных хороших ушей вообще нет и быть не должно. Это удел монстер битс соло. Хотя, пожалуй, есть одни - Викторы DX1000 такие LCD-2 среднетемные (сильно провалена вСЧ и нижние ВЧ). Х1 - тоже среднетемные (ведь у них немного крикливая вСЧ, в районе 4-5 кгц). HD650 - притемненные, но ближе к ровным (лишь нижней СЧ и мид баса чуть больше, но в целом СЧ ровная). DT250 - слегка светловатые (тоже ближе к ровным, лишь немного ярчат пички на вСЧ и ВЧ). Градо RS-1 светлые (за счет вСЧ) и чуть ярковатые на ВЧ. Т1 - не светлые на СЧ, но яркие на ВЧ. Тоесть менее категоричный и дифференциальный подход к применению этих терминов. как смешно написал! Предположу, что в роли арбуза будут Th600, а в роли котлеты - Х1 смиренно замечу, что в котлете обычно косточек не бывает dx1000 и dx700 пожалуй, будут намного более темными. Вот они рельно ультратемные. Ты наверное их просто не слышал..

Да, вокал звучит воздушно, на расстоянии, но вот эмрционально вовсе не отстраненно, а наоборот, очень проникновенно. Вот где эмоционально отстраненно, так это в стоковых HD800. Притемненные ad700 это словно ванильный пудинг - нежный, мягкий и уютный, а утонченные ad700 - словно клубничный пудинг - нежный, воздушный, эфирный.

немного бестелесное, но нежное и выразительное. Кстати, у меня 2 экземпляра ad700, первые звучат теелсно на нижней СЧ и даже верхний бас имеют нормальный. А вторые - именно такие, уточенные. Так вот, мне более темный вариант нравится больше. Они более жанрово универсальные. "Тела" там вполне достаточно. Практически как в 250х баерах. Правда немного теряется прозрачность верхов вместе с которыми исчезают и сибилянты. Я очень рад, что у меня есть темный и смягченный вариант ad700 Но вокал и инстументы мне и в утонченном исполнении "доставляют". Очень проникновенно, душевно звучат. 250е баеры на фоне них кажутся пресными, и не такими душевными. Пресными не в плане не хватки каких-то частот (там как раз всего в меру), а в плане характера тембров. По мне, так ad700 звучат слаще, и поэтому вкуснее )) П.С. Удивляюсь как в отношении одного и того же, по-разному работает восприятие у разных людей

дело в том, что асус эссенс - карта, которая выдает очень пронзительный, жесткий и яркий звук. Они сама по себе, увы, НЕ музыкальна. Даже хорошие наушники на ней будут звучать жестковато. НО именно Х1 сами по себе звучат смягченно и притемненно, поэтому яркий асус как раз скомпенсирует эте темноту, и получится, как мне кажется, довольно сбалансированная связка. Вч будет больше, а бас станет более четкий. Это именно то, что нужно для Х1. W1000x же, с данной картой, просто вынесут весь мозг яркостью. будет безжалостное распиливание мозгов. Под эти наушники нужен чуть притемненный тракт, желательно даже ламповый. Поэтому, коли вы не хотите погрязать в аудиофилии, то этот вариант тоже отметается, как слишком капризный к системе. Х1 - наушники простые, дуболомные (не по качеству звука, а по характеру подачи), при этом звучат объемно, эпично и мощно. При сохранении довольно удачной АЧХ. А асусом должно быть, как мне кажется, еще лучше. Попробуйте.

по поводу 25х. я их сам одно время хотел купить. Это реально мониторы, с очень натуральными тембрами (СЧ) и офигенным басом. НО... есть целый ряд минусов, почему я их не купил: начну с самых главых минусов, и по мере уменьшения их критичности 1. главный минус для меня стало то, что они абсолютно не строят объемную сцену. Звук пространственно зажат и не выходит из головы, как я привык. 2. Не смотря на очень высокое тембральное разрешение, у них не высокое пространственное разрешение, т.е. разделение инстурментов, их локализация, умение отыграть больше кол-во инструментов сразу, не смешивая их в кашу. Этот минус отчасти вытекает их первого. 3. не очень качественные ВЧ. В принципе если бы они строили более-менее адекватную глубину сцену, то я бы простил им такие ВЧ. Сами ВЧ достаточно звонкие, слегка резковатые и сибилявятивные, но при этом они грубоватые и мало информативные, тк самый верхний диапозон ВЧ (боеле 12 кгц) сходит на нет. 4. Не очень удобная посадка. Думаю, тут объяснять уже не надо, сами знаете. Если бы с 1 и 2 минусом было бы все получше, то я бы им простил и ВЧ и посадку. А так получается, что класс звука у них не высокий, из-за плохой сцены и не умения четко выделить планы и инструменты. MA900 - своего рода выскочка, которая выдает по классу звучание как у наушников в двое дороже их. НО их категорически не стоит сочетать с дыркой асуса. Она рассчитана больше на высокоомники, а у сони 12 ом. В общем, либо менять карту, либо докупить к ней усилок (хороший усил к ma900 нужен, тк он позволяет раскрыть их уровень. Усилок например FHA 1.1 или FHA 1.2 - хорошо к ним подходят). А еще ma900 нужно провести небольшой мод по выпайке резисторов, и тогда они и раскачиваться будут легче и звучать качественнее. У нас на форуме несколько человек сделало мод, и очень довольны результатом. Я сам слушал не моденый и моденный варианты - подтверждаю положительные изменения на лицо. fidelio X1 намного лучше бы подошли к вашей карте, и, думаю, не надо было бы даже ничего докупать. Это плюс в пользу Х1. Из плюсов Х1 перед ma900 - более масштабная, глубокая сцена. (у ma900 она широкая но не глубокая). С Х1 ощущение, что попал в концертный зал. Из минусов Х1 - немного смягченные и приглушенные ВЧ. Детальность ВЧ диапозона, тоесть микродетальность - у них ниже ,чем у ma900. А вот басы у Х1 намнооого мощнее и мясистее (по кол-ву где-то на уровне 25х сенхов). Но параллельно и более рыхлые.

у 25х очень классный бас - глубокий и при этом четкий. Вы о басе ни слова не сказали (то, что он нравится). Преобретя воздушность, вы потеряете в динамике НЧ, это я вам точно говорю. Почти все открытые динамические наушники не имеют по-настоящему пробивного, глубокого баса. Кричащей вСЧ в 25х особо нет. В ниж даже электро гитары звучат не особо резко. В меру все. Видимо просто та запись у вас такая... Посмотрите график АЧХ hd700 У них будет не приятный жестяной подкрас на нижних ВЧ, что едвали может понравиться. Да и вообще кривые они, сами видите. Вот Ma900 другое дело Все более-менее ровно. Нижний бас провален и у тех и у других. Закрытые рассматриваете? Если хочется певучего, нежного подкраса СЧ, а так же динамичного баса и звонких ВЧ, то можно посмотреть на W1000x. Это и динамичные и в тоже время яркие наушники. Интересные. Но вкусовые. Нужно слушать преде чем брать. Если хотите динамичного звука, но уже без "певучего, нежного подкраса", а наоборот, густой, слитной СЧ, и не резких ВЧ, тогда рассмотрите fidelio X1. Сцена там масштабная. Так же нужно послушать и классику среди наушников - hd650. По-возможности, послушаете фостекс th600. Очень высокоуровневые закрытыте наушники.

@matsurev, какой еще ровностью? что имели ввиду? Тоналка у них кривая, очень....

Что такое музыкальность - мы все понимаем. Когда музыка увлекает и хочется слушать и слушать. А вот за счет чего она достигается - факторы музыкальности - у всех будут разные. Восприятие и вкусы у всех разные, поэтому шаблона нет и быть не может. Исходя из этого, нужно, чтобы вы привели конкретно, каких частот в 25х вам было оптимально, каких был переизбыток а каких недостаток. Вспомните, либо еще раз послушайте их и проанализируйте, каких частот вам бы хотелось добавить, а каких прибрать. К слову, чтобы вы примерно ориентировались, подъем на НЧ создает еще бОльший напор и драйв, подъем на разных участках середины придает густоты вокалу (300-500гц) сочности (500-1000), слащавости(1000-2000гц), или пронзительности(2000-4000гц). Подъем на ВЧ подчеркивает в голосе сибилянты (7-9кгц), делает тарелочки более звонкими и резкими. А самые высокие ВЧ (12 кгц и более) - придают кристальности, прозрачности. По поводу воздушности, умении строить широкое, воздушное пространство мы уже поняли. Теперь по балансу частот пройдитесь плиз, беря за точку отсчета уже знакомые вам 25е. П.С. не стоит закцикливаться на какой-то одной модели (HD700). Выбор удачных моделей наушников хоть и не супер большой, но достаточный. При подборе будем отталкиваться от того, что сейчас напишите. Подбор источника, усилителя - должен производиться после выбора наушников. Тк требования у всех наушников разные, должна быть как техническая синергия устройств, так и вкусовая (чтобы лично вам нравилось)

да, М50 + D20 возьмите.

@Jinjoly, поздравляю с очень эргономичными наушниками! надеюсь будут радовать много лет.

Ну, во первых, конечно hd650 выше уровнем. Говорить, что 707 или 508 в объективно лучше, чем 650е - это даже не смешно. Это совершенно разные классы. Другой вопрос, что в каких-то конкретных моментах малютки могут быть лучше. К примеру, 508е имеют более скоростные басы, а 707е имеют более звонкие верха. Но это как бы частности. В целом это разные классы: разные разрешение, масштабность и построение сцены, формирование более крупных образов. А вот "нравится-не нравится", так же как и вопрос музыкальности и универсальности по жанрам - тут уже вступает в силу чисто субъективное восприятие. И это самое основное. Это зачастую оказывается важнее, чем класс звучания. @Eleut, басов у ad700 катострафичеки не хватает, тут бесспортно. Но неужели вам СЧ у 707х нравится больше, чем у ad700? У меня, после ad700, при резкой их смене на 707е - возникает оущещение, что вокал поддушенный, пережатый и суховатый. Про 508 я вообще молчу. Именно ad700 имеют самую лучшую СЧ - нежную, певучую и натуральную. Не без подкраса конечно. В сравнении с 250ми баерами, у ad700 наблюдается небольшое утоньшение СЧ, с добавлением сладости. Кулинарный пример Если dt250 это чистый творог, без добавок, то ad700 это твороженый, клубничный десерт. )) Мне как-то кайфовее последнее видать избаловался.. П.С. надо же, как я в точку попал, посоветовав вам 707 и 508.

спасибо и вам за отзыв. да, и у тех и у других есть свои клевые фишки. По мне, так 707е более вовлекающие в музыку, меломанские. А 508е более удиофильские, но тоналка мне их меньше нравится (баланс на СЧ не по вкусу). Бас у них, да, клевенький. Такого никогда не встречал в столь дешевых наушниках, и наверное никогда не встречу, ибо это феномен для этой цены. Хорошие НЧ и просторная сцена - 2 их главные фишки =)

кривые наушники не могут понравиться большинству и тем более не большинстве жанров. 940е хлипкие? может быть, не проверял на прочность. По взуку яркие, да, ВЧ задраны, зато очень высокие по разрешению, СЧ ровная, мониторная и очень прозрачная + хорошая сцена. Их нужно послушать - если яркость тоналки устроит, то будет лучший выбор.

да, радио будут хуже по звуку, факт.посоветую вот такие ATH-M50x вам должны подойти лучшим образом.

старые деноны D2000 (со вторички, лучше конечно моденные, но можно и стоковые). А из ныне производимых... мда... ну допустим Focal spirit pro сам не слышал, но по отзыву одного аудиофила - лучшие закрытые наушники в своей цене. На днях их послушаю, и выскажу свое мнение о них. нашел у себя в городе новые Denon AH-D2000 за 15к. если брать цену+пересылку Focal spirit pro, то не сильно дороже выходит. теперь думаю у денонов, надо сказать, разные отзывы. "играют наружу, не плотно сидят" . А про focal что-то вообще мало отзывов.. еще вопрос - как денон (про фокал не спрашиваю раз пока не слушали) заиграют с "плохих" источников - ноутбук, смартфон?? сейчас все что у меня есть - это ноутбук со средненькой внешней usb-картой, в дальнейшем возьму какой-нибудь китайский комбайн (11.32?). если с ними все впорядке, то стоит взять именно D2000. ИГрают наружу - ну если сделать громко, то немного звук просачивается, но в разы меньше, чем у Х1. Не плотно сидят? Да, для того, чтобы в них ходить по городу вариант не самый подходящий. Хотя сли не бегать и не прыгать, то можно. А для дома - самый раз. Зато не давят, комфортно. Съездийте к продавцу, послушайте. Думаю, с руками оторвете =) По крайней мере, более подходящих закрытых заменителей х1 в этой цене просто нет. Уверен, что фокал спирит про все же попроще будут.

Если Т70р такие же по звучанию как Т70, то пипец. Последние слишком уж кривые по тоналке: мало баса, тонкая СЧ и много ВЧ. По мне так это уже перебор кривизны. Кто-нибудь их сравнивал?@Sinline,

если нужен велюр на низкоомных закрытых полноразмерках, то есть шуры 940. Но их нужно слушать перед покупкой. У них нежная, прозрачная, но тонкая середина. Ярковатые они. Зато сцена и класс звука очень приличные, лучше, чем М50. @Evgeny Voronov, вы разве Kabuto? Интересно, что он сам скажет, ведь недавно он говорил, что 449е его устраивают для портатива, так же как и меня.

Такие же летние проблемы грядут (уже припекает), такие же запросы, только расширенный список музыкальных стилей и в роли портатива Cowon C2. ЗАТЫЧКИ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ Выбрать ничего не могу, в фаворитах по летней эргономике Koss Porta / Sporta, но звук и открытая конструкция - это . Вот что-то бы такое же легкое, компактное, но с более лучшим звуком (детализацией), да хоть с средней звукоизоляцией. ну у 449х уровень как раз лучше, чем у порты, и звукоизоляция лучше. Или хочешь именно накладные?Немного не понятно, какие конкретно требования ты предъявляешь. По любому ты потеряешь либо "в сцене" и общем уровне, либо в удобстве посадки (многие накладные прилично давят на ушные рековины), либо в чем-то еще...

СЧ не просто более ровная у 449х, но и более ясная. А это оочень важней момент, чуть ли не решающий для меня. Сцена большеу 449х - дальше и просторнее. Плюс у 449х более конкретизированное разделение инстурментов, более отчетливые послезвучия. CAL1 замыливает их сильнее.

Итак, ждем появления отчета по cd3000 - в сегменте ТОПовоых ушей. и ad700. хотя последние, имхо, не совсем хорошо подходят под большинство субжанров метала. Но все-таки, в своей ценовой, они могут быть лучшими по сумме факторов - музыкальность+ техничность.

поздравляю! это лучший выбор в данной цене. с прогревом больше вч не будет. зато звучание станет более ясным и прозрачным. на СЧ.ваш слух адаптируется к смягченным ВЧ и вам вполне будет их хватать @TeeGReeN, levap , сравнив 449 и cal, в кратце охарактеризовал 449е как более техничные, но более скучные, а cal как более задорные и более слабые в техническом смысле. Я с ним полностью согалсен. Тут уже кому-что важнее