Volonter

@DragonOwen, имелось ввиду, что 007 на LCD-3 даже меньше пожожи, чем на HE-6. Настолько разный звук у 007 и аудезов... А я говорил, что по тоналке - на первый взгляд (по крайней мере мой и у @longrun). - есть сходства. Что скажешь в этом контексте?

"Ты попал" На мой слух яркость начинается с боков питания. начинается...Выбор отличных наушников к счастью не так мал, чтобы зацикливаться на конкретной модели. Не надо так ярко демонстрировать недостаток опыта прослушивания различных конструктивных решений. Вам конечно сложно понять иные советы, но видите себя прилично и ерунду не пишите. высказывание своего мнения считается неприличным? сказал так, как думаю. Не лучше ли выстраивать идеальный тракт под те наушники, которые изначально имеют более благоприятную для себя тоналку, чем городить огород, пытаясь исправить заложенные в наушники особенности? Думаю, что в случае с первым вариантом, можно в итоге добиться более радужного результата и с реальным удовольствием слушать музыку, а не вылавливать аудио-блох. А кто прав, время рассудит. Видите, человек будет пытаться исправить ситуацию, так, как вы советуете. Посмотрим, насколько быстро его th900 появятся на вторичке после манипуляций с питанием.

@pinh0le, да, и более развернуто. Так уже лучше. Спишем на разницу в экземплярах и различную личную чувствительность.Именно по тоналке. Скорее семерки на НЕ-6 похожи. очень удивлен.. Такие же яркие-искрящиеся? жесть какая-то.

"Ты попал" На мой слух яркость начинается с боков питания. Т.е. можно попробовать для начала подобрать толстые мягкие медные кабели в питание. Хотя этим вся яркость мостовых схем выпрямления с нагрузкой на емкость не уберется. Излишняя яркость - болезнь схем выпрямителей, которые по жизни не могут подавать чистое питание. Тут только аккумуляторы или дроссельный вход у выпрямителя (заказные изделия ламповых гениев). начинается... мало того, что человек вбухал кучу времни и средств, идя не в том направлении, к которому предрасположен.Человек ошибся с направлением, а ему дают советы как идти дальше... Так можно себя окончательно в тупик загнать. Выбор отличных наушников к счастью не так мал, чтобы зацикливаться на конкретной модели.

Мне было бы очень интересно и важно, как для согласования с собственными впечатлениями, так и для того, чтобы давать более объективные советы новичкам. Пиши, конечно!

а, что, разве возможен другой исход? тут по-моему выбор без выбора. и возможность немного поприкалываться ))

В корне не согласен. не согласен с тем, что они похожи по тоналке, или с тем, что они точно не будут пролетом? Поконкрнетнее надо контр аргументы формулировать HOOD вообще ничем-ничем не похожи, как например, не похожи АКГ и деноны? Да, слушал их 10 минут, но внимательно, и понял, что по тоналке они похожи на LCD-3, с которыми до того был уже хорошо знаком. Допускаю, что мог ошибиться. Выскажите свое мнение, в чем отличия в тоналке. (про особенности подачи и качественные показатели не говорю, тк это все же разные технологии и разные модели). Речь идет именно про более качественную замену LCD c драйвовым, не ярким звуком, и отличной СЧ. П.С. Надо же, стоило только высказать свое мнение, сразу же "заварилась каша" и начались нападки

M100 !

Спросите него, он вам даст ссылку на то, как он делал мод.

А я К1000 уже взял себе на ебее через посредника, состояние отличное, №06940. В начале лета дойдут до меня. На счет LCD. Мне они вообще-то не очень, но почему-то LCD2 кажутся более естественными и сбалансированными, чем LCD3. Особено на классике. Джаз на трёшках хорош, кто поспорит, но сколько они вносят тембровой отсебятины. а мне именно трешки понравились, они багаче на СЧ, вокал бархатистый и зачаровывающий. А в LCD-2 он простой, просто ПРОСТОЙ.Мне кажется, что такие вкусные обертона не могут быть во вред и живым инструментам!

M100

Если нравится звучание LCD по тоналке, то 007 точно "пролетом" не будут, ибо они по тоналке похожи. Только, как говорят все владельцы тех и других - 007 прилично выше уровнем. Поэтому, видимо, "ваш ТОП" уже предопределен.

простите, но завал, это спад, когда баса меньше, чем других частот. В Х1 завалом баса и не пахнет, там наоборот, плавный подъем НЧ на фоне СЧ. А у D600 вообще огромный холм на верхнем и мид басе. Если для вас бас 895 эталонный, то с Х1 будет "пролет". Для вас он будет жирный, и перебор с ним. Ибо в 895 бас сухой и наоборот, постепенно сопадает на фоне СЧ.

@Alexey_1978K, вы надеялись, что наушники не будут ярчить - при такой то АЧХ? Заведомо можно было предположить, что будет так.

мид баса и верхнего - намного меньше.

пжалуйста, вот вам. Это даже не аналог, это они и есть собственной персоной. http://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/audio-technica_ath-ad700_294009614 А я как-то и не знаю хороших открытых ушей в этом ценовом диапозоне, кроме 558х. ну или вот еще отличный вариант http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5484

ad700 не очень то и подходят метал-тяж рок. Баса совсем мало а высоких много. Но если нравилась такая подача, то сейчас делают ad700x, ad900x и пр. У них правда ВЧ стало еще чуть больше А вообще такие, более всеядные будут HD558. Звучание не такой светлое, помягче и чуть побасистее.

а вот вы возьмите и послушайте Denon D600, или хотя бы ATH-m50. Только тогда вы можете уверенно утверждать, что битсы хорошие по звуку наушники. А в данный момент, вам просто не с чем хорошим их сравнить. Все познается в сранении, как известно.

@Eleut,вы их как-то подправили, добившись более умеренных, правильных басов, и не такой проваленной на их фоне нСЧ. А стоковые ведь не так звучали. С такой культурой производства вероятность, что человек их оценит так же мала. Мало кто станет заниматься модами и исправлениями. В этом и их беда. А то, что путем мода из них можно сделать наушники с ХОРОШЕЙ тоналкой, я знаю точно, по опыту Soviet_man . Слушал его экземпляр - небо и земля со стоком. Исправлена нехватка нСЧ и крикливость вСЧ. Баланс на мой вкус стал близок к идеальному.

@navigator, тоже самое по звуку. Различия те, которые указаны в описании. Обычно тип кабеля или цвет. M50x - это именно что обновлемнная версия М50, у них более мягкие амбушки, съемный провод разной длинны. В общем просто удобнее. Поэтому советую их. Тухляка не будет. Будет чуть лучше или чуть хуже. Разница лишь в нюансах качества и в пределе громкости на источнике. Усилок к ним не обязателен, совсем.

да, я когда послушал внимательно 380е, понял, что они выдают не плохой звук - достаточно чистый и четкий. Т.е. те частоты, которые есть - отрабатываются успешно. Вся проблема их неприязни многими, имхо, в балансе частот (СМ. АЧХ). Он, скажем так, кривой. Сами сказали, что ВЧ смягчены. Центральная СЧ у них нагло выделена, а нижняя и верхняя проседают. Баса не много но он четок и глубок. Те, кому их тоналка подошла - будьте счастливы - у вас отличные уши для такой не высокой цены. Но большинству людей, как показывает практика, больше по душе тоналка как у М50 и CAL. И мне в том числе. И да, о вкусах не спорят. CAL технически более слабые наушики, чем 380pro. Но они с нужным подкрасом, который нравится большинству.

Понятие темный и светлый вполне конкретные. Мы условились светлым называть плавный (без пика) подъем на вСЧ, а ярким - более резкие подъемы на нижних ВЧ и средних ВЧ. Темным называть подъем на нСЧ и НЧ вкупе. А теплым - на центральной и нижней СЧ, НЧ при этом могут спадать. Ну по крайней мере, наверное большинство с этим согласятся.

Ну и слушайте, на здоровье.Мне вот, LCD-3 как-то не пошли, продал и снова вернулся на двойки. Хотя, последний месяц слушаю только Ultrasone Signature PRO. а чем 2ки вам показались интереснее, чем 3ки?по мне, там отличие в основном лишь в СЧ. У 3 более бархатисто и богато звучит вокал. Разве это может быть в минус, на любой музыке? После LCD звучание Signature PRO не кажется проще и ниже уровнем?