Volonter

кстати. Ямаха HS8 более плотная на нижних, и меньше выделяет СЧ, и этим похожа на Event Opal. Но такое ощущение, что просто они лучше прописали Event Opal, и сигнал громче и четкость звука намного выше. Сами послушайте. Это они так подигрывают более дорогим моделям, или опрделенным маркам? Чтож делать то? нравятся по звуку исключительно 8ки... Нельзя мне такое огромные, не куда ставить. 6ки и то еле уместятся на столе

да, Event Opal круто звучат, что чувствуется даже по этому тесту. Если у Ямах 80 красиво подчеркнута СЧ, а динамика "облегченная", то у Event Opal мощный плотный звук (удар так удар) и в то же время натуральная, ровная СЧ. По динамике намного лучше видать. Чувствуется класс даже по тоналке.

А вот в Mackie MR5 не нравится нелинейность (покдрас) на СЧ, как у викторов, или на подобие. Генелики в целом не мое - через чур драйвовый звук и СЧ не натуральная.

Конечно. Но в живую послушать тоже не забудьте! а вам как яма 80 в данном тесте? (50 вообще фигня на мой вкус)жаль что в этом тесте нет MSP5 Studio

Кстати, Ямаха 80 мне не даром понравилась по АЧХ. Мне и правда близка ее подача, намного боле ближе, чем темная подача тех же A7X. И кстати, Ямаха 50 и прада звучит сухо, крася СЧ, а вот 80 - полноценный звук, но с очень красивым тембрами на СЧ! Полушайте яму 80 - как в ней класно звучат фортепиано и вокал. Подача близка к моим любимым ad700. Конечно класс взука тут никак не отражается. но баланс частот - вполне ясен. Пока еще мало чего послушал, но сегодня этим займусь и отпишсу по результатам (если вам интересно).

классно! я сразу же стал понимать то, о чем кто-то говорил пр описании моделей. А так же четко слышу, что звучание довольно точно соотвествует просмтренным АЧХ !Спасбо большой!

я бы так и делал, но боюсь упустить редкое предложение на ибее. но все равно пойду слушать ..

именно что без прослушки, ведь ее негде послушать. Но это уже третья , вроди как улучшенная модификация. Что, по сравнению с Microlab solo5 улучшение будет не большое?

а чем не понравились?

роланды не берите, слабые наушники. 7506 да и М50 - куда лучше, яснее звучат. М50 более басовитые, 7506 более светлые и нежные по звуку.

а как же A5x? это же настоящий монитор? это получается исключение. И если везти из-за границы, то можо еще дешевле. А я решил покупать вот что: http://www.6moons.com/audioreviews/swans2/2.html наверное щас будете отговаривать, но что есть лучше\удобнее для компа в пределах 22 тыс? У этих, говорят, хоть и ровный звук, но не замученно сухой. Прикольнгая тоналка, да?

вот тут я правда не понял, в каком порядке идет возрастание качества звука.

@Eisener Bart, а в чем конкретно? и в чем не согласны?

неа, никакие шуры не имеют глубокого баса. А ведь это лежит в основе этой музыки, как вы сказали, и является одним из основных ваших требований к наушникам.

Провел детальное сравнение 840х с ad700. Думал, что 840 все же, как закрытые наушники - окажутся в целом пониже классом. Но не тут то было. Сцена у 840х лучше дифференциируется по глубине, тоесть четко слышно расстояние в глубину между объектами. AD700 тоже дает достаточное разделение в глубину, но не столь отчетливое. По заполнению сцены по ширине - по всей панараме, ad700 оказались лучше. Они играют шире и заполняют каждый сантиметр этой ширины завораживающим звуковым фоном. Шуры так не умеют, конечно. У них попроще. Но в целом, почти паритет по сцене, не смотря на закрытость 840х, и все за счет классной дифференциации по глубине. Бас у ad700 менее акцентированный, и менее качевый, но более органичный, естественный. Тоесть его как бы слышишь не отдельно от музыки, а он вплетается в мелодическую структуру композиции. Как бы является логичным продолжением средних частот. По артикуляции примерно паритет. Но в целом мне подача баса у ad700 нравится больше - хоть и менее драйвовая, но более естественная, музыкальная. ВЧ у 840х более резкие, колкие. Но самые высокие ВЧ, отвечающие за передачу обертонов разных видов метала, за их натуральность - не проявляются. Тоесть ВЧ более яркие, острые, но менее естественные. Значит, по самым верхним ВЧ у AD700 тоже лучше, натуральнее. Тембра разных тарелок и колокольчиков узнаются лучше. И главное - все это не колкое. СЧ у ad700 более теплые и с особым кайфовым окрасом. Окрас условно назову - "теплое молоком с медом". Вся концепция звучания СЧ сводится к этому прекрасному окрасу. Он не выпендрежный, на нарочитый, а мягкий и обволакивающий, словно бальзам. Когда к нему привыкаешь, его даже перестаешь замечать. Кажется просто прекрасный, натуральный тембр. По сути он почти такой и есть. Почти. У 840х СЧ оказалась более честная, никакого подкраса нет и в помине. И при этом очень натуральные, узнаваемые тембра у инструментов - звучат прямо в точности как в жизни. СЧ ясная и проработанная. В ней нет той завораживающей магии, что есть в AD700, но есть естественная красота живых инструментов! Отличная СЧ! Даже и прицепиться не к чему... Шуры 840 просто отменно отигрывают классику, вокально-инструментальную музыку. И достаточно классно на мой взгляд отиграли легкий рок - Dire straits. Удивили. Иногда лишь докучали резковатые ВЧ с сибилянтами. А так, наушники достаточно хорошего технического уровня (для своей цены и закрытости), умеют строить хорошую сцену, передают естественные тембра и достаточно универсальны по жанрам. Им бы мягкий источник, который бы не обострял ВЧ, тогда вообще почти не к чему было бы придраться. Что отличает их от ТОПов не в лучшую сторону, это проработка краев диапозонов. Бас, конечно не глубокий (лишь слегка приподнят мид бас), и его отработка не хватает звезд с неба. Обычный динамический бас. И резковатые, не очень натуральные и проработанные верха. (у 250х баеров, кстати всеж получше будут). Зато Середина выше всяких похвал: баланс отличный, ясность и натуральность тембров. Разрешение, естественно тоже будет немного пониже, чем у ТОПов. Но об этом, в принципе, и говорить даже не стоит, это так и должно быть. Общая оценка, учитывая цену, закрытость, форм-фактор : 5 (с маленьким минусом)

пожалуй, эти. Можно и М50 взять. Они даже в чем-то похожи по балансу частот (чуть приподятые бас и верх). Принципиальные различия в конструктиве и чувствительности. М50 раскачиваются намного легче, запас по громкости будет большой. Но DT770 80 ом тоже раскачаются хорошо.

я в теме акустики полный нуб, поэтому можете меня не спрашивать. Просто о Mackie MR5 сегодня узнал, что они должны играть более сочно и динамично и не так сухо, нежели большинство мониторов. А следовательно, для ваших жанров подошли бы лучше. Но, впрочем, наверняка вам щас посоветуют что-то еще, и даже лучше.

@Skaat, учитывая это: возможно именно Mackie MR5 хорошо заиграют на ваших динамичных жанрах. По крайней мере, они не яркие и не сухие, судя по отзывам.

Из ламповых хороши с darkvoce 336. Но его надо из китая заказывать. Из транзисторных, 650е хорошо заиграют с FHA 1.2.

@Vysotsky, поздравляю! наушники высококлассные, с самой широкой и воздушной сценой, из всех закрытых наушников, в мире. И с очень высокой детализацией, сопоставимой с TH900, HD800 и другими ТОПами.

@10 парсек, спасибо вам за советы! приму все эти модели к сведению. А так же интересно, что скажет Shadow39 по поводу каких-то моделей, и вообще..

Под сухостью я подразумеваю легкое проседание центральной, или нижней СЧ, перед верхней СЧ и нижними верхами. А под сочность, наоборот, легкое подчеркивание центральной и нижней СЧ. Такого субъективное восприятие. Хочется оптимума.

вырисовывается, что MSP5 - яркие и сухие, а Mackie MR5, наоборот, динамичный и сочные.

Я считаю, что если уж покупать, то лучшее в пределах 30 тыс, и любыми возмогжными способами, даже из-за границы. Но MSP7 не хочу, из-за сухой СЧ, хочется более выразительной СЧ (не нагло подкрашенной, и именно естественно-красивой, как в моих ad700). Может я что-то нереальное хочу ?

Может их из-за границы A5X тащить.. откуда лучше, подскажите. MSP5 похожи на MSP7 своей аналитичной сухостью?