Volonter

у 25х очень классный бас - глубокий и при этом четкий. Вы о басе ни слова не сказали (то, что он нравится). Преобретя воздушность, вы потеряете в динамике НЧ, это я вам точно говорю. Почти все открытые динамические наушники не имеют по-настоящему пробивного, глубокого баса. Кричащей вСЧ в 25х особо нет. В ниж даже электро гитары звучат не особо резко. В меру все. Видимо просто та запись у вас такая... Посмотрите график АЧХ hd700 У них будет не приятный жестяной подкрас на нижних ВЧ, что едвали может понравиться. Да и вообще кривые они, сами видите. Вот Ma900 другое дело Все более-менее ровно. Нижний бас провален и у тех и у других. Закрытые рассматриваете? Если хочется певучего, нежного подкраса СЧ, а так же динамичного баса и звонких ВЧ, то можно посмотреть на W1000x. Это и динамичные и в тоже время яркие наушники. Интересные. Но вкусовые. Нужно слушать преде чем брать. Если хотите динамичного звука, но уже без "певучего, нежного подкраса", а наоборот, густой, слитной СЧ, и не резких ВЧ, тогда рассмотрите fidelio X1. Сцена там масштабная. Так же нужно послушать и классику среди наушников - hd650. По-возможности, послушаете фостекс th600. Очень высокоуровневые закрытыте наушники.

@matsurev, какой еще ровностью? что имели ввиду? Тоналка у них кривая, очень....

Что такое музыкальность - мы все понимаем. Когда музыка увлекает и хочется слушать и слушать. А вот за счет чего она достигается - факторы музыкальности - у всех будут разные. Восприятие и вкусы у всех разные, поэтому шаблона нет и быть не может. Исходя из этого, нужно, чтобы вы привели конкретно, каких частот в 25х вам было оптимально, каких был переизбыток а каких недостаток. Вспомните, либо еще раз послушайте их и проанализируйте, каких частот вам бы хотелось добавить, а каких прибрать. К слову, чтобы вы примерно ориентировались, подъем на НЧ создает еще бОльший напор и драйв, подъем на разных участках середины придает густоты вокалу (300-500гц) сочности (500-1000), слащавости(1000-2000гц), или пронзительности(2000-4000гц). Подъем на ВЧ подчеркивает в голосе сибилянты (7-9кгц), делает тарелочки более звонкими и резкими. А самые высокие ВЧ (12 кгц и более) - придают кристальности, прозрачности. По поводу воздушности, умении строить широкое, воздушное пространство мы уже поняли. Теперь по балансу частот пройдитесь плиз, беря за точку отсчета уже знакомые вам 25е. П.С. не стоит закцикливаться на какой-то одной модели (HD700). Выбор удачных моделей наушников хоть и не супер большой, но достаточный. При подборе будем отталкиваться от того, что сейчас напишите. Подбор источника, усилителя - должен производиться после выбора наушников. Тк требования у всех наушников разные, должна быть как техническая синергия устройств, так и вкусовая (чтобы лично вам нравилось)

да, М50 + D20 возьмите.

@Jinjoly, поздравляю с очень эргономичными наушниками! надеюсь будут радовать много лет.

Ну, во первых, конечно hd650 выше уровнем. Говорить, что 707 или 508 в объективно лучше, чем 650е - это даже не смешно. Это совершенно разные классы. Другой вопрос, что в каких-то конкретных моментах малютки могут быть лучше. К примеру, 508е имеют более скоростные басы, а 707е имеют более звонкие верха. Но это как бы частности. В целом это разные классы: разные разрешение, масштабность и построение сцены, формирование более крупных образов. А вот "нравится-не нравится", так же как и вопрос музыкальности и универсальности по жанрам - тут уже вступает в силу чисто субъективное восприятие. И это самое основное. Это зачастую оказывается важнее, чем класс звучания. @Eleut, басов у ad700 катострафичеки не хватает, тут бесспортно. Но неужели вам СЧ у 707х нравится больше, чем у ad700? У меня, после ad700, при резкой их смене на 707е - возникает оущещение, что вокал поддушенный, пережатый и суховатый. Про 508 я вообще молчу. Именно ad700 имеют самую лучшую СЧ - нежную, певучую и натуральную. Не без подкраса конечно. В сравнении с 250ми баерами, у ad700 наблюдается небольшое утоньшение СЧ, с добавлением сладости. Кулинарный пример Если dt250 это чистый творог, без добавок, то ad700 это твороженый, клубничный десерт. )) Мне как-то кайфовее последнее видать избаловался.. П.С. надо же, как я в точку попал, посоветовав вам 707 и 508.

спасибо и вам за отзыв. да, и у тех и у других есть свои клевые фишки. По мне, так 707е более вовлекающие в музыку, меломанские. А 508е более удиофильские, но тоналка мне их меньше нравится (баланс на СЧ не по вкусу). Бас у них, да, клевенький. Такого никогда не встречал в столь дешевых наушниках, и наверное никогда не встречу, ибо это феномен для этой цены. Хорошие НЧ и просторная сцена - 2 их главные фишки =)

кривые наушники не могут понравиться большинству и тем более не большинстве жанров. 940е хлипкие? может быть, не проверял на прочность. По взуку яркие, да, ВЧ задраны, зато очень высокие по разрешению, СЧ ровная, мониторная и очень прозрачная + хорошая сцена. Их нужно послушать - если яркость тоналки устроит, то будет лучший выбор.

да, радио будут хуже по звуку, факт.посоветую вот такие ATH-M50x вам должны подойти лучшим образом.

старые деноны D2000 (со вторички, лучше конечно моденные, но можно и стоковые). А из ныне производимых... мда... ну допустим Focal spirit pro сам не слышал, но по отзыву одного аудиофила - лучшие закрытые наушники в своей цене. На днях их послушаю, и выскажу свое мнение о них. нашел у себя в городе новые Denon AH-D2000 за 15к. если брать цену+пересылку Focal spirit pro, то не сильно дороже выходит. теперь думаю у денонов, надо сказать, разные отзывы. "играют наружу, не плотно сидят" . А про focal что-то вообще мало отзывов.. еще вопрос - как денон (про фокал не спрашиваю раз пока не слушали) заиграют с "плохих" источников - ноутбук, смартфон?? сейчас все что у меня есть - это ноутбук со средненькой внешней usb-картой, в дальнейшем возьму какой-нибудь китайский комбайн (11.32?). если с ними все впорядке, то стоит взять именно D2000. ИГрают наружу - ну если сделать громко, то немного звук просачивается, но в разы меньше, чем у Х1. Не плотно сидят? Да, для того, чтобы в них ходить по городу вариант не самый подходящий. Хотя сли не бегать и не прыгать, то можно. А для дома - самый раз. Зато не давят, комфортно. Съездийте к продавцу, послушайте. Думаю, с руками оторвете =) По крайней мере, более подходящих закрытых заменителей х1 в этой цене просто нет. Уверен, что фокал спирит про все же попроще будут.

Если Т70р такие же по звучанию как Т70, то пипец. Последние слишком уж кривые по тоналке: мало баса, тонкая СЧ и много ВЧ. По мне так это уже перебор кривизны. Кто-нибудь их сравнивал?@Sinline,

если нужен велюр на низкоомных закрытых полноразмерках, то есть шуры 940. Но их нужно слушать перед покупкой. У них нежная, прозрачная, но тонкая середина. Ярковатые они. Зато сцена и класс звука очень приличные, лучше, чем М50. @Evgeny Voronov, вы разве Kabuto? Интересно, что он сам скажет, ведь недавно он говорил, что 449е его устраивают для портатива, так же как и меня.

Такие же летние проблемы грядут (уже припекает), такие же запросы, только расширенный список музыкальных стилей и в роли портатива Cowon C2. ЗАТЫЧКИ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ Выбрать ничего не могу, в фаворитах по летней эргономике Koss Porta / Sporta, но звук и открытая конструкция - это . Вот что-то бы такое же легкое, компактное, но с более лучшим звуком (детализацией), да хоть с средней звукоизоляцией. ну у 449х уровень как раз лучше, чем у порты, и звукоизоляция лучше. Или хочешь именно накладные?Немного не понятно, какие конкретно требования ты предъявляешь. По любому ты потеряешь либо "в сцене" и общем уровне, либо в удобстве посадки (многие накладные прилично давят на ушные рековины), либо в чем-то еще...

СЧ не просто более ровная у 449х, но и более ясная. А это оочень важней момент, чуть ли не решающий для меня. Сцена большеу 449х - дальше и просторнее. Плюс у 449х более конкретизированное разделение инстурментов, более отчетливые послезвучия. CAL1 замыливает их сильнее.

Итак, ждем появления отчета по cd3000 - в сегменте ТОПовоых ушей. и ad700. хотя последние, имхо, не совсем хорошо подходят под большинство субжанров метала. Но все-таки, в своей ценовой, они могут быть лучшими по сумме факторов - музыкальность+ техничность.

поздравляю! это лучший выбор в данной цене. с прогревом больше вч не будет. зато звучание станет более ясным и прозрачным. на СЧ.ваш слух адаптируется к смягченным ВЧ и вам вполне будет их хватать @TeeGReeN, levap , сравнив 449 и cal, в кратце охарактеризовал 449е как более техничные, но более скучные, а cal как более задорные и более слабые в техническом смысле. Я с ним полностью согалсен. Тут уже кому-что важнее

Ну что ж так грубо? ))) если я сказал, что Деноны 7000 круче во всех отношениях, это не значит, что Фостекс 600 - УГ. С таким же успехом можно сказать, что Деноны 5000 - УГ. Это достойные наушники, лучше многих, но не лучше Денон 7000. Вот и все, что я хотел сказать. Считаете по иному? Не вопрос, каждый имеет право на личное мнение. имел ввиду - 600е в сравнении с 900ми. Разница будто на 2 уровня (th600<D7000<th900). Но это же не так?)

ага, новички наверняка удивляются безкультурностью выражений, когда им советуют послушать CAL . Но думают: "что ж поделать, таковы нравы местных экспертов ))

@matsu-dai, я сонененавистник? Хаха. Посмотрите на мою подпись, там Sony mdr-cd3000 - основные наушники в системе. Это ооочень крутые наушники, одни их лучших в мире закрытых. Практически на уровне с современными ТОПами Fostex th900. На 3 головы выше 1r. Просто есть с чем сравнить... А вы что, владелец 1R, что так активно их защищаете? На каком основании сделали вывод, что М50 сольются перед ними? Ведь наверняка даже не слушали М50 в прямом сравнении с 1r.

унитаз - это уж слишком оскорбительно для любимых до недавле наушников. Унитазную терминологию - просьба не использовать!

пока погрейте Х1 да послушайте их побольше. Потом, когда снова оденете CAL, в контрасте сразу почувствуете, что СЧ станет мутноватой. О сцене я уж и не говорю... это как сравнивать ванную комнату с актовым залом.

Тут скорее наоборот будет: имея их будешь пытаться найти аппаратуру с минимальным количеством баса, и в итоге сдашься, как сдался Kabuto, не выдержав басового пресса.

Естественно! есть за что платить у 1R перед CAL. Сборка и материалы - намного лучше у сони. Намного! Но и не только за это. Еще переплата за ТОПовую закрытую модель от SONY (ооо, великая SONY!!! выпустила самую свою дорогую модель!). А еще за рекламу - все знают, что реклама повышает цену товара, тк на нее уходят огромные затраты и она должна окупиться. А реклама, кстати, делает свое дело! Много ли народу знает о CAL! ? спросите в метро у случайных прохожих? Да почти никто не знает. А 1R теперь знают почти все меломаны, которые интересуются вопросом хорошего звука. Реклама делает свое дело. Так же как и говеные битсы были задействованы в огромной мировой рекламной компании, и люди ВЕРИЛИ (а кто-то и сейчас еще верит), что это лучшие наушники! И попробуй этим людям докажи, что по звуку эти сони играют как наушники за 4-5 тыс. Не верят. "Это же SONY, ТОПовая модель..." Возьмите сами и сравните. Если вы имеете нормаьный слух, восприяттие, и окончательно не внушили себе, что 1R обыграют более дешевые модели, то услышите ее реальный уровень, в сравнении с теми же M50, CAL1, CAL2, MT220. Добавим сюда имиджевые, но хорошо звучащие модельки: Focal spirit pro, KEF M500, V-MODA М-100

исходя из этого твоего сообщения, можно сделать вывод, что th600 вообще полное УГ и даже слушать их нет смысла. th900 много лучше, чем D7000, а th600, в свою очередь, еще слабее D7000. Но чего-то не верится, что разница в техническоих аспектах между ними небо и земля. Как уже неоднократно описывали, разница больше всего выражается в более богатой тембральной окраске 900х, более благородной и утонченной подаче.. Или я чего-то упустил.

да, на голову выше, это точно! но звучат немного специфично - чисто по-японскому. Их без прослушки брать нельзя.