Volonter

по всем признакам - у вас повышенная чувствительность к области сибялянтов. Чтож, вашему слуху можно позавидовать, а как аудиофилу - наоборот, посочувствовать ))

да, точно, продай.600ом как потянет E18? Женя, если смотреть из ныне продающихся, то закрытые, универсальные, с хорошей серединой и более-менее адекватной сценой - это Шуры 840. Звезд с неба не хватают (не th900 конечно), но вполне уверенный среднячек. За свои деньги - отлично! Лучше, чем М50 и dt770pro для классики будет, 100%. Послушай их в ДХ в сравнении с "конкурентами" по цене. Посмотришь какие они им конкуренты Сибилянты проскакивают в них не менее часто, чем в 911х, по памяти. Но ты к этому наверное уже привык)) Если хочешь сбалансированного, с ровной СЧ, но при этом мягкого, спокойного звука (ВЧ под завалены), то hd449. Сам ими пользуюсь в дороге. Шуры конечно будут подетальнее и поострее на ВЧ. А СЧ - посветлее и посуше. Для классики - это к лучшему.

@Cyclone, если подумать, всегда есть к чему придраться, даже в топах. без исключения. другой вопрос, сколь критичны эти минусы конкретному индивиду и его вкусам. У Х1 есть несколько огромных плюсов, которые так же легко перекрывают недочеты. Большое пространство сцены, сочетание драйвовости + не проваленной СЧ (редкость), Теплый, густой звук (тут чисто на вкус. по мне так это лучше, чем пищащая, словно игрушечная СЧ), не яркие на ВЧ, что позволяет слушать громче, получив больше драйва, без утомления слуха. Плюс хорошая конструкция и материалы. Ну не знаю, реально удачная модель. Деньги свои на 100% оправдывает. Ну, конечно, всем не угодишь. Мы ж все слишком разные...

проедположу, что чуть лучше. Но не в этом же соль, а в том, чтобы наушники могли красиво отиграть заданный жанр\композицию. Для вашей музыки я бы точно не стал 600е менять на Т90. Получите более детальный ... мертвяк.

да, поменять ОУ и выбирать 650 vs Х1.

@Shadow39, что?? W1000x ровные? ну вы даете... Там один мид бас чего стоит, и яркая, маскарадная середина. Они очень прилично красят, но красят вкусно и в целом гармонично звучат, если не слушать переярченные записи и всякую жесть. AD1000 я не слышал, а AD2000 и Ad900 слышал. Да, согласен, ad900 можно смело брать для живой музыки и вокала. Баса у всех ad маловато, особенно глубокого, но для инструменталки это не так критично, как для рока. Лично я готов жертовать плотным басом ради красивой, ровной середины. Она важнее, тк составляет мелодическую основу инструментальной музыки. По сравнению с кривульками hd700, ad900 очень хорошо сбалансированные наушники, с хорошими тембрами.

темные наушники и ярко звучать? В самом крайнем случае они могут приблизятся к нейтральному, но уж никак не ярко. Из ночи солнечный день сделать не выйдет, даже если включить с десяток фаонарей. Чуть подсветить - легко. Аналогия понятна? Есил уж на то пошло, то какте еще наушники так же сносно заиграют с стх, как Х1? Ну 650е, можето быть, но они посветлее. Германы400 - ух! хотите перчика добавить? - берите. Но как бы язву не заработать... В общем, тут стоит выбор между Х1 и 650. Сравнительный обзор вы наверное уже читали.

я их не сравнивал, но судя по АЧХ и отзывам других людей, для такой музыки как вы обозначили, не взял бы ни те ни другие. Взял бы AD2000 (старые. без Х). Или подешевле - AD1000. В них баса не много, но ровная, красивая середина, что сказывается на тембрах (для живой музыки это очень важно), и легкий, воздушный звук. А если не брезгуете винтажном, то можно поискать на вторичке, или немецком ибее DT911. Одни из лучших наушников для обозначенных жанров. До сих пор ценяться аудиофилоами, и есть поклонники этой модели.

Прямо как в энциклопедии, слишком технократично и не гибко. Слабо применимо к реальному восприятию. Многих нюансов аудиофильского восприятия, котрые хотелось бы услышать в расшифровке этих понятий, просто нет. Может какого-нить технаря эти определения бы и устроили, но не аудиофила. Прошу всех привести свои границы диапозонов (если взять грубо - будет 9 диапозонов). Эта классификация - имет ключевое значение (база), для того, чтобы аудиофилы могли говорить "на одном языке".

Если судить с точки зрения утомляемости слуха, то да, акцентированная верхняя (и даже центральная, ближе к верхней) - середина уже может утомлять сдух. И поэтому их кто-то может условно отнести к ВЧ. Но мы то, аудиофилы, понимаем, что диапозон средних частот намнооого сильнее распространяется ввысь. Имхо, граница вСЧ и нВЧ где-то между 4 и 5 кгц. Выше 5 начинается нижние ВЧ, выше 8 - средние ВЧ, и выше 12 - верхние. И то, даже это очень топорная классификация. Расскажите, кто как считает? Приведите свои границы диапозонов.

Лучше одни топы и одни начального уровня экстремально вкусовые

какой музыкальный материал, какой музыки больше, динамичной, электронной, или спокойной, вокально- инструментальной?если честно, и те и другие со своими "сложностями". Но тоналка у Т90 поровнее будет.

а намного ли хуже спирит 1, чем спирит про и классик ? я 1е слушал.

смотря на какой музыке. К примеру, на электронике, метале - лучше, с поправкой на то, что будут более резкие такрелочки и сибилянты.На акустической музыке - хуже, из-за более холодной, сдерженной середины. 600е как бы более певучие.

темноваты, да, а комбайн этот я не слышал, поэтому не могу судить наскольок сильно он вносит вклад в эту темность. Может быть, что и притемняет слегка ВЧ, не знаю. Этож не сабра. Под Х1 всегда рекомендовал NFB 11.32 на сабре.

@snorry, если в th900 очень много баса, тогда как вы воспримите D600 и D7100?

@Runman, ну вот, разобрался наконец)

@bmtql, ну чуда от наушников ожидать конечно не стоит, тем более от закрытых, бюджетных (по меркам аудиофилов 700- бюджетные наушники). Сцена все равно условная, но в открытых дорогих наушниках воображаемая сцена более реалистичная, но все равно - наушниковая. Послушайте бинауральную запись, ту, что вам посоветвовали, там объем будет близок к настоящему. Все правильно, A700x - наушники значительно лучшие, чем 201е, но в целом, они все-равно начального уровня. К примеру, fidelio X1, дадут более высокий уровень, но они открытые. HD800 или th900 - еще более высокий. Если все же хотите взять лучший источник, то посоветую вот этот, как говорят, один из лучших в свое цене. http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html

@K.G., @snorry,

нет, этот график абсолютно неадекватный. Судя по нему, 900е - мега басовитые и очень темные наушники. В действительности же они довольно яркие, с динамичным, но умеренным басом. Об этом пишут все владельцы.

ксттаи да, важный нюанс! И привести им примеры треков (исполнитель, композицию, и тот участок, где слышен хрип (2 мин, 17 сек.)

надо раздуть тему так, чтобы многие опытные аудиофилы привнесли свой небольшой вклад.

А до прогрева эти симптомы были? Или Вы просто не заметили/не обратили внимания на это. Может изначально заводской брак был и прогрев здесь не причем? вот и у меня похожие мысли возникали. Скорее всего это заводской брак, который просто проявился при прогреве.

пример: Если просто сгладить горб на 1-2 кгц, то центральная СЧ автоматически уже не будет восприниматься такой сухой. Да и ярчить СЧ будет меньше. Бас при этом можно оставить в покое НО если при этом не убрать пик на 6 кгц, тогда он будет еще больше врезаться в слух. В нем основная проблема.